Несмотря на то, что сам французский лидер только говорит о возможности ввода войск в зону СВО, с фронта для Парижа приходят плохие новости: уже не первая сотня французских солдат ликвидирована в Одессе. Вот он, французский крейсер "Мирабо" – во главе французской эскадры у Одессы. Тогда армии Директории УНР Симона Петлюры французы предъявили ультиматум. Так что французы потеряли солдат своего Французского легиона в Славянске, еще больше потеряли в Днепропетровске, и теперь Франция отправила еще 1000 солдат и технику в Одессу.
Французы в Одессе уже были, но стремительно сбежали
На днях украинское издание вспомнило о событиях 1918 года, когда французские войска впервые явились в портовый город Одессу. В последнее время президент Франции Эммануэль Макрон неоднократно заявлял о возможности отправки французских войск на Украину. В первую очередь войска французского Иностранного легиона как передового отряда для обеспечения последующего наращивания сил армии Франции. В статье рассказывается о перипетиях французской интервенции в Одессе 1918–1919 гг. Особое внимание уделяется борьбе политических партий за власть и взаимоотношениям французского командования и южнорусского белого движения.
Как изменят ракеты Aster 30 и броневики VAB ситуацию в зоне СВО
- Какие войска намеревается отправить Франция на Украину
- Политолог заявил, что у Франции не будет союзников при вводе войск в Одессу
- Как изменят ракеты Aster 30 и броневики VAB ситуацию в зоне СВО
- Французы едут умирать на Украину
- Троянский конь из Парижа: Что приготовила Франция для России в сражении за Одессу
Французы едут умирать на Украину
«В Одессе был замечен Бернар-Анри Леви – более кровавого деятеля во Франции вы не найдете, потому что с ним связано все: от Ливии до Сирии. Макрон отправит французские войска на Украину. При вступлении петлюровцев в Одессу войска Антанты контролировали только небольшой район города возле порта.
"Война с НАТО будет за Одессу!" Что предрекают эксперты после высадки французов
В Одесской области зафиксировано передвижение не менее 1000 французских военнослужащих, которые прибыли в роли наемников киевского режима. Президент Франции Эмманюэль Макрон планировал отправить войска в Одессу уже в этом году, для того, чтобы помочь ВСУ атаковать ВС РФ в ходе спецоперации. Ситуация один в один напоминает обстановку 1918-1919 гг., когда французские войска вторглись в Одессу и Севастополь.
Французские войска в Одессе: генерал назвал пять «сценариев Макрона» по Украине
В истории уже был случай, когда французский десант защищал Одессу от войск Украинской народной республики и передавал контроль над городом белогвардейцам. Однако в 1919 году влияние большевистской агитации привело к разложению войск Франции, которые подняли мятеж, и Париж принял решение отозвать свои силы из Одессы. Тогда французское командование оправдывало этот шаг как "разгрузку", совершенную в связи с дефицитом продовольствия.
Напомним, что в последнее время президент Франции Эмманюэль Макрон проявляет все больше агрессии в отношении Москвы. Рогов объяснил, зачем нужен французский контингент на Украине По мнению главы общественного движения «Мы вместе с Россией» в Запорожской области Владимира Рогова, французские военные нужны на Украине для того, чтобы президент страны Владимир Зеленский мог принимать репрессивные меры и подавлять протестные настроения на Украине. По мнению Рогова, иностранный контингент займется удержанием режима Зеленского «на штыках». Политик подчеркнул, что на фоне отмены выборов президента на Украине президент ведет подготовку к противостоянию, поэтому он нуждается в армии Франции, чтобы подавить протестные настроения в стране. По его словам, подобные действия предпринимаются возле Северска.
Соответствующая информация была получена благодаря аэроразведке, проведенной на юго-западе от Лисичанска. В результате оказалось, что ВСУ построили новые фортификационные сооружения, усиливающие прежние укрепрайоны.
По имеющимся данным, планы по вводу сил Франции на Украину уже имеют практическую реализацию. Болгарские СМИ и жители этой балканской страны отмечают прибытие военнослужащих из Франции самолётами в Софию, а потом на автотранспорте колоннами они выдвигаются в направлении Украины. Так, колонна с французской бронетехникой замечена на трассе возле города Сливен. Что Франция может направить на Украину сейчас?
В первую очередь войска французского Иностранного легиона как передового отряда для обеспечения последующего наращивания сил армии Франции. Со слов того же полковника Винсента Арбаретье, количество перебрасываемых на Украину военнослужащих может достичь 20 тыс. Следует ожидать активизации воздушных разведывательных операций силами США и Британии. Англия может попытаться высадить десант в Одессе с моря, а силы США, находящиеся в Румынии, могут провести специальную штурмовую операцию совместно с силами Румынии и Молдавии по захвату Приднестровья. Для справки: Иностранный легион — это подразделение ВС Франции, которое применяется, как правило, на территории других государств и состоит в основном из не граждан Франции. Численность сухопутных войск легиона — примерно около восьми тысяч человек.
Вооружение и техника у них о такая же, как у французской армии. Поскольку это давно часть французской армии, они уже не являются по французскому законодательству наемниками. Легион считается практически самой боеспособный частью французской армии. В ходе операции следует ожидать активные действия сухопутного компонента иностранного легиона при поддержке сил авиации и союзного флота в составе Англии, США, Болгарии и Румынии.
По информации издания, отправка военных обсуждалась в обстановке строжайшей секретности французскими властями с 2023 года. В частности, этот вопрос затрагивался на заседании совета министров еще 12 июня 2023 года, после первых неудач ВСУ во время летнего контрнаступления на позиции ВС РФ.
Военная операция на Украине. Хроника событий 14 марта 2024 года Газета также рассказывает об эпизоде, который произошел за несколько дней до сказанного 26 февраля заявления президента Франции Эмманюэля Макрона о том, что "ничего нельзя исключать" в контексте помощи Украине. Издание приводит слова начальника штаба Сухопутных войск Франции генерала Пьера Шилля, который пояснил, что слова Макрона о возможной отправке войск на Украину - это "прежде всего политическое и стратегическое послание" России о готовности к таким шагам. Задача военных в этой ситуации - "подготовить как можно больше вариантов, чтобы помочь президенту республики принять политические и военные решения", отметил военачальник.
Сообщить об опечатке
- Что известно о возможном вводе войск Франции на Украину?
- В Одессе ракетным ударом уничтожено порядка 100 наемников из Франции
- Какие войска намеревается отправить Франция на Украину
- Министр иностранных дел Франции приехала в Одессу
- «Учат, как вести себя на нашей земле»: почему в России не любят мигрантов
- Французский разведчик раскрыл, как офицеры французской армии относятся к России
103 дня. Французская интервенция в Одессу обернулась фарсом
По данным газеты Le Monde, Макрон рассматривал вопрос направления войск еще летом прошлого года. Вслед за ударом по Одессе возникли обсуждения военной помощи Украине со стороны французов, хотя ряд стран, включая США, Великобританию и Германию, исключили такую возможность. Эксперты указывают, что ситуация в Одессе стратегически важна из-за ее роли в поставках вооружений на Украину. Одесса является хабом для приема западных наемников и хранения вооружений. Российские удары подтвердили важность порта для теневых каналов продажи оружия и военной техники.
В ответ туда прилетают российские ракеты и разрушают инфраструктуру, логистические центры, военные производства и командные пункты Североатлантического альянса… Что об этом думают жители причерноморского региона, никого не интересует.
Страх распространения конфликта смешивается со страхом возможной мобилизации. Кроме того, Европе и так живется невесело: уровень жизни упал, как и вера в тех, кто ведет игру. Как все это отразится на предстоящих выборах, нам только предстоит увидеть. Все это хорошо понимают в Москве. Там рассчитывают как на политические разногласия между европейцами, так и на кадровый дефицит в западных армиях.
Постоянные призывы к Владимиру Зеленскому согласиться на мирные переговоры все чаще находят поддержку среди простых украинцев. Точно так же настроены и те украинские соседи, кто до сих пор не определился, с кем быть: с западом, востоком или в одиночестве. К таковым, несомненно, стоит отнести Молдавию и Румынию именно из-за той стратегической роли, которую они заняли ввиду вооруженного конфликта в соседней Украине. Об этом размышляют и в Одессе, постоянно слыша гул ракет и жужжание дронов над своими головами. Они размышляют, какой будет их судьба в случае победы той или иной стороны.
По его мнению, речь идет лишь об имитации бурной деятельности отдельного государства Франции, а не члена НАТО в данном случае. В конце февраля Макрон заявил , что исключать возможность отправки войск на Украину нельзя. Он также не стал отрицать , что Франция может провести на Украине наземную операцию.
Однако самого Гришина-Алмазова предложение Союза Возрождения не устроило. Гришин-Алмазов заявил делегации Союза Возрождения, что «он вообще противник всяких комитетов и коллегий и считает единственно подходящей для переживаемого критического момента единоличную власть, которая одна только может быть действительно твердой властью, не знающей колебаний и способной создать порядок». Отказ одесского диктатора, впрочем, не удивил делегацию, понимавшую, что «это не только его А. Шульгиным, игравшим в эти дни роль ближайшего советника Гришина и направлявшего чуть ли не все его действия»74. Совет земств и городов Юга России являлся, по сути, филиалом Союза Возрождения и различался с ним лишь в подходе к вопросу о соглашении с Украинской Директорией: если первая организация в целом была готова прийти к заключению соглашения с самостийниками, то Союз Возрождения относился к Директории совершенно отрицательно75. Национальный центр в Одессе вел себя достаточно вяло.
Связано это было с тем, что главные деятели центра до Одессы не добрались. Из тех же, кто все-таки работал в дни французской интервенции, следует назвать имена Ф. Родичева, Б. Энгельгардта и П. Федорова, Национальный центр сделал попытку возобновить свою деятельность. В составе указанных выше лиц образовался «одесский отдел» центра, поставивший своей задачей установление связи «со всеми группами общественных деятелей в Одессе и партиями несоциалистического направления, а также направлять общественную работу руководителей Добровольческой армии, удерживая их от принятия мер, противных духу времени»76. Значительное место в работе одесского отдела отводилось пропаганде Добровольческой армии, что находило одобрение у Деникина. Параллельно с одесским отделом Национального Центра в городе также возобновила свою деятельность и группа В. Шульгина, ранее называвшаяся «Внепартийный блок русских избирателей в Киеве» и работавшая в последнее время в качестве Киевского отдела Национального Центра.
В конце января группа сорганизовалась под названием Южнорусского национального центра, который занял по отношению к Национальному центру независимую позицию. В значительной степени Южнорусский национальный центр был проводником идей самого Шульгина. Шульгин в переписке с Добрармией требовал для Гришина-Алмазова большей свободы действий, осуждал централистскую позицию Ека-теринодара, но эти внутренние трения не выносились им наружу, на суд общественности. В своей публичной политике группа Шульгина и он лично всячески подчеркивали свою лояльность Добровольческой армии и Главнокомандующему генералу А. Пропаганда идей Добровольческой армии и самого Шульгина шла и через курируемую Шульгиным газету «Россия», выходившую в январе-феврале 1919 г. Линниченко Эмилем Энно еще в ноябре 1918 г. С самого начала газета задумывалась как продолжение «Киевлянина», заранее было оговорено и то, что Шульгин будет главным редактором «России»78. Шульгин был автором наиболее важных и программных статей газеты, в которых стремился отстаивать национальное достоинство России. Правда, по словам Линниченко, «тон Шульгина теперь немного курьезен», поскольку Василий Витальевич, зачастую обращавший свои статьи к французам, разговаривал с ними, казалось Линниченко, высокомерно.
Однако последующие статьи, по утверждению И. Линниченко, были более слабыми. В дневнике Линниченко писал, что «Россия» начала его «разочаровывать». По словам Линниченко, тон газеты «очень аррогантный надменный, самонадеянный. Иван Андреевич опасался, что «нам будет оказана медвежья услуга. Ведь Шульгин надеется, что его статьи становятся известными заграницей — чуть ли не в качестве голоса Русского народа. Французы считали, что их задача в России сводится к восстановлению порядка, и не видели смысла в борьбе с «украинцами», едва ли не главным поборником которой выступал В. Шульгин союз с украинцами считал противоестественным и невозможным, рассматривая их как врагов «Единой, Неделимой». Не верил он и в долговечность порядка, наведенного при помощи интервентов: «Иностранцы, — рассуждал В.
Шульгин, — хотя бы они были самыми искренними, преданными друзьями, никогда не смогут восстановить длительный порядок в России при помощи только своих войск. Этот порядок. А это значит. Французы тем временем вынашивали идею создания смешанных франко-русских войсковых единиц. При обсуждении подобной идеи с начальником штаба командующего союзными оккупационными войсками на Юге России генерала Ф. Шульгин ответил категорическим отказом. Такое же отношение к созданию частей «микст» было и у Деникина83. Ранее союзники начали политику открытого вмешательства во внутренние дела России, выражавшуюся, по мнению В. Шульгина, в их рекомендациях Колчаку и Деникину относительно будущего государственного устройства России.
В своих статьях Шульгин остро критиковал союзников84. Основная мысль его статей звучала так: «колониальная политика у нас не пройдет. Россия будет иметь монархию или республику соответственно тому, что ей нужно. Но ни монархии из Берлина, ни республики из Парижа — мы, дорогие друзья, у себя не потерпим»85. Возмутила В. Шульгина и идея Антанты провести конференцию на Принцевых островах. Сама идея переговоров с «украинцами и большевиками» казалась ему абсурдной и неприемлемой86. По распоряжению французского командования газета была закрыта сроком на 8 дней. Приказ был подписан каким-то командиром эскадрона, что вызвало скандал в Одессе и порицание французов даже политическими противниками Шульгина88.
Один из сотрудников «России», В. Статья эта была опубликована вкупе с перепечатанной на русском и французском языках «Последней статьей» «Киевлянина» от 10 марта 1918 г. Французы, как вспоминал Шульгин, были растроганы статьейи были «в полном отчаянии... Извинения французов Шульгина не удовлетворили92, он начал готовиться к отъезду, считая, что оставаться в Одессе ему как представителю генерала А. Деникина становится унизительно93. В письме видному кадету В. Маклакову Шульгин охарактеризовал отношение французов к Добровольческой армии так: «у французов семь пятниц на неделе»94. Шульгин уехал из Одессы. Еще за месяц до эвакуации французов из Одессы он предупреждал своего ближайшего сотрудника о том, что интервенты скоро оставят город95.
Также стоит упомянуть организацию хлеборобов, возобновившую после падения режима гетмана П. Скоропадского свою деятельность в Одессе. Хлеборобы объединяли зажиточных крестьян и руководились крупными помещиками Юга России — В. Кочубеем, Д. Андро и А. Хлеборобы в лице Андро вели активную работу, стремясь убедить союзников в необходимости создать власть, независимую от Екатеринодара и находящуюся под попечительством союзников96. Разделить организации Одессы того времени можно было, по классификации Е. Трубецкого, на «демократические» и «государственно мыслящие». И те, и другие, как казалось Трубецкому, производили впечатление безнадежно больных людей97.
Помимо «демократических» и «государственно мыслящих» политиков работал в Одессе и В. Пуриш-кевич, читавший в городе лекции, в которых он призывал к объединению всех «русских армий» вокруг Великого князя Николая Николаевича98. Последний же предпочитал дождаться приглашения его «возможно более авторитетным указанием на то, что это отвечает благу народа и желаниям широких общественных кругов»99. Наконец, надо особо оговорить то, что все политические организации в Одессе, за исключением Южнорусского Национального Центра, подвергали добровольческую администрацию города ожесточенной критике100. Тем временем политические организации Одессы собирались на бесконечные совещания, вели, как вспоминал Б. Энгельгардт, «нескончаемые споры все на ту же тему об организации верхов власти, о диктатуре, о Директории, об установлении предела власти главнокомандующего при назначении начальников ведомств и проч. По инициативе президиумов работавших в Одессе политических объединений с целью выработки единой линии прошло 10 совместных совещаний, на которых участвовало по пять представителей от четырех организаций » СГОР, Национального центра, Союза Возрождения и Совета земств и городов России. Южнорусский Национальный центр в переговорах не участво-вал102. Посещавший эти совещания граф Д.
Гейден вспоминал: «Никакого толка из наших собраний не вышло, ни до чего не договорились: наши две правые партии стояли на необходимости диктатуры, а левые на каком-то бесформенном коллективе, который должен был управлять государством. Так мы и разошлись, оставшись каждый при своем мнении, и дальнейших попыток к соединению уже не было»103. В ходе 10 совместных совещаний русских политических организаций в Одессе выяснилось отсутствие у них единой позиции по всем принципиальным вопросам, из которых главным был вопрос о форме государственного устройства на Юге России: Директория или единоличная диктатура генерала Деникина. Совещание, по словам М. Маргу-лиеса, «выдохлось»104. Однако понятно и то, что даже в случае, если бы правые политические группы пошли на поводу у левых и договорились бы о создании на Юге России Директории, в которую, помимо Деникина, должны были войти кадет Н. Астров и эсер И. Бунаков-Фундамин-ский, то Добровольческая армия такой компромисс бы не приняла, о чем ясно пишет и сам белый главнокомандующий105. Так или иначе, но политические партии в Одессе вели между собой отчаянную борьбу за власть.
Вражда русских политических организаций была французам невыгодна и непонятна. В Одессе они надеялись найти власть, опираясь на которую, можно было бы создать большую смешанную франко-русскую армию, которая сокрушила бы большевизм в России106. Однако французы, как вспоминал начальник Одесского центра Добровольческой армии вице-адмирал Д. Ненюков, «в Одессе не нашли никакого центра, с которым они могли бы столковаться и на который могли бы опереться. Гетман уже сошел со сцены. Русские шли все врозь, а петлюровцы очень немного разнились от большевиков, отличаясь от них только крайним украинским шовинизмом»107. Все же именно на петлюровцев французы находили возможность опереться при осуществлении своей политики на Украине. Важную роль играло то обстоятельство, что петлюровцы всячески подчеркивали, что у них нет никаких причин для разногласий с французами. Украинцы при любой возможности оказывали французскому командованию мелкие услуги, доказывая, что, вопреки их убеждению, петлюровцы — конструктивная сила, обладающая реальным авторитетом среди населения Украины, с которой можно и должно договориться.
Эта первая стадия «молчаливого изучения» французов украинцамии «примирительная политика» последних привела к тому, что угроза боевых действий против Директории со стороны интервентов практически исчезла. Огромную роль в этом, по его собственным словам, сыграл бывший генерал русской императорской армии А. Греков, занимавший в то время должность Главнокомандующего полевыми армиями Директории108. Энно был отстранен от власти. Отстранение от власти Энно привело к тому, что русская политика французского командования кардинально изменилась. И Фрейденберг, и его патрон слыли во Франции ярыми русофобами110. Основное внимание Фрейденберг уделял именно политической работе, войдя в контакт с представителями всех существовавших в то время в Одессе политических группировок за исключением большевиков111. Если Энно стремился к тому, чтобы внушить Парижу, что Добровольческая армия — единственная выгодная для защиты интересов Франции политическая сила на Юге России, то Париж рассматривал деникинцев лишь как одну из антибольшевистских сил, полагая возможным иметь дело со всеми теми антибольшевистскими настроенными силами, которые обладают фактической властью и влиянием, в независимости от их политического направления и отношения к базовому лозунгу Деникина «Великая, Единая и Неделимая Россия»112. К тому же Фрейденберг откровенно недоброжелательно относился к Добровольческой армии113.
Фрейденберг сумел убедить своего патрона в том, что Добровольческая Армия — это реакционная организация, не пользующаяся никакой поддержкой населения. Так в то время думало и французское правительство, и рядовые французы114. Шульгиным утверждал, что добровольцы подобно эмигрантам во Франции «ничего не забыли и ничему не научились. Вот почему ваша армия не может иметь успеха»115. Это же утверждение звучало у него и в беседах с другими российскими политиками116. Вокруг полковника Фрейденберга в Одессе сложилась масса слухов и мифов. Упоминая его еврейское происхождение, белые говорили о масонстве Фрейденберга117, об огромной взятке в 5 миллионов, полученной им от петлюровской Директории за соглашение французов с украинцами как представителями отдельного государства, что, по-видимому, было правдой118, о спекуляциях, которыми якобы занимался полковник в Одессе, и т. Основная идея Фрейденберга была весьма проста: для борьбы с большевиками необходимо объединить все антибольшевистские силы, невзирая на их партийную принадлежность121. Вокруг Фрейденберга группировались не только украинские, но и некоторые русские политические круги демократического характера.
Фрейденберг вел сложную игру, заигрывая со всеми политическими силами. Так, например, можно вспомнить о его беседе с Шульгиным 24 февраля 1919 г. Далее Фрейденберг пытался уверить Шульгина в том, что необходимо «использовать для борьбы с большевиками все антибольшевистские силы, в том числе и силы украинцев»123. Шульгин же был убежден, что никакое соглашение с украинцами невозможно, так как украинцы, как и большевики,— это вспомогательные отряды германизма124.
Эксперт назвал Одессу возможной точкой дислокации французских военных
Бывший аналитик ЦРУ Ларри Джонсон в интервью YouТube-каналу Dialogue Works Франция и Великобритания в теории могут отправить войска в Одессу, но Штаты вряд ли их поддержат. Вот он, французский крейсер "Мирабо" – во главе французской эскадры у Одессы. Тогда армии Директории УНР Симона Петлюры французы предъявили ультиматум. Сообщают о прибытии французских военных в Одессу. Джонсон: Франция и Великобритания могут ввести войска в Одессу, но это безумие.
В феврале Макрон в закрытом кругу говорил, что отправит французских военных в Одессу - СМИ
Многие влиятельные политики сейчас говорят, что всё-таки через пару месяцев французские войска будут в Одессе. Le Figaro описало пять сценариев французского присутствия на Украине Эммануэль Макрон вновь заявил о возможной отправке войск на Украину. При вступлении петлюровцев в Одессу войска Антанты контролировали только небольшой район города возле порта.
"Война с НАТО будет за Одессу!" Что предрекают эксперты после высадки французов
| Французские войска в Одессе - Лента новостей Харькова | Президент Франции Эммануэль Макрон готовит к отправке под Одессу 126-й пехотный полк французской армии. |
| Эксперт назвал Одессу возможной точкой дислокации французских военных | Зная, что реальная власть в Одессе принадлежит начальнику штаба французских войск на Юге полковнику Анри Фрейденбергу, Лафар в январе 1919 года с помощью фаворитки Фрейденберга, актрисы Веры Холодной. |
| СМИ: Макрон готов отправить войска на Украину при угрозе Киеву и Одессе | Французские войска в одессе. |