Эмманюэль Тодд. Французский историк, демограф и исследователь политических процессов. Такую точку зрения высказал французский историк Эммануэль Тодд, в 1976 году предсказавший скорый развал Советского Союза. В мире не доверяют Западу и могут поддержать Россию, считает французский историк, социолог и антрополог Эммануэль Тодд.
Новости дня
- Французский историк Эммануэль Тодд предрёк скорое падение американской империи
- Прогнозист Эммануэль Тодд рассказал, чем закончится противостояние с Западом для России
- Антрополог Тодд считает, "Третья мировая война уже началась" | 15.01.2023 | Рязань.Лайф
- Смотрите также
- Emmanuel Todd: “We are witnessing the final fall of the West”
Эммануэль Тодд: "Европа сегодня — это олигархия, истекающий период истории"
Об этом в интервью для газеты Le Journal du Dimanche (JDD) заявил французский историк Эммануэль Тодд, еще в 1976 году предсказавший распад Советского Союза. Французский историк Эммануэль Тодд, который в 1976 году предсказал распад СССР, заявил, что Запад спровоцировал конфликт на Украине, но недооценил силы Российской Федерации. Эммануэль Тодд: Больше, чем когда-либо. Известный французский историк Эммануэль Тодд, предсказавший развал СССР, заявил, что Россия и Германия смогут помириться после поражения НАТО в конфликте на Украине. Как пишет РИА Новости, Тодд рассказал, что США одержимы идеей отдалить Германию от России, — по его словам, Америка стремится к этому примерно с 2004 года. Предсказавший развал СССР французский историк и социолог Эммануэль Тодд высказал мнение, что НАТО потерпело поражение в Украине.
Автор Figaro Эммануэль Тодд: «Третья мировая уже началась» между США и Россией с Китаем
Об этом в интервью для газеты Le Journal du Dimanche (JDD) заявил французский историк Эммануэль Тодд, еще в 1976 году предсказавший распад Советского Союза. Как утверждает Тодд, стычка за территории Украины постепенно переросла в противостояние экономического плана, что втянуло мир в масштабный конфликт. Поражение НАТО на Украине поможет России и Германии сблизиться. Об этом заявил французский историк Эммануэль Тодд в интервью Journal du Dimanche. Французский историк Эммануэль Тодд, выступил в интервью изданию Journal du Dimanche и сообщил о том, что неминуемое поражение Киева в спецоперации. И вот теперь уже француз, ветеран-интеллектуал и известный социолог Эммануэль Тодд (Emmanuel Todd), в амбициозном укоре против американского глобального лидерства поднял.
Эммануэль Тодд о конфликте России и Украины
- Французский историк Тодд назвал ослабление НАТО следующей целью Владимира Путина
- Эммануэль Тодд: «Единственный шанс Европы — распасться» (La Stampa)
- Россия в глобальной политике
- ИноСМИ. Эммануэль Тодд. Третья мировая война уже началась.
Французский историк Тодд: в мире не доверяют Западу и могут выбрать Россию
Такую точку зрения высказал французский историк Эммануэль Тодд, в 1976 году предсказавший скорый развал Советского Союза. Эмманюэль Тодд. Французский историк, демограф и исследователь политических процессов. Emmanuel Todd: «La Troisième Guerre mondiale a commencé» (see below). Запад во главе с США ждет поражение и крах. Такой вывод сделал Эммануэль Тодд — легендарный французский ученый, который спрогнозировал распад Советского Союза за.
Политолог Тодд: Запад готовится к войне, зная, что ее проиграет
Поражение НАТО на Украине поможет России и Германии сблизиться. Об этом заявил французский историк Эммануэль Тодд в интервью Journal du Dimanche. Среди французских интеллектуалов Эммануэль Тодд занимает особое место. Путин сегодня Лента новостей России и мира. Аналитические публикации. Новостная лента о политике президента РФ Владимира Владимировича Путина. Россия сможет победить в противостоянии с Западом, считает известный французский антрополог, а также обозреватель издания Figaro Эммануэль Тодд. Эммануэль Тодд считает, что у инцидента между РФ и США два главных направления: политико-экономическое и идеологическое.
Французский историк заявил, что в мире не доверяют Западу и могут выбрать русских
Политика стала игрой, комедией с теми же актерами, которые возвращаются, Сарко, Олланд, Ле Пен, мы утверждаем, что выбираем, зная, что выбрать невозможно, потому что есть евро. Элиты используют ислам, чтобы не признать, что они не могут или не хотят справиться со всем остальным, правая доктрина распространяется и призывает к все большей и большей исламофобии, французские дебаты об упадке национальности — фарс, потому что все согласны с тем, что она определенно победит. Из-за моей книги «Qui est Charlie? Однако в вашем анализе кажется, что нет смысла, если не ограниченного смысла, в борьбе с терроризмом, радикализацией французских пригородов и не только , увеличивающимся разрывом между мусульманами и прочими. Но проблема существует. Но мы сложное общество со сложной внутренней динамикой. Я пытаюсь рассуждать, чтобы понять, и я считаю, что суть не в том, чтобы спросить, почему радикальный ислам так привлекателен. Вопрос скорее в том, «что значит быть молодым сегодня?
Но идея о том, что быть молодым прекрасно, проста и типична для старых обществ, мы не понимаем молодых людей и не включаем их, мы должны поставить себя в голову кому-то за двадцать, особенно если они относятся к низшему среднему классу. Так что, конечно, есть и глобальный контекст: в дополнение к нашему кризису стратифицированного общества есть кризис Ближнего Востока, где постарабская весна создала ситуацию, подобную той, что была в Европе накануне Первой мировой войны. Два кризиса взаимодействуют, и мы находимся в этой точке».
По мнению исследователя, введение санкций было шагом к "планетарной войне". Меры, призванные задушить врага, должны вести к исчезновению "нейтралов", и эта логика приводит Запад к требованию участия других народов в санкциях против России. Как видит он нас? Камни из стеклянного дома Касаясь звучащих на Западе обвинений России в "колониализме", исследователь рекомендует "обратиться к истории".
Великобритания, Франция, Нидерланды, Бельгия, Германия, Япония, напоминает он, были "жестокими колонизаторами тех стран, от которых сегодня требуют послушания".
Any responsible Putinophobe should have taken the measure of his adversary. Moreover, I am constantly pointing out that Russia has a demographic problem, just like the West, which it thought was decadent. Russia has not escaped the general crisis of modernity.
There is no Russian counter-model. The sanctions have enabled the Russian regime to launch a policy of protectionist substitution on a vast scale, which it would never have been able to impose on the Russians alone, and which will give their economy a considerable advantage over that of the EU. The war has strengthened their social solidity, but the individualist crisis also exists in Russia, with the remnants of a communitarian family structure acting only as a moderator. Individualism mutating fully into narcissism only develops in countries where the nuclear family reigned, especially in the Anglo-American world.
Let us dare use a neologism: Russia is a society of controlled individualism, like Japan or Germany. My book offers a description of Russian stability, then, moving westwards, it analyses the enigma of a decomposing Ukrainian society that has found a meaning to its life in war. It then moves on to the paradoxical nature of the new Russophobia of the former popular democracies, then to the crisis of the EU, and finally to the crisis of the Anglo-Saxon and Scandinavian countries. It is a plunge into a black hole.
Anglo-American Protestantism has reached the zero stage of religion, beyond the zombie stage, and produced this black hole. In the United States, at the start of the third millennium, the fear of emptiness is mutating into the deification of nothing, into nihilism. We need to get away from the opposition between liberal democracy and crazy autocracy. The former is more like liberal oligarchies, with an elite disconnected from the population - nobody outside the media cares about the reshuffle at Matignon.
On the other hand, we need to use another concept to replace those of autocracy or neo-Stalinism. In Russia, the majority of the population supports the regime, but minorities - be they gay, ethnic or oligarchs - are not protected: it is an authoritarian democracy, nourished by the remnants of the Russian communitarian temperament that produced communism. Given your criticism of the decadence of "liberal oligarchies", one might think that you envy the second model... Absolutely not.
My maternal family fled to the United States during the war, and I was trained in research in England, where I discovered that I am French and nothing else. Why do you want to deport me to Russia? I feel this kind of accusation is a threat to my French citizenship, all the more so because, I apologise, born into the intellectual establishment, I am, in a modest, non-financial sense, part of the oligarchy: before me, my grandfather had published with Gallimard before the war. You link the decline of the West to the disappearance of religion - Protestantism in particular - and you date this disappearance to the laws on gay marriage...
Войдите или зарегистрируйтесь , чтобы оставлять комментарии 4620 Patriot1. По мнению Тодда, поражение США и Украины станет толчком для сближения Москвы и Берлина, которые рано или поздно, но всё равно вернутся к сотрудничеству, а Вашингтон не сможет сдерживать «гравитационную силу», которая притягивает две страны друг к другу. Такое "Объединение", если не дай Бог его допустит Россия, возможно только с одной целью - обогащения капиталистических олигархических классов этих двух стран...
Предсказавший развал СССР историк выступил с новым прогнозом
| Предсказавший развал СССР историк выступил с новым прогнозом | Эммануэль Тодд — автор книги "Окончательный провал", предсказавший в 1976 году распад Советского Союза, не особенно афишировал свои взгляды по украинскому вопросу у себя дома. |
| Французский историк Тодд заявил о возможности России ослабить НАТО | В мире не доверяют Западу и могут поддержать Россию, считает французский историк, социолог и антрополог Эммануэль Тодд. |
| Эммануэль Тодд: «Единственный шанс Европы — распасться» (La Stampa) | Поражение США и Украины проложит дорожку к сближению Германии с Россией, предсказывает антрополог Эммануэль Тодд в своей шокирующей книге "Разгром Запада". |
Автор Figaro Эммануэль Тодд: «Третья мировая уже началась» между США и Россией с Китаем
А теперь немного критики: Миршаймер, как истинный американец, переоценивает свою страну. Он считает, что если для русских война за Украину является экзистенциальной, то для американцев она, наоборот, что-то вроде «игры с властью в качестве приза», а таких игр США ведут немало и в одно и то же время. Мол, поражение на Украине для Вашингтона не так уж и болезненно: после Вьетнама, Ирака и Афганистана одним разгромом больше, одним разгромом меньше... Но действительно ли это так неважно? Основная аксиома американской геополитики вот какая: мы можем делать все, что захотим, потому что мы в безопасности; мы далеко, между двумя океанами, с нами ничего не случится. Мол, не может быть экзистенциально важных поражений для Америки вдали от ее границ. Но это же просто близорукий анализ, который и толкает сегодня Байдена на авантюры.
На самом деле Америка сегодня — довольно хрупкая система. Сопротивление российской экономики может подтолкнуть американскую имперскую систему к обрыву, которого сами США не заметят. Никто ведь не ожидал, что российская экономика сумеет противостоять «экономической мощи» НАТО, не разоряясь и не обваливаясь в гиперинфляцию. Я не думаю, что сами россияне ожидали такого оборота событий. А что если российская экономика будет бесконечно сопротивляться санкциям и преуспеет в том, чтобы обескровить европейскую экономику этим своим сопротивлением? Если в то же время сама российская устоит на ногах при поддержке Китая, это приведет к тому, что американская система валютно-финансового контроля над миром рухнет.
А с ней рухнет и возможность для США покрывать за счет этой системы свой огромный торговый дефицит. Поэтому противостояние с Россией становится жизненно важным и для Соединенных Штатов. Американцы теперь, как и русские, не могут выйти из конфликта, не могут «дать слабину». Вот почему мы находимся сейчас в долговременной схватке, в конфронтации, результатом которой должен стать крах или одного, или другого. А китайцы, индийцы и саудовцы, равно как и другие избежавшие этой схватки народы, радуются. Некоторые даже предсказывают крах режима.
А вы в него не верите? Сначала в России, кажется, были колебания. У некоторых было чувство: нашим доверием власти злоупотребили, нас не предупредили. Но по мере того, как русские приспосабливаются к новой военной реальности, они понимают: она чревата такими неожиданностями. К тому же Путин все еще получает дивиденды от своего достижения, о котором нам не рассказывают. Я думаю, что Макрон в глазах французов предстанет как раз противоположностью этому путинскому образу.
Макрон для нас будет ассоциироваться с открытием непредсказуемого и опасного мира, с возвращением в нашу жизнь страха обнищания, резкого падения доходов. В сознании россиян Путин воплощает эту стабильность. Кроме того, средний русский чувствует себя, как и его президент, защитником страны, находящимся в состоянии оборонительной войны. Они знают, что в начале операции были совершены ошибки. Но тот факт, что страна оказалась готова к экономическому давлению, повысил их доверие к власти. Они чувствуют себя сильными не по отношению к Украине сопротивление украинцев они объясняют русским мужеством: мол, никогда западники не сражались бы так упорно.
Русские чувствуют себя сильными по отношению к тому, что они называют «коллективным Западом», или «Соединенными Штатами и их вассалами». Реальным приоритетом российского режима является не какая-то конкретная военная победа. Реальный приоритет — сохранение мира, чувства защищенности и социальной стабильности, достигнутого за последние 20 лет. При этом русские ведут боевые действия экономично, стараясь сберечь жизни мужчин.
There is no Russian counter-model.
The sanctions have enabled the Russian regime to launch a policy of protectionist substitution on a vast scale, which it would never have been able to impose on the Russians alone, and which will give their economy a considerable advantage over that of the EU. The war has strengthened their social solidity, but the individualist crisis also exists in Russia, with the remnants of a communitarian family structure acting only as a moderator. Individualism mutating fully into narcissism only develops in countries where the nuclear family reigned, especially in the Anglo-American world. Let us dare use a neologism: Russia is a society of controlled individualism, like Japan or Germany. My book offers a description of Russian stability, then, moving westwards, it analyses the enigma of a decomposing Ukrainian society that has found a meaning to its life in war.
It then moves on to the paradoxical nature of the new Russophobia of the former popular democracies, then to the crisis of the EU, and finally to the crisis of the Anglo-Saxon and Scandinavian countries. It is a plunge into a black hole. Anglo-American Protestantism has reached the zero stage of religion, beyond the zombie stage, and produced this black hole. In the United States, at the start of the third millennium, the fear of emptiness is mutating into the deification of nothing, into nihilism. We need to get away from the opposition between liberal democracy and crazy autocracy.
The former is more like liberal oligarchies, with an elite disconnected from the population - nobody outside the media cares about the reshuffle at Matignon. On the other hand, we need to use another concept to replace those of autocracy or neo-Stalinism. In Russia, the majority of the population supports the regime, but minorities - be they gay, ethnic or oligarchs - are not protected: it is an authoritarian democracy, nourished by the remnants of the Russian communitarian temperament that produced communism. Given your criticism of the decadence of "liberal oligarchies", one might think that you envy the second model... Absolutely not.
My maternal family fled to the United States during the war, and I was trained in research in England, where I discovered that I am French and nothing else. Why do you want to deport me to Russia? I feel this kind of accusation is a threat to my French citizenship, all the more so because, I apologise, born into the intellectual establishment, I am, in a modest, non-financial sense, part of the oligarchy: before me, my grandfather had published with Gallimard before the war. You link the decline of the West to the disappearance of religion - Protestantism in particular - and you date this disappearance to the laws on gay marriage... I have given no personal opinion on this societal subject.
I am simply a sociologist of religion, only too happy to have a precise indicator to situate the passage of religion from a zombie state to a state of zero. In my previous books, I introduced the concept of a zombie state of religion: belief has disappeared but the mores, values and capacity for collective action inherited from religion remain, often translated into ideological language - national, socialist or communist.
Она началась с малого — двух провалов прогнозистов. Мы вступили в 2022 год на Украине с уверенностью, что армия России очень сильная, а ее экономика — слабая. Мы думали, что Украина будет разгромлена военным путем, а Россия — экономически Западом. Произошло обратное. Это было недоразумение. Ясно, что конфликт, перешедший от территориальной войны к глобальной конфронтации между Западом и Россией, поддерживаемой Китаем, стал мировой войной. Слава Богу, уровень военного насилия низок по сравнению с предыдущими мировыми войнами. Figaro: Вы не преувеличиваете?
Ведь Запад напрямую не вовлечен в военные действия. Тодд: Мы поставляем оружие одной из сторон конфликта — Украине. Мы убиваем русских, хотя стараемся не присутствовать на месте гибели людей, чтобы не разоблачать себя. Остается факт, что мы, европейцы, замешаны в конфликте в т. Мы чувствуем конфликт через инфляцию и дефицит ряда товаров. Путин совершил ошибку, представляющую социально-исторический интерес. Те, кто работал на Украине накануне конфликта, видели в ней не зарождающуюся демократию, а распадающееся общество и несостоявшееся государство. Вопрос заключается в том, что страна несла демографические потери все эти годы. Мы не можем точно определить тяжесть потерь, так как Украина не проводила переписи с 2001 года, что является признаком общества, которое боится реальности. Расчёт Кремля состоял в том, что это распадающееся общество рухнет после первого удара, и, может быть, даже скажет пришедшей к ней Руси: «С возвращением, матушка!
Русские не могли этого предвидеть. Никто не мог. Figaro: Разве русские не недооценивали, несмотря на состояние реального распада украинского общества, силу украинских националистических настроений? Русские ожидали такую мощную европейскую поддержку Украины?
Одним из элементов этого «зомби-протестантизма» является, по мнению Тодда, «культурный нарциссизм» Запада. Социолог подчёркивает, что европейские страны, наиболее активно участвующие в украинском конфликте, поставляя вооружения Украине, являются по преимуществу протестантскими: это Англия, поставившая Киеву танки Challenger и ракеты Storm Shadow, Нидерланды, одобрившие поставку истребителей F-16, Норвегия — родина генсека НАТО Йенса Столтенберга и вероятная участница саботажа проекта «Северный поток», Швеция, «нетерпеливо топчущаяся на пороге вступления в НАТО», Финляндия, которую уже приняли в альянс, а также Эстония и Латвия. Как поясняет автор, в прошлом европейский протестантизм состоял из двух главных компонентов. Первый, «земной» компонент — равенство граждан в праве прямого доступа каждого к Богу и всеобщего доступа к священным писаниям посредством массового обучения населения грамоте.
Второй компонент протестантизма, метафизический, напротив, основывается на неравенстве, то есть концепции «избранных и проклятых».
Эммануэль Тодд, историк, эссеист и прогнозист, дает интервью газете «Фигаро». Часть 1
Эммануэль Тодд французский историк Эммануэль Тодд — историк, прогнозист и автор множества книг. Самые актуальные новости — в нашем телеграм-канале «Ямал-Медиа».
Мы чувствуем конфликт через инфляцию и дефицит ряда товаров. Путин совершил ошибку, представляющую социально-исторический интерес.
Те, кто работал на Украине накануне конфликта, видели в ней не зарождающуюся демократию, а распадающееся общество и несостоявшееся государство. Вопрос заключается в том, что страна несла демографические потери все эти годы. Мы не можем точно определить тяжесть потерь, так как Украина не проводила переписи с 2001 года, что является признаком общества, которое боится реальности. Расчёт Кремля состоял в том, что это распадающееся общество рухнет после первого удара, и, может быть, даже скажет пришедшей к ней Руси: «С возвращением, матушка!
Русские не могли этого предвидеть. Никто не мог. Figaro: Разве русские не недооценивали, несмотря на состояние реального распада украинского общества, силу украинских националистических настроений? Русские ожидали такую мощную европейскую поддержку Украины?
Вы сами разве ее не недооценивали? Тодд: Не знаю. Я работаю над этой темой как исследователь, то есть как человек, который признаёт, что есть вещи, которых он пока не знает. Для меня «темной зоной», по которой у меня мало информации, является эта новая Украина.
Figaro: В чем ее отличие от России? Тодд: Основываясь на имеющихся данных, могу сказать, что семейная система «Малороссия» была «нуклеарной», состоящей из мужа с женой и их детей. Эта украинская модель более индивидуалистическая, чем великоросская «расширенная» семья, которая более коммунальная, коллективистская. Но это о прошлом.
Что стало с Украиной в последние годы, какие там были перемещения населения, как менялось общество накануне военных действий и во время них в результате решения эмигрировать или остаться на месте — всего этого я пока сказать не могу. Об этом мало информации на данный момент. Один из парадоксов заключается в том, что я без проблем понимаю Россию, ее мотивы. Здесь я отличаюсь от обычной западной научной среды.
Но действительно ли это так неважно? Основная аксиома американской геополитики вот какая: мы можем делать все, что захотим, потому что мы в безопасности; мы далеко, между двумя океанами, с нами ничего не случится. Мол, не может быть экзистенциально важных поражений для Америки вдали от ее границ. Но это же просто близорукий анализ, который и толкает сегодня Байдена на авантюры. На самом деле Америка сегодня — довольно хрупкая система. Сопротивление российской экономики может подтолкнуть американскую имперскую систему к обрыву, которого сами США не заметят. Никто ведь не ожидал, что российская экономика сумеет противостоять «экономической мощи» НАТО, не разоряясь и не обваливаясь в гиперинфляцию.
Я не думаю, что сами россияне ожидали такого оборота событий. А что если российская экономика будет бесконечно сопротивляться санкциям и преуспеет в том, чтобы обескровить европейскую экономику этим своим сопротивлением? Если в то же время сама российская устоит на ногах при поддержке Китая, это приведет к тому, что американская система валютно-финансового контроля над миром рухнет. А с ней рухнет и возможность для США покрывать за счет этой системы свой огромный торговый дефицит. Поэтому противостояние с Россией становится жизненно важным и для Соединенных Штатов. Американцы теперь, как и русские, не могут выйти из конфликта, не могут «дать слабину». Вот почему мы находимся сейчас в долговременной схватке, в конфронтации, результатом которой должен стать крах или одного, или другого.
А китайцы, индийцы и саудовцы, равно как и другие избежавшие этой схватки народы, радуются. Некоторые даже предсказывают крах режима. А вы в него не верите? Сначала в России, кажется, были колебания. У некоторых было чувство: нашим доверием власти злоупотребили, нас не предупредили. Но по мере того, как русские приспосабливаются к новой военной реальности, они понимают: она чревата такими неожиданностями. К тому же Путин все еще получает дивиденды от своего достижения, о котором нам не рассказывают.
Я думаю, что Макрон в глазах французов предстанет как раз противоположностью этому путинскому образу. Макрон для нас будет ассоциироваться с открытием непредсказуемого и опасного мира, с возвращением в нашу жизнь страха обнищания, резкого падения доходов. В сознании россиян Путин воплощает эту стабильность. Кроме того, средний русский чувствует себя, как и его президент, защитником страны, находящимся в состоянии оборонительной войны. Они знают, что в начале операции были совершены ошибки. Но тот факт, что страна оказалась готова к экономическому давлению, повысил их доверие к власти. Они чувствуют себя сильными не по отношению к Украине сопротивление украинцев они объясняют русским мужеством: мол, никогда западники не сражались бы так упорно.
Русские чувствуют себя сильными по отношению к тому, что они называют «коллективным Западом», или «Соединенными Штатами и их вассалами». Реальным приоритетом российского режима является не какая-то конкретная военная победа. Реальный приоритет — сохранение мира, чувства защищенности и социальной стабильности, достигнутого за последние 20 лет. При этом русские ведут боевые действия экономично, стараясь сберечь жизни мужчин. Потому что в России сохраняется демографическая проблема с рождаемостью: на одну женщину приходится 1,5 ребенка в среднем. Через пять лет будет очередная демографическая «яма». Я думаю, что если смотреть на нынешнее противостояние с Западом в целом, то русские победят или потерпят поражение в этой борьбе где-то через пять лет.
И это несмотря на ситуацию с Крымом, виновниками которой учёный видит не столько непосредственно Россию и Украину, сколько корыстные интересы США и Европы. Возвращаясь к работе 1976 года, приведём несколько тезисов учёного, предсказывающих развитие событий на украинской территории с точки зрения социологии: « «Население Украины делится на три части — украинцев-униатов на западе, православных украинцев в центре и русских в восточной части. Существует достаточно много культурных различий с Россией для самоопределения Украины в качестве специфической общности. Ее окончательный разрыв с ней можно предполагать с большей степенью реализма. Однако, лишенная собственного динамизма развития, Украина может отойти от России, только перейдя в орбиту влияния другой державы». Сегодня французский социолог и политолог говорит на эту тему не менее смело, хоть и более лаконично: «Само ЦРУ обманывается из-за своих предрассудков. Сосредоточив внимание на демографической катастрофе последних десятилетий ХХ века, они предвидели скорое исчезновение России. Так же, как и Европейский союз, оно недооценило новый баланс сил между Россией и ее соседями, что постепенно, ошибка за ошибкой, привело к аннексии Крыма и гражданской войне на Украине».
Между тем, путинская Россия, по мнению Эммануэля Тодда, хоть и медленно, но всё-таки продолжает развиваться — её демографический подъём свидетельствует об «обновлении жизненных сил страны»: «Коэффициент рождаемости среднее число детей на одну женщину отражает демографический прирост населения, хотя он по-прежнему ниже уровня воспроизводства поколений как и во всех развитых странах ».
ИноСМИ. Эммануэль Тодд. Третья мировая война уже началась.
Эмманюэль Тодд. Французский историк, демограф и исследователь политических процессов. Emmanuel Todd is a historian and political scientist at the National Institute for Demographics in Paris. His research examines the rise and fall of peoples and cultures over the course of thousands of years. Как отметил в беседе с Le Journal du Dimanche французский историк и антрополог Эммануэль Тодд, поражение США и Украины в конфликте повлечет.