Максим Калашников, эль Мюрид, Анатолий Баранов – в многотемной программе.
Уже можно делать предварительные выводы! Эль Мюрид!
| Эль-Мюрид - второе дыхание: sapojnik — LiveJournal | Сериалы фильмы телеграмм. Вон как Эль Мюрид быстренько объявился в камментах, посему некоторые строгости в. |
| Телеграм канал Эль Мюрид - channel_elmurid | Отечественное издание доктора Менгеле в очередной раз попало в новости СМИ. |
| Эль Мюрид – Telegram | показать, что у него нет пределов жестокости. |
Анатолий Несмиян — телеграмм канал
Соответственно, борьба между человеком и ИИ в рамках этой парадигмы неизбежна, но с учетом некоторой специфики. ИИ — это продукт идущей сейчас какой там по счету научно-технической революции, которая должна привести человечество к новому технологическому укладу. Даже неважно, какому по счету формально — к шестому. ИИ — продукт этого уклада и именно технологии этого уклада станут ресурсной поляной, на которой и за которую может произойти схватка. Любая война — штука вероятностная, а потому кто именно одержит победу в ней, сказать сейчас нельзя. При этом просто так ликвидировать ИИ невозможно — он является составной частью всего уклада, а потому занимает изначально преимущественную позицию в этой борьбе. ИИ нельзя победить, его можно лишь подчинить. В этом смысле история неандертальцев и кроманьонцев не повторится — без ИИ шестого уклада не будет, а вот без неандертальцев кроманьонцы как-то обошлись.
И будет сверху сыпать подарки, как тот, который когда-то пролетал. В этом и заключается карго-культ — в следовании внешним атрибутам, не понимая, как это устроено внутри. Не российских нет смысла называть выборами обряд, как его назвал Дугин — и, кстати, вполне справедливо, так как никакой разницы между, к примеру, молебном и походом к урне в нашем случае просто нет , а вообще. В странах, которые называют демократическими а видов демократии, кстати, достаточно много, и даже очень сильно различных, поэтому когда говорят про некую «западную демократию», то это и некорректно, и неконкретно , в общем, в этих странах сложился довольно устойчивый механизм «мы правим, вы выбираете». Правит в любом случае политическая элита, однако она консенсусно пришла к соглашению, что разные группы политической элиты реализуют свое право на власть именно через выборы, что, собственно, и создаёт условия для их относительной честности. Относительной — потому что технологии никуда не деваются, они входят в правила игры, поэтому и манипуляции, и грязная игра, и обман-подкуп в наличии. Правда, в определенных пределах, которые тоже выстраиваются отдельными механизмами контроля. Это не отрицает возможности опередить соперника не совсем честным образом, но и соперник — не ангел, поэтому в следующий раз он тоже может выкинуть что-нибудь эдакое. В общем, система не идеальна, но рациональна, так как со всеми упомянутыми вывихами она всё равно решает главную задачу — разрешает противоречия. Во всяком случае на короткой и средней дистанции. С длинной и демократия справится не может, так как это как жизнь: как бы вы не вели здоровый образ жизни, но к старости все равно ваш организм изнашивается, накапливаются болячки и в конце концов... Сама по себе идея всеобщего равного избирательного права, безусловно, ужасна. Древние греки, которые и придумали демократию, с самого начала понимали, что это так работать не будет, а потому изначально создали демократию с цензами. Участвовать в выборах в городах-полисах Древней Греции могли только люди, владеющие рабами — то есть, от управления отсекался сразу значительный слой имущественно несостоятельных, хотя и свободных граждан. Они, будучи свободными, могли высказываться, но выборы — это немного другое. Однако и эта система работает неважно, так как цель демократии - «расшивать» противоречия во всем социуме, а не только в какой-то его части. Поэтому всеобщее равное право ужасно, но введение цензов создает другие проблемы, которые разрушают саму логику механизма. Задача, наверное, решается через выстраивание балансов, но это крайне сложный путь, поэтому опытным путем в итоге пришли к выводу, что всеобщее равное избирательное право — это наименьшее из имеющегося набора зла. Подобного рода демократия худо-бедно, но создает в социуме элиту — то есть, особую группу, ключевым функционалом которой является формулирование проекта развития, иначе — образа будущего. Однако не нужно путать элиту с собственно властью или политической элитой — это принципиально разные социальные субъекты, хотя и родственные. Элита, как правило, во власти как раз представлена редко. Власть лишь реализует проект развития, а вот его выработка — это задача элиты, или иначе — аристократии. Именно аристократия является тем самым «глубинным государством», которое так любят конспирологи. Но ключевое отличие реального «глубинного государства» от его конспирологической проекции заключается в том, что аристократия не участвует или крайне редко участвует в оперативном решении вопросов и задач выработанного ею проекта развития — то есть, она очень редко непосредственно становится властью. И как правило, это происходит на крайне кризисом отрезке. Скажем, Черчилль однозначно принадлежал к аристократии, но стал политиком, а реальной властью стал на очень коротком и предельно кризисном отрезке британской истории. Второе и третье его премьерство были крайне блёклыми и дежурными. Ну, и понятно, что единого образа будущего не существует, их всегда несколько. Обычно — два. Поэтому и аристократических групп обычно две, соответственно, две группы людей, представляющих власть: элита и контрэлита. Я уже писал, что ключевое отличие элиты и контрэлиты заключается в том, что у них обоих есть проекты развития, но элита обладает доступом к ресурсу, контрэлита — хочет получить этот доступ. Отсюда и возникает политика, то есть — борьба за власть. Соответственно, есть и минимум две аристократические элитные группы, которые формируют образы будущего. Есть и третья группа, я о ней тоже писал — это антиэлита. Это люди, имитирующие политику. В силу самых разных причин, включая и низменные. Но у антиэлиты нет проекта развития и нет доступа к ресурсу. Она всегда против любых проектов как элиты, так и контрэлиты. Характерный пример антиэлиты — современная российская «оппозиция». Полный ноль — ни проекта, ни ресурса.
Поэтому Порошенко будет готовиться к Хасавьюрту, но до окончания саммита в Уэльсе не станет предпринимать никаких активных действий. В случае, если Запад по своей привычке предаст его, ему придется выкручиваться самостоятельно - и тогда подготовка к мирным переговорам будет резко интенсифицирована. Формат переговоров уже определен. Киев вынужденно согласился на общение не с олигархами, представляющими восставший Донбасс и Луганск, а с самыми что ни на есть мятежниками. Одно это показывает отчаянное положение Порошенко. С целью переговоров возникают вопросы. Восставшие вполне очевидно перешли под полный контроль Москвы - наличие "прямой помощи" в том числе гарантирует ее от неожиданных взбрыков лидеров восстания. Стрелкова уже нет в Донецке, поэтому особо протестовать уже некому. Его люди частично вышли "за ленточку", частично вернулись в подразделения и перестали играть ведущую роль в Донецке, частично и это неизбежно погибли при странных обстоятельствах. В конце концов, идет война - на ней убивают. С этой стороны проблем уже нет. Поэтому нужно сразу понимать, что судьба Новороссии сегодня целиком и полностью будет определяться в Москве. И только в ней. Москва четко и ясно дала понять, что видит Украину только единой - а вот подробности этого единства и станут предметом переговоров. Вчерашний вброс по поводу неких слов Пургина, безусловно, является только вбросом.
Ну, раз главному можно, то и Беглов нашел своих ветеранов, которые его попросили. Не будь их - поехал бы на дачу клубнику окучивать, а так придется снова впрягаться. Российская империя не была национальным государством, поэтому не могла создать русскую нацию по определению. СССР в ходе своего развития сумел стать национальным государством, перейдя в индустриальную фазу развития. Но советская нация носила имя советский народ, причем опытным путем было установлено, что заигрывания с национальным вопросом, особенно в регионах и республиках, в которых переход к индустриальной фазе еще не завершился а в ряде республик он вообще только начинался в итоге приводит к тяжелым последствиям. Крах СССР привел к тому, что подобного рода заигрывания моментально подняли наверх националистические как их принято называть структуры, сделавших ставку на отрицание советского а заодно и выстраивание образа врага в лице России , хотя на самом деле это были идеологи возвращения обратно в традиционное общество. Кстати, любопытно, что сплошь и рядом такие движения возглавляли люди творческих профессий, не имевших опыта практической работы в индустриальной экономике. Музыкант Ландсбергис, писатель Гамсахурдиа, аграрий Мирча Снегур, историк-арабист Абульфаз Эльчибей, филолог Тер-Петросян… В России православным ваххабизмом и почвенничеством также страдают люди творческих профессий, не державших в руках ничего тяжелее авторучки. Поэтому называть эти движения и этих людей националистами несколько ошибочно: они никогда и не собирались строить национальные государства, они тянули свои страны и народы обратно, в традиционную фазу, в которой нет понятия «нация» по определению. Причем чем дальше страна в советское время смогла пройти по пути строительства индустриальной экономики, тем меньше шансов было у традиционалистов и тем более конфликтным становился их проект. Попытки нынешнего российского режима вернуть страну обратно в традиционный уклад в случае достижения какой-то критической черты приведут к еще более катастрофическим, чем на Украине, последствиям, так как Россия, вне всякого сомнения, в советское время прошла по пути строительства индустриальной городской экономики наиболее далекий путь. Поэтому и противоречия накапливаются медленнее, но когда они прорвутся, мало не покажется никому.
Эль Мюрид Channels
| Последние посты из ЖЖ el_murid — Топ-50.ру | Телеканал Сталинград. Видео. Новости. |
| Эль Мюрид - последние материалы автора и обзоры событий - Украина.ру | Мы собрали список лучших телеграм каналов категории «эль мюрид» в количестве 2 шт. |
| Я не в друзьях у Эль-Мюрида | Сериалы фильмы телеграмм. Вон как Эль Мюрид быстренько объявился в камментах, посему некоторые строгости в. |
| Телеграм канал Эль Мюрид - channel_elmurid | Эль-Мюрид (el_murid) это тот придурок, который на протяжении двух лет предрекал неминуемую победу Башара Асада, над силами "бандитов", "террористов" и прочих засланцев и отщепенцев, являющихся агентами Госдепа и Аль-Каиды одновременно. |
Эль Мюрид - Карго-культ
Эль Мюрид. Балансы. В России в будущем могут полностью заблокировать Тwittеr, заявила член Общественной палаты, директор Лиги безопасного интернета Екатерина Мизулина. Свежие материалы тематического канала "Эль Мюрид"" в медиаплатформе МирТесен. Вот что о нем пишут: В ЖЖ много лет обретается Эль Мюрид Анатолий Несмиян. If you have Telegram, you can view and join Эль Мюрид right away.
Анализ прироста/убыли подписчиков на графике
- Прирост подписчиков
- рекомендуем
- Уже можно делать предварительные выводы! Эль Мюрид!
- Эволюция Эль Мюрида от ура-патриота до всепропальщика: uborshizzza — LiveJournal
- Эль мюрид телеграмм канал
Телеграм каналы категории «эль мюрид»
Эль Мюрид телеграмм. Эль Мюрид. Балансы. В России в будущем могут полностью заблокировать Тwittеr, заявила член Общественной палаты, директор Лиги безопасного интернета Екатерина Мизулина. Телеграмм канал «Эль Мюрид». Официальный авторский канал писателя и публициста Анатолия Несмияна (Эль Мюрид).
Эл Мюрид - важнейшая часть Машины Путина
| СОБЫТИЯ МОГУТ ПОЙТИ ГОРАЗДО БЫСТРЕЕ. Эль Мюрид | Главная» Новости» Эль мюрид последнее выступление. |
| Эль мюрид телеграмм | Об этом в своем телеграм-канале пишет российский эксперт Анатолий Несмиян (пишущий под ником Эль Мюрид), комментируя решение Венгрии поддержать нефтяное эмбарго против России в нынешнем виде. читайте подробнее на сайте "": Дата: 01.06.2022 Pavel AZ. |
Эл Мюрид - важнейшая часть Машины Путина
Мюрид ЭЛЬ Политический аналитик и востоковед, эксперт в области социально-политических событий на Ближнем Востоке. Сериалы фильмы телеграмм. Вон как Эль Мюрид быстренько объявился в камментах, посему некоторые строгости в. Говорят, «Эль-Мюрид» был замечен в копировании материала. Анатолий Несмиян – популярный блогер и политический комментатор, известный своим многочисленным читателям как Эль Мюрид, раскрыл специально для читателей “Русского монитора” тайны мировых глобальных проектов и роль в них Путина и России в целом.
Эль Мюрид. Что наша власть и пропаганда в упор не видят в Китае
Иногда не отвечает вообще. Но вопрос возникает всегда, даже если ребенок в силу возраста не способен его даже сформулировать понятным для себя образом. В этот момент он и становится полноценным человеком. Социальный организм тоже рано или поздно, но задает себе этот вопрос, и именно в этот момент появляется зародыш будущей элиты, будущей аристократии. Когда этот зародыш окажется способным сформулировать понятным для себя языком ответ на него, элита рождается. В Союзе её еще не было, но вопрос был уже задан. Сейчас нет ни вопроса, ни тем более ответа. У бандитов и маргиналов с подобного рода вещами отношения простые и понятные. Их четко сформулировал герой Леонова в «Джентльменах удачи». Вроде комедия, но глубоко философский фильм.
Ты - вор! Джентельмен удачи... Украл, выпил - в тюрьму! И не нужно никаких иллюзий — её потомство еще хуже. Из этой группы никогда ни при каких обстоятельствах и ни при каких условиях не возникнет никакой аристократии. Она может возникнуть — но очень нескоро и абсолютно точно в другой социальной группе. Или не возникнуть, тут как сложится. У России в силу ее огромных размеров всегда возникает один и тот же сюжет сборки ее в единое жестко структурированное пространство, в котором проекты развития по большому счету связаны исключительно с выживанием. А раз так — то всегда востребован тип власти, ориентированный на проведение антикризисных мероприятий.
Которые становятся целью. Возникает замкнутый круг — власть приходит для решения задач, вызванных кризисом, после чего сама начинает создавать кризисы, чтобы остаться у власти. Разомкнуть этот круг можно. И даже понятно как. Ближайший аналог для нас — это, скорее всего, Германия. Которая тоже всю свою историю собиралась в империю-рейх, и в конечном итоге пришла к выводу, что это бесконечный и безнадёжный тупик. И перешла к распределенной модели управления, что для нее вполне естественно, учитывая, что она всегда собиралась в империю из огромного числа германских земель. И сразу круги обратной связи завертелись в другую сторону. Да, в кризис такая модель работает внешне не слишком эффектно, а последний опыт с бессменными канцлерами постсоветского периода Коль и Меркель показал, что длительное пребывание пускай и очень выдающегося политика у власти создает неразрешимые в итоге проблемы.
Но немцы даже с учетом этого очень неприятного опыта пока как-то справляются. И скорее всего, справятся и с нынешним кризисом, так как подобная система управления медлительна и инерционна, не застрахована от текущих оперативных ошибок и просчетов, но на средних и длинных дистанциях эффективность всегда лучше эффектности. Россия должна отказаться от унитарной модели в пользу федеративной. Не нынешнего шапито с «сенаторами», а нормальной полноценной федерации, первые шаги к которой уже начинали делать в начале девяностых, но потом во власть пришла примитивная шпана и закрыла этот проект, отчетливо понимая, что в таком проекте у нее шансов ноль. Да, это риск. Но зато появляется шанс преодолеть критическую проблему ригидности, склонности к застою. Хотя бы в нескольких ключевых регионах страны. Которые и будут пересобирать страну, но уже на иных принципах. Но главное — в ходе демонтажа империи и пересборки страны на новых принципах возникнет среда, в которой возможно новое зарождение будущей элиты и появление конкурирующих проектов развития.
А значит — в стране появится политика, борьба идей и борьба за власть. И вот тогда можно будет возвращаться к демократии, выборам и размышлениям, как именно нужно обустроить выборный процесс в стране. Сегодня разговаривать о выборах в России бессмысленно.
Он не Эль Мюрид, он Анатолий Несмиян. Ну нормальная же фамилия, чего придумывать-то? Вот Лев Толстой - он Лев Толстой. А Анатолий Несмиян - почему-то Эль Мюрид. С чего бы, спрашивается? Интересно, откуда у него эти знания о надеждах Кремля и планах Запада? Хоть что мне говорите, а я не верю, что ему докладывают. Ну посмотрите на него! Ему, мне кажется, и мяса не докладывают, что уж говорить об информации? Родился Анатолий Евгеньевич Несмиян 11 августа 1965 года в селе Красиловка, что расположено под Киевом. О том, как прошли детские года жизни блогера, никому неизвестно. Нет никакой информации о том, кем были родители аналитика. Давайте подумаем, что ли... Красиловка Красиловка Ну кем могли быть его родители, если он родился в селе под Киевом? Там площадь 5 кв. Папа, может, на местной МТС работал машинно-тракторной станции, я имею в виду , мама - продавцом в сельпо. Это в лучшем случае! И детство должно было быть хорошим. Зимой в школу ходил по очереди с братьями, летом коров пас. Отличное детство, между прочим. В пионерский лагерь, небось, ездил.
И не только Захарова - вся вертикаль живет по этим правилам, где судьбу нижестоящих решают исключительно вышестоящие, причем согласно своим соображениям, которые могут вообще никак не согласовываться ни с результатами работы подчиненного, ни с его достижениями или промахами. Человек, приходя в систему, становится не просто винтиком, а рабом. Собственно, поэтому чиновники в России так по-хамски и с откровенной ненавистью относятся к народу - они рабы. Рабы системы. А раб мечтает не о свободе, как известно, а о своих собственных рабах.
Которые в данном случае абсолютно однозначны - решение о судьбе человека принимает только инстанция. Даже вопросы личного характера. Именно поэтому Захарова просто не может подать в отставку, причем в ее карьере за последнее время это второй медийно серьезный прокол, перед этим был крайне неудачный вызов Навального на дебаты. И не только Захарова - вся вертикаль живет по этим правилам, где судьбу нижестоящих решают исключительно вышестоящие, причем согласно своим соображениям, которые могут вообще никак не согласовываться ни с результатами работы подчиненного, ни с его достижениями или промахами. Человек, приходя в систему, становится не просто винтиком, а рабом.