Контакты и реквизиты Зворыкина Яна Юрьевна, вся информация о юридическом лице. Контакты. Тарифы. Новости. Контакты и реквизиты Зворыкина Яна Юрьевна, вся информация о юридическом лице.
Следствие попросило суд арестовать замглавы ФТС Елену Ягодкину
| Зворыкина Яна Юрьевна Архангельская область | Телеканал ЛенТВ24 (Ленинградская область) получил премию Владимира Зворыкина. |
| Зворыкина Яна Юрьевна – ИНН 290222616611 | Зворыкина Яна Юрьевна. Регистрационный номер: 7754. Возрастная группа: Женщины 30+. |
| Арбитражный управляющий Зворыкина Яна Юрьевна | Зворыкина Яна Юрьевна объявляет тендер: Продажа имущества должника: Офисные помещения в здании «Склады с офисными помещениями, магазином и производственным цехом». |
| Зворыкина Яна Юрьевна арбитражный управляющий: контакты, отзывы, карточка со всеми данными | Получить выписку из ЕГРЮЛ, проверить фирму ООО "СТРОЙДОМ" и директора Зворыкина Яна Юрьевна, узнать реквизиты организации, адрес и сайт юридического лица, можно в сервисе Выписка Налог в режиме онлайн. |
ОАО НАРЬЯН-МАРСТРОЙ
Сроки и порядок внесения и возврата задатка, реквизиты счетов, на которые вносится задаток Суммы внесенных заявителями задатков возвращаются всем заявителям, за исключением победителя торгов, в течение пяти рабочих дней со дня подписания протокола о результатах проведения торгов. При заключении договора с лицом, выигравшим торги, сумма внесенного им задатка засчитывается в счет исполнения договора Победитель торгов перечисляет денежные средства в оплату приобретенного имущества в течение тридцати дней со дня подписания договора купли-продажи имущества по следующим реквизитам: ФИО получателя: ФИО получателя: Мацута Ирина Вениаминовна Банк получателя: Доп. Москва, ул. Вавилова, д. Победителем открытых торгов признается участник торгов, предложивший максимальную цену Победителем открытых торгов признается участник торгов, предложивший максимальную цену В открытых торгах могут принимать участие только лица, признанные участниками торгов.
Открытые торги проводятся на электронной площадке в день и время, указанные в сообщении о проведении открытых торгов. Предложения о цене заявляются на электронной площадке участниками торгов открыто в ходе проведения торгов. Аукцион проводится путем повышения начальной цены продажи на величину, кратную величине «шага аукциона». Победителем открытых торгов признается участник торгов, предложивший наиболее высокую цену.
По результатам проведения открытых торгов оператор электронной площадки с помощью программных средств электронной площадки в течение двух часов после окончания открытых торгов формирует протокол о результатах проведения торгов и направляет его в форме электронного документа организатору торгов для утверждения. Организатор торгов в течение одного часа с момента получения протокола о результатах проведения открытых торгов утверждает такой протокол и направляет его оператору электронной площадки в форме электронного документа для размещения на электронной площадке и для размещения в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.
Также в соответствии с пунктом 3 статьи 213. Таким образом, действующим законодательством установлен запрет на обращение взыскания на единственное жилье должника. В деле о банкротстве соблюдение названного запрета достигается путем исключения имущества из конкурсной массы по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве. Из материалов дела следует, что вышеуказанные жилой дом и земельный участок с кадастровым номером 76:02:080201:27 под ним из конкурсной массы Ленской Е. С соответствующим ходатайством должник в арбитражный суд не обращался. Доказательств иного не представлено. Довод Ленской Е.
В отличие от недобросовестности неразумность поведения физического лица сама по себе таким препятствием не является.
Необходимо учитывать, что банки, являясь профессиональными участниками кредитного рынка, имеют широкие возможности для оценки кредитоспособности гражданина, в том числе посредством разработки стандартных форм кредитных анкет-заявок для заполнения их потенциальным заемщиком на стадии обращения в кредитную организацию с указанием сведений о его имущественном и социальном положении, ликвидности предлагаемого обеспечения и т. По результатам проверок в каждом конкретном случае кредитная организация принимает решение по вопросу о выдаче денежных средств. В случае положительного решения о выдаче кредита, основанного на достоверной информации, предоставленной гражданином, последующая ссылка банка на неразумные действия заемщика, взявшего на себя чрезмерные обязательства в отсутствие соответствующего источника погашения кредита, не может быть принята во внимание для целей применения положений пункта 4 статьи 213. Вопреки выводу суда первой инстанции, последовательное наращивание гражданином кредиторской задолженности путем получения денежных средств в кредитных организациях может быть квалифицировано как его недобросовестное поведение лишь в случае сокрытия им необходимых сведений размер дохода, место работы, другие кредитные обязательства и т. Как следует из материалов дела, в том числе анкет, представленных Должником в банки, информация об основном доходе Должника соответствует сведениям, содержащимся в справках о его доходах в указанный период; сведения о дополнительном заработке документально не опровергнуты. На представление Должником недостоверных сведений при обращении за получением денежных средств банки не ссылались, по всем обращениям Должника о выдаче кредитов приняты положительные решения, денежные средства предоставлены. По мнению коллегии, основания полагать, что Должник вступил в кредитные отношения с кредиторами без заведомой цели непогашения кредитов, отсутствуют. Получение кредитных денежных средств являлось вынужденной мерой, обусловленной тяжелыми жизненными обстоятельствами длительное лечение ребенка-инвалида, проезд к месту лечения, увольнение с работы и утрата основного заработка. Согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213. По смыслу упомянутого положения само по себе неудовлетворение требования кредитора, в том числе длительное, не может квалифицироваться как злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности.
Подобное поведение должно выражаться в стойком умышленном нежелании Должника исполнять обязательство при наличии возможности. Намеренное уклонение обычно не ограничивается простым бездействием, его признаки, как правило, обнаруживаются в том, что должник: умышленно скрывает свои действительные доходы или имущество, на которые может быть обращено взыскание; совершает в отношении этого имущества незаконные действия, в том числе мнимые сделки, с тем, чтобы не производить расчеты с кредитором; изменяет место жительства или имя, не извещая об этом кредитора; противодействует судебному приставу-исполнителю или финансовому управляющему в исполнении обязанностей по формированию имущественной массы, подлежащей описи, реализации и направлению на погашение задолженности по обязательству; несмотря на требования кредитора о погашении долга ведет явно роскошный образ жизни. Подобных нарушений судом не установлено, соответствующих доказательств материалы дела не содержат. Не следует из материалов дела, что Должник имел неофициальный доход и, действуя противоправно, скрыл информацию о нем от суда и финансового управляющего. Фактов умышленного сокрытия информации о трудоустройстве, заработной плате, доходе, об имуществе и его уничтожения не установлено, равно как и уклонения от представления финансовому управляющему, кредиторам и суду необходимых сведений. Таким образом, поведение Должника не может быть квалифицировано в качестве недобросовестного и противоправного, направленного на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами, уплаты налогов и или сборов, причинение ущерба кредиторам. Неблагополучное финансовое состояние Должника связано с объективными обстоятельствами, и апелляционный суд не усматривает цели Должника в незаконном освобождении от долгов. При таких обстоятельствах правовых оснований для неприменения правил освобождения Должника от исполнения обязательств перед кредиторами не имелось. Позиция апелляционного суда согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 31.
RU - Басманный суд Москвы зарегистрировал ходатайство следствия об аресте заместителя руководителя Федеральной таможенной службы Елены Ягодкиной, сообщили "Интерфаксу" в суде в среду. Согласно картотеке суда, Ягодкиной вменяется превышение должностных полномочий п. О задержании Ягодкиной стало известно во вторник.
Нарьян-Марстрой, ОАО
8 декабря 2022 - Новости Екатеринбурга - Вечером 16 сентября 2009 года Яна прибыла на курорт и поселилась в отеле "Благодать". Контактная информация арбитражного управляющего Зворыкина Яна Юрьевна. области от 06.12.2021 по делу N А41-45794/21 Салмина Оксана Евгеньевна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Зворыкина Яна Юрьевна. Яна Зворыкина. 36 лет, Москва. Зворыкина Яна Юрьевна является руководителем 2 организаций. ООО "СТРОЙДОМ". краеведческого музея, ремонт зданий учреждений культуры на селе. Она готовила проектно-сметную документацию.
Защита документов
| ЗВОРЫКИНА ЯНА ЮРЬЕВНА - биография и карьера бизнесмена с ИНН 290222616611, РФ | Зворыкина Яна Юрьевна. о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Подробнее. |
| Купить лот через агента | ОГРН 1038302270973 - ИНН 8300030025 - КПП 298301001 - г. Нарьян-Мар - Конкурсный управляющий Зворыкина Яна Юрьевна - Реквизиты - Контакты - Учредители - Финансовая отчетность - Исполнительные производства - Связи - Хронология. |
Купить лот через агента
ИНН: Доступно при регистрации. Арбитражный управляющий. Имя: Зворыкина Яна Юрьевна. Компании, где предприниматель ЗВОРЫКИНА ЯНА ЮРЬЕВНА с ИНН 290222616611 руководитель или учредитель. Контактная информация арбитражного управляющего Зворыкина Яна Юрьевна.
Необердин Иван Андреевич
Публикатор. Зворыкина Яна Юрьевна. Должник. ИНН: Доступно при регистрации. Арбитражный управляющий. Имя: Зворыкина Яна Юрьевна. Актрису Яну Троянову, известную благодаря ролям в многочисленных телесериалах, попросили признать иностранным агентом. Соответствующие обращения в Следственный комитет, Генпрокуратуру и Минюст направили активисты движения "Ветераны России", сообщает. Очистить все. Участник. Зворыкина Яна Юрьевна (ИНН: 290222616611). области от 06.12.2021 по делу N А41-45794/21 Салмина Оксана Евгеньевна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Зворыкина Яна Юрьевна.
Защита документов
Закона о банкротстве. В связи с этим общие правила пункта 1. Эти правила не применяются при продаже имущества, не предназначенного для осуществления должником предпринимательской деятельности, и при рассмотрении дел о банкротстве граждан - не индивидуальных предпринимателей и не имевших этого статуса ранее. Исходя из изложенного, порядок реализации имущества должника-гражданина определяется финансовым управляющим. Как указывалось выше, в ходе процедуры банкротства было установлено наличие у Ленской Е.
Землево, д. Стоимость данного имущества была определена финансовым управляющим самостоятельно в порядке пункта 2 статьи 213.
Участники конференции обсудили вопросы цифровизации, экологичности и безопасности, как основных направлений обеспечения устойчивого роста на транспорте в стратегической перспективе. Также, шла речь о развитии Санкт-Петербургского и Мурманского транспортных узлов и чувствительности грузопотоков к санкциям.
Новостей о ней практически нет, хотя ещё несколько лет назад в Интернете все восхищались спортсменкой. Сразу хотелось бы обозначить, что карьера Кирпиченко не закончилась. Она нигде не говорила о своём желании уходить из лыжного спорта, просто пропала из широкого информационного поля, но почему? Её мать, имя которой девушка не раскрывала, в прошлом была лыжницей.
Ещё в шесть лет она привела свою дочь в спортивную секцию, так как Яна была ну очень активным ребёнком и всю эту энергию нужно было куда-то девать. Сама Кирпиченко хотела пойти на лёгкую атлетику, но у неё в городе просто не было по ней секций, так что пришлось брать пример с мамы и записываться на лыжи. Наверняка только благодаря маме она в своё время не забросила это дело. К счастью, уже со временем девочка начала постепенно проникаться искусством лыжных гонок. Вот уж точно, что не делается, всё к лучшему. Правда уже чуть позднее девочка всё же смогла заполучить победу на двух других гонках, отчего её желание заниматься лыжами на профессиональном уровне только укрепилось. На международный уровень спортсменка вышла уже в 2017 году, приняв участие в ЮЧМ по скиатлону, по итогам которого заняла третье место.
Победитель торгов перечисляет денежные средства в оплату приобретенного имущества в течение тридцати дней со дня подписания договора купли-продажи имущества по следующим реквизитам: Ф. Москва, ул. Вавилова, д.
Купить лот через агента
Год экологии, объявленный в ШОС на 2024 год, является знаковым периодом, когда сотрудничество и обмен опытом между странами и университетами играют важную роль в поиске инновационных идей для решения проблемы изменения климата. Одна из целей конференции — формирование объединённой платформы диалога между университетами и бизнес-сообществом стран ШОС для совместного решения проблем климатического кризиса, обмена передовыми практиками и инновационными разработками в области снижения углеродного следа и устойчивого развития.
Пожарского, Всероссийское общественное движение «Народное ополчение имени К. Пожарского», Народное ополчение имени К. Пожарского, «Народное ополчение имени К. Кушкуль г.
Информации о полученных государственных субсидиях, грантах и помощи нет.
В этом отчёте вы можете проверить в каких компаниях является руководителем или учредителем Зворыкина Я. Рейтинг бизнесмена может косвенно влиять на все связанные компании.
Да, на нашем сайте вы можете получить информацию о наличии имущества у банкрота. Что происходит с имуществом должника при банкротстве? Цель банкротства — справедливое урегулирование интересов сторон, финансовое оздоровление, а не обирание должника до нитки.
Должнику оставят единственное жилье, личные вещи, предметы домашнего обихода и прочее. Обсуждению подлежит любой объект. Арбитражный управляющий решает, насколько целесообразно изъятие, исходя из ситуации должника. Что значит «имущество продается на торгах»? После введения процедуры реализации имущества арбитражный управляющий выставляет на специальной электронной площадке то, что подлежит продаже.
Проверка человечности
В условиях санкций важно не только добывать и использовать полезные ископаемые, но и находить новые экономические пути для их экспорта», - отметила Юлия Викторовна. За время проведения конференция показала себя как важнейшая дискуссионная площадка для обсуждения ключевых направлений развития отрасли в Северо-Западном регионе и России в целом, а также возможностей для международного сотрудничества в сфере морского транспорта и логистики.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Селецкой С. Решением суда от 31. Финансовый управляющий ходатайствовал о завершении процедуры банкротства, о неосвобождении Должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов далее - освобождение от обязательств , выплате с депозитного счета суда вознаграждения управляющего. Определением суда от 28. Шабунина М. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал на отсутствие у суда правовых оснований для неприменения правила об освобождении от обязательств, поскольку противоправных действий не совершалось, незаконного недобросовестного поведения не допускалось.
Отмечает, что на иждивении у Должника находился ребенок-инвалид. Все сведения о кредиторской задолженности, в том числе целях получения кредитов, их расходовании, предоставлены суду и финансовому управляющему, который не выявил признаков преднамеренного, фиктивного банкротства, а также оснований для оспаривания сделок Должника. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, представителей в суд не направили. Индивидуальный предприниматель Марина Анастасия Георгиевна далее - Предприниматель представила отзыв с возражениями против жалобы. Представитель Предпринимателя Судницина Кристина Вячеславовна ходатайствовала об участии в судебном заседании в режиме веб-конференции. Указанное ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом определение от 26. Однако в необходимое время представитель подключение к системе веб-конференции не осуществил; система веб-конференции в суде работала исправно; представитель, в связи с изложенным обстоятельством, каких-либо заявлений, ходатайств суду не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие участников спора в соответствии со статьями 123 , 156 , 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ и пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26. Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30. Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует арбитражному суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части. При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства арбитражный суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ. Поскольку доводы жалобы сводятся к обжалованию определения суда в части неприменения правил об освобождении от обязательств, возражений относительно проверки судебного акта в обжалуемой части не поступило, суд апелляционной инстанции пересматривает судебный акт в пределах доводов апелляционной жалобы. Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство финансового управляющего, признал его обоснованным и завершил процедуру реализации имущества Должника, не освободив его от дальнейшего исполнения обязательств. Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований согласиться с принятым судебным актом в обжалуемой части и считает его в данной части подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.
Территория ШОС» 14 декабря 2023 года с докладом в международной конференции «Университеты и изменение климата. Год экологии, объявленный в ШОС на 2024 год, является знаковым периодом, когда сотрудничество и обмен опытом между странами и университетами играют важную роль в поиске инновационных идей для решения проблемы изменения климата.
Форма обратной связи предназначена исключительно для сообщений в техподдержку справочника "Севем. Если вас интересует вопрос законности размещения сведений о компаниях и предпринимателях — пожалуйста, сперва ознакомьтесь с правовыми основаниями размещения информации Cправочник "Севем. Про" содержит информацию о миллионах компаний России и предлагаемых ими товарах и услугах; данные по B2B-площадкам и организациям-закупщикам, участвующим в системах госзакупок и тендеров; извещения о проводимых аукционах, тендерах и государственных торгах; региональные новости и многое другое.
Необердин Иван Андреевич
Год экологии, объявленный в ШОС на 2024 год, является знаковым периодом, когда сотрудничество и обмен опытом между странами и университетами играют важную роль в поиске инновационных идей для решения проблемы изменения климата. Одна из целей конференции — формирование объединённой платформы диалога между университетами и бизнес-сообществом стран ШОС для совместного решения проблем климатического кризиса, обмена передовыми практиками и инновационными разработками в области снижения углеродного следа и устойчивого развития.
Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств исполнения финансовым управляющим возложенных на него полномочий по проведению процедуры банкротства Должника, отсутствие возможности дальнейшего формирования конкурсной массы, суд первой инстанции на основании статьи 213. Отказывая в применении правил об освобождении от исполнения обязательств, суд первой инстанции исходил из недобросовестного поведения Должника, выразившегося в наращивании кредиторской задолженности в преддверии банкротства, принятии на себя заведомо неисполнимых обязательств ежемесячные платежи по кредитам превышали документально подтвержденный доход Должника , а также сообщение кредитным учреждениям при получении кредитов заведомо недостоверных сведений о своих доходах. Апелляционная коллегия не может согласиться с данным выводом суда в связи со следующим. Пунктом 3 статьи 213. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Из разъяснений, приведенных в пунктах 45 и 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса обособленного спора по делу о банкротстве должника, а также в иных делах. По общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника. В пункте 42 Постановления N 45 разъяснено, что целью положений пункта 3 статьи 213. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения восстановления.
Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств абзац третий пункта 4 статьи 213. Таким образом, к гражданину-должнику законодателем предъявляются повышенные требования в части добросовестности, подразумевающие, помимо прочего, честное сотрудничество с финансовым управляющим и кредиторами, открытое взаимодействие с судом. Перечень признаков недобросовестного поведения гражданина, исключающих возможность применения правила освобождения от исполнения обязательств, установлен пунктом 4 статьи 213. В рассматриваемом случае анализ финансового состояния Должника признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не выявил. Сокрытие или уничтожение принадлежащего Должнику имущества, равно как и сообщение им недостоверных сведений финансовому управляющему также не установлено, доказательств обратного материалы дела не содержат. В материалах дела усматривается, что в период с 2014 года по 2021 год Должник заключил кредитные договоры с банками, в том числе с Банком и Сбербанком, требования которых включены в реестр.
Анализируя размер ежемесячного платежа во исполнение кредитных обязательств и сведения о доходах Должника за период с 2016 по 2021 год, суд пришел к выводу о том, что Должник, привлекая кредитные денежные средства, допустил недобросовестное поведение, обусловленное принятием на себя непосильных долговых обязательств. Одновременно суд пришел к выводу о том, что Должником представлены банкам недостоверные сведения о доходах. Вместе с тем по смыслу названных норм права принятие на себя непосильных долговых обязательств ввиду необъективной оценки собственных финансовых возможностей и жизненных обстоятельств не может являться основанием для неосвобождения от долгов.
Индивидуальный предприниматель Марина Анастасия Георгиевна далее - Предприниматель представила отзыв с возражениями против жалобы. Представитель Предпринимателя Судницина Кристина Вячеславовна ходатайствовала об участии в судебном заседании в режиме веб-конференции. Указанное ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом определение от 26. Однако в необходимое время представитель подключение к системе веб-конференции не осуществил; система веб-конференции в суде работала исправно; представитель, в связи с изложенным обстоятельством, каких-либо заявлений, ходатайств суду не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие участников спора в соответствии со статьями 123 , 156 , 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ и пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26. Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30. Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует арбитражному суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части. При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства арбитражный суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ. Поскольку доводы жалобы сводятся к обжалованию определения суда в части неприменения правил об освобождении от обязательств, возражений относительно проверки судебного акта в обжалуемой части не поступило, суд апелляционной инстанции пересматривает судебный акт в пределах доводов апелляционной жалобы. Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство финансового управляющего, признал его обоснованным и завершил процедуру реализации имущества Должника, не освободив его от дальнейшего исполнения обязательств. Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований согласиться с принятым судебным актом в обжалуемой части и считает его в данной части подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.
В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом , с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности банкротстве. В соответствии с пунктом 1 статьи 213. Как усматривается в материалах дела, в третью очередь реестра требований кредиторов Должника включены требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" далее - Сбербанк в размере 434 198 руб. Задолженность не погашена в связи с отсутствием конкурсной массы. Согласно сведениям компетентных органов супруг Должника умер в 2007 году; Должник в зарегистрированном браке не состоит. На иждивении Должника до 09. Судом установлено, что иных доходов, превышающих прожиточный минимум, финансовым управляющим не выявлено, равно как и зарегистрированных за Должником прав в отношении движимого и недвижимого имущества.
Признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, оснований для оспаривания сделок не установлено. Во исполнение определений суда Должником представлены пояснения о доходах и расходах, а также приведено обоснование получения кредитов, их расходования.
Год экологии, объявленный в ШОС на 2024 год, является знаковым периодом, когда сотрудничество и обмен опытом между странами и университетами играют важную роль в поиске инновационных идей для решения проблемы изменения климата. Одна из целей конференции — формирование объединённой платформы диалога между университетами и бизнес-сообществом стран ШОС для совместного решения проблем климатического кризиса, обмена передовыми практиками и инновационными разработками в области снижения углеродного следа и устойчивого развития.
Все торги арбитражного управляющего Зворыкина Яна Юрьевна
Подписаться на рассылку главных новостей сайта Получать оперативные новости в официальном канале. Новости по теме. Ефимова Светлана Юрьевна. Зворыкина Юлия Викторовна, заместитель директора АНО "Институт исследований и экспертизы ВЭБ", член Общественного совета Минвостокразвития России; доктор экономических наук, профессор (по согласованию); Калмыков Степан Николаевич, вице-президент РАН. Подписаться на рассылку главных новостей сайта Получать оперативные новости в официальном канале. Новости по теме. Зворыкина Яна Юрьевна. о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Подробнее.