Логика и право на стороне России в вопросе «выхода из договора» об Аляске. Покинув Аляску, Россия оставила православную культуру своим бывшим союзникам алеутам. И сегодня, добираясь до городов Аляски по воде, путешественник встречает маковки церквей в русском стиле — на земле, продолжающей по-прежнему напоминать Россию. Но продать Аляску мог только император, вот он ее за эти деньги и отдал. Россия сможет вернуть Аляску, однако это произойдет только при стечении определенных факторов. О каких именно факторах идет речь и что должно произойти с Соединенными Штатами, рассказал российский парламентарий Анатолий Вассерман, пишет ИА
Аляска может вернуться в состав России только при одном условии — The Hill
Мы будем управлять миром», — утверждал лидер ЛДПР. Жириновский верил, что для победы необходимо правильно выбрать момент и ни в коем случае его не упустить. В противном случае политическая борьба в мире усилится и Россия может оказаться вне «списка главенствующей элиты». Блестящие возможности есть.
Мы должны выиграть. Вот это наш решительный бой. Мы победим, — говорил политик.
По мнению Жириновского, ключевую роль в победе России должно сыграть оружие, которому нет аналогов во всем мире. Именно оно, как утверждал многолетний лидер ЛДПР, и обеспечит Москве устойчивую позицию силы, с которой будут считаться другие государства. Отметим, что мысли о возвращении Аляски Жириновский высказывал на протяжении многих лет.
В соцсетях партия ЛДПР в 2018 году опубликовала видеоролик, в котором Жириновский обещал вернуть эту территорию в состав России. Аляска была открыта в 1732 году российской экспедицией. На протяжении почти 130 лет эта территория считалась российской, имперские купцы прибывали туда и торговали с местным населением, а также возводили форты и укрепления, которые впоследствии превращались в города.
А заодно рассказал, как 30 лет назад нынешний президент США Джо Байден руководил дебатами сенатского комитета по международным отношениям. И тогда сенатор от Аляски Фрэнк Меркауски заявил, дескать, голосование в пользу договора о границе между США и Россией 1991 года "никоим образом не повлияет на потенциальные будущие претензии США на острова".
Володин намекнул, что Россия может вернуть Аляску Спикер Госдумы заявил, что Россия не лезет во внутренние дела США, но есть такая территория — Аляска, и нашей стране есть что возвращать. Спикер Госдумы заявил, что Россия не лезет во внутренние дела США, но есть такая территория — Аляска, и нашей стране есть что возвращать.
Вот только согласится ли Америка подчиниться международному праву?
Шансы есть В марте 2017 года РИА «Новости» опросило ряд экспертов, задав им вопрос о том, возможно ли в реалиях сегодняшнего дня возвращение Аляски под юрисдикцию России. Большинство из них выразили сомнение по данному поводу. В частности, Президент российской Ассоциации международного права Анатолий Капустин заявил, что обсуждение вопросов покупки-продажи территорий остались в прошлом. Сегодня Аляска — часть США, а её передача России может состояться лишь в случае взаимных уступок или обмена территориями. Аналогичного мнения придерживаются и американские эксперты. Тем не менее, начиная с 2016 года, известная международная юридическая компания «Garett, Paterson and Shugaev» пытается найти юридическую возможность, чтобы опротестовать сделку.
Для владельца компании Константина Шугаева это дело чести. После революции его дед, в прошлом белый офицер, эмигрировал в США. До самой смерти он был уверен, что после крушения Советского Союза Аляска вновь вернётся под юрисдикцию России. Как утверждают источники, знакомые с ситуацией, компания Александра Шугаева планирует найти в архивных документах нарушения в оформлении договора. Известно, что сделка по уступке прав на российские территории должна была быть ратифицирована обеими палатами Конгресса, однако этого не произошло. Палата представителей Конгресса США ратифицировала договор на специально созванной чрезвычайной сессии, что являлось явным нарушением для голосования по документу такого уровня.
Кто продал Аляску? Правда ли, что Путин ее хочет вернуть обратно?
Таким образом он отреагировал на вопрос журналиста, утверждавшего, что президент России Владимир Путин якобы подписал указ, в котором продажа Аляски названа «незаконной». Ранее стало известно, что петиция «Вернуть Аляску России», размещенная на сайте Белого дома жителем крупнейшего города в штате Аляска — Анкоридж, собрала более 20 тысяч подписей. Между тем, чтобы американские власти рассмотрели эту инициативу, ее должны поддержать 100 тысяч человек.
А ведь поставить под сомнение суверенитет США над Аляской — хорошая отвлекающая тема для гораздо более важных вопросов внешней политики. Без угроз, по фактам — можно и подумать. Но сейчас не лучшее время, это — на будущее. В США ведь растёт недовольство американской военной помощью Украине, поэтому тема российской угрозы вполне может педалироваться, чтобы напугать несогласных.
Зачем же подыгрывать неприятелю. Тем более воевать с США за Аляску, разумеется, никто не собирается. Ведь согласно исторической версии, ее продали потому, что просто не могли тянуть экономически. А в том, что нам было бы очень тяжело логистически защищать Аляску в случае нападения англичан и французов. Свежи ещё были воспоминания о том, что даже в Крым Россия вовремя не смогла перебросить нужное вооружение и подкрепление в период осады Севастополя. Могли бы потерять Аляску задаром.
Ну, и второе — стремились поддержать молодую свободолюбивую республику в противовес англичанам. Кто ж тогда мог предположить, что через полвека Британия и США сольются в экстазе общей внешней политики, а во второй половине XX века Лондон вообще передаст Вашингтону функции мирового жандарма и главного хищника. Резон в продаже тогда был, хотя с точки зрения нашего времени, да и истории в целом — это был глубоко ошибочный шаг. Ведь в противном случае заберут другие… — Это всё из области фантастики, разумеется. Для распада США надо предпринимать очень серьёзные усилия. Сейчас пока надо думать, как нанести Западу сокрушительный удар победой на Украине.
Что для нас должно стать просто имманентной целью.
Впрочем, по мнению собеседника, российские дроны хотя и являются основной причиной отвода Abrams, есть еще несколько немаловажных аспектов. Эксперт допускает, что решение было принято также из-за складывающегося не в пользу ВСУ положения на поле боя. Пентагон попросту опасается, что кадры с горящей американской техникой, которую они представляют как неуязвимую, нанесут существенный ущерб коммерческим интересам США», — уточнил Бартош. Кроме того, ВСУ могут на время спрятать танки в расчете на то, что ими можно будет воспользоваться при отражении полномасштабного наступления ВС России, добавил спикер.
По словам Бартоша, противник опасается продвижения российских военных в районе Одессы и Харькова. Как показали предыдущие месяцы, мы успешно уничтожаем эту технику», — подчеркнул военный эксперт. Существует и третья причина отвода танков. Собеседник не исключает, что в Пентагоне решили продумать более надежную систему защиты от дронов. При этом ранее противник не прибегал к сооружению тех навесов, которые российские танкисты делают для наших танков.
Бартош напоминает, что до определенного момента на Западе высмеивали наши конструкции, получившие прозвище «мангал». Если раньше они считали защитные конструкции малоэффективным средством и не хотели демонстрировать свою слабость перед возможными атаками беспилотников, то теперь они начнут копировать российский опыт», — считает аналитик. По информации Associated Press , одной из причин такого решения стала возросшая возможность российских дронов быстро обнаруживать и уничтожать эту технику. AP отмечает, что на брифинге 25 апреля высокопоставленный представитель Пентагона заявил — распространение беспилотников в зоне боевых действий на Украине означает, что «нет открытой местности, по которой вы могли бы просто проехать, не опасаясь быть обнаруженными». Зампредседателя американского Объединенного комитета начальников штабов адмирал Кристофер Грейди подтвердил отвод Abrams от линии соприкосновения, добавив, что США вместе с украинской стороной будут работать над тем, чтобы изменить тактику.
Позднее в Киеве также признались в выводе Abrams с поля боя. Как заявил депутат Верховной рады Украины Максим Бужанский, украинские военные перестали использовать на передовой американские танки из-за уязвимости перед российскими беспилотниками. В объявлении о вакансии не уточняется, где именно будут работать операторы, но требуется опыт работы в зоне боевых действий. Соискатели должны уметь пользоваться приборами ночного видения, владеть английским и русским языками, а также без проблем передвигаться в бронежилете, передает РИА «Новости». Предпочтение отдается операторам с опытом службы в армии США, но готовы рассмотреть и кандидатов из других стран.
Вакансия опубликована на сайте, который выступает в качестве рекрутера. Кто именно является работодателем, не раскрывается. Райдер заверил, что США не собираются участвовать в боях на Украине. При этом США понимают риски, которые несет присутствие американских советников на Украине, заверил он. Он также сообщил, что американские военные «не проводят подготовку местных сил внутри Украины».
Райдер пояснил, что у США есть «незначительное присутствие в офисе оборонного сотрудничества посольства». Он утверждает, что речь идет о «небольшом количестве советников». США пока не приняли решения об увеличении их числа. Райдер сказал, что США уже начали процесс передачи Украине вооружений из последнего пакета помощи, часть из них прибудет в течение дней, «если не раньше». Напомним, президент США Джо Байден подписал одобренный Конгрессом пакет законопроектов, предполагающий в том числе оказание военной помощи Киеву.
Москва изучает оптимальную форму реакции, среди контрмер присутствуют и действия по активам наших западных оппонентов и дипломатические меры реагирования, передает РИА «Новости». Рябков уточнил, что Россия действует последовательно. Ответные меры будут определяться в зависимости от «дискуссий в кругу противников». Пока конкретных мер нет. Ранее глава дипломатической службы Евросоюза Жозеп Боррель рассказал , как будет работать механизм изъятия российских активов.
Речь шла о якобы поддержке Китая российской оборонно-промышленной базы. Кроме того, Блинкен заявил о важности поддержания мира и стабильности в Тайваньском проливе и ближневосточном регионе, передает ТАСС. Ранее посольство КНР в Вашингтоне уже опровергало заявление американских чиновников о якобы поставках Китаем вооружений России. Она тогда заявляла, что Россию «ждут приятные сюрпризы». Под этими самыми «сюрпризами», вероятно, подразумевались удары по территории РФ.
Правда, сделал он это лишь для того, чтобы союзники не препятствовали установлению контроля СССР над Восточной Европой. Больше на международном уровне проблема бывших российских территорий в Северной Америке не обсуждалась. И напрасно, так как наша страна имеет на них все юридические права. Специалисты по международному праву после анализа англоязычной копии договора обнаружили, что Россия не продавала свои территории и не передавала их в аренду. Она лишь временно уступила управление ими правительству США, о чём говорит фраза договора «to cede to the United States». В переводе на русский язык термин «to cede» означает передачу физического управления над конкретным объектом без его физической продажи. Фактически, согласно международному праву, Аляска, как и другие бывшие российские территории в Америке, до сих пор принадлежат России. Поскольку в договоре не указан срок, на который данная территория передаётся в управление США, Аляска должна быть возвращена России по первому её требованию.
Вот только согласится ли Америка подчиниться международному праву? Шансы есть В марте 2017 года РИА «Новости» опросило ряд экспертов, задав им вопрос о том, возможно ли в реалиях сегодняшнего дня возвращение Аляски под юрисдикцию России. Большинство из них выразили сомнение по данному поводу. В частности, Президент российской Ассоциации международного права Анатолий Капустин заявил, что обсуждение вопросов покупки-продажи территорий остались в прошлом. Сегодня Аляска — часть США, а её передача России может состояться лишь в случае взаимных уступок или обмена территориями.
Реальный сценарий возвращения Аляски России
вернуть территорию под российскую юрисдикцию. Отмечается, что в марте 2022 года депутат Госдумы РФ Олег Матвейчев («Единая Россия») призвал Соединенные Штаты вернуть Аляску России. Это мнение высказал председатель партии "Коммунисты России" Сергей Малинкович, призвав "начать работу по возвращению территории в состав России", сообщает РИА Новости.
Может ли Россия претендовать на возвращение Аляски?
В Крыму заявили о необходимости вернуть Аляску В Крыму заявили о необходимости вернуть Аляску Вопрос о принадлежности Аляски должен быть пересмотрен. Об этом заявил глава комитета Госсовета РК по народной дипломатии и межнациональным отношениям Юрий Гемпель, передает корреспондент «Вести Крым». Этот вопрос закрыт.
Как отметил журналист, такой подарок Вашингтон сделал себе к Рождеству. Щедрый презент — равный по площади двум американским штатам, Техасу и Нью-Мексико, вместе взятым.
Суверенитет СССР над этой территорией был закреплен резолюцией правительства.
Аляска — это российская земля. Надо, чтобы ее вернули, это было бы более справедливо», — заключил Тумусов в беседе «Газете. Фото: Cpl.
Журналист в частности напомнил, что недавно депутат российского парламента Сергей Миронов вспоминал про Аляску. Народный избранник написал в соцсетях, что мировое влияние Соединенных Штатов Америки стремительно ослабевает, и подтвердил свои слова ситуацией в Венесуэле, где президентом Николасом Мадуро было подписано 6 указов о включении в состав страны территорий гайанского региона Эссекибо. В связи с этим, Миронов предложил другим государствам рассмотреть возможность возвращения своих старых территорий, входящих в настоящее время в состав США. В качестве примера обозреватель Newsweek weekend привел шутку Владимира Путина, по поводу возвращения Аляски. Это произошло в ходе одной из «прямых линий», когда к президенту РФ с соответствующим вопросом обратилась пенсионерка Фаина Ивановна.
Давайте не будем горячиться. Им же придется "северные" платить. Надо подсчитать бюджетные расходы" — отшутился тогда Владимир Владимирович, но в то же время посетовал, что этот эта территория была продана за незначительную сумму. Но наибольшую обеспокоенность Томас Кика выразил по поводу высказывания председателя Госдумы Вячеслава Володина, который недавно предложил вернуть Аляску в ответ на заморозку Штатами активов российского ЦБ. А недавний приезд Владимира Путина на Чукотку, расположенной на расстоянии вытянутой руки от границы с США Аляска и Чукотка разделены Беринговым проливом, ширина которого составляет всего 3, 7 километра и вовсе вызвало истерику в американских СМИ, тут же заявивших о том, что российский президент прилетел осмотреть свои будущие владения.
Депутат Госдумы призвал США вернуть России Аляску
США должны помнить, что Россия может вернуть Аляску, заявил Вячеслав Володин. Существует лишь одно условие, при котором Аляска вернется может вернутся в состав России. В американском журнале Popular Mechanics появился материал, в котором журналисты рассуждают, способна ли Россия вернуть Аляску силами военных.
Где деньги?
- В Крыму заявили о необходимости вернуть Аляску – Новости Крыма – Вести Крым
- «Нам есть, что возвращать»: проданная за копейки Аляска может снова стать частью России
- Обсуждение (12)
- Почему же Аляска может быть возвращена России?
- В Госдуме РФ призвали США вернуть Аляску России | Новости Беларуси|БелТА 3
Вернём Аляску в родную гавань?
Россия планирует вернуть территорию Аляски. В Госдуме и Совете Федерации считают, что в текущих политических реалиях пора подумать о возможном возвращении Аляски в состав России. Об этом сообщает РИА Новости. «По словам представителя Госдепа, Россия не получит назад Аляску, проданную США в XIX веке. Лента новостей.
Росси хотят
Смотрите видео онлайн «Вернём Аляску в родную гавань?» на канале «Истина и ясность» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 22 апреля 2024 года в 11:40, длительностью 00:18:24, на видеохостинге RUTUBE. Что касается того, хочет ли Путин вернуть Аляску обратно, то на этот вопрос нет однозначного ответа. В 2014 году, после присоединения Крыма, Путин заявил, что Россия не претендует на Аляску. Председатель партии «Коммунисты России» Сергей Малинкович призвал вернуть Аляску в состав России. Об этом он заявил в беседе с РИА «Новости».