До этого Галина Акчурина возглавляла практику по разрешению налоговых споров ФБК Legal, руководила проектами ФБК Legal и группы ФБК. Акчурина Галина. 1мнение опубликовано. Директор Департамента налоговых споров «ФБК Право». Модераторы РОССИЙСКОГО НАЛОГОВОГО КОНГРЕССА: Акчурина Галина Маратовна, член Научно-экспертного совета Союза «ПНК». Спикеры: Галина Акчурина (KPMG), Дарья Мартиросова (ФБК Legal) и Вера Одерова (ФБК Legal).
Актуальные вопросы налогового контроля цен. Галина Акчурина, КПМГ
Немаловажным предметом рассуждения в рамках второй сессии встал вопрос о разграничении налоговыми органами статей 82 и 32 НК РФ. На практике встречаются случаи, когда налоговые органы направляют материалы в следственные органы в порядке статьи 82 НК РФ до завершения дополнительных мероприятий налогового контроля и вынесения решения, а следственные органы, игнорируя статью 32 НК РФ, возбуждают уголовные дела, что нарушает право налогоплательщика на оспаривание суммы недоимки и ее погашение до возбуждения уголовного дела. Одним из ярких примеров такого нарушения является дело ООО «Стройград». В рамках данного дела по результатам ВНП налоговым органом был составлен Акт, по которому размер предполагаемой недоимки составлял 60 154 746 рублей. По итогам проведения дополнительных мероприятий налогового контроля и рассмотрения возражений налогоплательщика Инспекция сняла большую часть доначислений. Ею было вынесено Решение от 09 сентября 2022 года, согласно которому недоимка по налогу на прибыль и НДС составляет 14 142 888, 40 рублей. Решение Общество получило только 10 октября. При этом 23 ноября 2022 г. Обществу стало известно, что следователем Зюзинского межрайонного следственного отдела Следственного комитета г. Москвы было возбуждено уголовное дело от 06. Размер недоимки по налогам, вменяемой неустановленным должностным лицам ООО «СтройГрад» составляет 60 154 746 рублей.
Таким образом, преждевременно и в нарушение процессуальных норм возбуждено уголовное дело на основании полученных в порядке ст. Статья 199 УК РФ предполагает уклонение от уплаты налогов, сборов в крупном размере. Крупным размером в настоящей статье признается сумма налогов, сборов, страховых взносов, превышающая за период в пределах трех финансовых лет подряд пятнадцать миллионов рублей, а особо крупным размером - сумма, превышающая за период в пределах трех финансовых лет подряд сорок пять миллионов рублей. Соответственно недоимка в размере 14 142 888, 40 рублей не составляет да крупный размер ч.
Рейтинг Best Lawyers 2022 включил Галину в число лучших юристов России в номинациях "Налоговое право" и "Оказание услуг компаниям нефтегазового сектора", а в 2021 году была признана налоговым юристом года. Она отмечена среди лучших юристов в номинации "Налоговое право" ведущего международного юридического рейтинга Chambers Europe 2021.
Глава ФНС не признал проблему «карательных мер» за уход от налогов 15:36, 20 февраля 2020 г.
Право Мало компаний оспаривают в суде обвинения в необоснованной налоговой выгоде, заявил глава ФНС.
В качестве аспектов защиты при налоговой проверке ФПД были предложены контроль за требованиями о предоставлении информации иностранной юрисдикции; сбор доказательств самостоятельного характера деятельности иностранного контрагента; подтверждение независимого происхождения денежных средств как источника иностранных инвестиций; отсутствие транзита денежных средств; при наличии транзита — подтверждение независимости «следующего звена», раскрытие полное или частичное бенефициара с нахождением в юрисдикции, имеющей «приемлемое» СоИДН с РФ; «упреждающие» письменные и устные пояснения налоговому органу. Анастасия Смотрицкая Chicco напомнила, что получение преференций по СИДН не должно быть основной целью сделки: «Необходимо тщательно анализировать информацию о контрагенте и о сделке: запрашивать информацию о структуре контрагента и документально подтверждать реальность сделки. В качестве параметров активной компании Антон Торопцев «Тева» назвал наличие сотрудников, денежные потоки и функционал. Тему «Фактическое право на доход: почему это важно? Как защитить пониженную ставку и как вести себя в случае изменения структуры, как защитить существующую структуру — такие вопросы осветил спикер.
В качестве решения было предложено использование специальных механизмов и правил сквозной подход и работа через иностранную холдинговую компанию, являющуюся российским налоговым резидентом. Александр в своем выступлении подробно рассмотрел дело «СУЭК-Кузбасс» и озвучил свой взгляд на произошедшие в последнее время изменения в законодательстве. В сессии «Трансфертное ценообразование: анализ и контроль» Елисей Балта ФНС России сделал акцент на том, что методы российского трансфертного ценообразования не всегда аналогичны методикам других стран, поэтому сегодня активно идет работа по внесению изменений в налоговое законодательство для увеличения соответствия. Также, отметил спикер, уже появилась первая судебная практика. Советник юстиции I класса Александр Разгильдеев рассказал, зачем нужен ценовой контроль и в каких случаях он уместен. В случае многократного завышения суммы возникают вопросы к самой сделке», — отметил Александр.
Бояна Миниц Eurofast, Черногория отметила большие изменения в налоговом законодательстве Черногории, произошедшие с 2006 года. Здесь красиво, высокий уровень жизни, и налоги постоянно меняются в сторону улучшения для инвесторов. Уже более 40 договоров подписано для избежания двойного налогообложения», — подчеркнула Бояна. Также делегатам был представлен список документов, необходимых для начала ведения бизнеса. Ведущий сессии Арсений Сеидов Baker McKenzie напомнил общие правила для постоянных представительств и привел особые виды постоянного представительства.
FBK Legal About Intragroup Financing
| Научно-экспертный совет | Галина Акчурина («ФБК Право») в качестве модератора открыла ключевую сессию «Акцент на законы!». |
| Ильдар Акчурин помог многодетной семье из Кузнецкого района | Галина Акчурина возглавляет практику по разрешению налоговых споров ФБК Legal и является одним из наиболее эффективных налоговых юристов России. |
| «Налоговая безопасность вашего бизнеса – 2022» | Судья Ленинского районного суда Галина ОСТАПЕНКО получила в канцелярии уголовное дело в отношении бывшего директора КУОО «Дирекция по обслуживанию госсистемы. |
| Жительница Башкирии выиграла 5 тонн асфальта | Акчурина Галина, партнер по налогам в ФБК Legal, Г. Акчурина о Налоговом контроле, Изменились правила сдачи квартир в аренду и в наем: разбираем новый закон, Taxes. |
| Жительница Башкирии выиграла 5 тонн асфальта | Республика Башкортостан | ФедералПресс | Равза Акчурина помогла отремонтировать и оборудовать кабинеты, приобрела декоративные шторы и жалюзи для затемнения окон при просмотре видеоуроков и презентаций. |
С мест событий сообщают, что Галина Акчурина выступала сегодня | Налоговый
23 апреля Акчурина, играя против клуба Red Star Mulhouse, одержала победы как в личной, так и в парной встрече. В своем интервью в ноябрьском номере журнала «Закон» партнер департамента налогового и юридического консультирования Kept Галина Акчурина рассказывает о последних изменениях. Галина Акчурина возглавляет практику по разрешению налоговых споров «ФБК Право» и является одним из наиболее эффективных налоговых юристов России.
ПЕНСИОНЕРКА ИЗ БАШКИРИИ ВЫИГРАЛА 5 ТОНН АСФАЛЬТА
Жительница села Исянгулово Зианчуринского района республики Башкортостан Лилия Акчурина, сдав подписную квитанцию на местные периодические издания на второе полугодие. Возглавляемая Галиной Акчуриной команда юристов входит в число лучших в России, по данным международных рейтингов Chambers Europe и The Legal 500. На вопросы редакции журнала «ЗАКОН» отвечает партнер департамента налогового и юридического консультирования, Kept Галина АКЧУРИНА. Акчурина Галина Маратовна. Medium akchurina. партнер, руководитель практики налоговых споров «ФБК Право». фотографии пользователя, интересные факты, друзья.
чПКФЙ ОБ УБКФ
Галина подробно рассказала, кем можно работать в налоговой сфере России, например, можно поступить на государственную службу в налоговый орган или стать судьей налогового состава, пойти работать в компании, имеющие юридический или финансовый отдел. Если же вы считаете себя хорошим консультантом, то свой трек развития можно построить в консалтинге, помогать предприятиям планировать сделки, защищать компании при проведении налогового контроля, в том числе при взаимодействии с правоохранительными органами. Налоговое право — динамично меняющаяся отрасль, в которой необходимо постоянно учиться и развиваться. Подробнее о профессиях из этой области можно узнать здесь.
Когда у нас налоговый орган берет цену, например, завода поставщика, исключая нефункционального посредника, это не вопрос контроля цен, это речь идет о том, что он исключает организацию, которая несубъектна, так как ее бы не было, как фактически была произведена сделка, и осуществляет доначисление налогов, исходя из фактически сложившихся отношений. Но у нас с вами есть ситуация, когда налоговый орган доказывает, что цена не рыночная, имело место манипулирование ценами, например, как в деле, о котором я сейчас говорю. И в данном случае возникает вопрос, как, какими методами определять рыночную цену. И суды, мне нравится, что уже не первый год, систематически говорят о том, что это методы, которые, во-первых, должны быть предусмотрены Налоговым кодексом. Когда говорится о методах, вы помните, были дела, где налоговый орган ссылался, что он принимает методы расчета с элементами методов, предусмотренных разделом 5.
Но суды справедливо указывали, что с элементами методов — это означает, что вы не соблюдаете требования закона. Вы где-то его соблюдаете, а где-то нет. И, соответственно, правомерно вспомнили обзор практики Верховного суда по применению раздела 5. То есть суд может учитывать обстоятельства, которые влияли на ценообразование, но не может изменять правила императивные для определения цен. И поэтому с применением элементов методов — это означает с его нарушением, а раз с его нарушением, значит, собственно говоря, здесь не все хорошо. И в этом плане мне очень понравилось решение суда, который говорит о том, что налогоплательщик, закупая сахарную свеклу и взаимозависимых и независимых лиц, соответственно, манипулировал ценами, он предусматривал формулу, по которой предоставляется накидка за объем — там увеличение цены за объем. Налоговый орган представлял некие мнение о том, что на рынке это не предусмотрено и, с другой стороны, доказывал, что это манипулирование, поскольку только у взаимозависимых лиц закупается тот объем, который дает это увеличение цены. Вот, собственно говоря, кейс о манипулировании ценами.
Что мне нравится в этом деле, что мы, безусловно, все берем на вооружение, это то, что суд последовательно проанализировал, как была установлена цена. Были ли соблюдены требования к проверке цен и какие были источники информации. И, соответственно, поскольку налоговый орган запрашивал у многих заводов сведения о ценах, соответственно, он получил только от одного. Во-вторых, там были интересные такие «Агробазар» из этих источников информации. А мы с вами помним, что все-таки требуется сведения о сопоставимых сделках, заключенных в сопоставимый период на соответствующем рынке. Очень-очень много критериев у нас для отбора, соответственно, источников информации. И, если только у нас нет с вами определенных источников информации для применения несопоставимых рыночных цен на основании конкретных сделок, мы переходим к, соответственно, ценовым агентствам и прочее. Так вот, суд, проанализировав то, как истребовалась информация, сколько сделок было проанализировано, какие это по качеству сделки, какие-то по качеству источники информации, суд в основном пришел к выводу, что, невзирая на то, что налоговый орган назвал нечто экспертизой по 95 статье, это еще не означает, что все, что там сказано, это правда.
Нужно смотреть в существо этой экспертизы, была она проведена в соответствии с требованиями Налогового кодекса и, если порочны источники информации, соответственно, порочны и выводы. Мне также нравится то, что суд, может быть, без ссылки на норму, но очень четко указал, что те цены, которые признаны так называемыми рыночными, они оказались ниже, чем цены по сделкам налогоплательщика с независимыми лицами. А мы с вами помним, что это первый источник информации по сделкам с независимыми лицами, если речь идет о сопоставимости и по периодам, и по коммерческим условиям сделок. Соответственно, суд справедливо указал налоговому органу на то, что, соответственно, цены не соответствуют, то есть которые определил, не имеют никакого отношения к тому, что Налоговый кодекс называет рыночными ценам, поэтому претензии незаконны. Но что ещё важно. Суд рассматривал доводы обеих сторон, что мы встречаем не так часто, и, кстати, какие-то доводы принимал инспекции, какие-то доводы налогоплательщика отклонял. Они крайне интересны по вопросу применения 95 статьи «Экспертиза». Мы с вами прекрасно знаем сейчас, что налоговые органы часто для обоснования своей позиции назначают экспертизы.
Да, с учетом позиции обзора практики Верховного суда по разделу 5. Мы с вами помним, чтобы получить возможность, например, в суде назначить экспертизу, мы с вами должны определенным образом себя вести, правильно на досудебной стадии при оспаривании в досудебном порядке. Нам важно, чтобы у нас было два доказательства одинаковой юридической силы, которые содержат противоречивые выводы. И мы помним уроки «Делового центра Минаевский», когда на отчет оценщика нужно было представлять либо отчет оценщика, либо экспертизу СРО, а налогоплательщик представил рецензию. А поскольку проверка отчета оценщика на соответствие стандартам оценки производится в установленном законом порядке, то тогда доказательства были признаны недопустимыми доказательствами, поскольку не соответствуют тем интерактивным требованием, которые есть Федеральном Законе. И в данном случае налоговый орган назначал экспертизу и там встал вопрос о вопросах, которые ставят налогоплательщик. Почему важно себя правильно вести на стадии, когда проходит проверка? Если у вас есть постановление о назначении экспертизы вы должны идти на ознакомление уже с четко сформулированными замечаниями, которые говорят о том, что, да, мы получили постановление о назначении экспертизы, мы в течение 10-15, сколько вам нужно, рабочих дней считаем необходимым реализовать свои права, а именно заявить, например, отвод эксперту при наличии оснований.
В связи с этим мы ходатайствуем о представлении документов о его специальности, о его образовании, о наличии соответствующего опыта и прочее. Это не значит, что вы сами не ищите эти документы во всех источниках информации, для того чтобы проверить, может или не может проводить экспертизу. У вас есть право представить документы дополнительные на экспертизу, вам нужно время проанализировать постановление. Потому что что эксперт анализирует, к таким выводам он и приходит, поэтому какие документы переданы эксперту, это очень важный вопрос. Третий момент — это какие вопросы вы ставите эксперту. Если вы понимаете, что определенные факторы имеют значение для ценообразования, хорошо прямо задать вопрос, как этот фактор повлиял с учетом такой-то информации, которую мы предоставляем для оценки. Соответственно, у нас были не раз случаи, когда эксперт, который проводил экспертизу, сказал, что на эти вопросы ответить не может, поскольку это не в сфере его компетенции. Вы понимаете, что это дополнительные возможности для, соответственно, оспаривания такого экспертного заключения.
И что важно. Дело в том, что налоговый орган в деле, которое мы с вами анализируем, «Воронежсахар», поступил очень часто, как поступают многие налоговые органы. Он направил письмо эксперту с этими вопросами, в постановление не внес никаких изменений, не внес, соответственно, эти вопросы, эксперт на них не ответил, и, соответственно, налогоплательщик оспаривал. С одной стороны, суд правомерно сказал, что, конечно, налоговый орган не обязан в обязательном порядке поставить перед экспертом все вопросы, которые просит налогоплательщик. Но если он почему-то не ставит эти вопросы, он должен мотивировать, почему, очевидно, они не должны быть поставлены перед экспертом. И в любом случае эксперт не отвечал на эти вопросы, поскольку налоговый орган не внес соответствующие изменения в постановление, если эти вопросы имели значение для правильного разрешения вопроса о соответствии или несоответствии цен рыночному уровню. И, как следствие, если они не попали в соответствующий документ постановления, то эксперт и не имел возможности на них ответить. Хотя мы знаем с вами другие судебные акты, где говорилось, что эксперт, он специалист, если бы это имело значение, он бы сам об этом сказал.
Что, на самом деле, не соответствует действительности, потому что право налогоплательщика ставить вопросы корреспондирует обязанность налогового органа эти вопросы оценить либо поставить их перед экспертом, а по общему правилу он должен ставить эти вопросы перед экспертом. Это эксперт может сказать, имеют ли эти факторы значение, например, или не имеют для ценообразования. Налоговый орган не может предрешать эти вопросы за лицо, которое имеет специальные познания, если он считает, что эти вопросы требуют специальных познаний. Поэтому мы с вами видим, что очень важно правильно себя вести на досудебной стадии урегулирования вопроса, еще на стадии проверки, для того чтобы в случае, если вы не соглашаетесь с заключением экспертов, вы видите, что они очевидно некорректны, вы имели возможность и заявлять отвод эксперту, и, соответственно, оспаривать его, поскольку не все материалы были переданы на экспертизу, поскольку, соответственно, не на все вопросы были даны ответы. И поэтому в данном деле, на мой взгляд, очень важно, что поставлены под сомнение на основании норм Налогового кодекса и сама экспертиза, и результат, и было прямо сказано, что таким образом доказывать наличие манипулирования ценами взаимозависимыми лицами недопустимо.
Сумма претензий по нему - 70 тыс. Как и в трех других исках, по которым решение [в картотеке] пока отсутствует.
Международный справочник Best Lawyers — один из самых авторитетных рейтингов юридического сообщества в мире. Начиная с 2006 года издание ежегодно публикует рейтинг лучших юристов, основанный на анализе экспертных оценок, предоставляемых на конфиденциальной основе тысячами ведущих юристов своим коллегам по отрасли права.
Откройте свой Мир!
Новые видео из курса Актуальные вопросы современной практики налогового контроля [TaxPro] [Галина Акчурина,Алексей Артюх,Дмитрий Костальгин, Пётр Попов, Геннадий Тимоничев. Модераторы РОССИЙСКОГО НАЛОГОВОГО КОНГРЕССА: Акчурина Галина Маратовна, член Научно-экспертного совета Союза «ПНК». Результат. ИСТЕЦ. Акчурина Галина Юрьевна. Галина Акчурина — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. К Равзе Акчуриной, как к руководителю хозяйства и депутату Озинского района, часто обращаются за помощью сельчане. А в текущем году больше проверять и доначислять позволит ужесточение законодательства о трансфертном ценообразовании, прогнозирует Акчурина.
Свияжск - Галина Акчурина
Donec id rhoncus tellus. Aliquam metus ante, aliquam sit amet tristique congue, semper at lectus. In sit amet finibus turpis. Aliquam imperdiet ornare lacus, a mollis metus luctus in.
Тем временем веб-сайт будет выступать в качестве универсального магазина, в котором будет представлен набор тщательно отобранных показателей и ресурсов для пользователей, ориентированных на улучшение бизнес-среды. За дополнительной информацией обращайтесь к Зульфие Акчуриной:.
В деловой программе приняли участие представители судейского сообщества, юристы-инхаусы и консультанты: экс-председатель Высшего Арбитражного Суда Антон Иванов; Акчурина Галина, партнер Kept; Перевалов Вадим, заместитель директора юридического департамента Т1; Зеленин Андрей, управляющий партнер Lidings; Тимофеев Евгений, управляющий партнер «Залесов, Тимофеев, Гусев и партнеры»; Артюх Алексей, партнер Taxology; Якушева Наталья, директор по налогам группы компании «Черноголовка»; Архипов Владислав, старший советник компании Denuo; Ганюшин Олег, руководитель практики корпоративного права Versus.
В своём запросе он указал, что «часть прилегающей территории строения тротуарная плитка, козырёк расположена непосредственно на тротуаре». При этом визуально расположение строения нарушает красные линии и в будущем помешает расширению проезжей части улицы Измайлова, что актуально уже сейчас, так как в утренние и вечерние часы движение транспорта по улице Измайлова затруднено. Улицы Антонова, Ново-Казанская, Измайлова активно застраиваются, что означает рост числа автомобилей в будущем, что может привести к транспортному коллапсу на улице Измайлова. Как следует из ответа на депутатский запрос, подписанного исполняющим обязанности министра градостроительства и архитектуры Пензенской области Алесей Ахмеровой, данный земельный участок находится в собственности ООО «Новый Комплекс» генеральный директор Галина Акчурина, учредители Ильдар и Марат Акчурины.