View CNN world news today for international news and videos from Europe, Asia, Africa, the Middle East and the Americas. Вот чего ожидала РФ и от Соединенных Штатов, и от так называемого коллективного Запада», — заявил Владимир Путин в обнародованном ночью интервью американскому журналисту Такеру Карлсону.
Как на Западе оценили интервью Владимира Путина Такеру Карлсону, который разобрался с Европой и США
В разговоре с американским журналистом Владимир Путин заявил, что рано или поздно Россия и Украина договорятся, подчеркнув, что от мирных переговоров отказывается Киев. Интервью президента России Владимира Путина журналисту из США Такеру Карлсону, вышедшее ночью 9 февраля, привлекло внимание всех мировых СМИ. Откровенное признание 81-летний американский лидер сделал в интервью американскому журналисту Говарду Стерну для радио Sirius XM. Звезду «Холопа» выгнали из американского сериала, Зеленский собрался уволить Залужного: новости СВО за 3 февраля. 22 апреля 2024 года американский журналист и телеведущий Такер Карлсон взял интервью у правозащитника и адвоката УПЦ Роберта Ам.
Приключения Такера в Москве. Что говорят простые американцы
| Моррис: из-за нехватки личного состава ВСУ воевать будут европейские солдаты | Опубликовано интервью президента России Владимира Путина, которое он дал известному американскому журналисту Такеру Карлсону. |
| Такер Карлсон — последние и свежие новости сегодня и за 2024 год на | Известия | Владимир Путин взорвал 11 смысловых бомб в кремлёвском интервью американскому журналисту Такеру Карлсону, которое началось и закончилось Украиной – историей и религией. |
| О чем говорил Владимир Путин в интервью американской телекомпании NBC | Вышло двухчасовое интервью американского журналиста Такера Карлсона с Владимиром Путиным. |
Одиннадцать бомб Путина в интервью Такеру Карлсону: С кем будем делить Украину
Последние и самые главные новости США каждый день на EADaily. Свежие комментарии, интервью, события внутренней и внешней политики США. Американский журналист в нашумевшем интервью сообщил, что президент США Джо Байден решился на диверсию на "Северных потоках" после более девяти месяцев секретных обсуждений с командой по нацбезопасности. Два часа шесть минут длилось интервью Владимира Путина американскому журналисту Такеру Карлсону.
Крышка Карлсону? Почему приезд американского журналиста в Россию вызвал истерику в США
В разговоре с американским журналистом Владимир Путин заявил, что рано или поздно Россия и Украина договорятся, подчеркнув, что от мирных переговоров отказывается Киев. Сооснователь социальной сети «ВКонтакте» и мессенджера Telegram Павел Дуров дал большое интервью американскому журналисту Такеру Карлсону. Интервью Путина американскому журналисту стало прорывом информационной блокады Запада, убежден лидер французской партии "Патриоты" Флориан Филиппо. Ряд западных СМИ дали оценку двухчасовому интервью президента России Владимира Путина американскому журналисту и телеведущему Такеру Карлсону.
Американский журналист Карлсон поделился впечатлениями от России: «Я поражен»
Отрывки его передач неоднократно демонстрировались в российских пропагандистских передачах на государственном телевидении", — пишет британская Independent. Наконец, некоторые СМИ не упустили возможность исказить фактуру. Хотя на самом деле Путин заявил о сценарии войны с Польшей, которая возникнет в том случае, если Польша сама нападёт на Россию. Называет эту версию теорией заговора. Однако в то же время признаёт, что её озвучивают и официальные представители киевского режима. Сейчас европейские СМИ надеются, что Западу удастся остановить распространение этого интервью.
Так, британская The Guardian пишет, что интервью станет "проверкой европейских законов, регулирующих работу технологических компаний". Речь, проще говоря, идёт о том, что по законам ЕС платформа X должна удалить это интервью, которое в Брюсселе посчитают незаконным, разжигающим ненависть и т. Однако на момент сдачи текста интервью посмотрели уже десятки миллионов человек. И российский президент действительно выглядел победителем. А почему?
А потому что Владимир Путин со своими взглядами, видением нынешнего и будущего просто оказался ближе консервативной части Америки, нежели собственные либеральные политики из Белого дома и такие же либеральные журналисты, которым сейчас только и остаётся, что фонтанировать эмоциями на интервью российского лидера.
Украина воюет с Церковью? Амстердам: Украина не только закрыла СМИ — они стали «купелью» дезинформации. Украиной было выделено и направлено в Вашингтон 3. И что это россияне преследуют христиан, а не они украинские власти, — Ред. На это я отвечаю, что любое гонение на христиан является противоправным.
Но ведь именно Украина исповедует демократию и свободу, и при этом именно в Украине нет абсолютно никакой даже видимости верховенства права. В Украине, которая терроризирует деловое сообщество, в частности людей, имеющих достаток, отнимая у них имущество, в особенности у тех, кто относит себя к нашей Церкви. В Украине, которая активно натравливает тайную полицию СБУ на таких людей, как я, выступающих в защиту этой конфессии Украинской Православной Церкви, — Ред. После принятия законопроекта Палатой Представителей, Украина перешла в режим полноценной войны с Церковью, которую я представляю. Была запущена масштабная пиар-кампания как в пределах страны, так и в Вашингтоне, о чем я говорил раньше, по нападению на Церковь, на меня, на всех, кто имеет к этому отношение. Потому что они не могут вынести той правды, которую слышат.
Что касается позорного участия США в этом, то, по словам бывшего помощника госсекретаря по правам человека Робера Дестро, таргетирование УПЦ инициировалось Вашингтоном. Это было отчасти запланированной акцией, поскольку Вашингтон усмотрел почему-то угрозу в нашей Церкви, которая связана с Русской только на духовном уровне. Я хочу вновь подчеркнуть то, что наша Церковь украинская, что очень многие, кто находится сейчас на фронте, являются ее верующими. А теперь представьте, что эти воины изо дня в день сидят в окопах и наблюдают за тем, как представители тайной полиции приходят в масках смерти и отнимают у них их Дом Веры. Что они должны чувствовать, видя, как их родителей, их семьи лишают храмов? А если будет принят новый законопроект 8371, они не смогут даже собираться на молитву, поскольку у них не только отберут церкви, но и само молитвенное собрание будет считаться преступлением.
Эта нескончаемая атака на историческую Церковь просто немыслима, и мое сердце разрывается оттого, что американские христиане не объединились в борьбе против этого. И я так и сказал спикеру Палаты Представителей, который называет себя христианином: «Как ты можешь оплачивать долларами американских налогоплательщиков преследования христиан? И я повторюсь в третий раз, что никто из нас, говорящих сейчас в этой студии, не является православным верующим. Я мало что об этом знаю. То есть Вы или я не выступаем в защиту нашей Церкви по причине принадлежности к ней. Но почему же лидеры и законодатели Америки, принадлежащие к христианской вере, не могут заявить публично, что это неправильно, и что мы не пошлем деньги в другую страну для того, чтоб там процветала тирания и гонения на христиан?
Почему это так сложно сделать? Амстердам: На самом деле, я защищал эту Церковь по одному из своих первых дел, которое я вел 40 лет назад. Мы судились тогда с КГБ, который хотел отнять церковь в Канаде. То есть я годами изучал православие и не вижу абсолютно никаких причин для сомнений у христиан какой бы то ни было конфессии. Государственная церковь запатриотизирована и занационализирована. Наша Церковь стремится исключительно к Богу, а ее деятельность протекает исключительно в духовной плоскости.
Карлсон: Законопроект про помощь Украине был принят в субботу, а сегодня понедельник и начало настоящих репрессий против Церкви, по Вашим словам. Стало быть, эти два события как-то взаимосвязаны… Амстердам: На протяжении нескольких недель мы работаем над документом, о котором я хочу рассказать на Вашей программе. Документ будет находится в открытом доступе. Документ достаточно объемный, в нем мы призываем правительство США признать Украину страной, которая вызывает особую озабоченность по причине посягательств на религиозную свободу. Священный Синод Англиканской церкви осудил за это Украину. Помимо этого, ООН постоянно осуждает Украину за преследования христиан в этой стране.
Так почему же Англиканская церковь смогла встать на защиту, а американская и евангелисты не могут? Вопрос, который не поддается логике. УПЦ — это Церковь, а не политический игрок Карлсон: Вы сказали, что поддерживаете принятый в субботу законопроект. Спасибо, что сказали об этом. У нас не совпадают мнения по данному вопросу, но тем не менее, Вы прозвучали авторитетно в нашем сегодняшнем разговоре. Позвольте спросить у Вас, есть ли какая-то связь между тайной полицией, которая, по Вашим словам, сейчас фактически правит в Украине, и разведслужбами Америки?
Мы знаем, что они убивали людей, большое количество людей, включая американцев, по крайней мере пытались это сделать, о чем я могу однозначно сказать. Могли ли они заниматься такими вещами без ведома правительства США? Амстердам: Нет. Есть утверждение, о котором я не хочу распространяться сегодня, что правительство США в какой-то мере стоит за гонением на христиан в Украине, которое выросло из решений еще 2014 года об УПЦ как об угрозе. Хочу внести ясность — Путин делает РПЦ инструментом в своих руках. В случае с УПЦ этого не произошло, потому что наши лидеры четко и внятно определились и высказались в этом отношении: что они украинские патриоты, и таких много я был поражен тем, что некоторые даже не разговаривают на русском.
Но важно понять самое главное: мы — Церковь. Мы не политические игроки.
В мае 2023 года обвиняемый в Сети публиковал призывы к терроризму, свержению действующей власти, высказывался в поддержку украинской армии, указало ведомство, передает РИА «Новости». Источник агентства в правоохранительных органах отмечал, что речь идет о блогере. Он, используя нецензурные выражения, призывал киевский режим бомбить Кремль.
Дело заводили по статье «Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности». Его признали виновным и приговорили к двум годам и шести месяцам колонии общего режима. Также его лишили права администрировать интернет-ресурсы на три года. Ранее в Башкирии задержали местного блогера Рустама Абсалямова, который на стримах в оскорбительной манере обсуждал теракт в «Крокус Сити Холле». По его словам, Abrams отвели с первой линии из-за изменения характера войны, бронетехника за миллионы долларов становится легкой добычей беспилотника за несколько тысяч, передает ТАСС.
Бужанский отметил, что беспилотники позволяют России легко обнаруживать и уничтожать танки Abrams на поле боя. По его словам, в данный момент ВСУ сейчас ищут новые способы противодействия российским беспилотникам. Отмечается, что мужчины с ограниченной годностью к службе пройдут повторное медосвидетельствование, после чего будут разделены на четыре категории для определения места службы, передает ТАСС. Известно, что теперь обновлены критерии отбора. К примеру, если у человека в анамнезе есть язва желудка, то он признается годным в службе.
При этом пометка о том, что эта болезнь была осложнена операцией с удалением значительной части желудка, освобождает его от службы. В апреле украинская Рада приняла закон об ужесточении мобилизации. Ранее призывник на Украине умер от эпилепсии, он был признан годным к службе. Медведев в видеообращении к участникам акции «Диктант Победы» заявил о попытках очернить истинных героев и превознести отъявленных мерзавцев, убийц и палачей. Россия этого не допустит, заверил он, передает ТАСС.
Ранее министр обороны Сергей Шойгу заявил, что российские вооруженные силы продолжают эффективно вести специальную военную операцию, все цели СВО будут достигнуты. Причем я говорю не только за российскую часть делегации, но и за украинскую. Там были разные люди, но в основе своей это были люди, которые хотели договориться и найти какой-то компромисс», — сказал Мединский в интервью Наталье Литовко на телеканале «Россия 24». Кроме того, в беседе была затронута тема государственного финансирования культуры. Мединский заявил, что деятели культуры, получающие поддержку от государства, должны создавать произведения, соответствующие интересам общества.
Помимо выхода интервью этой ночью также состоялась пресс-конференция с участием глав США, Мексики и Египта. В ходе обсуждения вопроса гуманитарной ситуации в Газе Джо Байден назвал египетского лидера Абдель Фаттаха Ас-Сиси «президентом Мексики» и утверждал, что тот «не хотел открывать блокпосты». Данная оговорка заставила американцев сравнить лидеров России и США. Байден решил поставить страну, которой он "руководит", на абсолютно последнее место в своем списке. Мы финансируем Украину. Мы финансируем весь африканский континент.
Мы финансируем Латинскую Америку.
«Позор для Карлсона»: западные СМИ отреагировали на интервью с Путиным
| Видео: Как в мире отреагировали на интервью Путина | Новости мира | Вышло двухчасовое интервью американского журналиста Такера Карлсона с Владимиром Путиным. |
| Такер Карлсон подвел итоги интервью с Владимиром Путиным в дополнительном видео | Популярный у американских республиканцев журналист Такер Карлсон попросил интервью у президента России Владимира Путина. |
| Визит американского журналиста Такера Карлсона в Москву. Что об этом известно? | Путин начал интервью с американским журналистом Такером Карлсоном с шутки. |
Как на Западе оценили интервью Владимира Путина Такеру Карлсону, который разобрался с Европой и США
Как они отреагировали на интервью — в материале «360». Global Times: победить Россию невозможно Китайская ежедневная газета Global Times сообщила, что интервью Путина позволит американской общественности сформировать более взвешенный и справедливый взгляд на Россию. Президент «самым прямым и авторитетным» образом выразил позицию страны. Реклама «Путин подробно рассказал об истории Восточной Европы и России. Украинский конфликт, скорее всего, продолжится и в 2024 году, поскольку администрация американского президента Джо Байдена не изменит внешнюю политику. Такое мнение в интервью Global Times озвучил профессор Китайского университета иностранных дел Ли Хайдун. Только когда дипломатия США потерпит настоящую огромную неудачу, их элиты займутся настоящим самоанализом. Ли Хайдун France Info: непринужденность Путина поразила Французский информационный телеканал France Info отметил, что это было первое интервью Путина, которое тот дал иностранному журналисту после начала украинского конфликта. Более двух часов в непринужденной форме российский президент излагал свои аргументы о Западе и кризисе на Украине.
Габбатт посчитал, что это не было откровенным знакомством со страной, которое обещал Карлсон.
Его любимый кандидат готов выиграть президентскую номинацию от Республиканской партии, в то время как Конгресс рассматривает вопрос об отказе от Украины в пользу российских оккупантов». По ее словам, интервью Карлсона доказывает, что «американцы поняли, что проиграли войну с ним», и «прислали ему приближенного к следующему президенту посланника, чтобы подтвердить его успех». New York Times сообщает, что решение журналиста предоставить свою информационную площадку президенту России «вызвало предсказуемую волну возмущения» в США. Например, республиканец из Иллинойса, бывший законодатель Адам Кинзингер назвал Карлсона «предателем».
А бывшая госсекретарь Хиллари Клинтон, используя ленинское определение, назвала его «полезным идиотом». The Washington Post в публикации « Путин в бессвязном интервью едва позволил Такеру Карлсону вставить слово » рассказывает, что «Карлсон провел большую часть интервью в молчании или с растерянным видом». Автор статьи ставит в упрёк Карлсону то, что он не задал президенту Путину «неудобных» вопросов. The Wall Street Journal в материале « Путин заявил, что он открыт для обмена Эвана Гершковича из WSJ на российского заключенного » подошел к освещению интервью с другой стороны, посвятив достаточно много времени проблеме обмена находящихся в заключении в России по обвинению в шпионаже сотрудников американских медиа. Что вполне логично, учитывая, что Эван Гершкович, задержанный на Урале в апреле прошлого года, является журналистом именно этого издания.
В остальном градус неприятия Карлсона WSJ оказался несколько ниже, чем средняя температура по американской больнице, что безусловно можно занести нью-йоркскому изданию в актив. Авторы статьи обратили внимание на весьма показательное совпадение: «Интервью Карлсона предоставило Путину возможность в прайм-тайм поговорить с американцами напрямую, причем в тот самый день, когда Сенат США обсуждал вопрос о дополнительной помощи Украине … Интервью состоялось в переломный момент.
Понятно, что всё решается консенсусом, но всё-таки есть одно мнение правильное, а все остальные не очень - так, аккуратно, скажем. Поэтому - ну что? Встречаются союзники, и что здесь необычного? Я ничего необычного здесь не вижу. Тем более это дань уважения к своим союзникам перед встречей президентов США и России.
Наверное, это подаётся как желание узнать их мнение по ключевым вопросам современной повестки дня, в том числе и по тем вопросам, которые мы будем обсуждать с Президентом Байденом. Но всё-таки я склонен думать, что, несмотря на все эти политесы, США будут продвигать в отношениях с Россией то, что они считают нужным и важным для себя и прежде всего для себя, для своих экономических, политических и военных интересов. Послушать то, что думают на этот счёт союзники, наверное, никогда не вредно, так что ничего, рабочий процесс. Симмонс: Тогда ещё немножко вопросов по поводу саммита. Как Вы знаете, Президент Байден запросил эту встречу, он не выдвигал никаких предварительных условий. Это Вас не удивило? Путин: Нет.
У нас отношения двусторонние деградировали до самой низкой планки за последние годы, а всё-таки есть вопросы, которые требуют сверки часов, определения каких-то позиций взаимных, для того чтобы вопросы, представляющие взаимный интерес, решались эффективнее в интересах как Соединённых Штатов, так и России. Поэтому здесь нет ничего необычного. На самом деле мы, несмотря на такую, казалось бы, жёсткую риторику, ожидали таких предложений, потому что внутриполитическая повестка в Штатах не давала нам возможности восстанавливать отношения на каком-то приемлемом уровне. Это должно было состояться рано или поздно. Ну вот Президент Байден проявил такую инициативу. До этого, как Вы знаете, он поддержал продление Договора о СНВ, что не могло не встретить с нашей стороны поддержку, потому что мы считаем, что этот договор в сфере сдерживания стратегических наступательных вооружений достаточно проработан, отвечает нашим интересам - и российским, и американским. Поэтому такое предложение было вполне ожидаемым.
Симмонс: Вот Вы поедете на саммит. Вы планируете сразу после этого проводить дополнительные этапы переговоров по контролю над вооружениями, потому что Байден продлил СНВ на пять лет, и считается, что это начало диалога, а не его конец? Путин: Мы знаем, какие вопросы, какие проблемы хотят американцы с нами обсуждать. Мы понимаем эти вопросы и проблемы, мы готовы к этой совместной работе. Есть у нас определённые если не разногласия, то разное понимание, каким темпом и по каким направлениям мы должны двигаться. Знаем, что является приоритетным для американской стороны. В общем, это процесс, который нужно двигать на профессиональном уровне: по линии Министерства иностранных дел, Госдепа, соответственно, Пентагона и Министерства обороны России.
Мы к этой работе готовы. Мы слышали сигналы, что американская сторона хотела бы возобновления этих переговоров на профессиональном, экспертном уровне. Если после встречи на высшем уровне условия будут для этого созданы - пожалуйста, мы же не отказываемся, мы готовы к этой работе. Симмонс: Президента Байдена интересует стабильность и предсказуемость. А Вас? Путин: Это самая главная ценность, можно сказать, в международных делах. Если бы нам удалось… К.
Симмонс: Извините, что перебиваю, но он ведь говорил, что это Вы чините нестабильность и это Вы источник как раз таки непредсказуемости. Путин: Он говорит одно, я говорю другое. Может быть, когда-то в чём-то наши риторики расходятся, но если Вы спрашиваете сейчас мою точку зрения, то я Вам говорю, в чём она заключается: самая главная ценность в международных отношениях - это стабильность и предсказуемость. Мы со стороны, как я считаю, наших американских партнёров как раз этого и не видели в предыдущие годы. Какая же стабильность и предсказуемость, если мы вспомним события в Ливии в 2011 году, когда страну разрушили? Ну и какая здесь стабильность и предсказуемость? Всё время говорили о том, что войска в Афганистане будут оставаться.
Потом раз, вдруг - бум, войска из Афганистана выводятся. Это что стабильность, предсказуемость? События на Ближнем Востоке - это что, стабильность и предсказуемость? К чему это всё приведёт? Или в Сирии? Что здесь стабильного и предсказуемого? Я спрашивал у своих коллег американских: вот вы хотите, чтобы Асад ушёл, а кто на его место придёт, что будет дальше?
Ответ странный: не знаю. Ну если не знаешь, что будет дальше, зачем менять то, что есть? Ведь это может быть вторая Ливия или второй Афганистан. Мы этого хотим? Давайте вместе сядем, будем разговаривать, искать решения, искать компромиссы, приемлемые для всех сторон, - вот так достигается стабильность. Она не может быть достигнута навязыванием одной точки зрения, "правильной" точки зрения, все остальные - "неправильные". Так же стабильность не достигается.
Симмонс: Давайте перейдём к другой теме. Хотел поговорить о Ваших отношениях с Президентом Байденом. Это уже не саммит в Хельсинки, Байден не Трамп. Вы когда-то говорили, что Трамп - человек незаурядный, талантливый. Как Вы опишете Президента Байдена? Он яркий человек, он может нравиться кому-то, может не нравиться. Это, конечно, не порождение американского истеблишмента, он раньше в такой большой политике никогда не был.
Естественно, это нравится, не нравится, но это так и есть. Президент Байден, конечно, кардинальным образом отличается от Трампа, потому что он профессионал, он почти что всю жизнь свою сознательную в политике. Он занимается этим многие-многие годы, я уже говорил об этом, и это очевидный факт: сколько лет он был сенатором, сколько лет он занимался вопросами, скажем, разоружения, международной политики фактически на экспертном уровне. Это другой человек. Я очень рассчитываю - есть плюсы, есть минусы, - что не будет таких импульсивных движений со стороны действующего Президента, что мы будем соблюдать определённые правила общения, сможем о чём-то договариваться, находить какие-то точки соприкосновения. Вот, собственно говоря, пожалуй, всё. А что будет происходить на самом деле, это нужно будет смотреть исходя из реальной, практической политики и её результатов.
Симмонс: Президент Байден говорил, что вы как-то встречались, что вы лицом к лицу очно виделись, и он говорил Вам, он так утверждает: я смотрю Вам в глаза и не вижу никакой души. А Вы сказали: мы друг друга понимаем. Вы помните этот разговор? Путин: Насчёт души я не знаю, надо ещё подумать, что такое душа. Но я не помню этой части наших разговоров, честно говоря, не помню. Но мы все, когда мы встречаемся, разговариваем, работаем, добиваемся каких-то решений, мы действуем в интересах своих государств, своих народов. И это лежит в основе всех наших действий, помыслов, и это является побудительным мотивом для организации встреч подобного рода.
Насчёт души - это в церковь, пожалуйста. Симмонс: Да, Вас часто описывают как религиозного человека, и он говорил, что он прямо в лицо сказал: Вы бездушный человек. Путин: Я такого не помню. Симмонс: Он говорит, что 10 лет назад это было, когда он был вице-президентом. Путин: У него хорошая память, наверное. Я не исключаю, но я такого не помню. Вообще, при личных встречах люди стараются вести себя как-то корректно.
Я не помню некорректных элементов поведения со стороны моих коллег, до сих пор ничего подобного не было. Ну может быть, что-то он и сказал, но я не помню. Симмонс: По-вашему, неуместно такие вещи говорить? Путин: Смотря в каком контексте, смотря в какой форме. Понимаете, можно же по-разному это всё сказать, по-разному может быть подано. Но вообще-то люди встречаются для того, чтобы наладить отношения и создать условия для совместной работы, для достижения каких-то позитивных результатов. А если нужно выяснять отношения друг с другом и собачиться, как у нас говорят в России, ругаться, зачем тогда встречаться, время тратить?
Лучше заняться вопросами бюджетной и социальной политики внутри страны. У нас много вопросов, которые мы должны решать. Ну какой смысл? Просто бессмысленная трата времени, и всё. Можно, конечно, это подавать для внутриполитического потребления, что, по-моему, в Соединённых Штатах в последние годы и делалось, - российско-американские отношения приносились в жертву всё время острой внутриполитической борьбе в самих США. Мы это видим, мы хорошо знаем, нас в чём только не обвиняли: во вмешательстве в выборы, кибератаках и так далее. Причём ни одного раза не удосужились предъявить какие-то доказательства, просто голословные обвинения.
Я удивлён, почему до сих пор нас не обвинили в том, что мы спровоцировали движение Black Lives Matter, - тоже хорошая была бы линия атаки. Но мы не делали это. Путин: Я думаю, что, конечно, внутриполитически это движение было использовано одной из политических сил в ходе предвыборной борьбы, но под этим есть определённые основания. Вспомним Колина Пауэлла, который был и Госсекретарём, и Пентагон возглавлял, он в своей книге же написал, что даже он, высокопоставленный чиновник, всю свою жизнь ощущал какую-то несправедливость в отношении себя как человек с тёмным цветом кожи. А ещё с советских времен, и мы в России, мы всегда с пониманием относились к борьбе афроамериканцев за свои права, и это имеет определённые корни, основание. Но в то же время, какими бы благородными целями кто-то ни руководствовался, если это переходит в какие-то крайности, приобретает какие-то элементы экстремизма, мы, конечно, не можем этого приветствовать. И здесь у нас отношение очень простое к этому: мы поддерживаем борьбу афроамериканцев за свои права, но мы против любых видов экстремизма, которые мы иногда тоже, к сожалению, наблюдаем сейчас.
Симмонс: Вы упомянули кибератаки и отрицаете причастность России к этим атакам. Но, господин Президент, сейчас есть огромное количество доказательств, и определённые кибератаки, которые, видимо, были спонсированы государством. Пять приведу. Разведывательное сообщество США сказало, что в 2016 году Россия вмешивалась в выборы, и те, кто отвечает за выборы, говорили, что в 2020 году Россия вмешивалась в выборы. Те, кто отвечает за кибербезопасность, говорят, что хакеры вмешивались в использование и в разработки вакцины от коронавируса. SolarWinds также была самой плохой кибератакой, самой тяжёлой кибератакой, там было девять ведомств США, которые пострадали. И незадолго до саммита "Майкрософт" заявила о том, что была ещё очередная атака и целями были организации, которые критиковали вас, господин Президент.
Господин Президент, вы ведёте кибервойну против Америки? Так ли это? Путин: Дорогой Кир, Вы сказали, что есть целый набор доказательств кибератак со стороны России, а потом перечислили те официальные американские ведомства, которые об этом заявили, так? Симмонс: Я просто передаю Вам информацию относительно того, кто об этом сказал, чтобы Вы могли ответить. Путин: Да, Вы мне передаёте информацию о том, кто сказал. Но где же доказательства того, что это было сделано на самом деле? Я Вам скажу: и это, и то, и тот сказал, и этот сказал, - а доказательства-то где?
На такие бездоказательные обвинения я могу Вам ответить: можете жаловаться в Международную лигу сексуальных реформ. Вас это устроит? Но это же просто разговор ни о чём. Ну хотя бы что-нибудь положите на стол, чтобы мы могли посмотреть и как-то на это отреагировать. Но ведь ничего этого нет. Насколько мне известно, одна из последних атак была на трубопроводную систему США. Симмонс: Да.
Путин: Насколько мне известно, акционеры этой компании приняли решение даже заплатить выкуп. Они откупились от кибербандитов. Но если Вы перечислили целый набор уважаемых специальных служб США, они мощные, глобальные, они могут найти тех, кому заплачен выкуп в конце концов или нет? Надеюсь, они убедятся в том, что Россия не имеет к этому отношения. Теперь какая-то кибератака на мясокомбинат какой-то. Потом на крашеные яйца, скажут, атака совершена, понимаете? Это просто превращается в какой-то фарс, бесконечный фарс.
Вы сказали: много-много доказательств, - но ни одного опять не привели. Это же разговор в пустоту, в пользу бедных совсем. О чём мы говорим? Симмонс: Вы перешли к вопросу этого выкупа и преступников. Русскоязычные преступники всегда, как говорят, угрожают американскому образу жизни, больницам, системам водообеспечения, продуктами питания. Почему, как Вы считаете, эти преступники разрушают российскую дипломатию? Вы не хотите понять, кто вообще за этим стоит, чтобы они не портили имидж России?
Путин: Вы знаете, ведь самое простое было бы нам сесть спокойненько и договориться о совместной работе в киберпространстве. Мы же предлагали это ещё Администрации господина Обамы… К. Симмонс: В сентябре. Путин: …где-то в октябре. Начали в сентябре, предложили в последний год его президентства. Они сначала промолчали, а где-то в ноябре ответили, что да, это интересно. Потом выборы были проиграны.
Мы повторили это предложение уже Администрации господина Трампа. Нам ответили, что это интересно, но до реальных переговоров это не дошло. Есть основание полагать, что мы можем выстроить работу в этой сфере с новой Администрацией. Надеюсь, что внутриполитические расклады в самих США не помешают это сделать. Но мы же предлагали эту работу: давайте вместе посмотрим, на что мы можем выйти, договоримся о принципах совместной работы, договоримся о том, как мы выстроим противодействие этому процессу, который набирает оборот. У нас, в самой Российской Федерации, количество киберпреступлений выросло в разы за последнее время, внутри страны. Мы соответствующим образом пытаемся реагировать, ищем этих киберпреступников, если находим, наказываем их.
Мы также готовы работать и с участниками международного общения, в том числе и со Штатами, но они же отказываются. Вы отказываетесь от совместной работы. Чего же мы можем сделать? Мы же не можем эту работу построить в одностороннем порядке. Симмонс: Я не Правительство, господин Президент, я просто журналист, и я спрашиваю, задаю несколько вопросов. Но если Вы хотели бы вести такие переговоры, наверное, нужно запросить перемирия, потому что сейчас идёт война. Когда идёт война, какие могут быть переговоры?
Путин: Вы знаете, что касается войны, то, скажем, НАТО официально, я хочу обратить Ваше внимание на это, официально объявила о том, что считает киберпространство сферой боевых действий и проводит военные учения в киберпространстве. Мы об этом не говорим никогда. Симмонс: И Вы участник этих боевых действий. Симмонс: Россия на этом поле ведёт войну. Так это? Путин: Нет, не так. Это не так.
Симмонс: Правда? Путин: Если бы мы хотели это делать… НАТО сказала, что считает киберпространство сферой боевых действий, и готовится, и даже учения проводит. Ну что нам мешает, мы сказали бы тоже: вы так, и мы так будем делать. Но мы не хотим этого. Так же как мы не хотим милитаризации космоса, мы не хотим и милитаризации киберпространства. И предлагали много раз договариваться о совместной работе в сфере безопасности по этому направлению, а ваше правительство отказывается. Симмонс: Я видел Ваши предложения от сентября, они были сделаны в сентябре.
То есть Вы предлагаете, что если вы можете прийти к согласию, к соглашению относительно хакерских атак и вмешательства в выборы, тогда вы отзовёте эти все, собственно, действия, если Америка не будет комментировать и вмешиваться в ваши политические действия и политических оппонентов? Путин: Мы рассчитываем на то, что никто не должен вмешиваться во внутриполитические процессы в другой стране: ни Америка в наши, ни мы в американские, ни в какие другие.
Если бы тогда боевые действия были остановлены, «то это сохранило бы бесчисленные человеческие жизни», пишет он.
Как говорил 1 марта 2024 года пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, проект соглашения утратил актуальность, так что Кремль не хотел бы его публиковать. Он напомнил, что Киев сам отказался от переговоров по команде Лондона. На первом месте, по данным Welt am Sonntag, в проекте был пункт о «постоянном нейтралитете» Украины — это подразумевало отказ от стремления вступить в НАТО.
Страна также якобы выражала готовность никогда «не производить и не приобретать атомное оружие», а также не разрешать иностранным войскам использовать свою военную инфраструктуру, не проводить на своей территории международные учения, говорится в статье. Гарантии безопасности Как утверждает немецкая газета, Москва «в качестве ответной меры» была готова согласиться, чтобы пять постоянных членов Совбеза ООН — Великобритания, Китай, Россия, США и Франция — «могли предоставить Украине масштабные гарантии безопасности». В случае «вооруженного нападения на Украину» гаранты обязывались поддержать Киев в его праве на самооборону, закрепленном в Уставе ООН, в течение максимум трех дней, пишет Welt am Sonntag.
При этом германская газета уточняет, что «Крым и порт Севастополя были исключены из гарантий безопасности».
Австралийский журналист: Интервью Карлсона – поворотный момент в информвойне
Как заявил американский журналист и музыкант Джоуи Маннарино, тот факт, что "Такер дал это интервью и дал нам возможность услышать точку зрения Путина" очень позитивен. View CNN world news today for international news and videos from Europe, Asia, Africa, the Middle East and the Americas. Breaking news, live coverage, investigations, analysis, video, photos and opinions from The Washington Post. Subscribe for the latest on U.S. and international news, politics, business, technology, climate change, health and wellness, sports, science, weather, lifestyle and more. Сооснователь социальной сети «ВКонтакте» и мессенджера Telegram Павел Дуров дал большое интервью американскому журналисту Такеру Карлсону.
Приключения Такера в Москве. Что говорят простые американцы
Откровенное признание 81-летний американский лидер сделал в интервью американскому журналисту Говарду Стерну для радио Sirius XM. Многие уверены, что визит американского журналиста может быть связан с желанием взять интервью у Владимира Путина. В разговоре с американским журналистом Владимир Путин заявил, что рано или поздно Россия и Украина договорятся, подчеркнув, что от мирных переговоров отказывается Киев. 22 апреля 2024 года американский журналист и телеведущий Такер Карлсон взял интервью у правозащитника и адвоката УПЦ Роберта Ам. Как в мире отреагировали на интервью Путина американскому журналисту Карлсону. Кремлю пока нечего сообщить о возможности проведения интервью президента России Владимира Путина с американским журналистом Такером Карлсоном, заявил Песков.
Newsweek: Американский журналист Карлсон взял интервью у Путина
Полная видеозапись интервью опубликована в ночь на пятницу на официальном сайте и в соцсетях Карлсона. После этого число подписчиков американского журналиста в соцсети Х выросло почти на 150 тысяч и приближается к 12 миллионам. Видео и полный транскрипт интервью Владимира Путина Такеру Карлсону на русском и английском языках, опубликованы на сайте Кремля. Картина дня.
Переезд в Италию и обратно в Россию. Семья Дурова в 90-е была одной из немногих, кому удалось привезти компьютер из Италии в Россию.
Тогда он впервые начал писать код, пробуя себя в IT-сфере. ВКонтакте времен 2011 года и позже. Использование соцсети во время протестов и связанные с этим проблемы. Разговор о Telegram. Офис находится в Дубае.
В Сан-Франциско на Дурова напали трое неизвестных на улице и попытались вырвать из рук телефон. Подобное случилось с ним впервые и шокировало.
Мы - такая страна. Мы должны об этом трубить, - написала Симоньян в своем Telegram-канале. В начале беседы российский лидер дал небольшую историческую справку о том, как складывалась Киевская Русь, а позже — единое российское государство с центром в Москве, а также назвал предпосылки развития украинизации и национализма на территории Украины. Также в интервью была затронута тема специальной военной операции. Во время беседы обсудили позицию Китая на мировой арене, взрывы на «Северных потоках», освобождение американского журналиста Эвана Гершковича, который был обвинен в России в шпионаже, и другие темы.
А поскольку ВСУ испытывает острую нехватку кадров, новое наступление начнут европейские солдаты. Об этом в эфире своей программы Redacted заявил американский журналист Клейтон Моррис.