Сегодня арбитражный суд Хакасии отклонил иск налоговиков, они требовали наложить арест на счета «Абазинского рудника».
Арбитражный суд Хакасии отказал налоговикам: Абаза будет жить
Обращаем внимание, что обращения процессуального характера, направленные на электронный адрес суда, а так же составленные в разделе «Обращения граждан» , регистрироваться и рассматриваться судом не будут. В ответ на такое обращение будет направлено письмо о необходимости соблюдения установленного Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Обращения непроцессуального характера предложения, заявления, жалобы , рассматриваемые в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.
Комитет не согласился с доводами УФАС и подал в суд. Арбитраж встал на сторону антимонопольщиков. Тогда комитет подал апелляцию в Четвертый арбитражный апелляционный суд, который поддержал решение первой инстанции.
В феврале представители рудника обратились к главе региона Валентину Коновалову с просьбой помочь сохранить предприятие. По их мнению, имущество рудника может быть продано на торгах в руки покупателя, который не сохранит производство, а продаст комплекс на металлолом.
Власти республики обратились в региональную прокуратуру и местный главк МВД с просьбой проверить ситуацию с возможной продажей имущественного комплекса. Мера будет действовать до вступления в силу судебного акта по рассмотрению заявления администрации Абазы о признании действий конкурсного управляющего рудника незаконными.
Так, заместителем председателя Саяногорского городского суда назначен Алексей Гусына. В Арбитражном суде Хакасии произведено сразу три назначения, судьями стали: - помощник судьи Арбитражного суда РХ Анна Павлова; - помощник судьи Третьего арбитражного апелляционного суда Надежда Моисеева; - начальник отдела анализа и обобщения судебной практики Третьего арбитражного апелляционного суда Павел Лобынцев.
В деле о картеле суд встал на сторону УФАС Хакасии
See more Суд отклонил два ходатайства защиты See more Свидетель Жанна Князева сообщила, что сотрудники СГБ оказывали на нее давление See more Памяти Романа Чанба See more Ходатайство адвоката о признании баллистической экспертизы недопустимым доказательством отклонено See more Глава Хакасии сделал отчет о работе правительства в 2023-году See more Дело о декабрьском обрушении горки в Усть-Абакане передано в суд See more Абаканский городской суд отправил Михаила Афанасьева в колонию See more Как наказывать за клевету обсудили на заседании парламентского комитета See more События.
В течение последних двух лет, пока длилась тяжба двух предприятий за право на эти гектары земель, предприятие не пускало на территорию хозяйственника-старожила и сеяло здесь рапс. Дело было взято на особый контроль в антимонопольной службе. Здесь выращивались зерновые, зернобобовые и крупяные культуры. Ежегодно предприятие ухаживало за землей, вносило минеральные удобрения, средства защиты растений, выращивало и убирало урожай. По действующему законодательству, ООО «Бирюса» вправе рассчитывать на преимущественное право покупки используемых им земельных долей.
Суд первой инстанции, применительно к установленным обстоятельствам настоящего дела, признал расчет ответчика обоснованным и арифметически верным, в связи с чем удовлетворил иск частично. Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции. Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобе, не находит оснований для отмены принятых судебных актов. Из положений статей 210 , 249 Гражданского кодекса Российской Федерации , статей 30 , 36 , 37 , 39 , 154 , 158 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и текущий ремонт общего имущества. При этом управляющая компания не должна доказывать размер фактически понесенных расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.
Факт наличия у истца статуса управляющей организации и факт оказания им услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома в спорный период подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком. Разногласия сторон касаются размера платы за содержание общего имущества. В соответствии с частью 1 статьи 37 , частью 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника, пропорциональной размеру общей площади указанного помещения. Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в том числе, заключение кадастрового инженера от 25. На основании данных обстоятельств и с учетом части 1 статьи 37 , части 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации суды определили долю площади помещений предпринимателя в площади общего имущества в доме равной 377, 94 кв.
Истец уверял, что в кафе осуществляется публичное использование музыкальных произведений, входящих в репертуар РАО. Имея исключительные права на эти произведения, РАО потребовало взыскания компенсации.
Верховный суд Хакасии покидает знаковый для республиканских политиков судья
Абаканский краевой суд в воскресенье арестовал на два месяца главу регионального минтранса Дмитрия Василиади по обвинению в получении взятки в крупном размере, сообщает телеграм-канал объединенной пресс-службы судов республики "Фемида Хакасии". 14 лет 11 месяцев, в том числе в должности помощника судьи - более 5 лет, в должности судьи - более 9 лет. Это и стало предметом разбирательства в Арбитражном суде.
РФ применяет судебный механизм ЭЗО в отношении холдинговой структуры Альфа-банка
И говорит немного. Про источники информации Афанасьева — омоновцев, которых он не сдал а они его, по сути, — да, во всяком случае, некоторые; адвокат Илюшенко обратит внимание коллегии на то, что не все свидетели по делу предстали перед судом. Из его последнего письма общему другу: «Где-то к 10 декабря я уже поеду в колонию теперь ясно, что это откладывается. Написал по этому поводу в «Яблоко» письмо, процитирую немного. Не предал память своих коллег, кто умер, глаза от несправедливости к человеку из страха перед властью не отвел. Я не предал журналистику.
И душа моя улыбнулась. Ведь, как говорится, путь к Богу равен расстоянию до страждущего. А я, видимо, стал чуть ближе к Богу». Последние месяцы Михаилу разрешили звонки, недавно мы разговаривали: он все так же спрашивает новости, ждет их.
За судебной тяжбой абазинцы следят с тревогой. Сегодня на заседание приехала глава города. Решение суда абазинцев на время успокоило.
А сегодня налоговая прислала NotaBene пресс-релиз, где указано, что служба готова договариваться.
Малышкину, секретарям судебного заседания Ю. Девяшиной, Е. Папушиной, Т.
Усольцевой, У. Трубицыной, старшему специалисту 2 разряда отдела делопроизводства и обеспечения судопроизводства И. Зайферт, старшему специалисту 2 разряда отдела анализа, статистики и обобщения судебной практики Н. Шабля, старшему специалисту 3 разряда отдела анализа, статистики и обобщения судебной практики С.
Каплонской, главному специалисту отдела материально-технического обеспечения А.
В 2020 году эти земли занял хозяйствующий субъект из села Очуры Алтайского района. В течение последних двух лет, пока длилась тяжба двух предприятий за право на эти гектары земель, предприятие не пускало на территорию хозяйственника-старожила и сеяло здесь рапс. Дело было взято на особый контроль в антимонопольной службе. Здесь выращивались зерновые, зернобобовые и крупяные культуры.
Ежегодно предприятие ухаживало за землей, вносило минеральные удобрения, средства защиты растений, выращивало и убирало урожай.
Арбитражный суд оставил жалобу властей Иркутска без удовлетворения
Для поиска по картотеке арбитражных дел нужно заполнить любые поля в фильтре поиска и нажать кнопку "Найти". Интервью с судьей Арбитражного суда СПб и ЛО Ильей Шевченко, Дело «хакасских следователей», Арбитражным судом Республики Хакасия принято решение решении по делу «Перетоп», Исковое заявление в арбитражный суд | Порядок подачи, Арбитражный суд. 14 лет 11 месяцев, в том числе в должности помощника судьи - более 5 лет, в должности судьи - более 9 лет. Главная» Новости» Аис хакасия новости.
В Хакасии торжественно отправили в отставку председателя Арбитражного суда
В арбитражном суде были образованы президиум, две судебные коллегии, функционирующие до настоящего времени. Сейчас в Арбитражном суде Республики Хакасия работают 23 судьи, 68 государственных служащих и 18 работников обслуживающего персонала. В соответствии со ст. Апелляционной инстанцией является Третий арбитражный апелляционный суд, который расположен в городе Красноярск.
В течение последних двух лет, пока длилась тяжба двух предприятий за право на эти гектары земель, предприятие не пускало на территорию хозяйственника-старожила и сеяло здесь рапс. Дело было взято на особый контроль в антимонопольной службе. Здесь выращивались зерновые, зернобобовые и крупяные культуры. Ежегодно предприятие ухаживало за землей, вносило минеральные удобрения, средства защиты растений, выращивало и убирало урожай. По действующему законодательству, ООО «Бирюса» вправе рассчитывать на преимущественное право покупки используемых им земельных долей.
Похоже, вы используете устаревший браузер, для корректной работы скачайте свежую версию 26 марта 2021, 05:02 Суд в Хакасии приостановил торги по продаже имущества градообразующего рудника Их не станут продолжать до результатов рассмотрения заявления администрации города Абаза о признании действий конкурсного управляющего рудника незаконными ТАСС, 26 марта. Арбитражный суд Хакасии приостановил торги по продаже имущества ООО "Абаканский рудник", градообразующего предприятия города Абаза, находящегося в состоянии банкротства. Об этом в пятницу говорится в сообщении Арбитражного суда республики.
В феврале представители рудника обратились к главе региона Валентину Коновалову с просьбой помочь сохранить предприятие.
Как отмечает Telegram-канал «Радиоточка НСН» , на его счету есть несколько побед в профессиональных конкурсах. В ноябре 2023-го агентство «Хакасия» распространило материал о жительнице республики Надежде Узуновой, которая была приглашена на встречу матерей участников специальной военной операции с президентом РФ Владимиром Путиным 25 ноября 2022 года.
Суд в Хакасии приостановил торги по продаже имущества градообразующего рудника
О проведении конкурса на включение в кадровый резерв для замещения вакантных должностей в аппарате Арбитражного суда Республики Хакасия. Главные новости о регионе ХАКАСИЯ на Будьте в курсе последних новостей: Банщик из Крыма получил 4,5 года колонии за ограбление клиента и угрозы забрать его в рабство. Свои должности оставят председатели одного арбитражного суда и одного верховного, апелляционные и кассационные судьи, сообщает Арбитражный суд Республики Хакасия.
В Хакасии торжественно отправили в отставку председателя Арбитражного суда
Туревич, А. Кулаков, И. Аношкина, секретарь судебного заседания А. Далее церемония награждения была продолжена чествованием участников детского творческого конкурса рисунков «Основной закон для всех», посвященного 30-летию со дня принятия Конституции Российской Федерации, организованного Советом судей Республики Хакасия. В нелегкой конкурсной борьбе в возрастной категории до 6 лет I место победу одержал Черпаков Александр Арбитражный суд Республики Хакасия.
В торжественной обстановке Александру вручена Почетная грамота совета судей Республики Хакасия. От всей души поздравляем Александра с этим событием! Все участники конкурса детского рисунка получили Благодарственные письма Арбитражного суда Хакасии.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Прогресс» в сведениях о видах экономической деятельности по общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, основным видом деятельности является 77. К 3-й группе: сфера деятельности, наименование вида экономической деятельности отнесена «Деятельность физкультурно-оздоровительная», код ОКВЭД 2 — 96. Согласно общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, утв. Приказом Росстандарта от 31. Действительно, основной вид деятельности истца «Прокат и аренда прочих предметов личного пользования и хозяйственно-бытового назначения» не включен в перечень, утвержденный постановлением N 434, тогда как дополнительный вид «Деятельность физкультурно-оздоровительная» признан отраслью экономики, в наибольшей степени пострадавшей в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.
Кроме того, имущество, преданное истцом ответчику в аренду, могло использоваться только как банно-прачечный комплекс. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Таким образом, на момент обращения с заявлением о предоставлении мер поддержки в части внесения арендной платы за пользование переданными в аренду объектами недвижимости заявитель имел заключенный до введения ограничительных мер действующий договор аренды и соответствовал предусмотренным критериям предоставления мер государственной поддержки, что свидетельствует о наличии у него права на отсрочку арендной платы и уменьшении ее размера в заявленный период. Кроме того, на основании пункта 5 Требований к отсрочке органами местного самоуправления могут быть установлены иные условия предоставления отсрочки в отношении недвижимого имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности, если это не приведет к ухудшению для арендатора условий, предусмотренных настоящими требованиями. Решением Совета депутатов г. Черногорска от 23. Ссылка ответчика в отказе на предложение заключения дополнительного соглашения на пункт 2 постановления Правительства Российской Федерации от 02. Для субъектов малого и среднего предпринимательства, которые включены в реестр по состоянию на 01.
Для муниципальных мер поддержки, в частности внесения арендных платежей, условия постановления Правительства Российской Федерации от 02. Таким образом, в силу изложенных положений закона, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции порождает у арендодателя обязанность предоставить арендатору отсрочку уплаты арендной платы по договору аренды муниципального имущества N 18 от 30. Помимо этого, в соответствии с частью 3 статьи 19 Закона N 98-ФЗ арендатор по договорам аренды недвижимого имущества вправе потребовать уменьшения арендной платы за период 2020 года в связи с невозможностью использования имущества, связанной с принятием органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 11 Закона N 68-ФЗ в редакции Закона N 98-ФЗ решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации. Согласно разъяснениям, приведенным в ответе на вопрос 5 в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции COVID-19 , утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30. Арендная плата подлежит уменьшению с момента, когда наступила указанная невозможность использования имущества по изначально согласованному назначению независимо от даты заключения дополнительного соглашения об уменьшении размера арендной платы либо даты вступления в силу судебного акта о понуждении арендодателя к изменению арендной платы в части уменьшения арендной платы. Если арендодатель необоснованно уклонялся от заключения дополнительного соглашения об уменьшении арендной платы, размер сниженной арендной платы может определяться с учетом размера, на который обычно снижается арендная плата в сложившейся ситуации. Из указанных выше положений и разъяснений следует, что арендатор недвижимого имущества, осуществляющий деятельность в отраслях российской экономики, признанных в наибольшей степени пострадавших в условиях распространения новой коронавирусной инфекции и утративший возможность использовать арендованное имущество по назначению, вправе требовать уменьшения размера арендной платы.
Арендодатель, отказавший в уменьшении арендной платы в отсутствие на то обоснований, может быть понужден судом к уменьшению размера арендной платы. Вопрос о размере уменьшения арендной платы решается по усмотрению сторон договора, поскольку положения закона в вопросе о размере уменьшения диспозитивны. В случае недостижения между сторонами соглашения о размере уменьшения, размер арендной платы размер уменьшения определяется судом с учетом размера, на который обычно снижается арендная плата.
В удовлетворении остальной части иска отказано. В кассационной жалобе заявитель просит проверить законность принятых судебных актов в связи с неправильным применением судами норм материального права.
По мнению подателя кассационной жалобы, размер платы за содержание и ремонт общего имущества определяется долей в праве общей собственности на общее имущество, которая равна размеру общей площади, принадлежащего ответчику помещения. Отзыв на жалобу не представлен. Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд округа не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как следует из материалов дела и установлено судами, предприниматель является собственником нежилых помещений площадью 204, 8 кв.
Усолье-Сибирское, ул. Интернациональная, д. Общество начислило предпринимателю плату за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 01.
Но на назначенную в понедельник встречу в редакции оскорбл. Возможно, он находится и в черносливе»; — «забрала испорченный товар»; — «моральных мучений у А.
Горелкина»; — «почему при нормальном сроке годности товар оказался испорченным». Определением арбитражного суда от 28 ноября 2007 года дело назначено к судебному разбирательству в заседании 17 декабря 2007 года. Определением арбитражного суда от 17 декабря 2007 года судебное разбирательство отложено до 15 января 2008 года. В судебном заседании 15 января 2008 года истец настаивает на своих исковых требованиях. Ответчик Мазунина Л.
Части 4, 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляют арбитражному суду право отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. Арбитражный суд установил, что сторонами представлены в арбитражный суд все необходимые для рассмотрения спора материалы, пояснения. Об ответчика имели возможность подготовить и представить в дело отзывы на иск, необходимые доказательства. На то, что ответчики располагают дополнительными доказательствами по делу, они не ссылались.
Позицию по делу ответчики изложили устно и письменно в ранее состоявшихся заседаниях. О дате, времени и месте разбирательства все участники дела извещены надлежащим образом. С учетом указанных обстоятельства и того, что истекает процессуальный срок для рассмотрения дела, установленный законом, суд не находит оснований для отложения разбирательства по существу. Учитывая данные обстоятельства и положения части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд на основании частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие ответчиков и третьего лица. Из отзыва муниципального унитарного предприятия «Редакция городской газеты «Саянские ведомости» г.
Саяногорска усматривается, что ответчик иск не признает, полагает, что истцом не доказано, что в момент реализации покупателю Ростовцевой В. Данный ответчик полагает, что поскольку червь в курином рулете действительно имел место и его наблюдали многие очевидцы 16 августа: пенсионерка Ростовцева В. Саяногорске, продавец мясного отдела магазина «Лион» Теслюк Н. Ответчик ссылается на то, что факт продажи гражданке Ростовцевой В. Мазунина Л.
Саяногорска, сослалась на то, что в статьях ею изложены факты, свидетелем которых она была, а также е. Закрытое акционерное общество «АМП» в отзыве на иск указало, что при проверке соблюдения им обязательных требований и норм при реализации, хранении колбасных изделий и иных изделий нарушений не установлено. Из пояснений представителя третьего лица следует, что производство данной продукции предполагает термообработку продукта при 76 градусах, поэтому ничего живого в рулете быть не могло, как не могло быть и посторонних включений, не соответствующих рецептуре рулета. Проверка готовой продукции на складе показала отсутствие нарушений приготовления и хранения продукции. В отношении обсуждаемой покупки пояснения дать невозможно, так как е.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав устные пояснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд У С Т А Н О В И Л: Согласно пункту 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.