Помощь США Украине в количественном выражении. Вот взгляд на помощь, которую Соединенные Штаты предоставили для обороны Украины, и на политические дебаты о том, следует ли направлять больше средств. Отвечая на уточняющий вопрос, почему США отказались разместить свои войска на Украине, Байден отметил: «Такая возможность никогда не рассматривалась»[102].
Как использовать 61 млрд помощи Украине против США?
Поэтому разговоры о ценностях демократии на Украине, которой Соединенные Штаты и ЕС, якобы помогают бороться с Россией именно в контексте гуманистических посылов, кажутся для любого здравомыслящего человека сказкой. Интерфакс: Член Палаты представителей США от Республиканской партии Марджори Тейлор Грин сообщила, что спикер Майк Джонсон планирует вынести на рассмотрение законопроект о помощи Украине в привязке к поддержке Израиля на следующей неделе. Украина — это просто инструмент, который США используют для того, чтобы нанести удар по России. Издание The Hill (Вашингтон) опубликовало статью под заголовком «Почему США становятся все более наглыми в поддержке Украины». С начала СВО США передали Украине более 60 траншей военной помощи. The Hill: "Новый пакет помощи Украине, выделенный США, важен для Киева, но не способен коренным образом изменить ситуацию на поле боя".
Безжалостный расчет. Как США извлекают выгоду из конфликта на Украине
Иван, автор написал, что появилась новая версия, зачем США нужна Украина и излагает ее. Россия проводит всё больше наступательных операций к северо-западу от Авдеевки. На фоне успехов российской армии аналитики обсуждают потенциальную эффективно. Законодатели США одобрили проект о помощи Украине на 61 миллиард долларов. У США не осталось средств на обновление оружия, отправленного в Украину, заявил пресс-секретарь Пентагона генерал-майор Пэт Райдер. Власти Украины продолжают радоваться выделенным миллиардам от США, не осознавая, что Незалежная фактически отдает себя на «заклание» ради благополучия Штатов.
Разъяснены последствия принятия США пакета помощи Украине: «Поняли, что Киев падет»
Законопроекты об оказании военной помощи Украине, Израилю и Тайваню, конфискации замороженных активов России фактически для их передачи Киеву, а также введении дополнительных санкций в отношении Китая 20 апреля были одобрены в Палате представителей Конгресса США. Теперь законопроекты должен одобрить американский Сенат, их рассмотрение начнется 23 апреля. Американский лидер уже пообещал подписать этот пакет законопроектов.
Мы знаем, что мир наблюдает за нами», — пафосно взывает к совести коллег главный демократ. Хотя Палата представителей ранее объявила, что вернется к рассмотрению запроса не ранее 9 января 2024 года. Позже сегодня в эфире Первого канала сообщили, что Конгресс все же ушел на рождественские каникулы. Бюджет помощи Украине и Израилю так и не приняли. Очень просто, если изучить истинный смысл военной помощи Киеву со стороны американцев. Демократы в Сенате и Конгрессе пытаются преодолеть сопротивление республиканцев, убеждая в необходимости оказания помощи для самих США, а не Украины.
И все эти многомиллиардные вливания были направлены на благо собственной страны.
Биб подчеркнул, что выделенные средства помогут Украине продержаться еще пару месяцев, но никак не приведут к победе над Россией. Одобренный 61 миллиард долларов, добавил он, не позволит преодолеть огромный разрыв между российским производством артиллерии, бомб и ракет и производством на Украине и на Западе, добавил он. По мнению эксперта, западным странам не хватает производственных мощностей для удовлетворения огромных потребностей Украины.
Он сказал, что если не остановить Путина на Украине, то дальше тот пойдет на Польшу.
Если человека не волнует Украина, то какое ему дело до Польши? Американский лидер, несмотря на это, продолжает «нелепые» попытки сравнивать бывшую республику СССР с Израилем, отмечают авторы материала.
Помогут ли Украине деньги из США и чего Америка хочет добиться от России
| Законопроект об американской помощи Украине могут рассмотреть на будущей неделе | Президент Украины Владимир Зеленский заявил, что выделенные Киеву американскими законодателями 61 млрд. долларов пойдут, прежде всего, в военно-промышленный комплекс (ВПК) США на производство вооружений, то есть – останутся в. |
| «Разжечь конфликт ещё сильнее»: зачем США наращивают военную помощь Украине — РТ на русском | Инициатива содействия безопасности Украины. |
Как США выделяли средства на помощь Украине
Выделение США военной помощи Украине является прямым спонсированием террористической деятельности, заявила представитель МИД Мария Захарова. Британская газета The Economist также считает, что Украина не готова к возможному наступлению ВС РФ даже с новой помощью от США. С начала СВО США передали Украине более 60 траншей военной помощи. С начала СВО США передали Украине более 60 траншей военной помощи. «Трусливые, диарейные персонажи»: Амаяк Акопян рассказал, почему в США и Европе ненавидят русских.
В Британии объяснили, почему новый пакет военной помощи США не поможет Украине
Американский президент Джо Байден поддержал выделение денежных средств, однако спикер Палаты представителей Майк Джонсон из республиканской партии считает, что нижняя палата не примет этот законопроект. Его недовольство вызывает ситуация с мигрантами на границе, Джонсон считает, что законопроект не сможет решить возникшую проблему. Байден же призвал республиканцев принять документ, но они, похоже, намерены затягивать процесс. Непонятно, сколько времени им нужно будет на ознакомление с документом. Сенатор Джеймс Лэнкфорд так и сказал журналистам: «Мы не знаем, сколько дней нам нужно».
Не остался в стороне Дональд Трамп. Еще в конце января лидер республиканской предвыборной гонки начал требовать от сопартийцев, чтобы они не принимали этот законопроект. Тут, конечно, главное не помощь Украине, а миграционный кризис. Эта тема стала одной из центральных в кампании бывшего американского лидера.
Это очень горячая тема, и ее удобно подогревать, когда надо, например, кого-то «попугать Россией» для решения своих вопросов в Вашингтоне. Как вариант можно сказать, что вот этот вот сенатор не голосовал за помощь Украине, поэтому в отношении него можно применить какие-то меры воздействия. Войтоловская напомнила, что разные президенты по-разному относятся вообще к конфликту на Украине. Складывается впечатление, что в данный момент у Байдена гораздо больше политической воли на выделение помощи, а Трамп, наоборот, утверждает, что готов прекратить войну за 1-2 суток. Правда, как подтверждает эксперт, риторика экс-главы государства зачастую расходится с его действиями, так что в случае победы республиканского кандидата его реальная политика может поменяться. Относительно перспектив окончательного принятия законопроекта эксперт считает, что уже в ближайшие дни сенат одобрит документ, а затем его оперативно подпишет Байден.
Скорее всего, юридические формальности будут завершены до конца апреля. Это же подтверждает и Белый дом, который еще перед голосованием заявил, что законопроект будет сразу же подписан, Пентагон, не дожидаясь формального одобрения, уже готовит к отправке Киеву первую партию вооружений. Войтоловская считает, что помощь фактически может быть выделена в течение нескольких дней, и материальные средства начнут оперативно поступать ВСУ. Интересно, что законопроект предусматривает поставки ВСУ тактических ракет ATACMS «для самообороны и для победы над РФ», но американский президент может притормозить их передачу, если посчитает, что это оружие «повредит интересам национальной безопасности США». Ручеек не перекрыть Войтоловская полагает, что сам принятый законопроект играет более идеологическую роль, чем отражает реальное состояние помощи Киеву.
Американский ВПК не может произвести столько снарядов, сколько нужно Украине, указал собеседник издания. Почему Евросоюз переключается на разрешение конфликта на Ближнем Востоке Накануне военный эксперт, политолог Вадим Мингалев заявил «Известиям», что никакие силы не способы переломить ситуацию на фронте в пользу Украины. Он указал на то, что ВСУ не хватает боеприпасов, а моральный дух солдат крайне низок, поэтому зарубежные СМИ начинают «подготавливать почву» к поражению Киева. Также 17 апреля военный эксперт Алексей Суконкин заявил в беседе с «Известиями», что возможное наступление России в мае может обернуться для Киева потерей новых территорий. Он указал на то, что ВСУ слишком ограничены в своих решениях: формирование новых частей или доукомплектование старых возможно только в варианте наполнения пехотой, потому что нет техники, нет боеприпасов для тяжелого вооружения.
Они якобы смогут одним только присутствием остановить продвижение российских сил, сохранив под контролем Киева значительные территории. Правда, в этих теоретических измышлениях, в той или иной степени свойственных многим американским политикам, есть существенный изъян. Сторонники европейской экспансии по не ясным причинам твердо уверены: Москва не станет убивать европейских военнослужащих из опасений, что против нее выступит коалиция из числа государств ЕС. При этом авторы статьи в Foreign Policу предупреждают читателей, что Москва может не остановиться, европейский контингент понесет потери и тогда участникам антироссийской коалиции не стоит рассчитывать ни на помощь со стороны НАТО, ни на втягивание в конфликт США. В журнале The Spectator бывший офицер британской армии Саймон Вудивисс заявил, что считает совершенно нормальным, когда "мешки с трупами направятся в Европу" поскольку, по его мнению, любое европейское правительство, оказывающее помощь Киеву, должно смириться с возможной гибелью своих граждан - в данном случае выгоды перевешивают риски. Во вторник премьер Британии Риши Сунак, находясь с визитом в Польше, объявил о переводе английской оборонной промышленности на военные рельсы и росте расходов Альбиона на военные цели до 2,5 процентов ВВП. Хотя глава британского правительства отрицал, что Лондон находится на грани войны, он также не скрывал: предоставленное Украине оружие должно помочь "перенести боевые действия в Россию". А святая обязанность каждого европейца, по Сунаку, не допустить победы Москвы. После этого логично предположить, что появление на Украине британского, а, возможно, и польского "ограниченных контингентов" для решения проблем Зеленского - вопрос недалекого будущего.