в заключениЕ или в заключениИ? #shorts. Поиск. Смотреть позже. В заключении – при написании слова с окончанием на “и” имеем дело с сочетанием предлога “в” и существительного “заключение” в форме предложного падежа.
Как написать заключение в сочинении на ЕГЭ: примеры
С меня лил градом пот, но возбуждённый криком Маслова, я махал вилами во всю мочь М. Обособляются выделяются или отделяются запятыми определительные обороты, т. Определительный оборот, стоящий после определяемого существительного, выделяется или отделяется запятыми: Грянул грязный городской ливень, перемешанный с пылью Б. Определительные обороты, относящиеся к личному местоимению как в именительном, так и в косвенных падежах, выделяются запятыми, независимо от места расположения: Совершенно убитый, он вынужден прервать визиты и вернуться домой Нагиб. Нераспространенные определения, относящиеся к личным местоимениям, обособляются. Они могут стоять перед ними, после них или отделяться от них другими членами предложения. Они, притихшие, порознь, стояли на берегу ручья под купой черемухи Вороб.
Он сидел теперь за столом, бледный, играл и постукивал карандашом о столешницу Бел. Необособленное определение к личным местоимениям встречается редко: Вам не понять меня нынешнего, переживающего старость своей старости, не понять состояния моего организма и течения мысли, которые стали слишком просты для вас Зал. Такие определения являются смысловым центром высказывания, обычно они относятся к местоимениям в косвенных падежах и предшествуют им. Обособленные определения Согласованные определения 1. Обособляются отделяются запятой, а в середине предложения выделяются с двух сторон запятыми распространенные определения, выраженные причастием или прилагательным с зависящими от него словами так называемые определительные обороты , стоящие после определяемого существительного или субстантивированного слова: По пыльной дороге, ведущей к садам, тянулись скрипучие арбы, наполненные чёрным виноградом Л. Не обособляются распространенные определения: 2 стоящие после определяемого существительного, если последнее само по себе в данном предложении не выражает нужного смысла и нуждается в определении: Марья Дмитриевна приняла вид достойный и несколько обиженный Т.
Но: Удалось создать новый сплав, более прочный, чем сталь — сказывается влияние предшествующего определения «новый» ср. Обособление причастного оборота зависит от его места постпозиции или препозиции по отношению к подчиняющему существительному и от степени информативной нагруженности причастия. Другие, в свою очередь, ссылаются на Розенталя и говорят, что он как раз и попытался определить те случаи, когда причастный оборот в постпозиции не нужно выделять. Есть ещё множество всяких справочников, но в них, в принципе, собрано по чуть-чуть из всех вышеуказанных источников. А у меня от всего этого голова начинает кругом идти. Взять хотя бы вот этот пример у Розенталя: Если вы человек себя уважающий… то непременно напроситесь на ругательства Дост.
На лицо, по-моему хотя я могу и ошибаться , причастный оборот человек, который себя уважает , и запятую ставить после «человек» рука не поднимается. Да и смысл тогда получается довольно странный если вы человек… , как будто обращаются не к человеку, а к животному или ещё к кому-то или чему-то… А может быть, всё дело в инверсии — не знаю… Возможно, я и неправ, однако очень много случаев, когда запятая после определяемого слова выглядит лишней. Я не берусь сейчас приводить примеры, просто прошу помочь разобраться в этом вопросе. В моей практике тоже встречалось много спорных случаев. Вот некоторые из них: 1. С сердцем , переполненным любовью, она устремилась к нему… 2.
Список ребцентров для людей , уверовавших в местах лишения свободы. В первом варианте, если поставить запятую, получается то же, что и с «человеком», хотя ситуация и может быть, например в операционной или с предметом, который имеет форму сердца, — с сердцем, она устремилась к нему… Но опять-таки в данном случае имеется в виду не буквальный смысл, а именно «переполненное любовью сердце». На мой взгляд, определяемое слово с причастным а может, и не совсем причастным — не берусь утверждать это оборотом образуют смысловое единство. Во втором варианте идёт противопоставление — для людей уверовавших в местах лишения свободы, а не на свободе. Речь идёт о специализированных ребцентрах, которые ориентированы именно на работу с только что освободившимися заключёнными, которые в заключении пришли к Богу, то есть уверовали. Но это, к сожалению, касается только одиночных определений.
По поводу необособления или же обязательно обособления причастных оборотов у Лопатина ничего не написано… В общем, в процессе моих поисков я ни к чему так и не пришёл. Вроде как надо ориентироваться на справочник под редакцией Лопатина, однако он очень «жиденький» — очень мало информации касательно, так сказать, узких моментов, которые довольно-таки редко встречаются в русском языке. У Розенталя на этот счёт намного больше информации, однако у него много такого, что уже считается устаревшим. В итоге получается какой-то «вакуум» в этом вопросе. Прошу вас, помогите, пожалуйста, разобраться как в приведённых мной двух случаях, так и в этом вопросе в целом или подскажите, куда можно обратиться за помощью может, материал какой на эту тему или ещё что. Буду очень вам благодарен.
Ответ справочной службы русского языка Корректно: С сердцем, переполненным любовью, она устремилась к нему; для людей, уверовавших в местах лишения свободы. Здравствуйте, скажите, пожалуйста, как правильно: в заключение слета или в заключении слета Ответ справочной службы русского языка В знач. Подскажите, пожалуйста, при написании сочинения в форме ГИА в начале текста используется цитата; она же используется и в заключении к сочинению. Будет ли такая ситуация со стороны проверяющих считаться речевым недочетом?
Обособленные определения Согласованные определения 1. Обособляются отделяются запятой, а в середине предложения выделяются с двух сторон запятыми распространенные определения, выраженные причастием или прилагательным с зависящими от него словами так называемые определительные обороты , стоящие после определяемого существительного или субстантивированного слова: По пыльной дороге, ведущей к садам, тянулись скрипучие арбы, наполненные чёрным виноградом Л. Не обособляются распространенные определения: 2 стоящие после определяемого существительного, если последнее само по себе в данном предложении не выражает нужного смысла и нуждается в определении: Марья Дмитриевна приняла вид достойный и несколько обиженный Т. Но: Удалось создать новый сплав, более прочный, чем сталь — сказывается влияние предшествующего определения «новый» ср. Обособление причастного оборота зависит от его места постпозиции или препозиции по отношению к подчиняющему существительному и от степени информативной нагруженности причастия.
Постпозитивное причастие всегда обособляется. Другие, в свою очередь, ссылаются на Розенталя и говорят, что он как раз и попытался определить те случаи, когда причастный оборот в постпозиции не нужно выделять. Есть ещё множество всяких справочников, но в них, в принципе, собрано по чуть-чуть из всех вышеуказанных источников. А у меня от всего этого голова начинает кругом идти. Взять хотя бы вот этот пример у Розенталя: Если вы человек себя уважающий. На лицо, по-моему хотя я могу и ошибаться , причастный оборот человек, который себя уважает , и запятую ставить после «человек» рука не поднимается. Да и смысл тогда получается довольно странный если вы человек. А может быть, всё дело в инверсии — не знаю. Возможно, я и неправ, однако очень много случаев, когда запятая после определяемого слова выглядит лишней.
Я не берусь сейчас приводить примеры, просто прошу помочь разобраться в этом вопросе. В моей практике тоже встречалось много спорных случаев. Вот некоторые из них: 1. С сердцем , переполненным любовью, она устремилась к нему. Список ребцентров для людей , уверовавших в местах лишения свободы. В первом варианте, если поставить запятую, получается то же, что и с «человеком», хотя ситуация и может быть, например в операционной или с предметом, который имеет форму сердца, — с сердцем, она устремилась к нему. Но опять-таки в данном случае имеется в виду не буквальный смысл, а именно «переполненное любовью сердце». На мой взгляд, определяемое слово с причастным а может, и не совсем причастным — не берусь утверждать это оборотом образуют смысловое единство. Во втором варианте идёт противопоставление — для людей уверовавших в местах лишения свободы, а не на свободе.
Речь идёт о специализированных ребцентрах, которые ориентированы именно на работу с только что освободившимися заключёнными, которые в заключении пришли к Богу, то есть уверовали. Но это, к сожалению, касается только одиночных определений. По поводу необособления или же обязательно обособления причастных оборотов у Лопатина ничего не написано. В общем, в процессе моих поисков я ни к чему так и не пришёл. Вроде как надо ориентироваться на справочник под редакцией Лопатина, однако он очень «жиденький» — очень мало информации касательно, так сказать, узких моментов, которые довольно-таки редко встречаются в русском языке. У Розенталя на этот счёт намного больше информации, однако у него много такого, что уже считается устаревшим. В итоге получается какой-то «вакуум» в этом вопросе. Прошу вас, помогите, пожалуйста, разобраться как в приведённых мной двух случаях, так и в этом вопросе в целом или подскажите, куда можно обратиться за помощью может, материал какой на эту тему или ещё что. Буду очень вам благодарен.
Ответ справочной службы русского языка Корректно: С сердцем, переполненным любовью, она устремилась к нему; для людей, уверовавших в местах лишения свободы. Здравствуйте, скажите, пожалуйста, как правильно: в заключение слета или в заключении слета Ответ справочной службы русского языка Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, при написании сочинения в форме ГИА в начале текста используется цитата; она же используется и в заключении к сочинению. Будет ли такая ситуация со стороны проверяющих считаться речевым недочетом? Видимо, это не лучшая идея. Ответ справочной службы русского языка Здесь верно: в заключении книги сказано. Можно ли употребить окончание -и- в следующем случае: «. Или: » В заключениИ своего доклада директор сказал: «. Или в этих случаях обязательно «в заключениЕ»?
Ответ справочной службы русского языка В значении «под конец, заканчивая» правильно: в заключение. Уважаемая редакция, подскажите как правильно: «В случае отказа пройти медицинское освидетельствование Страховщик вправе отказать в заключениИ Е Договора. Ответ справочной службы русского языка Здесь правильно: отказать в заключении. Добрый день! Как правильно «Прошу Вас оказать содействие В заключении договора.
Не изобретайте велосипед. Вдохновляйтесь мудростями от лучших умов планеты. В заключении фантастического романа главный герой был убит. В заключении врача мы никак не могли разобрать несколько слов. Обособление в обоих случаях не требуется.
Ответ справочной службы русского языка Запятая не нужна, так как союз и связывает однородные придаточные части: сказать [о чем? Ответ справочной службы русского языка Корректны оба варианта. Подскажите, как правильно писать в заключение или в заключении книги. Можно ли однозначно определиться с ответом такое задание даётся в учебнике Гольцовой 10-11 классов, упражнение 299? Правильно ли я понимаю, что в данном случае необходим более обширный контекст? И объясните, от чего зависит написание от или иной буквы. Обычно предлог «в заключение» используется с отглагольными существительными слово книга таким не является. Добрый день. Ответ справочной службы русского языка Орфографическая судьба слова речовка очень интересна. Образовалось оно в ХХ в. Как ни удивительно, но в лингвистических словарях, в том числе орфографических, это слово, называющее важный атрибут жизни советского школьника, долгое время не фиксировалось. По-видимому, первый словарь, где оно было закреплено, — это «Толковый словарь языка Совдепии» В. Мокиенко и Т. Никитина СПб. Там дается вариант речевка, а значение истолковывается так: «небольшой ритмически организованный текст патриотического содержания, исполненный группой пионеров хором в процессе строевой ходьбы». В более ранних словарях обнаружить это новообразование не удалось. Вероятно, до словарной фиксации оно чаще писалось через ё или е. Например, в «Национальном корпусе русского языка» написание речёвка речевка встречается в 45 текстах с 1979 года , а речовка в пяти с 2003 года. В 1999 г. Это был академический «Русский орфографический словарь» М. С этого момента в академических словарях и справочниках рекомендация неизменна см. Каковы были основания для кодификации написания речовка с буквой о? В «Правилах русской орфографии и пунктуации» 1956 г. Слово речовка — существительное, но его суффикс —овк- в правиле не упоминается. Отсутствие суффикса можно объяснить неполнотой свода, связанной с невозможностью учесть в нем все частные случаи. Об этом вынужденном недостатке правил 1956 г. В школьных учебниках второй половины ХХ в. Особый случай не упоминавшийся в школе представляли собой отглагольные существительные на —евка, например: ночевка от ночевать , кочевка от кочевать. Они образуются прибавлением суффикса -к- к глагольной основе с суффиксом -ев-. Таким образом, в этих словах сохранялось единообразное написание глагольного суффикса. К середине ХХ в. При составлении свода и орфографического словаря 1956 г. При этом пришлось изменить орфографическую рекомендацию для слова размежевка. В «Толковом словаре русского языка» под ред. Ушакова М. Слово речовка не отглагольное существительное, а отыменное. К подобной модели в 1950-е годы относилось немного слов, например: грушовка, ножовка. Орфография таких существительных полностью соответствует правилам. К тому же написания грушовка, ножовка были закреплены в «Толковом словаре русского языка» под ред. Во второй половине ХХ в. Эти орфографические варианты отражали практику письма. Вероятно, на написание этих слов с ё е повлиял основной принцип русской графики — обозначать гласными буквами твердость и мягкость предшествующих согласных ср. Написания грушовка, ножовка, устаревшее размежовка также соответствуют этому принципу: в них о писали после твердых согласных, в словах плащевка, мелочевка, речевка стали писать е после мягких. Наличие правила о суффиксах отыменных существительных оказалось менее значимым фактором. Распространенное написание с буквой ё е в новообразованиях плащёвка, мелочёвка было утверждено в качестве нормативного «Орфографическим словарем русского языка» 1991 г. Однако при подготовке новой редакции «Правил русской орфографии и пунктуации» 2006 г. В последних академических изданиях правил формулировка дополнена с учетом новых слов, появившихся после 1956 г. Вот как она дается в информационно-поисковой системе «Орфографическое комментирование русского словаря».
Как правильно использовать «в заключение сочинения» или «в заключение сочинения»
Итак, верный выбор в данном случае — в завершении церемонии. Сразу предупредим, что случаи, подобные последнему, — редкость. В значении «под конец, заканчивая» правильно писать с -е: в заключение выступления спикер отметил…; в заключение лекции преподаватель привел пример… Проверим ваш текст Это заметка из блога редакторского бюро «По правилам». Разбираем интересные примеры, частые ошибки и сложные случаи из практики. Чтобы следить за новыми публикациями, подпишитесь: Telegram , Facebook , «ВКонтакте».
Alena201535 29 апр. Вечер из золота. Бумага из дерева. Стол из дерева. Квадрат из железа...
Образуйте от имен существительных относительные имена прилагательные? Hellenetk 29 апр. Помнит - забывает, ловит - роняет, просит - предлагает, кричит - шепчет молчит , уходишь - приходишь... При полном или частичном использовании материалов ссылка обязательна.
Моё заключение слишком растянуто например, в курсовой работе. В курсовой работе совсем нет заключения. Уделите внимание заключению курсовой работы. Вставьте пару абзацев в заключение курсовой работы. Я восхищена вашим заключением курсовой работы. Обратите внимание, что в заключении должны быть выводы по всей работе. Как видим, вариант «в заключение» есть. Именно эта форма приобретается словом в винительном падеже. Можно ли писать через И? Да, и такая форма есть. Если снова посмотрим на табличку, то увидим, что окончание «и» есть у слова в предложном падеже.
Запятая нужна или нет? Осталось понять, нужно ли ставить запятую. И если нужно, то когда. Обычно обособляются вводные слова, в качестве которых запросто могут выступать производные предлоги. Но в нашем случае этого не требуется. Единственной причиной поставить запятую является следующее: после «в заключение» следует придаточное предложение, начинающееся с союза. Например: После праздника директор сказал, в заключение, что ждёт нас в следующем году на линейке. Я бы пришёл на линейку и в этом году, — пробормотал двоечник в заключение, — но решил не ходить. Вот и всё, что я хотела сегодня рассказать. А в заключение статьи хочу добавить, что была очень рада с вами пообщаться. До новых встреч!
Правописание в заключение или в заключении
5465 ответов - 26859 раз оказано помощи. Ответ: 7. В заключение сделать в сочинении нужные обобщения. В заключении сочинения хочется отметить. Многие задаются вопросом, как написать – «в заключение» или «в заключении»? Обычно «в заключении» или «в заключение», а также обороты с этими сочетаниями не требуют постановки запятой. это часть речи, предлог с существительным, окончание -ии, например, находиться в заключении, в заключении юриста, можно сказать находиться в тюремном заключении, в окончательном заключении юриста и так далее.
Как правильно использовать «в заключение сочинения» или «в заключение сочинения»
Ошибки заключения, которые допускают в школьном сочинении: нет итогов сочинения, либо они размыты по тексту; большой объем заключительной части; концентрация на второстепенной мысли или теме; нет выражения личного отношения к теме сочинения. Виды заключений в сочинении Обладание знаниями о различных видах заключений поможет оперативно выбрать, как начать и завершить сочинение. Виды заключений: заключение — композиционное обобщение и описание всех мыслей, обозначенных в тексте: Пример Нельзя не согласиться с мнением автора, что отношение человека к природе демонстрирует его отношение к себе. Герой рассказа бережно заботился о саде, посаженном его бабушкой, чтил семейные ценности и уважал себя и свое дело.
В заключение хочется сказать, что внутренняя гармония достигается и в бережном отношении к природе. Два эгоиста, Печорин и Грушницкий, не способные на настоящую любовь и дружбу, встретились на страницах одного произведения. Их противостояние было продолжительным, болезненным для обоих, поэтому дуэль стала развязкой конфликта и освобождением друг для друга.
Давайте читать классику, чтобы наполнять себя добром, мудростью и опытом.
В третьей части студент делает собственные выводы и предлагает рекомендации, планы на будущее, перспективы развития изучаемой темы. Какие бывают выводы: обобщение теоретического материала по изучаемому вопросу, формулировка новой трактовки термина, Вывод подкрепляйте аргументами — собственными расчетами, ссылками на нормативные документы, открытиями ученых в этой сфере. Заключение в курсовой работе: что из себя представляет Заключение в курсовой работе играет основную роль, поскольку оно должно в себе содержать весь материал, описанный в основной части, только кратко и гармонично оформленный, ваши собственные выводы о проделанной работе, ответы на вопросы введения, рекомендации и дальнейшие пожелания. Кроме того, заключение в курсовой работе должно быть гармоничным продолжением основной части. Как правило, этот раздел имеет объем от 2 до 3 листов формата А-4, но содержит на этих листах основную мысль вашей курсовой работы. Заключение в курсовой работе очень тесным образом пересекается с введением. В заключении должны содержаться сведения о том, насколько выполнены цели и задачи курсовой работы и выполнены ли они вообще. На этом обязательно следует сделать акцент. Актуальность выбранной темы и ее обоснование — это обязательная информация для заключения.
К этим выводам вы должны прийти самостоятельно и изложить собственные мысли по этому поводу, опираясь на проведенные вами исследования. Кроме того, заключение в курсовой работе должно содержать в себе описание проведенных вами мероприятий, совершенных действий, которые обязательно нужно подытожить. То есть, вы должны кратко описать содержание основной части и рассказать о своих действиях при выполнении практической части. Все сведения должны быть подкреплены вашими выводами и рекомендациями, которые вы сами должны составить на основании проделанной работы. Заключение в курсовой работе не обходится без анализа вашей деятельности, а точнее — неудач и препятствий, с которыми вам пришлось столкнуться при исследовании заданной темы.
Обособляются выделяются или отделяются запятыми определительные обороты, т. Определительный оборот, стоящий после определяемого существительного, выделяется или отделяется запятыми: Грянул грязный городской ливень, перемешанный с пылью Б. Определительные обороты, относящиеся к личному местоимению как в именительном, так и в косвенных падежах, выделяются запятыми, независимо от места расположения: Совершенно убитый, он вынужден прервать визиты и вернуться домой Нагиб. Нераспространенные определения, относящиеся к личным местоимениям, обособляются. Они могут стоять перед ними, после них или отделяться от них другими членами предложения. Они, притихшие, порознь, стояли на берегу ручья под купой черемухи Вороб. Он сидел теперь за столом, бледный, играл и постукивал карандашом о столешницу Бел. Необособленное определение к личным местоимениям встречается редко: Вам не понять меня нынешнего, переживающего старость своей старости, не понять состояния моего организма и течения мысли, которые стали слишком просты для вас Зал. Такие определения являются смысловым центром высказывания, обычно они относятся к местоимениям в косвенных падежах и предшествуют им. Обособленные определения Согласованные определения 1. Обособляются отделяются запятой, а в середине предложения выделяются с двух сторон запятыми распространенные определения, выраженные причастием или прилагательным с зависящими от него словами так называемые определительные обороты , стоящие после определяемого существительного или субстантивированного слова: По пыльной дороге, ведущей к садам, тянулись скрипучие арбы, наполненные чёрным виноградом Л. Не обособляются распространенные определения: 2 стоящие после определяемого существительного, если последнее само по себе в данном предложении не выражает нужного смысла и нуждается в определении: Марья Дмитриевна приняла вид достойный и несколько обиженный Т. Но: Удалось создать новый сплав, более прочный, чем сталь — сказывается влияние предшествующего определения «новый» ср. Обособление причастного оборота зависит от его места постпозиции или препозиции по отношению к подчиняющему существительному и от степени информативной нагруженности причастия. Другие, в свою очередь, ссылаются на Розенталя и говорят, что он как раз и попытался определить те случаи, когда причастный оборот в постпозиции не нужно выделять. Есть ещё множество всяких справочников, но в них, в принципе, собрано по чуть-чуть из всех вышеуказанных источников. А у меня от всего этого голова начинает кругом идти. Взять хотя бы вот этот пример у Розенталя: Если вы человек себя уважающий… то непременно напроситесь на ругательства Дост. На лицо, по-моему хотя я могу и ошибаться , причастный оборот человек, который себя уважает , и запятую ставить после «человек» рука не поднимается. Да и смысл тогда получается довольно странный если вы человек… , как будто обращаются не к человеку, а к животному или ещё к кому-то или чему-то… А может быть, всё дело в инверсии — не знаю… Возможно, я и неправ, однако очень много случаев, когда запятая после определяемого слова выглядит лишней. Я не берусь сейчас приводить примеры, просто прошу помочь разобраться в этом вопросе. В моей практике тоже встречалось много спорных случаев. Вот некоторые из них: 1.
Варианты с окончанием Е и И существуют и являются оба правильными. Когда учитель спросит, то можете смело отвечать, что и «в заключение», и «в заключении» являются правильным написанием и пишутся они раздельно с «в». Переходим к следующей внезапно всплывшей проблеме. Если оба варианта правильны, то это не означает, что можно выбирать любой понравившийся лично тебе и писать его во всех предложениях. Так как в одних случаях нужно писать вариант с окончанием Е, а в других строго только с окончанием И. Как выбрать с И или Е? Когда мы хотим использовать в предложении производный предлог, чтобы дать информацию о времени, то это только «в заключение». Такой предлог можно без какого-либо ущерба для смысла фразы заменить на слово «напоследок». Или же словосочетания со схожим значением времени — «в конце», «в конце концов». Например: В заключение романа когда? Второй случай — если мы используем предлог «в» с существительным в винительном падеже, отвечающим на вопрос куда?
Как правильно пишется словосочетание «в заключение»
Главная» Новости» В заключение выступления как пишется слитно или раздельно. В заключение или в заключении? Производный предлог «в заключение» пишется раздельно и с конечной буквой -е. Отличаем его в контексте от форм. В заключении сочинения автор обычно повторяет основные аргументы, представленные в основной части сочинения, и формулирует свою позицию по поводу рассматриваемой проблемы.
В заключение или в заключении
- Как правильно писать «взаключение хочется сказать» или «в заключение хочется сказать»?
- Как правильно использовать "в заключение сочинения" или "в заключении сочинения"
- В заключение или взаключение как пишется
- Как правильно закончить сочинение
- Как пишется «в заключение»
В заключении праздника какая часть речи
«В заключении» — это сочетание предлога «в» и существительного «заключение» в предложном падеже. От падежных форм «в заключение» и «в заключении» отличается производный наречный предлог «в заключение», который не обладает самостоятельным лексическим значением, не изменяется и традиционно пишется с буквой –е на конце. В заключении сочинения автор обычно повторяет основные аргументы, представленные в основной части сочинения, и формулирует свою позицию по поводу рассматриваемой проблемы. Узнать, как пишется “в заключении” или “в заключение”, поможет морфология. Заключение в сочинении: что это такое, зачем оно нужно. Как правильно написать заключение в сочинении, выводы и примеры клише. В заключение сочинения или в заключении сочинения – правильный вариант для завершения письменной работы. Узнайте, как правильно использовать эти фразы, чтобы заключить свое сочинение максимально эффективно.
"В заключение" или в "заключении": как пишется это выражение (правила, примеры)
В заключении – при написании слова с окончанием на “и” имеем дело с сочетанием предлога “в” и существительного “заключение” в форме предложного падежа. Заключение должно подводить итог всей Вашей работе, логично завершать Ваши размышления над темой сочинения. Чтобы выяснить, как правильно пишется «в заключение» или «в заключении», нужно определить морфологическую принадлежность этих слов. «В заключении» — это сочетание предлога «в» и существительного «заключение» в предложном падеже. «В заключение» или «в заключении»: как правильно пишется слово. В заключение сочинения или в заключении сочинения – правильный вариант для завершения письменной работы. Узнайте, как правильно использовать эти фразы, чтобы заключить свое сочинение максимально эффективно.