Новости волгограда и волгоградской области последние свежие. Председатель СК РФ Александр Бастрыкин поручил главе СУ СКР по Волгоградской области доложить обо всех обстоятельствах избиения девочки в городе Камышине.
Сайт судебных волгоград - 75 фото
Среднеахтубинский районный суд: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. арбитражных судов. и судов общей юрисдикции. База данных официально опубликованных решений, Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область). Получите полный доступ бесплатно и без регистрации. Главная» Путеводитель Волгограда» Суды Волгограда и Волгоградской области» Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область).
Пресс-релиз о признании недействующим в части решения Среднеахтубинской районной думы
| Волгоградский суд дал 7 лет сельскому замглавы за получение взятки | 404143, Волгоградская область, рп. Средняя Ахтуба, ул. Комсомольская, д. 33. |
| Госдума ликвидирует три суда Волгоградской области | Новыми кадрами пополнятся пять судов, Владимр Путин назначил шесть волгоградских судей, в Дзержинский районный суд назанчили сразу двух судей. |
| Суд арестовал виновного в смертельном ДТП в Волгоградской области активиста МГЕР | В объединенной пресс-службе судов Волгоградской области сообщили «Ъ — Средняя Волга», что в СИЗО фигуранты пробудут до 8 июня. |
| Госдума ликвидирует три суда Волгоградской области | Центральный районный суд Волгограда отправил в следственный изолятор местного жителя Павла Прокудина, который во время стрима оскорбил участников специальной военной операции РФ. |
| Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области | адрес, контакты, часы приема, судьи, состав, информационные технологии, территориальная подсудность, полномочия, история Среднеахтубинского суда. |
Среднеахтубинский районный суд - Средняя Ахтуба
Среднеахтубинский районный суд признал мужчину виновным. Его приговорили к 7 годам заключения в колонии строгого режима, а также штрафу в размере 7,8 млн рублей. Однако осужденный и его адвокат подали апелляционную жалобу, где просили отменить приговор первой инстанции и оправдать бывшего заместителя главы районного центра.
Posted 8 декабря 2023,, 16:21 Published 8 декабря 2023,, 16:21 Modified 8 декабря 2023,, 16:21 Updated 8 декабря 2023,, 16:21 Шесть новых судей направили в волгоградские суды 8 декабря 2023, 16:21 В Дзержинский районный суд назанчили двух судей Путин назначил новых судей в Волгоградской области Информация о назначении шести судей в Волгоградской области содержится в указе президента Владимира Путина от 8 декабря. Новыми кадрами пополнятся пять судов в Волгоградской области, согласно президентскому указу.
По данным издания, Булатов будет находиться под стражей до 11 октября текущего года. Материальное положение позволяет это сделать», — отметили следователи и представители прокуратуры.
В ходе судебного заседания молодой человек признал вину, а также попросил прощения у родственников погибших.
ГГГГ года администрацией городского поселения были запланированы денежные средства на закупку щебня для засыпки дорог на улицах в. Впоследствии согласно запланированному бюджету администрацией городского поселения были составлены план-закупок и план-график, согласно которым примерно в ДД. ГГГГ года должен был проводиться аукцион на определение подрядчика по поставке указанного щебня. К моменту проведения аукциона на определение подрядчика, сумма, выделенная на закупку щебня, уже была распределена на три месяца на суммы до 1 000 000 рублей, в связи с тем, что аукционы на сумму свыше миллиона проводятся ГКУВО «Центр организации закупок». Согласно плану-графика в ДД. В настоящий момент он не помнит, какой фракции и марки должен был быть закупаемый щебень. Согласно результатам электронного аукциона один из муниципальных контрактов на отсыпку щебнем дорог выиграло ООО 1», какая точно была сумма контракта он не помнит. В подтверждении надлежащего исполнения муниципального контракта ООО 1» представило в администрацию городского поселения товарно-транспортную накладную и счёт на оплату, а также протокол испытаний щебня.
В протоколе испытаний щебня были указаны характеристики материала, но какие именно не помнит. Как именно выглядел протокол испытаний, он не помнит, но помнит, что это была копия, заверенная печатью ООО 1». Он затрудняется ответить, какие документы, подтверждающие качество поставленного материала согласно техническому заданию должно было представить ООО 1». Он должен был контролировать выполнение работ ООО 1» и проверять качество поставленного сырья. Он выезжал на место, встречал грузовой автомобиль и показывал место, где необходимо было отсыпать дороги. Он видел сырьё, привозимое грузовыми автомобилями. Он считает, что привозимое ООО 1» сырье соответствовало техническим условиям муниципального контракта от ДД. ГГГГ и являлось щебнем марки 600 фракции 20-40. Он доверял ООО 1» и считал, что привозимое сырье соответствует условиям муниципального контракта.
Он затрудняется ответить, кто подписывал акт приёма-передачи между ООО 1» и администрацией. Денежные средства, уплаченные ООО «1», принадлежали бюджету городского поселения. В настоящий момент считает, что ООО 1» добросовестно выполнило условия муниципального контракта. Он может определить фракцию щебня, марку щебня определить не может. На местах выполнения работ ООО «1» он определял фракцию поставляемого сырья и она соответствовала условиям муниципального контракта от ДД. ГГГГ; в ходе предварительного следствия в качестве представителя потерпевшего т. К моменту проведения аукциона на определение подрядчика сумма, выделенная на закупку щебня, уже была распределена на три месяца на суммы до 1 000 000 рублей, в связи с тем, что аукционы на сумму свыше миллиона проводятся ГКУВО «Центр организации закупок». Он сообщил главному специалисту- экономисту ФИО32. В протоколе испытаний щебня были указаны характеристики материала, но какие именно, не помнит.
Затрудняется ответить, какие документы подтверждающие качество поставленного материала согласно техническому заданию должно было представить ООО 1». Насколько он помнит, он встречал каждый грузовой автомобиль и указывал место, где необходимо было отсыпать дороги. Разравнивание доставленного ООО «1» сырья производилось МБУ «Благоустройство», так как у данной организации имелась необходимая специальная техника. Разравнивание производилось сразу после доставки ООО 1» сырья. Он считает, что привозимое ООО «1» сырье соответствовало техническим условиям муниципального контракта от ДД. В настоящий момент считает, что ООО 1» не добросовестно выполнило условия муниципального контракта. На местах выполнения работ ООО 1» он определял фракцию поставляемого сырья и она соответствовала условиям муниципального контракта от ДД. Вместе с ФИО102. Он не давал никаких указаний в соответствии с техническим заданием, какой материал должен приобретаться.
Никакого участия в принятии решения о закупке и качестве товара он не принимал. В тех случаях, когда он непосредственно был при отсыпке щебня ООО «1» у него никакие претензии не возникали. Соответствовал ли поставляемый материал контракту, не знает, так как не является специалистом. Содержание именно этого контракта, составленного ФИО43, с ним не согласовывалось. Показания, данные в ходе предварительного следствия, он не подтверждает, поскольку на него оказывалось давление со стороны руководства — ФИО71ФИО102. ФИО71 администрации давал ему указание не вмешиваться в исполнение этого контракта, а также говорил, что такой же материал отсыпан в. Показания в части определения фракции он также не подтверждает. Однако, суд принимает во внимание показания ФИО33. Рапорт от ДД.
Протокол выемки от ДД. Протокол осмотра документов от ДД. ГГГГ, согласно которому осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела изъятые у заместителя ФИО71 администрации городского поселения следующие документы, подтверждающие финансово-хозяйственные отношения между администрацией р. Подпись в копии протокола испытаний в графе «Копия верна подпись» выполнена Ч. Протокол от ДД. ГГГГ и места, где были получены образцы щебня, для последующей экспертизы т. Заключение строительной судебной экспертизы от ДД. ГОСТ 8736-93 «Песок для строительных работ. Технические условия» не распространяется на представленные образцы т.
ГГГГ года загружался щебнем по указанию Ч. Оперативные мероприятия были проведены в строгом соответствии с Федеральным Законодательством РФ «Об оперативно — розыскной деятельности». Результаты оперативно — розыскных мероприятий представлены в следственный отдел ФИО17 России по надлежащим образом по постановлению о передаче результатов ОРД. ГГГГ осмотра предметов, согласно которому осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела диск с аудиофайлом под названием «ФИО78 ООО Марафон со всеми», на котором зафиксированы переговоры, опровергающие версию Ч. У других участников разговора, Ч. Они все опасались того, что Ч. Практически весь разговор и предъявления претензий, адвокат Ч. Однако, каких-либо сведений о причастности участвующий в разговоре лиц добыто не было. ФИО51 показал, что он никакими деньгами не распоряжался, что Ч.
При этом,Ч. ФИО81 о документе протокол испытаний , который Ч. Кроме того, в ходе анализа разговора обращает на себя внимание тот факт, что Ч. Весь разговор опровергает версию Ч. ГГГГ осмотра предметов, согласно которому осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела диск с аудиофайлом под названием «ФИО78 ООО 1 2 запись», на котором зафиксированы переговоры, аналогичные аудиофайлу «ФИО78 ООО 1 со всеми» т. Данный приговор признан вещественным доказательством т. В соответствии со ст. При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения. Органами предварительного следствия содеянное Ч.
Подводя итог судебному разбирательству и исследованным по уголовному делу доказательствам, государственный обвинитель поддержал квалификацию, предложенную органами предварительного следствия, полагая вину подсудимого Ч. Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину подсудимого Ч. Так, судом установлено, что Ч. Обман, в свою очередь, выразился согласно обвинения в том, что Ч. С целью придания своим противоправным действиям видимости законных, Ч. Данные действия подсудимого опровергают доводы защиты об отсутствии у Ч. При этом его действия носили корыстный характер, поскольку являясь директором ООО и занимаясь предпринимательской деятельностью, он хотел более успешной деятельности предприятия, заключения новых контрактов, что в последующем позволило бы ему осуществлять управленческие функции в данном ООО по ведению хозяйственной деятельности и получать стабильный доход от этой деятельности. При указанных обстоятельствах отсутствуют основания полагать, что Ч. Доводы Ч.
Оперативно — розыскные мероприятия по делупроведены в соответствии с Федеральным Законодательством РФ «Об оперативно — розыскной деятельности». Результаты оперативно — розыскных мероприятий представлены надлежащим образом. В деле отсутствуют какие-либо сведения, которые давали бы основание полагать, что по настоящему уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения. Состав преступления - это система предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление. Под признаком состава преступления понимается указанное в законе обобщенное юридически значимое свойство, присущее всем преступлениям данного вида. В нормах Особенной части УК описываются признаки, отражающие специфику конкретного преступления, а в нормах Общей части УК даются признаки, свойственные всем без исключения преступлениям. Признаки, характеризующие конкретное преступление, образуют систему признаков, отсутствие хотя бы одного из них означает отсутствие и состава преступления в целом. Состав любого преступления образуют четыре группы признаков, выделяемых по его элементам. Под элементом состава преступления понимается структурная часть состава, состоящая из группы признаков, соответствующих различным сторонам преступления.
Всего выделяются четыре элемента:1 объект преступления;2 объективная сторона преступления;3 субъективная сторона преступления;4 субъект преступления. Резюмируя изложенное, суд полагает установленным, что в действиях Ч. При этом размер ущерба, причиненного преступлением, определяется судом как сумма контракта, Ч. Представленные обвинением справки о стоимости на момент совершения преступления вторичного щебня битый бетон, битый кирпич фракции 20-40 мм в количестве 930 тонн 744 тысячи рублей том 6, л. Суд не соглашается с юридической оценкой содеянного Ч. Статья 159 УК Российской Федерации определяет мошенничество как хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. При этом под хищением, согласно пункту 1 примечаний к статье 158 УК РФ , в статьях данного Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и или обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Вместе с тем, закрепленные в этих нормах общие признаки мошенничества и предусмотренные в частях второй - четвертой статьи 159 УК Российской Федерации квалифицирующие его признаки подлежат установлению во взаимосвязи с положениями Общей части Уголовного Кодекса , в том числе определяющими принцип, форму вины и основание уголовной ответственности статьи 5, 8, 24 и 25. Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", в своих разъяснениях обращает внимание судов на то, что способами хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество при мошенничестве являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или правона него другому лицу либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другим лицом пункт 1 , при этом называет в качестве обязательных признаков мошенничества, отграничивающих его от иных преступлений, противоправное, совершенное с корыстной целью, безвозмездное изъятие и или обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц абзац первый пункта 22.
Таким образом, поскольку мошенничество является одной из форм хищения, соответственно ему присущи признаки хищения. Согласно действующему уголовному законодательству под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и или обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Субъективная сторона мошенничества заключается в прямом умысле и корыстной цели. В содержание умысла входит намерение безвозмездно получить чужое имущество путём обмана или злоупотребления доверием. Субъект осознает, что потерпевший передает имущество, потому что введён в заблуждение и его воля находится под воздействием обмана. Безвозмездность изъятия выражается в том, что собственник не получает за выбывшее из его владения имущество необходимого эквивалентного возмещения в натуральном виде или в виде иных материальных ценностей. Завладение чужим имуществом с предоставлением надлежащего возмещения не может квалифицироваться как хищение. Корыстная цель заключается в увеличении имущественного достояния своего или иного лица за счёт чужой собственности. По своему содержанию она состоит в стремлении извлечь материальную, имущественную выгоду незаконным путем.
Изъятие признаётся совершённым с корыстной целью, если виновный преследует намерение обратить похищенное имущество для собственного незаконного обогащения или обогащения других лиц. Таким образом, по смыслу уголовного закона мошенничество может быть совершено только тогда, когда в момент завладения имуществом виновный, преследуя корыстную цель, не собирался его возвращать или компенсировать, то есть получал его безвозмездно. Если лицо, совершившее изъятие чужого имущества, взамен полностью его оплачивает либо предоставляет иную равноценную компенсацию, признаки хищения отсутствуют. Судом установлено, что Ч. Данный каменный материал был принят заказчиком и уложен силами Администрации городского поселения на ряд улиц. При этом из предъявленного обвинения не следует, что Ч. Данный договор не оспаривался сторонами и недействительным не признавался. По мнению государственного обвинителя, оконченное хищение Ч. Действительно, согласно п.
Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. То есть, мошенничество в отношении безналичных денежных средств считается оконченным с момента изъятия их с банковского счёта, однако по данному делу судом не установлено признаков в действиях Ч. При этом, полагая доказанным наличие у Ч. Между тем, анализ этих доказательств свидетельствует о том, что они подтверждают лишь факт поставки ООО «1» 930 тонн некачественного каменного материала, не отвечающего физическим свойствам щебня, не являющегося согласно заключению экспертов Волгоградского Государственного Технического Университета от ДД. ГГГГ щебнем марки 600 фракции 20-40, и представляющего собой смесь каменного материала различной природы лом бетона, кирпичей, металлургического шлака и щебень метаморфических пород фракциисвыше 70 до 20 мм, которая не может быть классифицирована как щебень в соответствии с ГОСТ 8267-93, тем самым полностью заменив предмет поставки в Контракте, а именно щебень марки 600 фракции 20-40 ГОСТ 8267-93, ГОСТ 8736-93, на некачественный каменный материал,и перечисления потерпевшим на расчетный счет ООО 1», согласно условиям заключенного ими договора контракта, а также получение ООО 1» - 984 тысячи рублей по контракту. Вместе с тем, данные доказательства не опровергают доводы Ч. Факт перечисления Ч. Исключение из фабулы обвинения следствием данного факта не опровергает его существование и однозначно свидетельствует об отсутствии умысла на хищение денежных средств подсудимым Ч.
На страже справедливости
ПРЕСС-РЕЛИЗ В Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области поступило ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении лица, который находясь на сельскохозяйственном поле. В Волгоградской области планируется упразднить три районных суда: в Ольховском и Чернышковском районах, а также в городе Краснослободске. это время он проведет в СИЗО.
Новости по теме: "среднеахтубинский районный суд"
Половину полученных средств находчивый мужчина передал заместителю директора по производственному обучению технического колледжа за оформление свидетельств якобы о прохождении обучения. Второй случай произошел уже весной 2018 года. Госслужащий действовал по аналогичной схеме. Это интересно: Уголовный кодекс рсфср источник Камышинский городской суд признал мужчину виновным и приговорил его к пяти годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Кроме того, в течение трех лет обвиняемый не сможет занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти либо организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на госслужбе и в органах местного самоуправления. Приговор в законную силу еще не вступил. На этот раз их обвиняют в незаконном обороте оружия и боеприпасов.
Василия Литвинова осудили также за хранение наркотиков. В ходе судебного заседания установлено, что Симановский в ноябре 2015 года привёз с территории ближнего зарубежья автомат и боеприпасы. Литвинов предложил их продать.
Однако купить оружие пришёл сотрудник регионального УФСБ. Позже были выявлены другие актуальные эпизоды из жизни Литвинова — хранение боеприпасов и марихуаны. Свою вину мужчины признали полностью.
Суд приговорил Симановского — к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а Литвинова к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,. Приговор в законную силу не вступил. Полицейскими была задержана 27-летняя жительница Городища.
Она совершала серийные кражи из сетевых магазинов. Безработная женщина похищала алкоголь и одежду. Подозреваемую волгоградку задержали и заочно приговорили к заключению под стражу.
Ранее она пыталась скрыться от закона — пока полицейские искали волгоградку, она пряталась у подруги в Тракторозаводском районе. Областной суд оставил в силе приговор Центрального райсуда от 1 августа. Бизнесвумен признана виновной в фальсификации решения общего собрания и злоупотреблении служебными полномочиями.
Установлено, что в 2015 году после смерти компаньона Никитина изготовила подложные документы, в которых оставила себе единственное право голоса и назначила себя директором. Накануне, 26 ноября, в полицию обратился 43-летний житель Быково. Он заявил, что его ВАЗ-21061, припаркованный у магазина, угнал его же пассажир.
В ходе поиска злоумышленника наряд ДПС задержал угнанные «жигули». За рулем оказался 43-летний житель соседнего села, рассказали МТВ. Свой поступок мужчина объяснил тем, что ему срочно нужно было приехать в Волгоград.
Чтобы успеть вовремя, он попросил знакомого за «командировочные» съездить в город-герой, водитель согласился. Ситуация изменилась, когда в Волжском «шофер» остановился, чтобы сделать покупку. Пассажир, по его словам, прождал автовладельца более часа и, чтобы не опоздать по делам, сам сел за руль и поехал в Волгоград.
Когда хозяин «жигулей» не нашел свою «ласточку» у магазина, то сразу заявил в полицию. Бизнесмен созвонился с продавцом и договорился о покупке партии в количестве 4700 бутылей. В качестве оплаты он перевел неизвестному 240 тысяч рублей.
К назначенному времени партия не прибыла. Телефон продавца оказался выключенным. Санкция данной статьи предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы», — сообщили МТВ.
Полиция занимается установлением личности преступника. Прокуратура региона направила в суд уголовное дело в отношении участников ОПГ, которые подозреваются в попытке сбыть крупную партию героина через Интернет. По версии следствия, обвиняемые, следуя указаниям «босса», перевезли из столичного региона в Волгоград свыше 509 граммов героина.
В фасовочных «бригадах» было по три человека. Дилеры обустроили в Волгограде и Волжском тайники для закладок наркотика. Вину в содеянном участники преступной группы не признают.
Сейчас обвиняемые находятся под стражей.
Таком образом, изменения не ограничат права местных жителей на доступ к правосудию. Соответствующий проект постановления облдумы внесен в регпарламент главой регионального суда. Документ разработан на основании анализа служебной нагрузки в райсудах за последние годы, а еще для приведения структуры судебной системы региона в соответствие с требованиями федерального законодательства. Как пояснил глава комитета регпарламента по госстроительству, местному самоуправлению и развитию территорий Михаил Струк, фактически в этих муниципалитетах сохранятся подразделения, так называемое судебное присутствие. Кроме того, депутаты обсудили изменения в региональный закон «О мировых судьях в Волгоградской области».
Новыми кадрами пополнятся пять судов в Волгоградской области, согласно президентскому указу.
Невидимка, х. Стахановец, х. Средняя Ахтуба: территории расположенная в восточную сторону от ул. Октябрьская дома чётной стороны. Среднеахтубинский район:пос. Калинина, пос.
Киляковка, пос. Колхозная Ахтуба, пос. Красный Буксир, пос. Кривец, пос. Максима Горького входящий в состав сельского посления Суходольское, пос. Первомайский, пос. Приканальный, пос. Рыбоводный, пос.
Волгоградского треш-стримера, оскорбившего участников СВО, отправили в СИЗО до 18 июня
| Список судей Среднеахтубинского районного суда (Волгоградская область) на портале | ПРЕСС-РЕЛИЗ В Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области поступило ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении лица, который находясь на сельскохозяйственном поле. |
| Жалоба на Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области - как и куда жаловаться | Список судей Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области: (ФИО, телефон приемной или помощника). |
| оглашение решения среднеахтубинский районный суд волгоградская область 13 03 .24 - YouTube | Также будет ликвидирован Чернышковский районный суд, чью работу на себя возьмёт Суровикинский райсуд. |
| Решение Среднеахтубинского районного суда (Волгоградская область) от 20.04.2022 № 2-333/2022 | 01.03.2024 в здании Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области состоялся семинар сотрудников аппарата суда. |
Суд над Булатовым: прокуратура за суровый приговор, родные погибших - за более мягкий
Дата публикации: 15 ноября 2023, 12:32 В Волгоградской области оглашен приговор по уголовному делу о получении взятки за оказание содействия при выдаче гранта Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области огласил приговор по уголовному делу в отношении бывшего председателя комитета по сельскому хозяйству и продовольствию администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. Государственное обвинение по уголовному делу поддерживалось прокуратурой Среднеахтубинского района Волгоградской области.
В зале суда разрешено присутствовать только родственникам погибшей семьи и обвиняемого Рената Булатова. А на месте страшной аварии даже два месяца спустя лежат цветы и мягкие игрушки. Именно здесь, на 14-м километре трассы Краснослободск — Средняя Ахтуба, случилось роковое столкновение. Вечером 10 августа Ренат Булатов за рулем огромного внедорожника выехал на встречную полосу и на полном ходу врезался в автомобиль «Хонда». В салоне легковушки находилась семья Перчиевых, родители с двумя дочерьми 5 и 8 лет ехали на море. Были назначены и проведены все необходимые экспертизы. Свою вину в гибели четырех человек Ренат Булатов полностью признал.
Сам явился в полицию и, как говорит защита, активно помогал следствию. Впрочем, такие обстоятельства мало интересны родственникам погибших.
Проверив материалы уголовного дела, прокуратура Волгоградской области посчитала собранные следствием доказательства достаточными для утверждения обвинительного заключения. Уголовное дело направлено прокуратурой региона для рассмотрения по существу в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области. Санкции вмененных составов в качестве максимального наказания предусматривают лишение свободы на срок до 6 лет.
Деликатес доставляли автотранспортом, в специальных тайниках. В Волгограде икру продавали в основном частным лицам. Литр черной икры стоил от 35 до 45 тысяч рублей, сообщили порталу МТВ.
Под Волгоградом главе райкомсельхоза Петрову дали условный срок за взятку
В январе 2012 года новый арендодатель сообщил обществу о том, что с 1 января 2012 года его годовая арендная плата за земельный участок будет составлять 534 536 рублей 34 копейки. По расчетам ООО "Волшебный край" - 22 процента от кадастровой стоимости земельного участка. Считая, что данное решение не соответствует ст. Удовлетворяя требования общества, суд подчеркнул, что произвольное установление органами местного самоуправления коэффициентов дифференциации при расчете арендной платы нарушает права и законные интересы субъекта экономической деятельности и противоречит федеральному законодательству. В данном случае районная дума не представила доказательств обоснованного размера корректирующего коэффициента к арендной плате, установленного оспариваемым решением, суд пришел к выводу об отсутствии необходимого экономического обоснования.
Около 22:15 на 12-м километре трассы «Волгоград-Краснослободск-Средняя Ахтуба» на полосу, по которой ехала семья на иномарке, выехал внедорожник Dodge Ram, за рулем которого находился 22-летний Ренат Булатов. Лобовое столкновение унесло жизни всех, кто находился в легковушке. Сам же виновник аварии не пострадал. Молодогвардеец полностью признал свою вину на стадии расследования и попытался загладить причиненный потерпевшим вред.
В случае принятия данного проекта в Чернышковском и Ольховским районах будет организовано присутствие судей из Суровикинского и Иловлинского судов соответственно. На реализацию этой инициативы может понадобиться 2,5 млн рублей. В случае одобрения облдумой данного проекта документ направят в Госдуму на дальнейшее рассмотрение.
ГГГГ т. На месте погрузки был только один мужчина лет 40, который, управляя погрузчиком, загружал щебень, то есть это был экскаваторщик-тракторист. Взвешивание не производилось, возили один день за рейс примерно 35-40 тонн.
С возили два дня дроблёный бетон, который по фракции был больше и легче, отпускал мужчина кладовщик. Затем щебень закончился, и они поехали в. Материал возили на улицы.
Оплату производил Ч. ГГГГ году никакой другой организации щебень в не перевозили. Объём груза не оговаривался, договорённость была только по оплате, сумму которой в настоящее время не помнит.
Сначала перевозка осуществлялась из базы при въезде в , где погрузка производилась фронтальным погрузчиком. Затем возили из. Ему неизвестно, кто договорился о приобретении указанного груза.
Документы на перевозку груза не оформлялись, перевозка осуществлялась по устной договорённости. Никакие договора не заключались. В связи с существенными противоречиями в показаниях данного свидетеля на следствии и в судебном заседании, в соответствии с ч.
На месте находился мужчина, примерно 50 лет. Погрузка осуществлялась фронтальным погрузчиком отечественного производства, взвешивание данного щебня не проводилось. Весь щебень они перевезли за 1 день, примерно 15 рейсов, однако точное его количество в массе не может пояснить и ему не известно, сколько стоил данный щебень.
После того, как на указанном месте закончился щебень, он совместно со своим отцом осуществлял транспортировку дроблёного бетона из , где расположен дробильный завод, в количестве 8 машин. В данном случае производилось взвешивание автомобилей, так как транспортировка осуществлялась через мост, соединяющий и. Кто-либо на месте его не курировал.
За все вышеуказанные услуги с ним расплачивался наличными денежными средствами Ч. При транспортировке материалов из и из какие-либо документы, в том числе путевые листы, товарные накладные ему не выдавались т. Дополнил, что от Ч.
Примерно, он осуществил 5 рейсов из по 5000 руб. Из возили щебень вторичный, который засыпался из-под железной дороги. Определить плотность щебня и иные характеристики он не может, не специалист в этой области.
Из возили дроблёный бетон т. Документов на перевозку груза не было, перевозка осуществлялась по устной договорённости, загрузили и он отвёз. ГГГГ года ему позвонил Ч.
Он лично в не ездил. Впоследствии ему стало известно, что автомобили с материалом Ч. После того как весь щебень с был вывезен стало понятно о недостаточности необходимого количества щебня для Ч.
По договорённости Ч. За щебень заплатили примерно 400-450 рублей за тонну, завезено было около 960 тонн. Ему не известно, откуда мог взять Ч.
Спустя несколько дней после окончания работ и поступления денег на его расчётный счёт около 970-990 тысяч рублей он подписал договор задним числом, и только тогда узнал об условиях договора, и что поставка щебня осуществлялась для администрации. Договор он подписывал в автомобиле в , где находились Ч. После этого с ООО » забирали вторую партию щебня, за неё оплата была уже наличными.
Ему ничего не известно о том, что Ч. Разница между покупкой им щебня и перечислением ООО 1» составила примерно в 300 тысяч рублей. В связи с существенными противоречиями в показаниях данного свидетеля на следствии и в суде, в соответствии с ч.
ГГГГ года к нему обратился ранее ему знакомый Ч. О просьбе Ч. Кроме того, ему не было известно, какой фракции данный щебень, так как документы на него отсутствовали.
Прибыв на место, Ч. Данный щебень должен был доставляться двумя грузовыми автомобилями большого тоннажа, что действительно становилось выгоднее, чем возить данный объем щебня автомобилями с меньшей грузоподъёмностью. Перед тем как началась перевозка щебня с , Ч.
После чего в начале ДД. ГГГГ года грузовые автомобили начали возить данный щебень с в , при этом Ч. У поставщика в было вывезено примерно 600 тонн щебня по цене 600 руб.
После того как щебень в закончился, Ч. Осмотрев данный щебень,Ч. После чего оставшиеся 350 тонн были вывезены с ООО «», при этом Ч.
Таким образом затраты на приобретение щебня составили в из расчета 600 руб. При приобретении щебня в ООО » данное сырье было предоставлено с отсрочкой платежа. Таким образом, при приобретении щебня ими было затрачено 535 000 руб.
После чего к данной сумме были добавлены проценты банка и сумма денежных средств, необходимая на уплату налогов. После чего была согласованна сумма, которую ФИО10 должен был перевести на его расчетный счет, которая составила 942 000 рублей. При этом ФИО10 сообщил, что он подготовит договор поставки указанного объёма щебня, для того чтобы оправдать перевод данной суммы на его расчетный счет.
После чего, ДД. После чего на расчетном счету он оставил денежные средства, необходимые для уплаты налогов в сумме 65 940 руб. После того как были произведены все выплаты, примерно ДД.
ГГГГ он встретился с Ч. При закупке щебня никаких товарных накладных, чеков в организациях, где закупался щебень, они не брали, за покупаемый щебень они расплачивались наличными денежными средствами. Он не предоставлял Ч.
ГГГГ для отсыпки дорог в. Добавил, что на момент поставки щебня он не вдавался в подробности о выгоде Ч. По этой причине сказать о наличии выгоды у Ч.
Он знал, что Ч. Разговор о том, что необходимо помочь Ч. Денежные средства за проделанную работу ей выплачивал директор Ч.
Помимо директора Ч. Она не помнит, чем занималась ФИО47, но у той в сейфе хранилась цифровая подпись на флешкарте. ГГГГ году.
ГГГГ годах она работала в ООО 1» в должности офис-менеджера, в её должностные обязанности входила работа по документообороту, снабжение и работа с поставщиками, так как ООО 1» занималось строительством объектов капитального строительства, домов как индивидуальных, так и многоквартирных. На работу её принимал Ч. Кроме неё и Ч.
Руководил ООО 1» Ч. В её должностные обязанности управление деятельностью ООО «1» не входило. Она не принимала решений, каким образом расходовать денежные средства общества.
Кто занимался в ООО 1» кадрами и издавал приказ о её приёме на работу, ей не известно. Она в данном обществе изготовлением приказа о приеме и увольнении сотрудников не занималась. Каким образом Ч.
О заключении муниципального контракта на поставку щебня в ДД. ГГГГ ей ничего не известно. Подтверждает, что управлением деятельностью ООО 1» занимался Ч.
Его деятельность заключается в том, что он является сервисным центром удостоверяющего центра, то есть доверенным лицом Удостоверяющего центра АО ПФ «», и выдаёт сертификат с натуральной подписью, а именно удостоверяет личность при получении сертификата электронной подписи, действующий на протяжении 1 года. В случае одобрения заявления ему и лицу, заказавшему электронную подпись, направляется соответствующее уведомление, после чего заказчик заходит по средствам сети интернет в свой личный кабинет на сайте Удостоверяющего центра, где на любой носитель формирует свою электронную подпись. Вторая его работа заключается в том, что он помогает организациям участвовать в государственных и коммерческих закупках, готовит заявки для участия в аукционах.
ГГГГ года, как до Ч. ГГГГ годах ООО 1» с его помощью участвовало в электронных торгах, всего было три контракта, два на ремонт и один по щебню, о чём в реестре контрактов имеется информация. В ООО 1» ему были известны менеджер по имени ФИО196 и бухгалтер, чьё имя ему не известно, которой он приносил закрывающие документы.
Находясь в офисе ООО «1» по разным делам он занимался настройкой компьютера, удостоверением личности, подачей заявки на аукцион. Он не помнит, как происходил электронный аукцион по поставке щебня в ДД. ГГГГ году, так как у него бывает до 10 электронных торгов в неделю, кто-то приглашает к себе, кому-то можно удалённо участвовать в торгах.
Кто давал задание по контракту, он не может сказать, поскольку в организации имеется электронная почта, и если запрос на подготовку заявки делается со стороны электронной почты, то, соответственно, лицо, имеющее доступ к электронной почте, может такую заявку отправить. В организации работу с заявками обычно осуществляет не сам директор, он даёт задание организации, а кто от лица организации дальше выступает неизвестно, это их внутренняя хозяйственная деятельность. Ему дали заявку и он её подготовил.
Ввиду давности событий не помнит. Он через экскаваторщика, данные которого не помнит и с которым познакомился летом ДД. Они озвучили цену Ч.
Он совместно с Ч. Щебень из Ленинска был серого цвета, размером 40х70 среднего размера, однородным и без примесей, лежал навалом. При отгрузке щебня из присутствовал он и продавец щебня, при этом никакие документы не запрашивались.
Отношения по приобретению и перевозке щебня с Ч. У него в собственности имеется автомобиль «Камаз», но экономически дешевле было нанять и перевозить на технике с большой грузоподъёмностью. В перевозке щебня было задействовано две единицы транспорта по 30-40 тонн.
Представитель продавца щебня считал количество рейсов и взвешивал машины. Всего было вывезено с базы около 600-700 тонн. Для оплаты щебня было посчитано количество рейсов с учётом веса автомобиля с материалом в среднем.
Этот щебень из он оплачивал лично из собственных средств. Недостающий объём щебня закупался на базе ООО «», которое занимается дроблением щебня и его перепродажей. По приобретению щебня из договаривался он, щебень им дали в рассрочку.
Сначала вывезли материал порядка 200-300 тонн, позже он оплатил его наличными. При этом никакие документы не оформлялись. Материал возили в.
Впоследствии Ч. О том, что это был муниципальный контракт, Ч. Его выгода от продажи щебня составила около 10 процентов.
По инициативе стороны защиты были допрошены следующие свидетели. ГГГГ на стройке дома, где он был инвестором, познакомился с Ч. Лет за 4-5 до указанных событий он это общество вместе с одним из принадлежащих ему магазинов продал женщине по имени ФИО210, которая за год до указанных событий продала эту организацию его товарищу ФИО48, а тот в свою очередь продал Ч.
Лично Ч. Поскольку при строительстве дома ему необходимы были поставки по фасаду он контактировал с ООО 1», расположенного по адресу: или В, и ему известно, что в ДД.
Приговор № 1-250/2021 от 26.04.2022 Среднеахтубинского районного суда (Волгоградская область)
Среднеахтубинский районный суд оставил без изменения меру пресечения для Рената Булатова в виде заключения под стражу. Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе. 404143, Волгоградская область, Среднеахтубинский район, р.п. Средняя Ахтуба, ул. Комсомольская, д. 33.
Среднеахтубинский Районный-Суд-Волгоградской-Облас
Инициативу предложил председатель Волгоградского областного суда Алексей Глухов. Основной причиной закрытия является низкая служебная загрузка этих судов, она здесь ниже среднеобластного показателя. В случае принятия данного проекта в Чернышковском и Ольховским районах будет организовано присутствие судей из Суровикинского и Иловлинского судов соответственно.
За участие в судебных слушаниях: 7000 рублей в час. Посещение адвоката подзащитного в местах лишения свободы СИЗО, колонии и др. Подготовка к ведению дела: 5000 рублей в час.
По данным информагентства, на скамью подсудимых сядет Сергей Петров. Ранее в прокуратуре Волгоградской области сообщали о предъявлении обвинения чиновнику. В прокуратуре уточнили, что сумма гранта, за который представитель администрации получил откат, составляла 10,5 млн рублей. В рамках расследования уголовного дела арестовано имущество обвиняемого - 4 земельных участка и 3 нежилых помещения общей стоимостью свыше 3,8 млн рублей.
Через два года Тихонов совместно с еще с тремя должностными лицами продали данную школу и участок обратно Среднеахтубинскому району, но только уже за сумму в 100 раз более превышающую первоначальной, а именно — за 25 миллионов рублей. В настоящее время в суде рассмотрено первое уголовное дело в отношении одного из фигурантов преступления — Сергея Тихонова. Государственное обвинение настаивало на назначении наказания подсудимому в виде 4 лет и 6 месяцев лишения свободы, а также штраф в 1 миллион рублей. Однако суд назначил наказание в виде двух лет условного срока и штрафу в 500 000 рублей.