адрес, контакты, часы приема, состав.
О создании Шестого кассационного суда общей юрисдикции
Кассационные жалоба, представление на судебные акты, вступившие в законную силу до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, с 1 октября 2019 года подаются в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции. В соответствии со статьей 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции. Согласно приведенным выше нормативным документам и разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации в порядке выборочной кассации Шестым кассационным судом общей юрисдикции рассматриваются кассационные жалоба, представление на: промежуточные судебные решения, вынесенные мировым судьей; промежуточные судебные решения, вынесенные районным судом; промежуточные судебные решения верховного суда республики, областного суда, Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции. Кроме того, в порядке выборочной кассации рассматриваются кассационные жалоба, представление на итоговые судебные решения, вступившие в законную силу до 1 октября 2019 года, на которые до указанного срока не были поданы кассационные жалоба, представление. В соответствии с частью 3 статьи 401. В порядке сплошной кассации Шестым кассационным судом общей юрисдикции рассматриваются кассационные жалоба, представление на итоговые судебные решения, вступившие в силу после 1 октября 2019 года, а именно на: приговор или иное итоговое судебное решение мирового судьи; приговор или иное итоговое судебное решение районного суда; апелляционный приговор или иное итоговое судебное решение, вынесенное в апелляционном порядке верховным судом республики либо областным судом.
Самые лучшие впечатление здание суда произвело и на полномочного представителя Президента РФ в ПФО Игоря Комарова: «Открытие Шестого кассационного суда в Самаре — важный элемент масштабной судебной реформы. И Президент России Владимир Владимирович Путин уделяет большое внимание укреплению основ правового государства. Справедливая судебная система важна для каждого. И для спокойной и уверенной жизни граждан, и для экономики, и для инвестиций. Это развитие общества, гражданских институтов, то есть социальное благополучие людей».
Положительные перемены поддержали и жители Железнодорожного района: именно они в этом году проголосовали за благоустройство Крымской площади и прилегающих к ней территорий по национальному проекту «Жилье и городская среда», инициированному Президентом страны Владимиром Путиным. За время ремонтных работ специалисты провели озеленение территории, оборудовали беседки, пешеходные зоны, установили малые архитектурные формы и арт-объекты Ялтинский маяк и Воронцовскую ротонду, а также обустроили сухой фонтан и мозаичное панно в виде карты полуострова. Также в рамках национального проекта «Безопасные и качественные автомобильные дороги» проведен комплексный ремонт 8 участков дорог и тротуаров, примыкающих к Крымской площади, передает пресс-служба облправительства.
Доводы кассационного представления по существу сводятся к несогласию с данной судами оценкой представленных заявителем доказательств и установленных при рассмотрении заявления обстоятельств, что не может служить основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке. Суждения, приведенные в кассационном представлении, лишены бесспорных правовых аргументов и не опровергают установленные по делу обстоятельства. При этом аналогичные доводы были тщательно проверены на стадии апелляционного рассмотрения дела, обоснованно отвергнуты как несостоятельные. Каких-либо новых доводов, способных на данной стадии поставить под сомнение законность состоявшихся по делу судебных постановлений и повлечь их отмену либо изменение, в кассационном представлении не приведено. Руководствуясь статьями 327. Чебоксары от 28 февраля 2023 года и апелляционное определение Верховного Суда Чувашской Республики от 19 мая 2023 года оставить без изменения, кассационное представление прокурора Чувашской Республики — без удовлетворения.
Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Судья В.
В апреле депутат рассказал , что в течение полугода направляет в ВККС, Генпрокуратуру и другие инстанции «обращения, уличающие Ефанова в сомнительных мягко сказать делах и поступках». В частности, Хинштейн просил проверить выкуп Ефановым участка земли на острове Поджабный в Самаре за 860 тыс. Хинштейн также просил выяснить, на какие средства Ефанов приобрел автомобиль Lexus и часы Breguet, и проверить факт аренды председателем суда машины представительского класса Toyota Sequoia.
В декларациях Ефанова за 2019-2021 годы автомобиль не значился, утверждает Хинштейн.
Судьба бывшего председателя шестого кассационного суда Александра Ефанова решится 15 августа
Однако, при увольнении 5 мая 2022 г. Решением Алатырского районного суда Чувашской Республики от 2 ноября 2022 г. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 1 февраля 2023 г. Кроме того, с ответчика взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1269 рублей 43 копеек.
В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Основаниями для отмены постановления суда апелляционной инстанции в данной части ответчик указывает нарушения норм материального и процессуального права, поскольку судом апелляционной инстанции не учтено, что выплата премий не была произведена в связи с тем, что соответствующие распоряжения главы Администрации г. Алатырь Чувашской Республики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.
В соответствии с частью 5 статьи 379. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Согласно части 1 статьи 379.
Такого характера нарушений судом апелляционной инстанции не допущено. Как установлено судами и следует из материалов дела, распоряжением Администрации г. Алатыря от 30 декабря 2020 г.
В тот же день, 30 декабря 2020 г. Алатыря с истцом заключен трудовой договор N 3 о приеме последнего на работу руководителем муниципального унитарного предприятия. По условиям трудового договора от 30 декабря 2020 г.
N 3, в соответствии с постановлением Администрации г. Алатыря Чувашской Республики от 13 октября 2016 г. N 834, из фонда оплаты труда предприятия руководителю устанавливаются: должностной оклад в размере 71295 рублей; вознаграждение по результатам выполнения величин показателей экономической эффективности деятельности предприятия за год от чистой прибыли, выплачиваемое один раз в год в размере, установленном работодателем пункт 3.
Алатыря, почетной грамотой Чувашской Республики по решению работодателя руководителю может быть выплачена дополнительная премия в размере от 0,1 до 0,5 месячного должностного оклада за счет прибыли предприятия пункт 3. Судами также установлено, что 11 марта 2021 г.
N 84, уважительных причин пропуска этого срока не имеется. Кроме того, дополнительные премии не являются гарантированными выплатами, выплачиваются только за счет прибыли организации, но поскольку предприятие является убыточным и прибыли не имеет, оснований выплаты дополнительных премий не имелось. Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания дополнительной премии по случаю профессионального праздника в соответствии с распоряжением Администрации г. N 84 в связи с пропуском установленного законом срока обращения в суд за защитой нарушенного права, поскольку они основаны на материалах дела и представленных доказательствах. Вместе с тем, не соглашаясь с приведенными выше выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для выплаты истцу дополнительной премии по случаю профессионального праздника в соответствии распоряжением Администрации г. N 82, суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 20, 56, 129, 135, 145, 191 Трудового кодекса Российской Федерации, регулирующими спорные правоотношения, указал, что, исходя из указанных выше норм трудового законодательства и установленных по делу обстоятельств, получение работником выплат, относящихся к заработной плате, в том числе стимулирующих, возможно только в рамках трудовых отношений с работодателем, в соответствии с положениями статей 129, 135 Трудового кодекса Российской Федерации.
Алатыря, как субъект, наделенный правом заключать трудовые договоры. Исходя из положений статей 21, 22, 129, 135, 145 Трудового кодекса Российской Федерации, установление тех или иных выплат, относящихся к заработной плате руководителя муниципального унитарного предприятия, в том числе стимулирующих, производится на основании выраженного волеизъявления работодателя, то есть Администрации г. Алатыря, при условии надлежащего оформления такого решения о выплате в установленном порядке. При таких обстоятельствах, учитывая, что трудовым договором руководителю предприятия предусмотрена выплата дополнительной премии по случаю профессионального праздника, при наличии волеизъявления учредителя предприятия, являющийся собственником его имущества, — Администрации г. Алатыря, обладающей полномочиями по установлению, начислению и выплате директору унитарного предприятия дополнительной премии, а также то, что распоряжение Администрации г. N 82 не отменено и недействительным не признано, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что имеются основания для выплаты ФИО1 дополнительной премии по случаю профессионального праздника «День работников бытового обслуживания населения и жилищно-коммунального хозяйства» за 2022 г. Размер премии установлен в половину оклада и составляет 35647 рублей 50 копеек. Отклоняя доводы ответчика о неблагополучном финансовом состоянии предприятия, суд апелляционной инстанции исходил из того, что представленные в материалы дела документы о финансово-хозяйственной деятельности предприятия: бухгалтерский баланс на 31 декабря 2021 г.
Алатыря от 26 апреля 2022 г. Имеющаяся задолженность предприятия произведенными расходами не является и учитываться в качестве таковых не может. Каких-либо иных допустимых и достоверных доказательств отсутствия у предприятия в 2022 г. С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что вывод суда первой инстанции об отсутствии возможности выплаты истцу премии в 2022 г. Кроме того, удовлетворяя исковые требования ФИО1 в части, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333. Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы суда апелляционной инстанции обоснованными и не усматривает оснований для отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 1 февраля 2023 г. Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены в полном объеме и признаются судебной коллегией суда кассационной инстанции необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов суда апелляционной инстанции не опровергли.
Муж судьи Екатерины Трух — адвокат, но она заверила, что супруг не принимает участие в делах, которые рассматривает Октябрьский райсуд, в котором она работает. Кроме того, супруг согласился сложить адвокатские полномочия, если Трух получит рекомендацию в новый суд. Прежнее место работы.
Для Самарской области размещение суда — не только вопрос престижа. Дислокация столь крупного и авторитетного учреждения будет способствовать повышению статуса юриспруденции в регионе, созданию высокооплачиваемых рабочих мест. Так, в Шестом кассационном суде только штатная численность судей составляет 113 единиц, а общее число сотрудников превысит 500 человек. Без вашего личного участия в решении этого вопроса мы не смогли бы реализовать столь масштабный проект». Шестой кассационный суд разместился в здании недалеко от Крымской площади. Сейчас оно оборудовано по самым современным стандартам, оснащено техникой, которая позволяет проводить судебные заседания в формате видеоконференц связи, проводить аудиопротоколирование и обеспечить комфортные условия посещения граждан, в том числе и маломобильных. До того, как Дмитрий Азаров добился размещения суда в Самаре, здание долгое время было недостроенным. После того, как была определена дальнейшая судьба здания, оно было законсервировано, специалисты разработали проект реконструкции и в кратчайшие сроки провели строительные работы. Тем самым мы достигли сразу нескольких целей.
Кассационный суд признал законным приговор суда по уголовному делу о фальсификации доказательств
- В Самаре торжественно открылся Шестой кассационный суд | СОВА - главные новости Самары
- Шестой кассационный суд общей юрисдикции / Портал мировой юстиции Оренбургской области
- Проекты Александра Хинштейна
- Апелляционные суды общей юрисдикции
- Хорошие новости: Шестой кассационный суд общей юрисдикции начал работу в новом...
О создании Шестого кассационного суда общей юрисдикции
Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) досрочно лишила полномочий председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции Александра Ефанова, которого просил проверить на коррупцию депутат Госдумы Александр Хинштейн. «Золотой» председатель 6-го кассационного суда Александр Ефанов — решением ВККС сегодня досрочно лишен полномочий судьи по представленным мной материалам. Почти 273 тысячи жалоб поступило за три года в шестой кассационный суд общей юрисдикции. Как отмечает председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции Александр Ефанов, за непродолжительный период деятельности Шестого кассационного суда общей юрисдикции — всего два года — в нем.
Открытие нового здания Шестого кассационного суда общей юрисдикции.
Об этом сообщает телеграм-канал «Вести. Дежурная часть». Ефанова также лишили 1-го квалификационного класса. Решение может быть обжаловано в Верховном суде России.
Судебные инстанции надлежаще оценили все представленные заявителем доводы о необходимости отсрочки исполнения решения суда по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, убедительно мотивировав свои выводы по данному вопросу в оспариваемых судебных актах. Доводы кассационного представления по существу сводятся к несогласию с данной судами оценкой представленных заявителем доказательств и установленных при рассмотрении заявления обстоятельств, что не может служить основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке. Суждения, приведенные в кассационном представлении, лишены бесспорных правовых аргументов и не опровергают установленные по делу обстоятельства. При этом аналогичные доводы были тщательно проверены на стадии апелляционного рассмотрения дела, обоснованно отвергнуты как несостоятельные. Каких-либо новых доводов, способных на данной стадии поставить под сомнение законность состоявшихся по делу судебных постановлений и повлечь их отмену либо изменение, в кассационном представлении не приведено.
Руководствуясь статьями 327. Чебоксары от 28 февраля 2023 года и апелляционное определение Верховного Суда Чувашской Республики от 19 мая 2023 года оставить без изменения, кассационное представление прокурора Чувашской Республики — без удовлетворения. Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Приговором Советского районного суда Самары ей назначено наказание в виде 2 лет 10 колонии общего режима со штрафом в размере 60 тысяч рублей. Вместе с тем в соответствии с частью 1 статьи 82 УК РФ реальное отбывание наказания в виде лишения свободы отсрочено до достижения ее малолетним ребенком четырнадцатилетнего возраста. Судом установлено, что Бондаренко с использованием своего служебного положения, путем обмана и злоупотребления доверием, пыталась завладеть денежными средствами местного жителя в размере 400 тысяч рублей под предлогом обещания решить вопрос о вынесении необходимого ему судебного решения одним из судей районного суда.
Его бывшая жена работает в одном из районных судов субъекта, а сам он в 2014 году пытался стать судьей республиканского Верховного суда, но отозвал заявление из-за «нехорошей ситуации» при продаже автомобиля: он сделал это через своих знакомых, которые реализовали машину в Среднюю Азию, не сняв с регистрационного учета. Это, впрочем, не помещало Вагапову — ему дали шанс попробовать свои силы в самарской кассации. Муж судьи Екатерины Трух — адвокат, но она заверила, что супруг не принимает участие в делах, которые рассматривает Октябрьский райсуд, в котором она работает.
Шестой кассационный суд пересмотрел приговор дочери экс-мэра Самары Людмиле Тарховой
| Шестой кассационный суд отменил приговор А. Губернаторову | АиФ Самара | В порядке сплошной кассации Шестым кассационным судом общей юрисдикции могут быть пересмотрены приговоры или иные итоговые судебные решения мировых судей, районных судов. |
| Постановление № 16-6467/2022 от 21.10.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции | В распоряжении Царьград Самара оказались материалы заседания Высшей квалификационной коллегии судей, на котором рассматривались итоги проверки специальной комиссией обстоятельств деятельности председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции. |
| Самарская область о Шестом кассационном суде общей юрисдикции суде с официального сайта | Высшая квалификационная коллегия судей РФ (ВККС) решила досрочно прекратить полномочия судьи председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции Александра Ефанова. |
| В Самаре начал работать Шестой кассационный суд | Пресс-служба Шестого кассационного суда общей юрисдикции Самары опубликовала официальное заявление о назначении Алексея Жаркова исполняющим обязанности председателя судебной инстанции. |
В Самаре торжественно открылся Шестой кассационный суд
Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Белов В.И., рассмотрев в порядке статьи 3271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ). Шестой кассационный суд в Самаре обрел своего председателя. Шестой кассационный суд общей юрисдикции временно останется без постоянного руководителя. Апелляционные суды» Кассационные суды общей юрисдикции» Шестой кассационный суд общей юрисдикции. 1 октября 2019 года образован и начал осуществлять свою деятельность Шестой кассационный суд общей юрисдикции (далее – Суд) в г. Самара (Федеральный конституционный закон Российской Федерации от 29.07.2018 №1-ФКЗ). Шестой кассационный суд общей юрисдикции оставил без изменения приговор в отношении бывшей самарской судьи Анны Бондаренко, осуждённой на 2 года 10 месяцев.
О создании Шестого кассационного суда общей юрисдикции
| В штат Шестого кассационного суда набрали 74 судьи из 113 - Волга Ньюс | Какова средняя оценка Шестой кассационный суд общей юрисдикции на. |
| Открытие нового здания Шестого кассационного суда общей юрисдикции. | Председатель расположенного в Самаре Шестого кассационного суда общей юрисдикции подозревается в коррупции, и, вероятно, только дисциплинарным взысканием, наложенным Высшей квалификационной коллегией судей, его «новое дело» не ограничится. |
| Информация о кассационных и апелляционных судах общей юрисдикции | В среду, 24 мая, в Москве Высшая квалификационная коллегия судей РФ рассмотрела заключение комиссии по проверке сведений в отношении председателя 6‑го кассационного суда общей юрисдикции Александра Ефанова. |
| Самара: В городе открылся шестой кассационный суд общей юрисдикции | Шестым кассационным судом общей юрисдикции рассмотрена кассационная жалоба на решение о продлении срока содержания под стражей бывшего министра строительства Самарской области Плаксина Н.В. |
Постановление № 16-6467/2022 от 21.10.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
Выездное обследование проводится без информирования контролируемого лица. Действия и решения контрольного надзорного органа и его должностных лиц должны быть законными и обоснованными. Вместе с тем вопрос о законности действий контрольного надзорного органа и его должностных лиц в части проведения контрольного мероприятия при рассмотрении жалобы в Верховном Суде Республики Татарстан правовой оценки не получил, не смотря на то, что данное обстоятельство имеет правовое значение, поскольку в силу положений части 1 статьи 1. Такое рассмотрение жалобы не отвечает требованию статьи 24. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30. При таких обстоятельствах решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 25 мая 2022 года подлежит отмене, а дело возвращению в Верховный Суд Республики Татарстан на новое рассмотрение, при котором необходимо учесть изложенное, проверить законность привлечения учреждения к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.
Решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 25 мая 2022 года, вынесенное в отношении федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Казанский государственный энергетический университет» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3. Дело возвратить на новое рассмотрение в Верховный Суд Республики Татарстан. Судья О.
В частности, Хинштейн просил проверить выкуп Ефановым участка земли на острове Поджабный в Самаре за 860 тыс. Хинштейн также просил выяснить, на какие средства Ефанов приобрел автомобиль Lexus и часы Breguet, и проверить факт аренды председателем суда машины представительского класса Toyota Sequoia.
В декларациях Ефанова за 2019-2021 годы автомобиль не значился, утверждает Хинштейн. Депутат также писал, что Ефанов вмешивался в расследование ДТП с участием своей жены Ольги Ефановой, которое произошло в марте 2021 года в Самаре.
Приговором Красноярского районного суда Самарской области от 8 августа 2022 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Самарского областного суда от 7 июня 2023 года, члены организованной группы, возглавляемой Филимошиным А. Филимошину А. В кассационных жалобах осужденный Филимошин А. Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции согласилась с выводами судов первой и апелляционной инстанций и оставила судебные решения без изменения. Шестым кассационным судом общей юрисдикции рассмотрены кассационные жалобы на приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 27 сентября 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 16 ноября 2022 года в отношении Мусина Р. Так, Мусин Р.
В кассационных жалобах Мусин Р. Заинтересованные лица Гилязова А. Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, изучив материалы уголовного дела и доводы кассационных жалоб, а также выслушав мнения сторон, оставила состоявшиеся судебные решения без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения. Уфы от 7 сентября 2023 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 4 декабря 2023 года, Евстафьева Р. Виновным лицам назначено наказание в виде штрафа в размере от 150 000 до 180 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих, организационно - распорядительных, административно - хозяйственных функций в коммерческих и иных организациях, не являющихся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным муниципальным учреждением сроком на один год. Суд признал доказанным, что в результате действий осужденных, являвшихся членами комиссии по проведению конкурса на замещение вакантных должностей нотариуса, сын Евстафьевой Р. Благовещенск и Благовещенского района Республики Башкортостан. В кассационных жалобах осужденные и их защитники настаивали на отмене судебных решений, утверждая о допущенных в ходе производства по делу нарушениях уголовного и уголовно-процессуального законов, отсутствии в действиях осужденных состава преступления, а также необходимости прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа. Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационных жалоб, Шестой кассационный суд общей юрисдикции согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций и оставил судебные решения без изменения.
Приговором Ленинского районного суда г.
Открытие нового здания Шестого кассационного суда общей юрисдикции. В торжественном мероприятии приняли участие В. Азаров, губернатор Самарской области, а также председатели республиканских и областных судов. Шестой кассационный суд общей юрисдикции — самый большой в системе вновь созданных кассационных судов.
Популярное
- ВККС выбрала судей в самарский кассационный суд - новости Право.ру
- О создании Шестого кассационного суда общей юрисдикции | ФНС России | 56 Оренбургская область
- О Шестом кассационном суде общей юрисдикции | Юридический институт Самарского университета
- Как остров на Волге связан с сыном судьи
- Новости | 11-й ААС
- «Вы откроете ящик Пандоры». Главу кассации лишили мантии за жизнь не по средствам -
В штат Шестого кассационного суда набрали 74 судьи из 113
Шестой кассационный суд общей юрисдикции смягчил приговор в отношении бывшего главного конструктора — начальника отделения АО «РКЦ Прогресс» Николая Стратилатова, сообщили РАПСИ в пресс-службе суда. Сегодня, 28 ноября, в Самаре начал свою работу Шестой кассационный суд общей юрисдикции – самый большой в системе созданных кассационных судов России. В четверг, 28 ноября, в Самаре состоялось открытие нового здания Шестого кассационного суда общей юрисдикции – самого большого суда в системе вновь созданных кассационных судов. о рекомендации кандидатом на должность председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции (по конкурсу, объявленному в «Российской газете» от 10 октября 2023 г. № 228).
Шестой кассационный суд, расположенный в Самаре, обеспечил доступность правосудия в 9 регионах
Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Белов В.И., рассмотрев в порядке статьи 3271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ). Шестым кассационным судом общей юрисдикции рассмотрена кассационная жалоба на решение о продлении срока содержания под стражей бывшего министра строительства Самарской области Плаксина Н.В. Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Кувшинов В.Е., рассмотрев жалобу Б-ва вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Акбулакского района Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи. Как отмечает председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции Александр Ефанов, за непродолжительный период деятельности Шестого кассационного суда общей Стажировка председателей судебных коллегий кассационных судов общей юрисдикции. Почти 273 тысячи жалоб поступило за три года в шестой кассационный суд общей юрисдикции. Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы суда апелляционной инстанций основаны на неправильном применении и толковании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также сделаны с.
Открытие нового здания Шестого кассационного суда общей юрисдикции.
— Шестой кассационный суд – город Самара. Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы суда апелляционной инстанций основаны на неправильном применении и толковании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также сделаны с. Шестой кассационный суд общей юрисдикции оставил без изменения приговор в отношении бывшей самарской судьи Анны Бондаренко, осуждённой на 2 года 10 месяцев. У председателя Шестого кассационного суда Александра Ефанова в Самаре раньше замечали дорогие машины и часы.