Действующий президент России Владимир Путин набрал 89,1% голосов на выборах по результатам онлайн-голосования в Москве, сообщила избирательная.

Основываясь на диаграммах распределения процента голосов за Путина по сравнению с явкой, Meduza установила, что хвост, в котором явка избирателей визуально коррелирует с поддержкой Путина, которая слабо проявлялась на предыдущих президентских выборах в. Левая Социалистическая партия получает 28,66% голосов, таким образом, к настоящему моменту у левых в парламенте 77 мест.

Эксперт: «Единая Россия» получила 14 млн «аномальных» голосов на выборах

Предыдущий эфир: ?feature=shareПрислать нам новость, позвонить в эфир, отправить донат или купить рекламу на Дожде можно. Подсчитаны все 100% и появились окончательные данные по голосованию на выборах президента России. Фонд развития гражданского общества (ФоРГО) спрогнозировал распределение голосов между партиями по результатам думских выборов. Другие политические объединения не прошли порог в 5% и голоса, отданные за них, будут распределены между партиями, прошедшими в ГД.

Путин набрал 89,1% голосов по результатам онлайн-голосования в Москве

Ее беспрецедентность попытались объяснить «ФедералПресс» политологи. Немаловажную роль в этом играет и слаженная работа избирательной системы, для которой превыше всего — легитимность процесса и обеспечение максимально комфортных условий голосования для каждого гражданина. Здесь значим и проект «Мобильный избиратель», и — в некоторых регионах — возможность проголосовать дистанционно, и впервые применяемая на президентских выборах система трехдневного голосования», — отмечает политолог Дарья Кислицына. Оценка нарушений Нарушений, которые могли бы поставить под сомнения достоверность результатов выбора, не зафиксировано. Об этом заявил федеральный координатор Ассоциации «Независимый общественный мониторинг» Алексей Песков.

Следующим по значимости показателем являются политические предпочтения избирателей: достаточно много избирателей, несмотря на декларируемое ими незнание партий и отсутствие сформированных собственных представлений о политической жизни общества, на самом деле обладают вполне сформированными представлениями о своём выборе. То обстоятельство, что часто избиратели не могут либо не хотят этот выбор объяснять интервьюеру, не отменяет их существования. Третья причина — эмпатийные предпочтения избирателей.

Такое положение вещей нельзя считать ненормальным: едва ли можно считать, что личные и психологические, в частности качества кандидатов не должны оказывать никакого влияния на выбор избирателей. Четвёртая причина может заключаться в прямом давлении неважно, позитивном или негативном на избирателя, которое проявляется в форме агитации во время проведения избирательной кампании. Очевидно, что некоторые формы такого прямого давления являются вполне допустимыми с точки зрения закона. Наконец, пятая причина, это те социальные условия, в которых протекает избирательная кампания. Взаимодействуя со стратификацией, они определяют направленность воли избирателей на изменение существующей ситуации. Как следствие, все заинтересованные лица располагают большими возможностям для манипуляций. Самый примитивный способ такой манипуляции — запрещенный законодательством, но тем не менее широко применяемый на практике, подкуп избирателей.

Все эти причины могут оказывать существенное воздействие на формирование предпочтений избирателей и на их электоральное поведение. Для нас важным является то обстоятельство, что наиболее «равновесной» ситуацией в ходе выборов является не равенство голосов, собираемых неразличающимися кандидатами, а, напротив, вполне осязаемое различие в долях собранных голосов, соответствующее отношению золотого сечения 5. Ситуации почти равного соотношения голосов следует считать ситуациями наибольшего электорального напряжения; если кандидаты ничем не отличаются между собой, то добиться такого равенства фактически невозможно. Противоположные ситуации — подавляющего преимущества одного из кандидатов — также являются ситуациями сильного электорального напряжения, однако это напряжение является здесь очевидным и не требует особенного исследования. Некоторые конкретные примеры выборов Рассмотрим некоторые конкретные примеры выборов, проходивших в Российской Федерации в последнее время [15]. Прежде, чем обсуждать эти «экспериментальные» материалы, необходимо сделать одно важное замечание. К сожалению, ни в одних выборах в Российской Федерации и, видимо, нигде в мире модельная ситуация двух кандидатов не встречается.

Речь идёт о знаменитом «страшном третьем» — кандидате «против всех». Действительно, ближе всего к рассматриваемой в разделах 2 и 3 ситуация второго тура голосования по выборам Президента Российской Федерации либо высшего должностного лица субъекта Российской Федерации. Однако даже в такой ситуации в бюллетене для голосования значится три варианта выбора: «За кандидата X», «За кандидата Y» и «против всех». Тем самым, возникает задача описания электорального поведения не в ситуации выбора одного из двух кандидатов, а выбора одного из трёх кандидатов. Ниже см. Первое, что бросается в глаза при анализе соотношения 1 — это очень высокая доля голосов «против всех». Данный факт совершенно не удивителен, если вспомнить, что мы рассматриваем ситуацию, в которой разница между кандидатами не артикулируется и не осознаётся избирателем.

Второе, что также видно из соотношения 1 , что разница между победителем и вторым номером в выборах составляет фактически двадцать процентов — показатель, считающийся весьма надёжным и полно отражающим взгляды избирателей, а результаты таких выборов любой ЦИК признает легитимными. При этом, по-видимому, весьма надёжно можно утверждать, что в норме выбор «против всех» не может стать лидером; уже хотя бы потому, что для этого требуется, чтобы избиратель принял весьма твёрдое решение по двум другим фактическим кандидатурам, участвующим в выборах см. Можно также с большой уверенностью утверждать, что падение доли голосов «против всех» будет означать усиление политического точнее, электорального напряжения в обществе: именно величина этой доли сигнализирует о том, что выборы проходят в ситуации малой определённости среди избирателей. Пусть теперь в ходе выборов выявляется безусловный фаворит см. Такую ситуацию нельзя считать ситуацией неопределённости: столь единодушный выбор избирателей свидетельствует, во-первых, об устойчивом, сформировавшемся представлении о своих политических предпочтениях 7 , а во-вторых, о том, что такой кандидат-лидер способен транслировать свои преимущества самым разным группам избирателей в форме, адекватной этим группам. Едва ли можно такое лидерство считать результатом высокого электорального напряжения 8. Выборы губернатора Красноярского края 2002 года В сентябре 2002 года в Красноярском крае состоялись выборы губернатора.

Выборы проходили в два тура; во второй тур вышли А. Хлопонин избран губернатором и А. Данные выборы характеризовались высоким уровнем противостояния двух кандидатов. Этот высокий уровень проявился как во внешних признаках обилие печатной и телевизионной агитации, обилие аналитических или квази-аналитических материалов в прессе, обилие скандалов, в том числе и с утверждением итогов выборов , так и в степени вовлечённости населения в избирательный процесс — количество полевых работников во всех штабах было чрезвычайно высоким для избирательных кампаний такого уровня. Выборы мэра г. Красноярска Выборы мэра г. Красноярска состоялись в декабре 1999 года.

В выборах принимало участие три кандидата, в том числе и действующий мэр г. Красноярска П. Следует обратить внимание на то обстоятельство, что в результатах этих выборов наблюдается инверсия: число проголовавших «против всех» оказалось выше, чем доля голосов, набранных вторым по списку кандидатом В. Данные выборы характеризовались минимальным электоральным напряжением: они проходили совместно с выборами депутатов городского Совета которые, напротив, были весьма политизированными и напряжёнными 9 и основу успеха кандидата-победителя составило три обстоятельства: он был действующим мэром, выборы проходили в условиях конфронтации с краевой властью губернатором Лебедем, который пользовался минимальной поддержкой населения краевого центра и отсутствием сколько-нибудь значимых соперников на выборах главы города. Выборы главы Норильска 2003 года Выборы главы единого муниципального образования "город Норильск" состоялись в октябре 2003 года. Это были повторные выборы, после того, как предыдущие выборы в июне 2002 года были признаны несостоявшимися.

ЦИК официально подведет итоги президентских выборов утром 21 марта. Подготовила Анна Вострикова.

Ольга Кириллова рассказала, что различий по распределению голосов на выборах мэра Москвы при голосовании с помощью электронного способа и традиционного на бумажных бюллетенях нет.

Комиссия планирует подвести итоги избирательной кампании по выборам мэра Москвы 12 сентября, сообщили на сайте газеты «Москва.

Итоги выборов президента России — 2024

Это рекордный показатель за последнюю четверть века, он превышает явку на президентских выборах 2018 года, когда на участки пришли 69,81 процента избирателей. 16 марта сопредседатель движения «Голос» Станислав Андрейчук сообщил о первом видеосвидетельстве вброса голосов на выборах. Врио главы Республики Тыва Владислав Ховалыг набрал 94,69% голосов на выборах руководителя региона по итогам обработки 10,16% протоколов. Главная Наша деятельность Новости ЕДГ-2023: «Единая Россия» получила квалифицированное большинство на всех уровнях выборов.

«Единая Россия» лидирует на выборах в Госдуму после подсчета 50% голосов

В то же время за Даванкова активно голосовали в 27 субъектах, в том числе в Москве и Санкт-Петербурге. Слуцкий поднялся на вторую строчку только в восьми регионах РФ, включая присоединенные ЛНР и Запорожье, которые он посещал в рамках своей предвыборной кампании. Даванков набрал больше всего голосов в Карелии, Архангельской и Томской областях, а Слуцкий — в Тюменской области, а также Ставропольском и Приморском краях. В каких регионах кандидаты в президенты РФ получили максимальную поддержку Как проходили выборы президента РФ за границей Для российских граждан, проживающих или временно находящихся за рубежом, были открыты 295 избирательных участков в 144 странах мира. Точная статистика по ним пока не обнародована, но, по данным официального представителя МИД РФ Марии Захаровой, за границей в выборах президента РФ приняли участие не менее 372,8 тыс.

Известные оппозиционные политики, такие как Алексей Навальный и Игорь Стрелков , были отправлены в тюремное заключение [37] [36] [38]. Критики российской власти выражали мнение, что в таких обстоятельствах проведение выборов представляет собой лишь имитацию [28] и формальность, поскольку победитель известен заранее [37] [36] [38]. Тем не менее они отмечали, что видимость демократии остаётся важной для Путина [38]. В последние месяцы перед выборами ситуация в зоне боевых действий складывалась благоприятно для России. Отразив украинское контрнаступление, российская армия захватила инициативу и начала собственную наступательную операцию. Крупной символической победой Путина стало взятие российскими войсками Авдеевки в феврале 2024 года [39] [40] [41] [42] [12].

Президентские «выборы» были впервые организованы в частично оккупированных Россией и считаемых ею своими «новыми территориями» украинских Донецкой , Луганской , Херсонской и Запорожской областях [43] [44] , хотя на территориях этих областей продолжались бои, а областные центры Запорожье и Херсон контролировались Украиной [45]. Вторжение на Украину привело к политическому противостоянию между Россией и Западом. Журналист Андрей Колесников указывает, что выборы являются для Путина способом оправдать решение о вторжении и показать окружению и иностранным деятелям, что он сохраняет поддержку общества. Проведение выборов направлено на создание впечатления нормального хода событий, несмотря на недавние внутренние потрясения в виде крайне непопулярной мобилизации осень 2022 , мятежа Пригожина лето 2023 и военных действий на Украине [38] в октябре 2023 года Рамзан Кадыров предлагал отменить выборы до окончания боевых действий или провести с одним кандидатом Путиным, но в Кремле отвергли эти идеи как не соответствующие Конституции [46]. Экономическая ситуация в России Экономическая ситуация в России перед выборами стабильна, что является важным благоприятным фактором для действующей власти. Помимо подорожания некоторых импортных товаров, в экономическом плане в 2022—2023 годах для большинства россиян мало что изменилось. Предсказывавшийся экспертами после введённых в 2022 году масштабных западных санкций крах экономики не случился. Рецессия 2022 года оказалась менее серьёзной, чем ожидалось, продлилась недолго и сменилась ростом. Наблюдается рост зарплат, измеряемый двузначными числами процентов, особенно у людей с самыми низкими доходами. Уровень бедности в стране снизился до исторического минимума.

Экономический рост поддерживается значительно возросшими государственными расходами, которые обеспечиваются сохранением доходов от продажи нефти и газа, экспортные потоки которых были переориентированы на азиатские страны. Продукция западных компаний, ушедших из России, была замещена поставками через параллельный импорт либо китайскими товарами [47] [48] [49] [50] [51] [52]. Порядок проведения выборов Информация о голосовании онлайн в Москве в районе Братеево В ноябре 2023 года Путин утвердил поправки к закону о президентских выборах. Они существенно усложнили работу СМИ на выборах. На заседания избирательных комиссий пускаются только журналисты, официально трудоустроенные в редакциях зарегистрированных СМИ. Фото- и видеосъёмку на избирательных участках смогут вести только те, кто «имеет [на это] право согласно законодательству РФ », причём съёмка не должна нарушать тайну голосования и конфиденциальность персональных данных в документах.

С помощью метода математика Сергея Шпилькина «Новая-Европа» оценила долю «аномальных» голосов на прошедших выборах. Без учета электронного голосования, в выборах приняли участие 74,5 млн избирателей. Метод Шпилькина выявляет, сколько голосов было «добавлено» победителю за счет вброса бюллетеней и переписывания итоговых протоколов.

Наши партийные процедуры так устроены, что абсорбируют в себя самых активных и формируют блок людей, которые разделяют нашу позицию», - сказал Сергей Перминов. Успех «Единой России» на выборах является хорошим заделом на будущий год, когда состоятся выборы главы государства. Как партия Президента, она несёт ответственность за результат кампании- 2024 на местах в разрезе каждого населённого пункта, муниципалитета, в котором есть партийное отделение, подчеркнул секретарь Генсовета. С 8 по 10 сентября в России проходил Единый день голосования. На выборах-2023 заместят более 34 тысяч мандатов. Жители регионов выбирали депутатов регионального и местного уровней — 20 заксобраний, 16 городских дум столиц субъектов, а также органов местного самоуправления. В 26 регионах проходили выборы высших должностных лиц, в Хабаровске — мэра города.

2. О выборе в условиях неопределённости

Рекордные показатели. Как голосовали регионы России за поправки к конституции
ВЦИОМ увидел тревожный симптом в результатах Даванкова на выборах - МК
Итоги выборов президента России – 2024: результаты голосования — 18.03.2024 — Статьи на РЕН ТВ
Главная страница
Курсы валюты:

Общественный штаб по наблюдению за выборами Президента России в Москве в 2024 году

Ее предпочло 571 тыс. Распределение голосов в электронном голосовании совпадает с результатами голосования бюллетенем. В обоих вариантах голосования убедительную победу одержал Сергей Собянин. Окончательные итоги избирательной кампании по выборам Мэра Москвы Городская избирательная комиссия планирует подвести 12 сентября.

В 28 регионах была применена федеральная платформа, а в Москве использовали собственную. В Москве было выдано почти 3,7 млн электронных бюллетеней с учетом избирателей, которые воспользовались специальными терминалами на участках. По результатам ДЭГ на федеральной платформе Путин находится на первом месте, он набрал 87,41 процента голосов. Второе место занимает Даванков 6,28 процента.

На третьем месте находится Слуцкий 3,75 процента голосов. Харитонов находится на четвертом месте 2,56 процента. Рекордные значения Результат Путина превосходит итоги выборов 2018 года, когда за кандидата проголосовали 76,69 процента избирателей. Он также стал рекордным за все время участия действующего главы государства в президентских выборах. Памфилова также сообщила о рекордной явке на выборах — 77,44 процента.

Об этом заявила глава ЦИК Элла Памфилова, отметив, что многие воспользовалась и системой «Мобильный избиратель», которая позволяет прикрепиться к любому участку. Около четырех миллионов заявлений подали избиратели, которые в дни голосования будут находиться вдали от родного, привычного участка для голосования и в любом месте, где бы они не находились, подав заявление, они выбрали участок, который им наболее удобен», — отчиталась о проведенной работе она. По данным ЦИК, более сорока семи тысяч граждан России подали заявления для голосования за рубежом.

Это самый большой показатель с 1991 года. Но окончательные итоги выборов будут представлены 21 марта. Около 10 млн избирателей смогли проголосовать не на своем участке, где постоянно проживали, а там, где им было удобно.

«Единая Россия» получает большинство голосов на выборах в Госдуму

Кроме того, почти 2,6 млн человек по всей России сделали свой выбор досрочно. По последним данным Центризбиркома, уже проголосовало свыше 27 млн человек. ВСУ потеряли более 1,5 тыс. В частности, на пяти избирательных участках — в Москве, Воронежской два участка и Ростовской областях, а также в Карачаево-Черкесии — зафиксированы инциденты с зеленкой, пролитой на урны для голосования. Глава комиссии Общественной палаты РФ по общественному контролю и работе с обращениями граждан Алена Булгакова рассказала журналистам, что нарушители уже задержаны, а упомянутые участки работают в штатном режиме. Однако ЦИК всё же призвала усилить безопасность и охрану урн. Комиссия намерена обратиться за помощью к сотрудникам полиции и Росгвардии. Это 141-я статья Уголовного кодекса, воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работы комиссий, до пяти лет. Специально для всех подонков, которые готовы из-за этих сребреников уничтожить голоса людей, которые пришли, проголосовали», — сказала председатель Центральной избирательной комиссии РФ Элла Памфилова. На избирательном участке в Петербурге девушка также бросила коктейль Молотова к крыльцу школы, где был открыт участок.

Обошлось без жертв, полиция оперативно задержала нарушительницу. Пытались поджечь ящик и в Когалыме, однако нарушение удалось пресечь, поэтому бюллетени и оборудование не повреждены, рассказали в избиркоме ХМАО.

Если послушать интервью с главным «локомотивом» ДЭГ Алексеем Венедиктовым, то можно понять, что все замечания к этой системе он воспринимает как обычные багрепорты, которые просто можно пофиксить в следующей версии и тогда у нас наступит светлое электронное будущее.

Тех же, кто выступает против электронных голосований как таковых, он приравнивает к антиваксерам и прочим маргиналам, выступающим против прогресса. Поэтому я считаю очень важным обсуждать именно этот момент: Венедиктов заблуждается, у любого электронного голосования остаются неразрешимые фундаментальные проблемы, которых нет у физического. С одной стороны, позицию его можно в чём-то понять: он представляет команду, которая пилит какой-то продукт, и конечно им хочется верить, что его можно отточить и наладить — и внутренне это действительно так.

Но важно помнить, что этот продукт — лишь часть цельной системы, и пока у неё остаются более слабые места, она останется слабой в целом. Лично это мне видится как производство супер-навороченного замка, который хоть и красиво блестит и может даже быть исследован и оттестирован изнутри , но повешен на сарай с дырами в стенах через которые и полезут злоумышленники. Здесь таким замком выступает хвалёный блокчейн, который якобы нельзя подделать хотя с учётом переголосований выходит, что и можно.

Даже если он решит задачу надёжного хранения отданных голосов, это не даст никаких возможностей проверить, откуда они поступают. Сравните роль наблюдателей на традиционном и электронном голосованиях. Наблюдатель на участке видит живого человека, с паспортом, который получает бюллетень, ставит в нём галочку, опускает в опечатанную урну, а затем следит за тем, как эти бюллетени подсчитывают.

Что видит наблюдатель в электронном голосовании? Как в некую базу данных откуда-то прилетают некие бюллетени. Продолжая аналогии, это как если бы наблюдение велось не за всем происходящим на участке, а только за содержимым урны — мы только видим, что в неё неизвестно откуда сыпятся бюллетени и вроде ничего не высыпается — но в текущей системе даже это неверно.

Если максимально упрощать, избиратель — это всегда объект физического мира. Чтобы взаимно однозначно перевести его в электронное представление, необходим какой-то компонент, которому мы доверяем. В Эстонии, например, государство выдает ID-карты для этой цели, а у нас — насколько я понимаю, Госуслуги передают информацию об авторизованном избирателе в ГАС Выборы.

Когда мы сравниваем такие системы, нужно сравнивать и степень доверия, соответственно, этим компонентам. Но самое важное это то, что традиционное голосование не требует такого доверия к единому компоненту — процесс можно контролировать независимо извне наблюдатель видит именно живого человека, а не заверенную кем-то цифровую подпись. Ещё один тонкий момент, которого я коснулся выше — анонимность.

Голосование, с одной стороны, должно быть тайным, чтобы на избирателя нельзя было оказать административное давление, а с другой — желательно быть уверенным, что каждый отданный голос будет учтён в подсчёте.

Явка была высокой, так как люди захотели выразить свою позицию в отношении политики президента и вектора развития страны. Это был глубоко мотивированный процесс. Очень интересно, что будет с кандидатами «второго уровня» через три-четыре года, заметил Мамонов. Посмотрите, сколько набрали коммунисты. Можно было представить, что они столько наберут лет пять назад? Нет,- резюмировал социолог.

Она взорвала ее в туалете. Об этом мы тоже рассказываем в режиме онлайн-трансляции. Чтобы первыми узнавать обо всём, что происходит в Перми и Пермском крае, подпишитесь на наш канал в Telegram.

ЦИК обработала 96% бюллетеней: результаты выборов президента

Политика - 18 марта 2024 - Новости Перми - Диаграмма общей явки на выборах президента России в сравнении с прошлым голосованием итог 18 марта Данные продолжают поступать для обработки. Путин лидирует на выборах с 87,33% голосов после обработки 99,1% протоколов.

Подписывайтесь, чтобы первыми узнавать о важном:

Стало известно, какая партия получила более половины голосов на выборах ЗС Владимирской области
МГИК: Собянин безоговорочно победил в голосовании во всех районах столицы
О распределении голосов избирателей
Почему электронное голосование всегда будет хуже бумажного
МГИК: Собянин по итогам выборов безоговорочно победил во всех районах столицы - На Пресне
Николай Борцов и Михаил Тарасенко выигрывают выборы в своих округах — LipetskMedia

Новости распределение голосов на выборах