Должны ли люди выражать свою волю?
В РФ введут наказание за неучастие в выборах
Если человек не пришел на выборы, его ожидает штраф от государства». Закон допускает, что если в период, когда должно быть принято решение о назначении выборов президента, на всей территории России введено чрезвычайное или военное положение, то голосование откладывают до его отмены. Группа депутатов Госдумы внесла на рассмотрение законопроект о юридической обязательности граждан РФ участвовать в выборах федерального уровня и о наказании за. Кому-то кажется, что бойкотировать выборы очень просто, нужно всего лишь остаться дома и можно запостить об этом сторис в соцсетях. Нужны ли такие люди нам?
Призвал не ходить на выборы — плати 20 тысяч!
| Три причины, почему нужно прийти на выборы | Главная Наша деятельность Новости Почему важно прийти на выборы? |
| Будут ли 15, 16 и 17 марта выходными из—за выборов — можно ли проголосовать из дома | Я сомневался, нужно ли мне обращаться к вам по поводу явки на выборы. |
| В России начался Единый день голосования. Что нужно знать о выборах-2023 - Российская газета | Приходите на выборы, нужно обязательно прийти. И проголосовать именно за тех, с кем созвучны ваше сердце и разум. |
| Почему люди реже ходят на выборы и как это исправить | РБК Тренды | Если вас заставляют проголосовать, то нужно пожаловаться в Центризбирком, Общественную палату, в прокуратуру или в трудовую инспекцию (в случае, если идти на выборы заставляет работодатель). |
| Выборы президента в 2024 году: где голосовать и как правильно заполнить бюллетень | ЗЫ: единственные выборы в РФ, на которых хоть что-то выбирается, это выборы туземного "царя". |
Обязан ли гражданин РФ идти на выборы?
Порой даже приходят официальные приказы, обязывающие всех проголосовать — за кого или за какую партию. Но и в коммерческих структурах такое случается, поскольку элиты заинтересованы в прохождении во власть своих людей, нередко они совпадают с интересами действующих муниципальных властей. Это зависит от уровня интересанта. На федеральных выборах — это федеральные власти, грубо говоря «Единая Россия» по вертикали власти.
А в регионах — кто как продавит. В некоторых регионах городах никто никого не принуждает, а в других, наоборот, всех гонят. Все зависит от рвения местного начальника.
На муниципальных выборах это зависит от вовлеченности работодателя. Может, его друг баллотируется или он сам. Все очень по-разному — в одних регионах это сплошь и рядом, а в других, скорее исключение.
Так проявляется местная политическая культура и способность местного сообщества противостоять принуждению, - прокомментировал «Курьер. Бердск» политический обозреватель Тайги. Повторим, участие гражданина России в выборах является свободным и добровольным.
Никто не вправе принуждать его к участию или неучастию в выборах, а также препятствовать его свободному волеизъявлению. Тот, кого принуждают, должен написать заявление в правоохранительные органы. И тогда работодателем займутся правоохранительные органы.
Волеизъявление — это ответственность. Только избиратели несут ответственность за все происходящее в стране, городе, районе, селе. Избирательный участок находится в шаговой доступности от места проживания.
Среднее время на голосование для избирателя — пятнадцать минут. Давайте себя уважать, не допуская жульничества с нашими голосами. Участие в выборах снижает риск фальсификаций.
Чем больше избирателей придет на избирательные участки, тем сложнее подделать результаты голосования. Приходите на выборы и не слушайте тех, кто говорит, что все решено за нас.
При этом конкретных указаний о том, как голосовать, она не дает. Очевидно, эта деятельность нацелена именно на повышение явки, хотя на этом голосовании минимального порога нет. Поправки будут считаться одобренными и вступят в силу при большинстве проголосовавших. Он полагает, что с помощью высокой явки власти пытаются легитимизировать результаты голосования в глазах общественности: «Им надо продемонстрировать что все как один в едином порыве пришли и поддерживают». На общероссийском голосовании, как отмечает Юрий Гурман, устранены процедуры, которые раньше позволяли контролировать вбросы, и создали максимально удобные условия для фальсификаций. Во-первых, в условиях пандемии можно будет проголосовать на дому безо всяких причин — раньше такую возможность предоставляли только людям с ограниченными возможностями. Надомное голосование часто проводится без наблюдателя, так как он в это время остается на участке. В этом году наблюдателей на голосование могут направлять только общественные палаты регионов — что вызывает сомнения в их непредвзятости.
Почему за принуждение никого не наказывают На «Карте нарушений» к вечеру 22 июня было зарегистрировано 565 случаев возможных нарушений в России, большинство из которых связаны с принуждением к голосованию. В этом году в Центризбирком уже поступило 17 жалоб, связанных с возможным принуждением к общероссийскому голосованию, в Общественную палату — еще 15. Согласно 141 статье Уголовного кодекса России, препятствовать «осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий» запрещено. За принуждение к этому наказывают штрафами до 100 тысяч рублей в зависимости от конкретного случая и пункта статьи. Также работодатель нарушает Трудовой кодекс, за что его можно привлечь к административной статье 5.
Занимаюсь спортом, гуляю в лесу или парке Посещаю культурно-массовые мероприятия Хожу в гости и принимаю гостей Посвящаю выходные семье Ем и валяюсь на диване Идёт загрузка...
Обязан ли гражданин РФ идти на выборы?
Однако в 2024 году впервые голосование на выборах президента России продлится не один, а три дня. Чем больше людей проявят свою сопричастность и осознанную политическую позицию и выразят свое мнение, тем честнее будут выборы. Аккредитация представителей средств массовой информации на выборах, референдумах.
Что делать, если на работе заставляют идти на выборы?
И главной задачей для всей системы российской публичной власти на время их проведения стало обеспечение высокой явки одного из важнейших показателей легитимности выборов. Или даже совершил «демарш», пытаясь сорвать выборы. Например, в Воронежской области в ящик с бюллетенями вылили зелёнку, в Мытищах попытались поджечь избирательные участки, а в Петербурге бросить в вывеску одного из участков коктейль Молотова. На этом фоне на федеральном уровне стали озвучиваться предложения об ужесточении наказания для тех, кто пытается сорвать выборы общеопасным способом. В частности, за подобные преступления первый замруководителя «Справедливой России» Яна Лантратова предложила установить более высокие сроки лишения свободы, чем есть сейчас, — от пяти до восьми лет колонии. Она добавила, что соответствующий законопроект уже готовят в Думе. А депутат Госдумы от ЛДПР Владимир Кошелев тем временем призвал задуматься о лишении права голоса тех, кто систематически пропускает выборы и не приходит на избирательные участки голосовать.
Парламентарий выразил уверенность, что подобный закон повысит явку и исправит ситуацию с теми, кто регулярно не пользуется своим избирательным правом. Нужно сказать, что каждая из этих инициатив вызвала в обществе неоднозначную реакцию. Либерально настроенные граждане даже заподозрили в подобных предложениях очередную попытку борьбы с теми, кто имеет какое-то альтернативное мнение. Впрочем, наряду с ними нашлись и те, кто эти идеи на фоне внешнего давления на страну и необходимости сплотиться воспринял позитивно. О том, нужно ли ужесточать законодательство в отношении тех, кто не участвует в выборах или препятствует голосованию, сегодня в программе «Дневной дозор». Участие или неучастие в выборах — это личное дело каждого гражданина.
Право голоса он сравнил с активом, которым владелец может распоряжаться по своему усмотрению. Но если гражданин на избирательном участке не просто не голосует, а ещё и пытается сорвать выборы, то наказывать его нужно жёстче. Особенно на фоне того, что подобных инцидентов в последнее время стало больше. Но мы, безусловно, равно должны обеспечивать безопасность голосования. Потому что, безусловно, ответственным избирателям, мягко говоря, не очень приятно знать, что они проголосовали, а их бюллетени кто-то залил зеленкой или, не дай бог, поджег. Это к тому же небезопасно.
А долг государства обеспечить безопасность на выборном участке. Сейчас не готов обсуждать, насколько суровым должно быть наказание за воспрепятствование волеизъявлению на выборах. Необходимо изучить экспертные мнения, прецеденты и так далее.
Предохранительный клапан не останавливает работу машины, а обеспечивает ее сохранность, давая в виде выпускаемого пара выход той энергии, которая в противном случае могла бы взорвать все устройство.
Таким же образом радикалы дают, подобно выпускаемому пару, выход народным требованиям. Они, очевидно, вносят предложения только для того, чтобы брать их потом обратно, или для того, чтобы найти отдушину для избытка своего красноречия». Беспорядки в Константинополе. За 25 лет граждане устали от выборов, все прекрасно понимают, что выборы не приведут к существенным изменениям, многие впадают в апатию от рейтинга президента и его партии, что душит всякий интерес к политике и выборам, - зачем идти на выборы, пытаться, что-то изменить, если и так понятно кого изберут?
Такое безальтернативное положение вещей рождает протестные настроения. К чему это может привести? К радикализации, выбор графы «против всех» раньше была или вообще бойкот выборов. Правящему классу необходимо гасить такие настроения и амортизировать их.
Потому что одно из предназначений выборов — это легализация не путать легальностью существующей политической системы, а также снятие части ответственности с «государственных мужей» и возложение на избирателей, мол сами выбрали такую власть, каждый народ заслуживает то правительство, которое он имеет. Ничего страшного потом выберите других, конечно из числа тех, которых правящий класс допустит до выборов. По этой причине людей пытаются загнать на выборы и параллельно устранить риски в виде неявки и голосования «против всех», для этого и был отменен минимальный порог явки на выборы и графа «против всех». И скорее всего на этом власть не остановится и возможно предложение Председателя Центральной избирательной комиссии Эллы Памфиловой о необходимости законодательно обязать граждан ходить на выборы, воплотится в жизнь.
Среди противников партии власти активно перед предстоящими выборами распространяют идею о том, что если не прийти на выборы и не проголосовать, то ваш голос припишут за ЕР. Очень хитрая уловка — ещё один способ людей загнать на выборы, причём многие граждане верят таким слухам и сами распространяют их. То, что на выборах происходят многочисленные нарушения — понятно почти каждому. Но нелогичность данной идеи или слуха в том, что если у власти хватает наглости и административного ресурса, чтобы приписать голоса людей, которые не пришли на выборы за ЕР, то им не составит особого труда сфальсифицировать итоги выборов в пользу ЕР даже если граждане придут на избирательный участок.
Главный посыл таких слухов: голосуйте за кого угодно, но только не за - «ЕДРО». Кому выгодно распространять такие слухи? Да самой же власти, пускай ЕР получит меньше голосов, но главное, что выборы состояться — ритуал по легитимации существующего общественного строя.
Андрей Тесля, кандидат философских наук, доцент Высшей школы философии, истории и социальных наук Балтийского федерального университета им.
Иммануила Канта: «Нужно понимать, что в течение прошлого века классическая история про разделение властей утратила свою актуальность. Мы видим, что исполнительная ветвь власти подминает под себя законодательную. И это подчинение было продиктовано самой реальностью современного бюрократического государства, которое становилась все более сложным и многомерным». Оказалось, что народные представители просто не могут брать на себя активную законотворческую роль — подготовка и разработка законопроектов в любом случае принадлежит правительственному аппарату.
Андрей Тесля: «Можно также вспомнить пример из российской истории, когда значительную часть деятельности дореволюционной Государственной Думы царские министры и сами депутаты с насмешкой характеризовали как «законодательная вермишель». Все это постепенно привело к деградации партийной системы, как и всей представительной ветви власти. Деятельность народных депутатов становилось все более декоративной. Государственное управление полностью сосредоточилось в руках никем не избираемых чиновников.
А избиратель, чьи повседневные проблемы только множились, в конце концов оказался в роли зрителя, наблюдающего за разыгрываемым перед ним спектаклем под названием «выборы». Как спасти демократию Среди обсуждаемых сегодня политологами и политиками мер, которые должны «спасти» демократию и вернуть избирателю представленность, можно выделить два условных направлений. Одно из них — условно технооптимистическое, а другое — условно институциональное. Первые, например, считают , что рост цифровых технологий способен придать второе дыхание институту прямой демократии.
Например, избиратель может постоянно контактировать со своим депутатом через онлайн-платформу, озвучивая ему свои проблемы и коллегиально принимая решение относительно очередного законопроекта, обсуждаемого в парламенте. Экономика инноваций Один голос — один клик: где и зачем на выборах голосуют через интернет Однако оппоненты этого подхода — условные институционалисты — указывают на то, что такие меры в корне ничего не изменят. То же электронное голосование не только опасно тем, что не гарантирует того, что результаты будут защищены от внешних манипуляций, но усиливает отчуждённость самих избирателей. Поэтому реформировать нужно реальные политические институты.
И начать нужно с самих партий, от которых пора отказаться вовсе. Артемий Магун: «Партия — это все равно про политическую искусственность. Они создают спортивную состязательность, а не реальную. Не говоря уже о том, что создавались они в условиях классового общества, когда был пролетариат, крестьяне, буржуазия.
Но сегодня всего этого уже нет. Большие социальные группы размываются, труд становится подвижным и гибким». Политической альтернативой партиям могла бы стать система низовых советов — наподобие тех, что были созданы в самом начале российской революции 1917 года: «Это так называемая модель учредительной власти и она, на мой взгляд, идеальна для демократии.
Голосование на дому возможно осуществить гражданином, не имеющим возможность прибыть на избирательный участок или проголосовать электронным способом из категории инвалидов, больных, ухаживающих за нетрудоспособными гражданами. Что для этого следует сделать: подать соответствующее заявление на портале Госуслуги с 5 по 11 марта 2024 года; или обратиться лично в свою участковую избирательную комиссию в период с 7 по 13 марта не позднее 14:00 часов по местному времени. Голосование за границей является возможным для россиян с 1 марта 2024 года.
Процедура осуществляется через интернет, подключившись к сайту ЦИК России с любого электронного устройства. Голосовать онлайн смогут жители 28 регионов на сайте vybory.
Три причины, почему нужно прийти на выборы
| Почему важно и нужно прийти на выборы 10 сентября 2023 года? | Если вас заставляют проголосовать, то нужно пожаловаться в Центризбирком, Общественную палату, в прокуратуру или в трудовую инспекцию (в случае, если идти на выборы заставляет работодатель). |
| Почему важно и нужно ходить на выборы | Ходить или не ходить на выборы право каждого и только сам гражданин решает идти или нет. |
| Спасти демократию: почему люди реже ходят на выборы и как это исправить | ЗЫ: единственные выборы в РФ, на которых хоть что-то выбирается, это выборы туземного "царя". |
| "Голос" о незаконности принуждения идти на выборы | В Красноярске бюджетников заставляют отчитываться об участии в выборах и контролируют процесс. |
Обязан ли гражданин РФ идти на выборы?
В это время решается судьба страны. И если мы проигнорируем выборы, значит они состоятся не так, как мы хотим жить. А мы все хотим стабильности, хорошей работы, достойной зарплаты. А если кто-то проголосует за что-то другое? К тому же просто отсидеться дома и не прийти на выборы — значит не иметь никакой позиции. То есть такому человеку совершенно все равно, что происходит с его страной, с его городом. Отсутствие вообще позиции в наше время — это очень опасно и серьезно. Ответ для меня очевиден: это мое конституционное право и я хочу его реализовать, хочу поддержать своего кандидата на выборах президента. Многие думают, что от нас, то есть от народа, ничего уже не зависит, все давно решено в кулуарах власти, и отходят в сторону, проявляя пассивную позицию.
Такая позиция не для меня, хотя, безусловно, каждый решает сам для себя, как ему поступить. Но скажу точно: равнодушие к делам, происходящим в той стране, где ты живешь, не принесет пользу ни тебе, ни другим. Наше равнодушие принесет больший вред, так как кое-кто все же проявит активность, но в своих интересах… Если спросить любого из нас, тех, кто имеет право голосовать, зрелая ли он или она личность? Наверняка каждый ответит: «Да»! А на самом деле так ли это? Когда человек принимает ответственное решение в жизни и, следовательно, ответственность за свои решения и поступки — вот это зрелая личность. А что может быть ответственней, чем выборы президента? Себя я считаю зрелой личностью, как бы пафосно это ни прозвучало, и мой выбор — принимать активное участие в жизни нашего общества и реализовывать все данные мне права, в том числе участвовать в выборе президента нашей страны.
Поэтому я иду на выборы. Во-первых, это мой гражданский долг. Я живу в России, то есть будущее моей страны для меня имеет важное значение. От выбора президента зависит очень многое — благополучие всех слоев населения, независимость Родины, процветание и развитие государства.
Кстати, повышение пенсионного возраста депутаты от ЛДПР тоже не по ддер жали.
Это так, справка. Решение есть - программа субсидирования перевозчиков, тогда и бесплатный проезд для пенсионеров и школьников реален. Но это программа, разработанная специалистами ЛДПР - а вот хватит ли партии голосов, чтобы ее реализовать? Если ты не придешь голосовать, конечно. А ведь в Кирове бюджет на каждого на 5 тысяч больше, чем в Казани.
Как такое возможно? Нет денег на спортплощадки, скверы, парки, на комфортно оборудованные дворовые территории - и не будет, если ты не придешь голосовать. Среди читающих эту статью, наверняка есть те, кто в прошлый раз не пришел на выборы. Кому-то проще просто лежать на диване и ругать всех, кроме себя. Возможно, именно их голосов и не хватило, чтобы у каждого кировчанина сейчас была достойная жизнь.
Печальное будущее ждет всех нас, если конкретно ты не придешь на выборы 11 сентября. Даже если уже никому не веришь, может быть, сейчас самое время проверить?
Но что же на самом деле? Да, по закону Вас никто не имеет право заставить идти на выборы. Но всегда ли соблюдается этот закон? Граждан России будут незаконно принуждать идти на выборы, а студентов, при этом, ещё и будут заставлять делать фотоотчёты и звонить «надзирателю». Не позволяйте делать из себя скот!
Возможно, именно их голосов и не хватило, чтобы у каждого кировчанина сейчас была достойная жизнь.
Печальное будущее ждет всех нас, если конкретно ты не придешь на выборы 11 сентября. Даже если уже никому не веришь, может быть, сейчас самое время проверить? Последние годы жизнь города становится лишь хуже и хуже. Если Вы не хотите, чтоб все оставалось так же безнадежно - приходите голосовать 11 сентября. Никогда мы не узнаем, чего реально хочет народ, если не будет полной явки избирателей. Только так увидим, кому действительно верят и чьи программы поддерживают. Приходите на выборы, нужно обязательно прийти. И проголосовать именно за тех, с кем созвучны ваше сердце и разум.
У нас - свободная страна, и анонимность голосования гарантирована законом. Приходите голосовать, измените жизнь к лучшему! Изготовлено собственн ыми силами без материальных затрат. Тираж: 1 экз, дата изготовления: 09.
«Фото — начальству!»: В регионах бюджетников начали угрозами сгонять на выборы
Но посмотрим, что же может этому помешать. Допустим, семь человек не приходят на выборы, потому что на улице идет дождь и им не хочется отрываться от телевизора. Еще пять человек решают не идти на выборы, поскольку считают, что успех программы Б и без них обеспечен зачем попусту тратить время? Из оставшихся восемнадцати трое голосуют против обеих программ, поскольку не видят смысла в выборах. Наконец, за программу партии А голосуют восемь человек, а за программу партии Б семь. Перевесом в один голос побеждает программа партии А. Она вступает в силу и ей вынуждены подчиняться все ученики класса. Итак, исход выборов решили не столько те, кто принял в них участие, сколько те, кто остался дома. Это игра, скажете вы.
Действительно, точное повторение такой ситуации вряд ли возможно. А ведь там решаются куда более серьезные вопросы! Уже в самое ближайшее время вы получите избирательное право. Советуем вам припомнить эту детскую игру, когда вы будете принимать решение о том, стоит ли участвовать в выборах.
Это даже быстрее, чем погулять с собакой.
Голосовать становится все удобнее, даже если вы не дома: для этого есть механизм "мобильный избиратель", в нескольких регионах проводится онлайн-голосование. Чтобы не упускать возможность повлиять на власть 5 Право проголосовать за депутатов Государственной думы, главу и депутатов региона предоставляется один раз в пять лет. Следующая возможность повлиять на власть у вас появится не так уж скоро. Чтобы жизнь менялась к лучшему 6 Выборы не меняют вашу жизнь сразу. Но они являются частью механизма, который позволяет ее изменять.
В Единый день голосования, 10 сентября 2017 года, в Москве пройдут выборы депутатов Советов депутатов муниципальных образований. Правозащитники напоминают, что администрации предприятий не имеют законных оснований заставлять своих сотрудников идти на выборы, обязывать голосовать досрочно, получать открепительное удостоверение, принимать участие в агитационных мероприятиях или угрожать любыми санкциями непроголосовавшим работникам. Эксперты призывают граждан, столкнувшихся с подобными действиями со стороны администраций, фиксировать все факты нарушений с помощью видео- и аудиозаписей и фотографий агитационных материалов, сообщать о нарушениях законодательства в Рострудинспекцию, на сайты избирательной комиссии и ЦИК России и публиковать информацию на сайте общественного контроля «Карта нарушений».
Так вот и вопрос: обязан ли гражданин РФ идти на выборы? Могут ли его заставить, если он этого не хочет? Давайте посмотрим, что на это скажет председатель Центральной избирательной комиссии Российской Федерации: Если нет возможности посмотреть короткое видео, то итог такой: никто Вас не имеет права заставлять идти на выборы. ЦИК принимает к сведению любой случай принуждения идти на выборы, направляет его в прокуратуру. Но что же на самом деле?
Как вы относитесь к бездомным животным?
«Если человек приходит на выборы, значит, его не всё устраивает, и он хочет что-либо изменить. «Надо быть гражданами, нужно ходить на выборы, изучать программы, выражать свою позицию. Обязательно нужно идти на выборы! Взрослые люди давно положили на выборы болт, а если и ходят, то по привычке, за бутылку, или по требованию начальника. Теперь к самому вопросу: нужно ли идти на выборы и голосовать? Правозащитники напоминают, что администрации предприятий не имеют законных оснований заставлять своих сотрудников идти на выборы, обязывать голосовать досрочно, получать открепительное удостоверение.
В РФ введут наказание за неучастие в выборах
Запретить это можно только на уровне городской Думы, предл ожен ия эти вносят депутаты от ЛДПР - но п ока там в приоритете все время оказывались интересы застройщиков. Если ты не придешь голосовать - так и продолжишь, скорее всего, возить детей в садик в соседний район. Многие из них, вплоть до глав города, попадают под следствие или слетают со своих мест один за другим. И эта ситуация повторяется и повторяется. И повторится, если ты не придешь голосовать. Так и будут социально незащищенные слои населения голодать. Пенсионеры в том числе. Кто дотянет до пенсии. Кстати, повышение пенсионного возраста депутаты от ЛДПР тоже не по ддер жали.
Это так, справка. Решение есть - программа субсидирования перевозчиков, тогда и бесплатный проезд для пенсионеров и школьников реален. Но это программа, разработанная специалистами ЛДПР - а вот хватит ли партии голосов, чтобы ее реализовать? Если ты не придешь голосовать, конечно.
Тоже самое, только в более мягкой форме сейчас происходит с «левыми» правительствами в Латинской Америке. Конкретно в нашей стране политическая борьба сводится к соперничеству партии власти —«Единой России» с оппозицией, которая делится на системную и несистемную оппозицию. Вот примерно из этого нам и предлагают выбирать. Если вы одобряете политику ЕР и вас все устраивает, то вы — тяжелый случай, поддержка части населения политики президента — это тема для отдельного разговора.
А кто против существующего режима, то им предлагают выбирать из представителей оппозиции. Все бы хорошо, только никакая это не оппозиция, все борьба сводится к делёжке депутатских мандатов. И представители партии власти, и представители «оппозиции» отстаивают интересы не трудящихся, а интересы тех классов, которые стоят за «оппозиционными» партиями и которые их финансируют. Простые рабочие не могут участвовать в выборах, так как буржуазный парламентаризм устроен так, что для продвижения своей партии и своих кандидатов нужны большие финансовые средства, которые имеются только у представителей крупного бизнеса. Нет денег — нет возможности заниматься политикой. Таким образом на политической сцене оказываются только представители буржуазии, которые уже между собою ведут соперничество за места в парламенте. Финансовые средства дают возможность продвигать своих людей при помощи СМИ, вести пропаганду, если нужно купить чиновников, которые при помощи административного ресурса будут лоббировать интересы, нанять политтехнологов, которые будут грамотно пиарить нужных кандидатов. Таким образом происходит искусственный отбор — нищеброды отсекаются, остаются только те, у кого есть деньги или их ставленники.
Соответственно данные господа будут оставить классовые интересы тех, кто дал денег на избирательную компанию. Можно долго изобличать лживость «оппозиции», но никто ещё лучше не отразил суть буржуазной оппозиции, как К. Маркс: «В правительственном механизме оппозиция выполняет то же назначение, какое предохранительный клапан выполняет в паровой машине. Предохранительный клапан не останавливает работу машины, а обеспечивает ее сохранность, давая в виде выпускаемого пара выход той энергии, которая в противном случае могла бы взорвать все устройство. Таким же образом радикалы дают, подобно выпускаемому пару, выход народным требованиям. Они, очевидно, вносят предложения только для того, чтобы брать их потом обратно, или для того, чтобы найти отдушину для избытка своего красноречия». Беспорядки в Константинополе. За 25 лет граждане устали от выборов, все прекрасно понимают, что выборы не приведут к существенным изменениям, многие впадают в апатию от рейтинга президента и его партии, что душит всякий интерес к политике и выборам, - зачем идти на выборы, пытаться, что-то изменить, если и так понятно кого изберут?
Молодые люди, участвующие в выборах — это одна из самых важных частей общества. Они формируют будущее нашего государства с особым вниманием, так как им предстоит ещё долгий путь формирования жизни. Мероприятия в формате «аквариум» под названием «Выборы: право или обязанность? Конституция Российской Федерации закрепляет незыблемые права человека, среди них немаловажное место занимает и право избирать.
Кто мог голосовать в Москве на выборах Президента России? Проголосовать в Москве могли граждане России, которым исполнилось 18 лет до 17 марта включительно и которые зарегистрированы в столице или прикрепились к московскому избирательному участку до 11 марта.
Зачем было проводить голосование онлайн? Москвичи привыкли к электронным услугам. Более 15,9 миллиона человек создали учетную запись на mos. Голосовать онлайн можно с любого устройства с доступом в интернет. С 2022 года на выборы не нужно было даже регистрироваться заранее. Так было организовано и на выборах Президента, чтобы максимально упростить процесс для избирателей.
Все данные проверены Московской городской избирательной комиссией до начала голосования. Москвичи получили сообщение в личном кабинете на mos. Почему голосовать онлайн можно было только с полной учетной записью? Подтверждение учетной записи — это аналог проверки паспорта перед выдачей бюллетеня. То же самое происходило и на избирательных участках. Проверить статус учетной записи можно было в личном кабинете на mos.
Как сохранялась анонимность голосования? Безопасность и анонимность голосования обеспечивал специальный прокси-сервер анонимайзер. Это можно сравнить с поездкой в метро — система идентифицирует пассажира, проходящего через турникет, но никак не может предугадать его дальнейший маршрут. Инфраструктура сервера отделена от любых элементов системы голосования, поэтому даже у системного администратора нет единых логов входа на прокси-сервер или возможности сопоставить анонимного пользователя с данными личного кабинета. Все голоса на входе в анонимную зону перемешивались, ссылки на бюллетени назначались с использованием случайных величин, например координат мышки на экране, разрешения и размера экрана, случайного набора данных из личного кабинета пользователя и так далее. Голосовать онлайн можно было с любого устройства?
Со смартфона, планшета, ноутбука или стационарного компьютера с доступом в интернет было необходимо устойчивое соединение. У сотрудников центра госуслуг «Мои документы» есть мои данные — они могли проголосовать онлайн за меня? Для участия в голосовании необходимо было получить СМС или звонок только на ваш телефон. Кроме того, для голосования были нужны логин и пароль вашего личного кабинета на mos. На избирательных участках работали наблюдатели. Как они контролируют голосование, которое проходит онлайн?