Публикаци по информационной безопасности по метке Общественный уполномоченный по защите семьи. Логотип телеграм канала @ouzs_ru — Общественный уполномоченный по защите семьи (ОУЗС) О. 1. ОО Общественный уполномоченный по защите семьи (Санкт-Петербург).
«Это приведет к геноциду семьи»: как в Госдуме обсуждали законопроект о домашнем насилии
Нарушение ордера грозит арестом. То есть, желание супруга помириться с супругой может обернуться тюрьмой. Законопроект, являясь порождением радикальной антисемейной идеологии феминизма и т. Юридически проект представляет собой воплощение механизмов, заложенных в Стамбульской Конвенции Совета Европы о предотвращении и борьбе с насилием в отношении женщин и домашним насилием. Борьба с «мужским насилием», согласно этой конвенции строится на презумпции вины мужчины, представляя собой дискриминацию по половому признаку. Ратификации этого международного договора нашей страной активно добивается международное и российское феминистское лобби. При этом в Европе против него выступают общественные организации, защищающие семью и семейные ценности, представители многочисленных традиционных религиозных общин. Согласно Стамбульской конвенции ее участники обязаны внедрять «изменения в социальных и культурных моделях поведения женщин и мужчин с целью искоренения обычаев, традиций, которые основаны на … стереотипных представлениях о роли женщин и мужчин» ст. Различие природы и социальных ролей мужчин и женщин не устраивает радикальные антисемейные силы. Не случайно среди более 70 «правозащитных» организаций, выступивших в поддержку принятия закона о профилактике семейно-бытового насилия, нет ни одной организации, деятельно поддерживающей традиционные семейные и нравственные ценности.
Это неудивительно, поскольку законопроект о профилактике семейно-бытового насилия соответствует интересам именно сторонников радикальных антисемейных идеологий, а не российских семей. На Россию оказывается беспрецедентное зарубежное давление с целью добиться принятия закона о семейно-бытовом насилии. Одним из инструментов оказания этого давления стало принятие 09. Весьма характерно, что решение ЕСПЧ в значительной степени основано на позиции Фонда Равноправия EqualRightsTrust , неправительственной организации из Лондона, которая, работая по бывшему СССР, реализует многочисленные «ЛГБТ»-проекты [2] , а также на недостоверных данных уже упомянутой организации — иностранного агента - Кризисного центра для женщин «Анна». Также примечательно, что во многих странах мира лоббированием законов о профилактике семейного насилия и Стамбульской конвенции занимаются структуры, представляющие интересы Института «Открытое общество» Фонд Сороса. Как известно, ключевым приоритетом структур Сороса в социальной сфере является создание «мира без границ и без дискриминации», где права всех меньшинств, прежде всего сексуальных, будут не просто законодательно закреплены, но и получат приоритет над интересами большинства и традиционно понимаемыми правами человека. Именно с этой целью активно поддерживается и финансируется т. Следует отметить, что Генеральная прокуратура РФ признала Институт «Открытое общество» Фонд Сороса нежелательной организацией, то есть, структурой, угрожающей основам конституционного строя РФ, обороноспособности страны или безопасности государства. НКО Сороса вместе с Американским агентством по международному развитию - USAID деятельность которого также запрещена в России причастны к организации государственных переворотов в различных странах мира.
Это показывает, что законы о профилактике семейного насилия рассматриваются их ключевыми лоббистами и как инструмент разрушения семьи и традиционных ценностей народов России, и как способ дестабилизации общества. Пропаганда принятия такого закона в России основана на недобросовестных манипуляциях, введении в заблуждение общественности и представителей власти в отношении юридической и статистической составляющих вопроса. Лоббисты заявляют о необходимости принятия закона, поскольку действующее законодательство якобы не защищает жертв «семейного насилия». Это прямая ложь! Во-первых, Уголовный кодекс РФ УК предусматривает защиту граждан от любых насильственных преступлений вне зависимости от наличия отсутствия семейных связей между преступником и пострадавшим. Наиболее легкие формы правонарушений, которые могут иметь место и в семье, запрещены Кодексом РФ об административных правонарушениях КоАП. Среди прочего преследуется и причинение легкого вреда здоровью ст. КоАП, ст. При этом задачей уголовных наказаний согласно ст.
Во-вторых, важно учитывать, что уже сейчас дела частного и частно-публичного обвинения, которые возбуждаются по жалобе потерпевшего, в том числе при причинении легкого вреда здоровью ч. Если, как утверждают лоббисты законопроекта о профилактике семейно-бытового насилия, полиция действительно не возбуждает дела по соответствующим статьям кодексов, необходимо совершенствовать работу правоохранительных органов, не подменяя решение проблем правоприменения неадекватным законотворчеством. В-третьих, полиция по действующему ФЗ РФ «О полиции» обладает целым спектром соответствующих полномочий. В частности, полиция имеет право доставлять граждан в служебное помещение полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина, защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в помещение полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу и др. Однако, такая мера применяется при наличии реальных признаков преступления а не надуманных «признаков семейного насилия» по законопроекту о семейно-бытовом насилии и в рамках строгих процедур, установленных УПК, и предусматривающих защиту прав обеих сторон процесса а не с фактической презумпцией вины обидчика, предполагаемой законопроектом о профилактике семейно-бытового насилия. Существует и действует также Федеральный закон от 20 августа 2004 г. N 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства», который предусматривает целый спектр мер защиты, которые могут быть применены как до возбуждения уголовного дела, так и после его прекращения личная охрана, охрана имущества, выдача спецсредств индивидуальной защиты, переселение в другое место жительства, помещение в безопасное место и др. Действующее законодательство также содержит целый ряд мер, в том числе профилактических, которые подлежат применению в случае нарушения родителями прав несовершеннолетних детей. При этом эти меры, по убеждению многочисленных просемейных экспертов и общественных организаций, не только не нуждаются в расширении, но и являются откровенно избыточными, часто ведя к нарушению прав семьи и родителей, необоснованному вмешательству в семейную жизнь.
В отношении лиц, уже совершавших преступления, действует Федеральный закон от 06. Надзор устанавливается при любых умышленных преступлениях против детей, любых половых преступлениях, по широкому спектру тяжких преступлений и др. Надзор предусматривает, в том числе, запрет пребывания в определенных местах, запрещение выезда за определенную территорию и т. Мы привели здесь краткий и неполный список инструментов защиты членов семьи от преступлений, предусмотренных действующими законами. При этом лоббисты законопроекта о семейно-бытовом домашнем насилии предпочитают их игнорировать, распространяя свои мифы и вводя в заблуждение несведущих граждан. Лоббисты заявляют о необходимости принятия закона, ссылаясь также на якобы невероятно высокие цифры «семейного насилия» в России. Ложь используется при лоббировании законопроекта по очень простой причине: зная правду, его не поддержит ни один здравомыслящий человек и ни один неангажированный чиновник. Цель лоббирования принятия этого законопроекта — отнюдь не защита реальных жертв реальных преступлений, а внедрение в российское законодательство принципов радикальных антисемейных идеологий, таких как феминизм и гендерная идеология [3]. Итак, законопроект о профилактике семейно-бытового домашнего насилия — это антиконституционный акт.
Он фактически уничтожает провозглашенные в Конституции Российской Федерации права граждан: на неприкосновенность частной жизни и жилища, частную собственность, на свободу передвижения, право родителей на воспитание детей. Он направлен на дискриминацию мужчин и разрушение семьи. Его принятие лоббируется структурами, враждебно настроенными к традиционным российским семейным и нравственным ценностям и грубо противоречит Стратегии национальной безопасности Российской Федерации. Мы убеждены, что принятие в России подобного законопроекта совершенно недопустимо. Нас также серьезно беспокоит влияние антисемейных идеологий и организаций на правовое поле и семейную политику нашей страны, уже ставшее причиной появления в российском законодательстве отдельных норм, серьезно нарушающих права семьи и родителей, противоречащих традиционным семейным и нравственным ценностям. Мы также обращаемся с этим призывом ко всем руководителям органов государственной власти нашей страны, российским законодателям, общественным и политическим деятелям, представителям традиционных религиозных общин, общественных организаций и средств массовой информации, которым небезразлично будущее России. Подписи общественных объединений, поддерживающих открытое письмо: 1. ОО Общественный уполномоченный по защите семьи Санкт-Петербург 2.
При этом в Европе против него выступают общественные организации, защищающие семью и семейные ценности, представители многочисленных традиционных религиозных общин.
Согласно Стамбульской конвенции ее участники обязаны внедрять «изменения в социальных и культурных моделях поведения женщин и мужчин с целью искоренения обычаев, традиций, которые основаны на … стереотипных представлениях о роли женщин и мужчин» ст. Различие природы и социальных ролей мужчин и женщин не устраивает радикальные антисемейные силы. Не случайно среди более 70 «правозащитных» организаций, выступивших в поддержку принятия закона о профилактике семейно-бытового насилия, нет ни одной организации, деятельно поддерживающей традиционные семейные и нравственные ценности. Это неудивительно, поскольку законопроект о профилактике семейно-бытового насилия соответствует интересам именно сторонников радикальных антисемейных идеологий, а не российских семей. На Россию оказывается беспрецедентное зарубежное давление с целью добиться принятия закона о семейно-бытовом насилии. Одним из инструментов оказания этого давления стало принятие 09. Весьма характерно, что решение ЕСПЧ в значительной степени основано на позиции Фонда Равноправия EqualRightsTrust , неправительственной организации из Лондона, которая, работая по бывшему СССР, реализует многочисленные «ЛГБТ»-проекты [2] , а также на недостоверных данных уже упомянутой организации — иностранного агента - Кризисного центра для женщин «Анна». Также примечательно, что во многих странах мира лоббированием законов о профилактике семейного насилия и Стамбульской конвенции занимаются структуры, представляющие интересы Института «Открытое общество» Фонд Сороса. Как известно, ключевым приоритетом структур Сороса в социальной сфере является создание «мира без границ и без дискриминации», где права всех меньшинств, прежде всего сексуальных, будут не просто законодательно закреплены, но и получат приоритет над интересами большинства и традиционно понимаемыми правами человека.
Именно с этой целью активно поддерживается и финансируется т. Следует отметить, что Генеральная прокуратура РФ признала Институт «Открытое общество» Фонд Сороса нежелательной организацией, то есть, структурой, угрожающей основам конституционного строя РФ, обороноспособности страны или безопасности государства. НКО Сороса вместе с Американским агентством по международному развитию - USAID деятельность которого также запрещена в России причастны к организации государственных переворотов в различных странах мира. Это показывает, что законы о профилактике семейного насилия рассматриваются их ключевыми лоббистами и как инструмент разрушения семьи и традиционных ценностей народов России, и как способ дестабилизации общества. Пропаганда принятия такого закона в России основана на недобросовестных манипуляциях, введении в заблуждение общественности и представителей власти в отношении юридической и статистической составляющих вопроса. Лоббисты заявляют о необходимости принятия закона, поскольку действующее законодательство якобы не защищает жертв «семейного насилия». Это прямая ложь! Во-первых, Уголовный кодекс РФ УК предусматривает защиту граждан от любых насильственных преступлений вне зависимости от наличия отсутствия семейных связей между преступником и пострадавшим. Наиболее легкие формы правонарушений, которые могут иметь место и в семье, запрещены Кодексом РФ об административных правонарушениях КоАП.
Среди прочего преследуется и причинение легкого вреда здоровью ст. КоАП, ст. При этом задачей уголовных наказаний согласно ст. Во-вторых, важно учитывать, что уже сейчас дела частного и частно-публичного обвинения, которые возбуждаются по жалобе потерпевшего, в том числе при причинении легкого вреда здоровью ч. Если, как утверждают лоббисты законопроекта о профилактике семейно-бытового насилия, полиция действительно не возбуждает дела по соответствующим статьям кодексов, необходимо совершенствовать работу правоохранительных органов, не подменяя решение проблем правоприменения неадекватным законотворчеством. В-третьих, полиция по действующему ФЗ РФ «О полиции» обладает целым спектром соответствующих полномочий. В частности, полиция имеет право доставлять граждан в служебное помещение полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина, защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в помещение полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу и др. Однако, такая мера применяется при наличии реальных признаков преступления а не надуманных «признаков семейного насилия» по законопроекту о семейно-бытовом насилии и в рамках строгих процедур, установленных УПК, и предусматривающих защиту прав обеих сторон процесса а не с фактической презумпцией вины обидчика, предполагаемой законопроектом о профилактике семейно-бытового насилия. Существует и действует также Федеральный закон от 20 августа 2004 г.
N 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства», который предусматривает целый спектр мер защиты, которые могут быть применены как до возбуждения уголовного дела, так и после его прекращения личная охрана, охрана имущества, выдача спецсредств индивидуальной защиты, переселение в другое место жительства, помещение в безопасное место и др. Действующее законодательство также содержит целый ряд мер, в том числе профилактических, которые подлежат применению в случае нарушения родителями прав несовершеннолетних детей. При этом эти меры, по убеждению многочисленных просемейных экспертов и общественных организаций, не только не нуждаются в расширении, но и являются откровенно избыточными, часто ведя к нарушению прав семьи и родителей, необоснованному вмешательству в семейную жизнь. В отношении лиц, уже совершавших преступления, действует Федеральный закон от 06. Надзор устанавливается при любых умышленных преступлениях против детей, любых половых преступлениях, по широкому спектру тяжких преступлений и др. Надзор предусматривает, в том числе, запрет пребывания в определенных местах, запрещение выезда за определенную территорию и т. Мы привели здесь краткий и неполный список инструментов защиты членов семьи от преступлений, предусмотренных действующими законами. При этом лоббисты законопроекта о семейно-бытовом домашнем насилии предпочитают их игнорировать, распространяя свои мифы и вводя в заблуждение несведущих граждан. Лоббисты заявляют о необходимости принятия закона, ссылаясь также на якобы невероятно высокие цифры «семейного насилия» в России.
Ложь используется при лоббировании законопроекта по очень простой причине: зная правду, его не поддержит ни один здравомыслящий человек и ни один неангажированный чиновник. Цель лоббирования принятия этого законопроекта — отнюдь не защита реальных жертв реальных преступлений, а внедрение в российское законодательство принципов радикальных антисемейных идеологий, таких как феминизм и гендерная идеология [3]. Итак, законопроект о профилактике семейно-бытового домашнего насилия — это антиконституционный акт. Он фактически уничтожает провозглашенные в Конституции Российской Федерации права граждан: на неприкосновенность частной жизни и жилища, частную собственность, на свободу передвижения, право родителей на воспитание детей. Он направлен на дискриминацию мужчин и разрушение семьи. Его принятие лоббируется структурами, враждебно настроенными к традиционным российским семейным и нравственным ценностям и грубо противоречит Стратегии национальной безопасности Российской Федерации. Мы убеждены, что принятие в России подобного законопроекта совершенно недопустимо. Нас также серьезно беспокоит влияние антисемейных идеологий и организаций на правовое поле и семейную политику нашей страны, уже ставшее причиной появления в российском законодательстве отдельных норм, серьезно нарушающих права семьи и родителей, противоречащих традиционным семейным и нравственным ценностям. Мы также обращаемся с этим призывом ко всем руководителям органов государственной власти нашей страны, российским законодателям, общественным и политическим деятелям, представителям традиционных религиозных общин, общественных организаций и средств массовой информации, которым небезразлично будущее России.
Подписи общественных объединений, поддерживающих открытое письмо: 1. ОО Общественный уполномоченный по защите семьи Санкт-Петербург 2. МОО «За права семьи» 3. РОО «Иван Чай» 4. Общероссийская общественная организация в защиту семьи и традиционных семейных ценностей "АРКС" 6. Всероссийское Общественное Движение Сорок Сороков 7. Проект CitizenGO Россия 8. Автономная некоммерческая организация "Клуб смешанных единоборств "Александр Невский" Санкт-Петербург 9.
Изначально такие сведения были опубликованы 24 ноября на сайте ouzs. Там появился призыв писать обращения к депутатам из-за законопроекта о Единой биометрической системе. В публикации утверждается, что этот закон «внедрит в стране систему тотального биометрического контроля». В публикации также сказано, что фото человека могут отправить в биометрическую систему без согласия, а избежать этого будет невозможно. На самом деле в соответствии с законопроектом не будет обязательной сдачи биометрии.
Мы обсудили с Борисом Юрьевичем Титовым — «Ъ» ситуацию — он понял, пошел навстречу. Хотела бы все-таки вернуться к тому, что я, прежде всего, предприниматель, а не общественный деятель, и уж тем более не политик, — рассказала Татулова.
Юрист А. Швабауэр: «Попытки помириться закончатся арестом на 15 суток»
На мероприятии появились блогер Даня Милохин в костюме-платье и Филипп Киркоров вместе с рэп-исполнителем Давой — в образе молодоженов, окруженные полуобнаженными мужчинами. Еще материалы.
Сторонники борьбы с «семейно-бытовым насилием» на Западе исходят из того, что истинной причиной насилия в отношении женщин является мужественность как факт. Например, в Швеции борются с домашним насилием, вводя в школы с начальных классов программы по противодействию «маскулинной деструктивности». То есть на Западе мужественность оценивают негативно, и вытравливают её из мальчиков, по сути, превращая их в девочек.
Потом мы удивляемся, почему такая эпидемия ЛГБТ в развитых странах. Такие взгляды на жизнь насаждаются, в том числе, и под видом борьбы с домашним насилием. Не случайно среди 70 организаций, подписавших Открытое письмо в поддержку закона о профилактике СБН — три ЛГБТ, 20 феминистических организаций, более 10 имеют финансирование с Запада или являются иностранными агентами. Это манипуляция с их стороны. У нас нет традиции избивать своих жён!
Наоборот, православие учит уважению, заботе, любви. Разве любовь предполагает издевательства и побои? Размахивание поговорками — для того, чтобы преодолеть наш русский менталитет. В Стамбульской конвенции по противодействию домашнему насилию, которую нам навязывают для подписания, и которая содержит те же механизмы, что и законопроект о СБН, прописана цель — противодействие патриархальным традициям, преодоление стереотипов о мужском и женском поведении. В документах Совета Европы говорится, что дети и родители — это «партнёры».
Хорошо, что хоть не половые. Многие методички комитета ООН по правам ребенка были написаны при участии педофила Питера Ньюэлла: несколько лет назад его привлекли к уголовной ответственности по страшной и позорной статье. Авторов подобных конвенций не устраивают наши традиции: уважение, любовь к старшим, почитание и забота о родителях. Кроме словесных манипуляций, лоббисты запугивают людей некорректными данными: якобы уже 16 млн. Это враньё!
Смотрим официальную статистику МВД РФ: в 2018 году 253 женщины погибло в семейно-бытовой сфере, в 2019 году — 243. Мы не говорим, что мало погибает, не говорим, что с преступлениями не надо бороться. Мы подчёркиваем, что лоббисты, называя неправильные цифры, нагнетают истерию. Такая паника формирует в обществе сознание необходимости принятия закона у тех, кто не разбирается в праве. К сожалению, далеко не все понимают и знают, что для борьбы с истинным насилием с точки зрения права у нас есть всё.
В УК прописаны составы для борьбы с любым насилием, в том числе и домашним, есть определения степени насильственных действий. В УПК четко прописан порядок рассмотрения уголовных дел, меры пресечения. В частности, в УПК есть норма, которая позволяет возбуждать уголовные дела по частному обвинению такие как побои и лёгкий вред здоровью без заявления пострадавшего. Если жертва находится в зависимом положении или беспомощном состоянии, то защитой её прав может заниматься правоохранитель. А сторонники ПФЗ лукавят, говоря, что все дела частного обвинения — на жертве.
Также в УПК есть такая мера пресечения как запрет совершения определённых действий, то же самое предписание, но выписанное судом, в рамках уголовного процесса, в отношении подозреваемого по признакам конкретного преступления по УК а не широко определяемого «насилия» , и не молниеносно, без исследования, как предполагает ПФЗ о СБН. У нас декриминализировали первые случаи побоев. Теперь за первые побои применяется ст. Сколько мы слышим критики по данному вопросу со стороны лоббистов ПФЗ! Но давайте разбираться: при первом же правонарушении в отношении близких нарушитель наказывается, семья ставится на учёт на год, при этом каждые три месяца полицейский должен посещать её, вести профилактические беседы с нарушителем, одним словом, семья под контролем, в хорошем смысле слова.
Причем, ст. КоАП в отличие от дел частного обвинения по УК не требует заявления пострадавшего. Есть преступления — есть правовой инструментарий, а почему он не работает так, как должен — это другой вопрос, который надо ставить на уровне высших органов власти. Нужно работать с правоприменителями и выяснять, почему участковые, другие сотрудники полиции ленятся, почему равнодушно относятся к заявлениям пострадавших, если такие факты есть. Как противостоять принятию закона?
Противостоять можно и нужно. Что мы можем делать? Заниматься просветительской деятельностью — на всех доступных информационных ресурсах, в соцсетях, воскресных школах, даже среди знакомых рассказывать, что законопроект представляет собой манипуляцию. Это важно, потому что, если любого человека спросить: «Ты за насилие? Тогда последует вопрос: «Ты против закона, который бы оградил людей от насилия?
Логично, что будет ответ: «Как же я могу быть против такого закона? Поэтому надо раскрывать суть манипуляции. Хотя закон называется о «профилактике семейно-бытового насилия», на самом деле, он устанавливает правовые основания для вмешательства в любую семью с целью разрушения, выселения людей из дома, запрета на общение с членами семьи, на воспитание собственных детей.
Только вместе мы защитим наших детей! Просьба в назначении платежа обязательно указывать: "Дарение".
Ибо, мол, что в этом такого,если он защищает права человека? Этим растлением все здесь конечно осквернено. Вопрос не втом, чтобы об этом рассказывать, а втом, каким образом можно и нужно с детьми так разговаривать, чтобы хотя бы до православных, но и католических как-то доходило, что нужно уже совершенно сознателно противопоставить себя, то есть самыми детьми себя противопоставить этому дебилизму.
Не прошло и полгода: Баранец подала в суд на Оксану Пушкину за пост в соцсети
"Будут активно развиваться общественные и консультативные форматы работы, уже в начале 2022 года планируется перезапустить экспертный и общественный советы при уполномоченном по правам ребенка. Андрей Цыганов, руководитель совета Общественного уполномоченного по защите семьи в Санкт-Петербурге, сказал, что закон может стать причиной уничтожения семьи. Общественный уполномоченный по защите семьи Ольга Баранец пожаловалась на сериал «Чики» в МВД России и Роскомнадзор из-за пропаганды ЛГБТ и феминизма.
Госдума добавила "отцовство" в название комитета по вопросам семьи, женщин и детей
Участники конференции обсудили перспективные направления работы по дальнейшему укреплению института семьи. Так, были рассмотрены вопросы совершенствования Семейного кодекса Российской Федерации и защиты прав и законных интересов несовершеннолетних, роль института уполномоченных по правам ребенка и общественных организаций в защите института семьи, комплексы мер социальной поддержки, направленные на повышение статуса материнства. Кроме того, была отмечена ключевая роль Минюста России как координатора деятельности по защите традиционных семейных ценностей, были предложены меры противодействия современным вызовам, в том числе посредством совершенствования правового регулирования.
Нужно, чтобы профессиональное сообщество давало субстантивное содержание.
И, соответственно, не получится пилить на этом миллиарды долларов? Гамалеи Александра Гинцбурга официально завершилась еще 31 декабря 2022 г. И до сих пор нет никаких публичных научных подтверждений того, что нас кололи чем-то эффективным и безопасным.
Администраторы каналов имеют возможность анализировать статистику просмотров и взаимодействий, что позволяет оптимизировать контент под интересы аудитории. Благодаря системе уведомлений подписчики моментально получают информацию о новых публикациях, что делает каналы эффективным средством для оперативного распространения информации и удержания внимания аудитории. Это значит что мы не имеем отношения к администрации мессенджера Telegram. Мы просто являемся большими поклонниками этого приложения.
Письма поддержки со стороны органов исполнительной власти, епархиального управления и проч. После предоставления кандидатом всех необходимых документов, Председатель рассматривает заявку. В ходе рассмотрения заявки Председатель вправе запрашивать у кандидата информацию о деятельности, необходимую для принятия решения. В течение одного месяца с момента подачи заявки Председатель принимает решение о вступлении кандидата в члены Ассоциации. Екатеринбург Представляем вашему вниманию «Семейный Ресурсный Центр» для комплексной поддержки семей в трудной жизненной ситуации путем их социально-психологической адаптации в условиях кризиса. Проект направлен на профилактику семейного неблагополучия и социального сиротства.
Ресурсный центр «Колыбель» - г. Иваново Уважаемые члены Ассоциации организаций по защите семьи!
Уполномоченная по защите семьи пожаловалась в МВД и Роскомнадзор на сериал "Чики"
Спикер Госдумы Вячеслав Володин поручил переименовать "комитет по вопросам семьи, женщин и детей" в "комитет по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства. Спикер Госдумы Вячеслав Володин поручил переименовать "комитет по вопросам семьи, женщин и детей" в "комитет по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства. В пятницу, 15 октября, заместитель Председателя Государственной Думы Анна Кузнецова обсудила с руководителями отцовского движения, Ассоциации организаций по защите семьи, общественных и благотворительных организаций. О.Н. Баранец, общественный уполномоченный по защите семьи в Санкт-Петербурге, говорила о единстве семьи и опасности противопоставления отцов и матерей. Основательница сети семейных кафе и кондитерских «Андерсон» Анастасия Татулова, которая с июля 2020 года занимает пост омбудсмена по защите малого и среднего предпринимательства, заявила, что ее работа «стала попросту опасна». 190 общественных организаций выступили против поправки о том что «Дети – это достояние государства».
Крепкая семья
Для адекватного человека вопрос должен быть исчерпан. Об этом свидетельствуют результаты опроса сервиса «Справочник врача». Онищенко в беседе с Daily Storm назвал эту тему тревожной и допустил, что антивакцинаторов среди медиков может быть даже больше: «По моему мнению, цифра гораздо более безутешная, чем та, которую они опубликовали. Нужно немедленно создать государственную программу, в рамках которой объяснялась бы значимость вакцин в борьбе с болезнями, а также опровергались бы заявления антипрививочников, убежден эксперт. Этим должны заниматься профессионалы — например, политические технологи, которые работали на выборах. Одни врачи с этой проблемой не справятся! Просто на бытовом уровне уговаривать, заставлять не получится. Нужно, чтобы профессиональное сообщество давало субстантивное содержание. У нас только один вопрос - будет поздно для кого? Для десятков миллионов граждан России, живущих счастливо главное - вообще живущих и без диких всевозможных осложнений после "вакцинации" тем же "Спутником V", которые фиксировались у тысяч людей в СМИ, общественниками, независимыми врачами - но в упор не замечались Минздравом и Роспотребнадзором?
Или может, будет поздно для фармкорпораций, у которых уже не получится в обход всех научных норм, мимо принятого цикла клинических испытаний, благодаря написанному на коленке в 2022 г. И, соответственно, не получится пилить на этом миллиарды долларов? И последнее - в ответ на официальный запрос депутата Госдумы Минздрав РФ прямо ответил , что данные по эффективности и безопасности вакцин "от ковида" "засекречены на 6 лет" по коммерческим соображениям. А ведь 3-4 стадия постклинических испытаний чудо-жижи от главы НИЦ им. Гамалеи Александра Гинцбурга официально завершилась еще 31 декабря 2022 г. Понятное дело, что никакой официальной статистики и открытых данных по смертям и госпитализациям после этой жижи органы власти публично не вели, любые связи нездоровых состояний людей с прививкой сходу отрицались. То есть граждан России год с лишним кололи неизвестно чем - под угрозой увольнения с работы, запрета на передвижение и т.
Она покинет должность после решения всех технических вопросов, связанных с передачей полномочий новому претенденту на пост омбудсмена. Она рассказала, что «честно два года отпахала», а после начала военной операции объем работы увеличился, поскольку обращений от предпринимателей стало поступать «гораздо больше».
Единственной родительской организацией, которой посчастливилось получить слово на диком мероприятии в ОП РФ 14 декабря, было Родительское всероссийское сопротивление.
И единственным докладом, в котором было сказано о необоснованности базовых идей проекта, его западном происхождении и концептуальном противоречии Стратегии нацбезопасности РФ была эксперт РВС А. Она сообщала, что в 2015 г. РВС провели в 75 регионах опрос 24 506 родителей, и все они сказали, что они точно знают, что они ждут от своих детей. Печально было слышать от г-на Русакова, что «передача ценностей и знаний предполагает передачу ценностей и знаний, НЕ созданных на территории РФ, а авторы проекта Концепции совершили акт гражданского и академического мужества». Проблема, г-н Русаков в том, о каких «ценностях» идет речь, и кем они созданы. Мы, родители России, прекрасно знаем, что на Западе основной современной «семейной» ценностью являются защита и продвижение прав ЛГБТ-меньшинств читайте Стратегию СЕ по защите прав ребенка на 2016-21 гг , разного рода «гендерных» теорий, секспросвета для малышей и бесконечной «толерантности» ко всему подряд. Результировало квазигуманистическое либеральное западное воспитание в поколении «дерзких паршивцев», которые живут во вседозволенности и не умеют решать элементарных жизненных задач, о чем прекрасно пишет шведский психиатр Дэвид Эберхард. Как отмечает Эберхард, «родители больше не ведут себя как ответственные взрослые. Они полагают, что должны быть лучшими друзьями своих детей. Они ставят себя на одну ступень с детьми, не отваживаясь перечить им и устанавливать границы.
Вот чему «научили» родителей на Западе. Одно дело — когда это делается вбросами в Интернете, другое — путем внедрения системы обучения родителей на общегосударственном уровне. Причем, за наши деньги! Телегина в целом поддержала Концепцию, а также, сообщила, что планируются совещания в Правительстве по обсуждению предотвращения насилия в семье и тп. Все это весьма прискорбно. Подробный анализ Концепции см. Мы с вами, дорогие читатели, еще можем попытаться повлиять на ситуацию. Как выяснилось, в ОП считают наши обращения, поступающие по всем каналам связи по итогам слушаний. Г-н Русаков начал свое совещание со слов о том, что в ОП РФ пришло 25 обращений против слушаний и 90 — за. Итак, пока 25:90 в пользу ювеналов.
Верещагина" заместитель генерального директора по работе с органами власти Лукьянов Председатель Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства Минеева Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Москве Павлов Президент группы ZENDEN, член Общественного совета при Уполномоченном по защите прав предпринимателей в Москве Попова Президент Ассоциации «Некоммерческое партнерство содействия реабилитации людей с ограниченными возможностями по слуху» «Я слышу мир! Елизаветы Глинки «ДОКТОР ЛИЗА», член общественного совета при уполномоченном при президенте России по правам ребёнка Медиаматериалы Вопросы семейного воспитания и традиций обсудили на Всероссийском форуме в Тюмени Подробнее Вопросы семейного воспитания и традиций обсудили на Всероссийском форуме в Тюмени Подробнее Депутат Госдумы Татьяна Буцкая предложила координаторам «Крепкой семьи» в УрФО обменяться опытом Подробнее Многодетным мамам региона подарили праздник Подробнее Мониторинг продаж запрещённых удерживающих устройств для детей в Иркутской области Подробнее 27 ноября 2021 года - День семейного научного отдыха, приуроченный к Дню матери Подробнее 6 02 октября 2021 года - «День семейного научного отдыха» для детей и их родителей из социальных учреждений Подробнее 6 10 сентября 2021 года - Просветительский семинар в рамках недели социальной поддержки населения на базе Штаба общественной поддержки партии Подробнее.
Родительские организации протестуют против QR-кодов — правозащитник
Госдума на своем заседании приняла решение переименовать Комитет по вопросам семьи, женщин и детей в Комитет по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства. Член общественного совета при Роскомнадзоре, председатель Экспертного института общественного уполномоченного по защите семьи Андрей Цыганов уверен, что такой законопроект правильный, однако он подчеркнул, что введение закона о домашнем насилии. 1. ОО Общественный уполномоченный по защите семьи (Санкт-Петербург). Общественный уполномоченный по защите семьи обратился в ОНФ с запросом, каким образом можно стать "экспертом ОНФ" и где это прописано. Кандидат юридических наук, член экспертно-консультативного совета по вопросам семейного права Совета Федерации, эксперт Общественного уполномоченного по защите семьи Анна Викторовна Швабауэр предложила наложить мораторий на Постановление Правительства. Общественный уполномоченный по защите семьи Ольга Баранец потребовала от депутата Оксаны Пушкиной один миллион рублей за моральный ущерб, который ей нанес пост в телеграме.
Статистика ВК сообщества "ОБЩЕСТВЕННЫЙ УПОЛНОМОЧЕННЫЙ ПО ЗАЩИТЕ СЕМЬИ"
Ну и детьми был недоволен, заявив, что они его не уважают, — рассказала Вера. Многодетная мать утверждает, что супруг вел двойную жизнь и успел завести другую семью на стороне. Именно туда он и ушел, оставив женщину одну воспитывать 11 детей в возрасте от 3 до 19 лет. Более того, Вера еще и работает на заводе с утра до вечера, чтобы прокормить деток. Естественно, у нее не хватает ни сил, ни времени, чтобы постоянно убираться в квартире. Чем и воспользовались органы опеки, нагрянув домой в самый подходящий момент. Их раздражает то, что у меня много детей. Бывает, что ребятишки шумят и я, как могу, успокаиваю их. Но жильцам этого мало, они хотят нас выжить. Да, мое жилье далеко не идеально, но у меня нет денег на новую мебель и современный ремонт.
В опеку соседи пожаловались, что в квартире грязь и дети содержатся в нечеловеческих условиях. Я же просто не успела вовремя убраться, они все выставили так, что у меня в доме бомжатник, — сетует Вера. Едва сводят концы с концами После случившегося на защиту женщины встала мать 12 детей из Набережных Челнов, руководитель благотворительного фонда «Энергия процветания» Оксана Рыжкова. Она, к слову, не понаслышке знает, каково это — в одиночку тянуть огромную семью. Вот и не осталась в стороне.
Так, согласно сайту мэра Москвы, в КИ I фазы приняли участие 99 пациентов и по состоянию на 28 октября 2021 года в Москве отбирают добровольцев для II фазы испытаний. А уже 11 ноября 2021 года, как анонсировала заместитель мэра Москвы по вопросам соцразвития Анастасия Ракова, стартовала III фаза клинического исследования вакцины от COVID-19 для подростков, участниками которой станут на самом деле не стали 3 тыс. По состоянию на 28 октября 2021 года, было всего 99 детей и начало II фазы, а 11 ноября 2021 года уже сообщили о 3000 детей и III фазе КИ, при этом не понятно, была ли проведена II фаза. Дальше — больше. Согласно данным ГРЛС по состоянию на 26.
Бедный ученик «Если говорить о цифровизации, то нужно сначала создать нормальную программу и нормальные учебники, а потом уже переводить их в цифру, — пояснила Людмила Апполоновна свою позицию. Проще, воспринимать в диалоге с учителем — еще лучше и правильнее». Сопредседатель Родительского общероссийского движения, руководитель штаба общественного движения «Родители Москвы» Алексей Юрьевич Плохов предостерег Родительскую палату от участия в экспертизе электронных учебников. Алексей Плохов также отметил, что цифровизация образования углубит существующие конфликты между родителями, учителями школ и школьной администрацией. Он считает, что идея о создании «конфликтных комитетов» при школах — это попытка создать иллюзию диалога с родителями. Нам нужны не конфликты с директорами и учителями, нам нужен диалог. У нас есть Советы родителей, которые пытаются общаться с властью, с представителями образовательной системы. Необходимо, чтобы школы открыли двери для представителей таких Советов», — добавил он.
Я только горжусь этой работой и не считаю, что это пропаганда. Актер добавил, что реакция на сериал некоторых россиян его все же пугает. Он вспомнил случай, когда в сентябре 2019 года человек в глубоком запое расстреливал их съёмочную площадку и говорил при этом, что "всё это неправда". Вскоре его задержали. Но мы были открыты, поэтому люди, которые сначала приходили с претензиями, начинали помогать нам. Должность общественного уполномоченного по защите семьи ранее - по правам ребенка существует с 2015 года.