За все время ЛДНР попыток объявить и соблюдать прекращение огня в Донбассе было немало, но все они заканчивались одним: ничем, рассказал украинский политолог Кость Бондаренко. Константин Бондаренко — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости.
Константин Бондаренко: ТНК превратят Украину в отстойник для мигрантов из беднейших стран
Последние новости о персоне Константин Бондаренко новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. Возможные причины назвал украинский политолог Кость Бондаренко. К такому выводу пришел украинский политолог Кость Бондаренко в интервью изданию "". Возможные причины назвал украинский политолог Кость Бондаренко. БОНДАРЕНКО Кость. НЕСТЕРЕНКО Роман. БОНДАРЕНКО Олег.
Политолог Бондаренко предупредил, что майдан на Украине может начаться внезапно
Бондаренко: Былое и Думы. Я уже писал о двух сосуществующих в едином временном и пространственном поле Украинах. Кость Бондаренко. Саммит G20: Украина выставлена на торги? О целях, которые преследует Запад, вмешиваясь в конфликт РФ и Украины, рассказал политолог Кость заявил, что Запад решил использовать конфликт Москвы и Киева для. Политолог кость Бондаренко рассказал, почему схема получения грантов является коррупционной и чьи интересы на самом деле лоббирует еврокомиссар, обвиняя Киев в обмане. Украинский политолог, глава правления Института украинской политики Кость Бондаренко ответил на вопросы ИА REGNUM.
Киевский политолог Бондаренко: украинцы завалят суды исками к действующей власти
При этом он подчеркнул, что наземными видами транспорта и даже через порты Румынии вывозить зерно в прежнем объеме у Киева уже не получится. Он считает, что блокировка Украины на Черном море стала мощнейшим ударом по стране.
Важный момент: мы с самого начала разрешили решать внешним игрокам, в каком направлении нам двигаться. Мы с самого начала предложили: в этом мировом Уимблдонском турнире мы будем играть роль теннисного мячика. Нельзя считать сверхцелью и сверхзадачей государства, общества, элиты иждивенческую по своей сути идею выгодной продажи собственного суверенитета. А ведь именно это нам предлагали наши политики — как те, кто ратовал за вступление в Европейский союз, так и сторонники интеграционных процессов на постсоветском пространстве. Вся наша национальная идея свелась к тому, что "вот мы, не особо напрягаясь и не особо трансформируясь, придем в Европейский вариант — Евразийский союз и будем жить так же, как они" — и подсознательно, хитро подмигивая, проговаривалось: "За их счет". Заметьте: идея состояла не в том, что мы должны развить свою государственность, стать сильными, чтобы разговаривать на равных с мировыми игроками, а позже заключать равноправные альянсы.
Идея состояла в том, что "мы придем в сытый и богатый дом". Стоит только потерпеть. События после 2014 года мало что поменяли в нашей действительности. Апелляция к пролитой крови, к обретенному на Майдане достоинству, к бедам и лишениям и к становлению гражданского общества — это мантры для внутреннего пользования, для самоуспокоения. Это элемент массового, в рамках страны, аутотренинга: мы сильны, мы смелы, мы сможем, мы доказали. Увы — они мало помогают в реальной политике. На деле давайте трезво оценим ситуацию. Чего ждали украинцы значительная их часть на протяжении последних двух лет?
Проанализируйте социальные сети, информационное пространство, топовые темы и даже вопросы, которые задают астрологам и экстрасенсам. Как это поможет Украине? Вернем ли мы после этого Крым? Я ничего не забыл? Это — национальный дискурс? Это — программирование на успех? Это — стратегическое видение целей и задач? Когда после этого в Калининграде встречаются Виктория Нуланд и Владислав Сурков, обсуждая без участия Украины судьбу Украины — это уже не кажется чем-то ненормальным.
Украина на протяжении двадцати пяти лет добивалась этого — как бы жестоко это не звучало. Но это — приговор. И когда сейчас США и Россия решают, что делать с Украиной и как ее заставить выполнять то, с чем год назад она согласилась — начали звучать возмущенные возгласы: "А почему без нас? Нам тоже интересно, о чем вы там шепчетесь! Украинские эксперты и некоторые экзальтированные журналисты сразу написали, что, мол, Нуланд в Калининграде зачитала России ультиматум и все идет по плану, но как-то вышло неубедительно: ультиматумы зачитываются на протяжении 10—15 минут, а не шести часов. Один из "экспертов", близких к Банковой, даже попытался написать, что Нуланд в Калининграде работала по "плану Порошенко" он же недавно писал, что "встреча Кэрри с Лавровым стала возможной только после того, как Джо Байден, побывав в Киеве, встретился с Петром Порошенко и получил от него инструкции относительно правильного поведения во время переговоров с Россией" — и то, что подобное утверждение набрало несколько тысяч лайков пользователей соцсетей, только подкрепляет предварительный диагноз.
Политолог отметил, что военная техника, которая поставляется Украине из западных стран, ориентирована на оборону, а не на наступательные действия.
Он также отметил, что часто Украине поставляется устаревшее вооружение, предназначенное для утилизации, вместо новых моделей.
Но это - гипотетическая перспектива недалекого будущего, но не современная реальность. Что вы имели в виду и в чем, по вашему, главные ошибки Кремля? Фактически Россия, идя на конфликт с Украиной, потеряла Русь, как составную часть российской мифологии. Петр I всячески пытался привязать Россию к Руси - и эта концепция доминировала на протяжении трех последних столетий. Но сегодняшняя Россия готова потерять Русь в обмен на газ. Точнее, на дорогой газ, цена которого умножена на геополитический эгоизм. Идея "Русского мира" изначально чрезвычайно уязвима, так как пыталась больше уделять внимания нашему общему прошлому, нежели общему будущему.
Что касалось истории - все ок: колыбель трех народов идея, доставшаяся нам в наследие от историков прошлого века , многовековое сотрудничество, славянское единство, православие как цементирующий фактор, осуждение сепаратистов и т. С чем-то можно было соглашаться, с чем-то спорить, над чем-то откровенно смеяться. Но что касается будущего - "Русский мир" довольно осторожно мог начертить геополитические и экономические перспективы, которые тут же разбивались о прямоту суждений Жириновского или Дугина. Идея "Русского мира" так и не смогла перерасти идею "Российского пространства" или "Сферы национальных интересов России". В этом был минус: Германия и Франция, начиная строительство Объединенной Европы, смогли на время спрятать свое уязвленное самолюбие и свои национальные приоритеты. Россия же не продемонстрировала партнерам принцип справедливости. Его отсутствие невозможно замаскировать патриотическими лозунгами, картинами Ильи Глазунова и иконами с ликом святого Александра Невского. Говорить о славянском единстве, при этом отпуская немцам газ по ценам, более выгодным, чем "единокровным братьям-славянам" - это, как минимум, лицемерие.
Именно поэтому идея "Русского мира" не прижилась - по крайней мере, в Украине. Создание Поместной Церкви - процесс естественный, в который вряд ли стоит вмешиваться политикам. Церковь в Украине отделена от государства еще Третьим Универсалом Центральной Рады - в ноябре 1917 года кстати, раньше, чем в Советской России. С тех пор говорить о взаимном вмешательстве в дела друг друга, как минимум, неэтично - хоть мы и знаем попытки перегибов, например, попытки Сталина создать "государственную церковь" или попытки Виктора Ющенко демонстрировать нарочитый цезарепапизм. Посему власть в Украине вряд ли будет предпринимать действия, направленные на искусственное объединение православных Церквей. До последнего времени церкви не признавали друг друга, но сейчас идет нормальная совместная работа, которая, естественно, не нравится наиболее консервативной части Московского Патриархата. Конечно, речь пока идет о нормализации отношений, но не о Поместной Церкви. Однако и это - уже большой шаг к межконфессиональному миру.
Кость Бондаренко: А что бы мог сказать Зеленский Такеру Карлсону?
События после 2014 года мало что поменяли в нашей действительности. Апелляция к пролитой крови, к обретенному на Майдане достоинству, к бедам и лишениям и к становлению гражданского общества — это мантры для внутреннего пользования, для самоуспокоения. Это элемент массового, в рамках страны, аутотренинга: мы сильны, мы смелы, мы сможем, мы доказали. Увы — они мало помогают в реальной политике. На деле давайте трезво оценим ситуацию. Чего ждали украинцы значительная их часть на протяжении последних двух лет? Проанализируйте социальные сети, информационное пространство, топовые темы и даже вопросы, которые задают астрологам и экстрасенсам.
Как это поможет Украине? Вернем ли мы после этого Крым? Я ничего не забыл? Это — национальный дискурс? Это — программирование на успех? Это — стратегическое видение целей и задач?
Когда после этого в Калининграде встречаются Виктория Нуланд и Владислав Сурков, обсуждая без участия Украины судьбу Украины — это уже не кажется чем-то ненормальным. Украина на протяжении двадцати пяти лет добивалась этого — как бы жестоко это не звучало. Но это — приговор. И когда сейчас США и Россия решают, что делать с Украиной и как ее заставить выполнять то, с чем год назад она согласилась — начали звучать возмущенные возгласы: "А почему без нас? Нам тоже интересно, о чем вы там шепчетесь! Украинские эксперты и некоторые экзальтированные журналисты сразу написали, что, мол, Нуланд в Калининграде зачитала России ультиматум и все идет по плану, но как-то вышло неубедительно: ультиматумы зачитываются на протяжении 10—15 минут, а не шести часов.
Один из "экспертов", близких к Банковой, даже попытался написать, что Нуланд в Калининграде работала по "плану Порошенко" он же недавно писал, что "встреча Кэрри с Лавровым стала возможной только после того, как Джо Байден, побывав в Киеве, встретился с Петром Порошенко и получил от него инструкции относительно правильного поведения во время переговоров с Россией" — и то, что подобное утверждение набрало несколько тысяч лайков пользователей соцсетей, только подкрепляет предварительный диагноз. Мы не хотим видеть одного: нас не считают политическим субъектом на мировом уровне. Мы — объект. И если мы не можем самостоятельно продемонстрировать способность найти выход из создавшейся ситуации, этот выход будут искать вместо нас. Мы же будем продолжать жить иллюзией, что завтра Россия развалится. Не развалится!
Если не верите Обаме "Миру угрожают не "империи зла", а возможный развал государств" , то поверьте Вадиму Карасеву "Развала России не будет". И снятие санкций с Ирана не нарушит сложившегося баланса сил — снятие санкций в каждом случае глубоко анализируется и просчитывается всеми заинтересованными сторонами. И Китай не нападет на Россию с целью аннексировать Сибирь и два района Тамбовской области — для этого хоть немного надо разбираться в политических доктринах современного Китая, а не жить страшилками времен активного противостояния СССР и КНР.
Политолог напомнил, что по мнению многих экспертов Запада на РФ не действуют санкции, так как теперь страна стала направлять нефть и газовый ресурс на Восток.
Может быть, когда-то смогу рассказать подробнее», — сказала Панченко. Она добавила, что именно поэтому записала обращение к украинским журналистам, призвала их уезжать из Украины, чтобы сохранить себя в профессии — «чтобы, возможно, когда-то вернуться в Украину, где можно думать, где можно высказываться… если это еще возможно». По словам Панченко, на это обращение очень многие отозвались, немало журналистов думают о том, чтобы уехать.
Потому что все, что у нас осталось — это коллективные Ницой, коллективные Стерненко, коллективные Караси и т. Она также отметила, что в украинской журналистике сложилась такая ситуация: те, что считались маргиналами, были в меньшинстве, теперь стали большинством, у них сейчас карт-бланш, «и чтобы как-то оставаться на плаву, все, что можно сделать в профессии, — это все больше и больше ненавидеть, все больше и больше эпатировать». Даже уважаемым прежде журналистам теперь приходится транслировать все больше и больше ненависти, «а ненависть — это путь в никуда», подчеркнула Диана Панченко. В то же время, по ее словам, сейчас очень мало людей на Украине, кто готов говорить о переговорах с Россией и о мире — «гораздо меньше, чем вообще могут представить себе в России». Пропаганда работает, создана соответствующая информационная среда, в которой «за тебя уже все решили». В ожидании нового Майдана? Добавим, что высокий рейтинг Зеленского имеет все шансы обрушиться. Так, европейское издание Politico приводит мнение бывшего украинского министра, который на условиях анонимности заявил, что после завершения конфликта Украину может ожидать новый «майдан».
По его словам, война породила большие надежды и люди будут ждать больших перемен — «они будут хотеть денег, справедливости и завершения реформы, которую они требовали еще в 2014 году, и они захотят этого как можно быстрее».
Это вопрос стратегической безопасности России. Что дальше? Что будет на пост-Украине? Как осуществить демонтаж неонацистской бандеровской идеи?
А в Киеве политолог Кость Бондаренко бьёт тревогу и требует «политической перезагрузки» региона
Директор Фонда Украинской политики Кость Бондаренко считает, что политическая игра вокруг законопроектов №№ 4128 и 4511 может з. Лента новостей. Кость Бондаренко: СКАНДАЛ с Польшей эфир от 02.08.2023 ютубканал Александр Шелест смотреть видео. Служба по ОБМАНУ и ПОЛНАЯ мобилизация. Политолог кость Бондаренко рассказал, почему схема получения грантов является коррупционной и чьи интересы на самом деле лоббирует еврокомиссар, обвиняя Киев в обмане. Кость Бондаренко: «Чем меньше ресурсов остается в государстве, тем более серьезная разворачивается за них борьба» Кость Бондаренко.
Политолог Бондаренко предупредил, что майдан на Украине может начаться внезапно
А если завтра будет команда больных под прицел?! Они пойдут с оружием наперевес?! У всех шагов власти, даже абсурдных, должна быть граница. В данном случае налицо попрание 125-й статьи Уголовного кодекса «Оставление в опасности». И в действиях силовиков есть состав преступления «Оставление без помощи гражданина, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии». Статья, на минуточку, предполагает реальный срок лишения свободы… Человек поднялся после операции, а тут перед ним боец в маске. Естественно, у него сразу прихватит сердце. Так недопустимо выполнять свой долг, свою работу. Неужели их семьи могут гордиться, какой муж или папка-то у них хороший?! Такой молодец, настоящий защитник Родины!
Правда, с кем он борется в данном случае, — вопрос риторический. Чего-то праведного, полезного добиться от государства зачастую просто невозможно. А здесь сразу встали на защиту чьих-то частных интересов.
Бонаренко считает, что вероятность государственного переворота действительно будет очень высока, если провалы в зоне боевых действий продолжаться. Слова украинского политолога для издания Страна. Прямо сейчас, отмечает Бондаренко, среди украинцев нарастает недовольство действиями властей, однако говорить об этом публично в текущий момент может быть опасно, в том числе и для жизни.
Дело удалось замять не без помощи тогдашнего лидера Незалежной Петра Порошенко, который сейчас надеется на поддержку Байдена. Однако Бондаренко порекомендовал Байдену забыть о украинской теме.
Об этом в эфире телеканала «NewsOne» заявил украинский политолог Кость Бондаренко, передаёт корреспондент «ПолитНавигатора».
Об этом на пресс-конференции в Москве заявил политолог Константин Бондаренко, передает корреспондент «ПолитНавигатора». Обычно эти стесняющиеся избиратели потом голосуют за популиста либо представителя… Майдан может повториться, но лишь в виде фарса У граждан Украины нет желания участвовать в уличных протестах, а потому попытки организовать очередной Майдана по итогам предстоящих выборов обречены на провал. Переворот — это что-то из конспирологических теорий. При этом… «Мертвые души» ползут на выручку Порошенко Президент Украины Петр Порошенко делает все возможное, чтобы переломить ситуацию на предстоящих выборах ситуацию в свою пользу путем фальсификаций и подкупа избирателей. Он подчеркнул, что в руках президента сосредоточена практически вся вертикаль власти, а потому есть огромное поле для манипуляций.