Константин Малофеев сказал, когда Россия начнёт переговоры о мире с Украиной и Западом.
Welt: Киев отказался от переговоров в Стамбуле из-за языковых требований Москвы
| Агония и истерика Запада и переговоры с Киевом без пауз в СВО. Заявления Лаврова на радио | Для России неприемлемы правила для переговоров с Украиной, которые могут быть выработаны на саммите в Швейцарии по «формуле мира», предлагаемой Киевом, заявил в конце марта пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. |
| RS: переговорная позиция Украины сейчас намного хуже, чем в начале конфликта | Когда же страны договорятся о мире? |
Путин подтвердил готовность России к мирным переговорам по Украине
Но расширению долго мешало отсутствие договоренности по критериям принятия стран в блок между странами-основателями , то есть самими странами БРИКС. Впрочем, несмотря на это, блок все же начал расширяться. Президент КНР Си Цзиньпин заявил , что блоку нужно расширяться, чтобы «делиться общей мудростью и сделать мировое правление более справедливым и разумным». Мотивация Китая ясна, о ней говорил, например, профессор международного права Университета Претории в ЮАР Дэниэл Брэдлоу: «Нет сомнений в том, что Китай хотел бы, чтобы все это эволюционировало в прокитайский блок». Соответственно, чем больше блок — тем сильнее влияние КНР в мире. Саммит-2024 пройдет в Казани. Коллективный Запад не участвует, но не одобряет.
Отмечал министр обороны и то, что к лету следующего года. Светлана Журова прокомментировала, как может закончиться СВО. Если Украина и вступит в альянс, то будет надеяться на полную защиту от НАТО, а также на «освобождение» тех территорий, которые считают своими.
В том числе Крым и четыре региона, которые уже присоединились к РФ. Журова говорила, что стране нужно самой подписать мирные соглашения либо уже передать права НАТО. Бывший военный разведчик Джон Миршаймер дал предсказание. Он отмечал, что «заморозка» СВО может быть в первом этапе через 2 года. Украина станет «государством-обрубком» из-за потери территории. Не сможет она вступить в альянс.
Значительная часть западных политиков действительно искренне считает, что на Украине аппетиты России не закончатся. Реалисты утверждают, что агрессивные действия России являются следствием политики по расширению НАТО и отказа Запада учитывать российские интересы в области безопасности. Либералы же которые сейчас доминируют в США считают, что Москва стремится восстановить империю, хочет переиграть окончание холодной войны и распад СССР, военным путем восстановить свою сферу влияния. И если ее не остановить на Украине, то она пойдет дальше — в направлении стран Балтии, Молдавии и т. И если Россию на Украине не остановить, то она будет и дальше пытаться навязывать пересмотр этих фундаментальных правил, которые сложились в 1990-е годы». Три военных «но» Казалось бы, лучший способ не допустить такого сценария — договориться о новых правилах игры. Найти России и Западу устраивающий обе стороны дипломатический компромисс, пока военная эскалация не зашла слишком далеко. Однако на пути этого гипотетического соглашения стоят три серьезных препятствия. Во-первых, идеология.
Три военных «но» Казалось бы, лучший способ не допустить такого сценария — договориться о новых правилах игры. Найти России и Западу устраивающий обе стороны дипломатический компромисс, пока военная эскалация не зашла слишком далеко. Однако на пути этого гипотетического соглашения стоят три серьезных препятствия. Во-первых, идеология. Значительная часть западной элиты принципиально не готова искать какой-то компромисс. Они рассматривают его не просто как поражение, а как крах собственной картины мира. Особенно в Европе — даже если в глобальном смысле этот порядок уже не существует, то в Европе он и существует, и должен продолжить существовать. Поражение России укрепит его, сделает европейское пространство окончательно американо- и НАТОцентричным, ликвидирует возможность независимой Европы, а также изменит баланс сил в пользу Запада в глобальном противостоянии с Китаем», — говорит Дмитрий Суслов. Во-вторых, уверенность в том, что победить можно и без компромисса.
Мирный саммит по Украине в Швейцарии: чего от него ждать и примет ли Россия в нем участие?
Заключить мировое соглашение и найти разумный компромисс героям программы помогает опытный адвокат. Welt отмечает, что в апреле 2022 года стороны были как никогда близки к заключению мира, однако после «многообещающего» саммита в Стамбуле Москва выдвинула последующие требования, на которые Киев уже не согласился. Почему провалились мирные переговоры по Украине в 2022 году?
Мечты о мире. Будут ли в ближайшее время переговоры по Украине?
Одна только перспектива возвращения к «нормальному», т. В результате верховная власть в значительной или даже критической степени лишится народной поддержки. Поддержка же власти со стороны той части элиты, которая выступит за перемирие, будет своекорыстной и ненадежной. Есть и еще один, кажущийся техническим, но тем не менее важный момент. Нынешняя администрация США не настроена на диалог с Кремлем. Эта позиция, вероятно, сохранится. Вместо прямых переговоров главных противников — Москвы и Вашингтона — по широкому кругу вопросов России будет предложено договариваться только о перемирии и непосредственно с подконтрольным американцам киевским режимом, который российские официальные лица давно называют нацистским и террористическим. К тому же президентский срок Зеленского истекает 20 мая, после чего его легитимность в глазах многих станет сомнительной. Конечно, в случае достижения договоренности о прекращении огня резко снизится уровень боевых потерь. Однако, учитывая опыт войны в Донбассе в 2014—2022 годах, можно предположить, что диверсии, обстрелы городов и сел российского приграничья, бомбардировки с помощью дронов и теракты не прекратятся. При этом, по-прежнему закрывая глаза на такие действия со стороны Украины, Запад будет «наказывать» Россию за ответные меры.
Снятия санкций — за исключением, возможно, некоторых персональных в качестве награды — ожидать не стоит. Антироссийский санкционный режим сохранится на протяжении десятилетий. Принятие западных «мирных» предложений станет не только моральной капитуляцией перед бандеровской властью: результаты договоренностей с Киевом, если таковые появятся, не будут иметь никакой силы. США не станут связывать себя ничем, а европейские посредники, если их привлекут к этой дипломатической операции, поведут себя не лучше, а, скорее, намного хуже, чем в сюжете о соглашении между украинской властью и майданной оппозицией или же в ходе приснопамятного «минского процесса». Итак, идея переговоров о перемирии явно играет на руку не России, а ее противникам. Тем не менее их активность на дипломатическом фронте заставляет Москву предложить собственную формулу мира. Такая формула не эвентуальная переговорная позиция, а изложение основных принципов безопасности в регионе должна быть предназначена прежде всего для действительных или потенциальных партнеров России — стран мирового большинства. Москве следует предъявить им весомые аргументы против западной пропагандистской риторики. Наряду с общими целями СВО эта формула мира опиралась бы на важнейшие положения российских предложений странам Запада от декабря 2021 года. Цели России в украинском кризисе Цели российской военной операции были заявлены в самом начале СВО: денацификация Украины и ее демилитаризация.
Впоследствии к этому добавились необходимость обеспечения прав русских на исторических российских землях и учета новых геополитических реалий — т. Перечисленные цели нуждаются в детализации. Рассуждая логически, такая детализация могла бы выглядеть следующим образом. Денацификация Украины является ключевой задачей. Речь идет не только о полной смене правящей верхушки страны. Логика диктует необходимость ликвидации нынешнего режима во всем его объеме: госаппарата, силовых структур, а также его политических, общественных, идеологических, пропагандистских и прочих опор и составляющих. Денацификация означает не только политическое, но и духовное оздоровление населения Украины. Очевидно, что эта задача должна будет решаться поэтапно и вестись последовательно в течение длительного времени.
Тогда же, по данным издания Politico, глава Военного штаба Франции генерал Тьерри Буркхард направил ряду своих коллег по НАТО предложение рассмотреть возможность направления в Украину войск «коалиции желающих» стран альянса для проведения небоевых операций обеспечения тренировка ВСУ, обслуживание и ремонт западной техники, разминирование территорий, кибероперации и т. Для Макрона это хорошо просчитанный ход. Авторитетные французские эксперты признают , что президент «расширил поле возможностей, отказавшись от ненужных самоограничений», что призвано «усилить неопределенность в российском планировании и затруднить предсказание будущих действий Запада, который, вопреки устоявшемуся пониманию Москвы, больше не исключает направление своих войск на Украину». Судя по бурной российской реакции « будете приоритетными целями », « мы вас всех убьем » и «последствия будут вплоть до непоправимых » , Москва восприняла предупреждения Парижа всерьез и стремится убить идею в зародыше, чтобы потом « не проверять опытным путем готовность к жесткому и адекватному ответу». Варианты и цели Обсуждаемые экспертами сценарии развертывания сил Запада на территории Украины пока не выглядят устрашающими. Максимум речь может идти о размещении относительно небольших контингентов из стран «коалиции желающих» состав которой сегодня непонятен для прикрытия границы с Белоруссией. Это позволит высвободить группировку ВСУ численностью примерно в 60 тысяч человек и даже развертывание некоторых частей в тыловых районах на правом берегу Днепра. Эти действия будут призваны «прочертить красную линию для России», показав, что проникновение на правобережную Украину столкнется с военным противодействием Запада. Другие варианты предполагают развертывание западных сил в глубоком тылу для взятия под охрану ключевых объектов инфраструктуры, военных заводов и аэродромов, а также усиление ПВО крупных городов Западной Украины. Группировка может быть быстро увеличена и развернута для прикрытия Одессы, Измаила и украинских портов в устье Дуная на прикрытие еще и Николаева сил одного армейского корпуса не хватит. Цель — при самом неблагоприятном сценарии сохранить у «оставшейся Украины» выход к Черному морю и возможность экспорта зерна. По данным Le Monde, этот вариант уже рассматривался Парижем в 2023 году. При этом не обсуждается вступление войск Франции и других стран НАТО в непосредственный огневой контакт с российской армией. Признается , что ведение продолжительных боевых действий высокой интенсивности против группировки ВС РФ на Украине невозможно , а, соответственно, развертывание должно быть ограничено тыловыми районами вдали от линии боевого соприкосновения. С территории Белоруссии не ожидается активных боевых действий, а прорыв российских войск к Днепру, и тем более высадка на правобережье и марш на Одессу пока не выглядят вероятными. Позиции и условия С учетом жесткой позиции президента США Байдена и канцлера ФРГ Шольца no boots on the ground — «наземные операции исключены» речь не может идти об операции НАТО, а лишь о действиях «коалиции желающих» coalition of the willing из стран альянса, направляющих свои войска по приглашению правительства Украины согласно статьи 51 Устава ООН о праве на самооборону. На основе нее, кстати, Россия присутствует в Сирии. Это означает, что действия такой «коалиции» не будут прикрыты пятой статьей Североатлантического договора. Она не применяется для операций вне географической зоны ответственности альянса, кроме перечисленных в специальных приложениях к договору. Украины в этом списке нет.
Фото: realnoevremya. Одной из тем обсуждения стала ситуация на Украине. Так, он изложил принципиальные подходы к переговорам с Киевом, отметив, что Москва открыта к диалогу.
Также сообщается об утверждении американских чиновников о якобы поступлении такого предложения от Путина еще осенью 2022 года. Представитель российского президента Дмитрий Песков в этой связи ответил журналистам NYT: «концептуально те тезисы, которые вы изложили, неверны». Президент Украины Владимир Зеленский Следует отметить, что украинский президент в прошлом году инициировал законопроект в Верховную Раду о запрете реализации мирных переговоров с Россией. При этом он прокомментировал заявление экс-президента США Дональда Трампа о том, что он бы смог остановить украино-российский конфликт за 24 часа: -Украина могла бы остановить боевые действия, отдав РФ Крым и Донбасс, но не пойдет на это. Давайте поговорим с ним Трампом —прим. Я готов с ним встретиться.
Игра Трампа: Россия и Украина в НАТО?
Издание The American Conservative анализирует сорванные по вине Соединенных Штатов переговоры о дипломатическом урегулировании между Россией и Украиной. Попыток было три после начала специальной операции. Американский журналист и лауреат Пулицеровской премии Херш в статье на Substack заявил, что Россия и Украина втайне ведут мирные переговоры. » Новости» Ждать ли мирные переговоры Украины и России и завершение СВО в сентябре 2023 года – последние новости и прогнозы на сегодня. Киев предлагает договориться о мире: после полунамёков депутата Госдумы Светланы Журовой и главы датского МИДа Ларса Расмуссена президент России Владимир Путин прямо заявил об этом.
Обсуждение (2)
- Зеленский: переговоры с Россией могут начаться до выхода на границы 1991 года
- Раскрыто содержание не подписанного мирного договора России и Украины
- «Серьезные предложения Запада». Почему мирные переговоры скоро начнутся
- Россия и Украина начали переговоры о перемирии: требования сторон | Москва | ФедералПресс
Игра Трампа: Россия и Украина в НАТО?
Но добиться мира через переговоры без участия России и без готовности идти на компромиссы не получится, уверен Кортунов. Все главные новости в России, странах СНГ и мире: события дня, фото, видео, инфографика. Мир договорится о цифровом будущем. 30 апреля ООН заканчивает прием предложений по глобальному цифровому договору. Константин Малофеев сказал, когда Россия начнёт переговоры о мире с Украиной и Западом. Украинская сторона рассчитывает выйти на переговоры и развернуть ситуацию в свою сторону, однако Россия дала понять, что пойдет на дипломатию лишь на своих условиях. У России нет смысла о чем-либо договариваться, и на ее место я бы просто продолжал наступать, пока не падут Херсон на юге и Изюм – на севере.
О чём договорились Блинкен и Си? Итоги переговоров США и Китая
То есть без демилитаризации, нейтрального статуса сокращения вооруженных сил и запрета на военное сотрудничество с Западом. Для России это категорически неприемлемо», — продолжает Дмитрий Суслов. Более того, Москва вообще не собирается приостанавливать СВО даже на время дискуссий. И его позиция диктуется опытом Стамбула. Ведь есть все основания опасаться того, что предложение о переговорах — это просто уловка, чтобы позволить команде Зеленского дождаться получения новых траншей военной помощи, перегруппироваться и обрести какое-то подобие второго дыхания», — поясняет Елена Супонина. В итоге получается, что переговоры действительно вести не с кем. И из этой ситуации выходит, что Москва должна говорить со сменщиком Зеленского, поскольку именно через Украину можно изменить позицию западных политиков.
И когда Украина заявит о готовности принять российские позиции, вот тогда это будет, кстати, спасением лица для Запада. Тогда Запад сможет сказать, что, мол, суверенная Украина приняла это решение — а значит, и мы можем с ним согласиться», — поясняет Дмитрий Суслов. Собственно, не случайно тот же министр обороны США Ллойд Остин говорил, что именно Киев должен решать, какие территории являются украинскими, а какие нет. Да, для этого Зеленский должен уйти — и он, скорее всего, уйдет. Западные партнеры подустали, он не пользуется поддержкой в своей стране, да еще и приобрел имидж неудачника, даже несмотря на только что выделенный ему пакет помощи от США. Американцы всегда так делают, особенно когда проект не очень удачный.
Они всегда отказываются от поддержки своих союзников и партнеров, тем более если дело пахнет жареным и неудачей», — считает Елена Супонина. Но помимо ухода или свержения Зеленского нужно еще одно условие — системные победы России на фронте. Они, с одной стороны, позволяют ей упрочивать переговорные позиции. Никто не собирается ждать исхода президентских выборов в США, никто не строит свою линию по отношению к происходящему, исходя только из этого фактора».
Стамбульские договоренности: Песков против Шойгу Переговорная позиция Зеленского смягчается Тайный план Трампа и две Украины Москва и Киев в одном военном альянсе — не фантастика Николай Владимиров Стамбульские договоренности: Песков против Шойгу Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков накануне, по сути, опроверг утверждение министра обороны Сергея Шойгу, сделанное им в ходе недавней телефонной беседы с главой Минобороны Франции Себастьяном Лекорню. Шойгу говорил, что российская сторона готова к началу мирных переговоров на основе «стамбульской мирной инициативы». А Дмитрий Песков отметил, что со времен стамбульских переговоров в марте 2022 года геополитическая ситуация сильно изменилась. И не учитывать это на новых переговорах «было бы недальновидно». Напомним, что в основе документа, согласованного обеими сторонами конфликта в ходе встреч в Стамбуле, лежали два принципа: Украина гарантирует невступление в НАТО и иные военные союзы, а Россия отходит на рубежи, с которых начиналась специальная военная операция в феврале 2022 года. Кроме того, фиксировался официальный статус русского языка на Украине.
Документ, помимо постоянного нейтрального статуса Незалежной, закрепленного в конституции страны, оговаривал разрешенное для Киева количество вооружений и военнослужащих. Дмитрий Песков отказался от стамбульских договоренностей? Фото: 1MI Возможно, когда Шойгу говорил о переговорах на основе стамбульского соглашения, он имел в виду только нейтральный статус Украины и ограничения по размеру ее армии, а не отход к границам февраля 2022 года. Потому что такой отвод войск противоречил бы норме Основного закона страны, в которой были закреплены четыре новых субъекта Федерации — бывшие украинские территории. А вот что имел в виду Песков — однозначно сказать сложно. Или в Москве хотят совсем отказаться от переговорных наработок весны 2022 года и любых компромиссов и «шагов доброй воли», выставив новые жесткие требования к Киеву. Или же пресс-секретарь президента, говоря об изменившихся реалиях, имел в виду только невозможность вывода военной группировки с территории новых регионов. Переговорная позиция Зеленского смягчается Интересно, что позиция президента Украины Владимира Зеленского по этому вопросу также видоизменялась в зависимости от успехов его армии. После остановки стамбульских переговоров весной 2022 года и отхода российских военных от Киева к Херсону, а затем и за Днепр, риторика Зеленского заметно ужесточилась. Он стал настаивать на отводе российских войск к границам 1991 года как условии для начала переговоров о мире.
Очевидно, что прояснять эти «пределы возможного» лучше напрямую с Москвой. Владимир Путин в интервью Дмитрию Киселеву достаточно сдержанно высказался о направлении западных войск на Украину. С одной стороны, он неожиданно не увидел в этом новый уровень эскалации конфликта: Президент сказал, что «западные наемники находятся там давно», но «если речь пойдет об официальных воинских контингентах иностранных государств, то, уверен, это не изменит ситуации на поле боя». С другой стороны, Путин дал понять, что западная интервенция может ускорить и упростить завершение конфликта через территориальный раздел Украины: «Если, скажем, польские войска войдут на территорию Украины для прикрытия украинско-белорусской, допустим, границы или в каких-то других местах, чтобы освободить украинские воинские контингенты для участия в боевых действиях на линии соприкосновения, то думаю, что польские войска оттуда уже не уйдут никогда. Думаю, что геополитические последствия для Украины, даже с точки зрения сохранения ее государственности в современном виде, конечно, встанут во всей своей красе и в полный рост». Победа и поражение С учетом задекларированной Макроном и Шольцем цели Запада в конфликте — «Россия не должна победить», — и спокойного отношения Путина к территориальному разделу Украины, возникает главная развилка завершения конфликта. Будет ли считаться победой России окончательный де-факто или де-юре территориальный раздел Украины, при условии, что в «западной зоне» остается достаточно большая по территории и населению Украина?
Или же это уже будет «поражение Запада»? Или «боевая ничья»? Собственно, об этом президент Макрон завуалированно и предлагает поговорить, заявляя, что ответит на звонок Путина. Понятно, что ввод войск НАТО или «коалиции желающих» на Украину лучше осуществлять в соответствии с четкими договоренностями с Россией относительно линий «деконфликтинга» и «зон деэскалации» в рамках общего решения об остановке боевых действий. Об этом говорит опыт Сирии, где договоренности с Турцией по зоне деэскалации в Идлибе, достигнутые не без болезненных боевых инцидентов с обеих сторон, позволили сохранить сотни тысяч человеческих жизней, подавить террористическую активность и де факто завершить войну. Стоит ли непременно добиваться «пакетного решения» «сужение» НАТО до границ 25 мая 1997 года, новая архитектура «неделимой евробезопасности» и «возвращение исторических территорий и восстановления исторического единства русских и украинцев»? Или же ограничиться только возвращением территорий и «двуединого народа», махнув рукой на евробезопасность, как в конце 1950-х — начале 1960-х после вступления ФРГ в НАТО в 1955 году и «Берлинского кризиса» 1961 года?
Вырисовывается понимание, что второе сегодня важнее и реалистичнее, чем первое, а «пакетное решение» недостижимо без «упреждающих ядерных ударов возмездия» по Европе с неминуемыми последствиями для РФ. Главной проблемой видится контроль над Одессой, которую Владимир Путин считает русским городом, и вопрос о сохранении у «оставшейся Украины» выхода к морю. Но она имеет переговорное решение. В рамках Дейтонских соглашений по урегулированию войны в Боснии 1995-го года за нынешней Боснией и Герцеговиной была оставлена часть побережья Адриатики. Также к ней можно отнести «Германский вариант» по Франсуа Хисбургу, импонирующий Макрону, но вероятно с обязательным российским требованием окончательного отказа Украины от суверенитета над всеми территориями под российским контролем «Финляндский вариант» по Московскому 1941 и Парижскому 1947 Договорам. Эти варианты выглядят достаточным результатом СВО с прочными гарантиями безопасности России, даже при неизбежном в этом случае опускании нового железного занавеса между Россией и Европой.
Антониу Гутерриш, генсек ООН: «То, что мы делаем, насколько это возможно, — это диалог с обеими сторонами для решения конкретных проблем. Важнейшей инициативой стал экспорт зерна с Украины и продуктов питания и удобрений из России через Чёрное море».