В 2021 году Кировский районный суд рассмотрел дело Кириллиной и Тюлевина. В Кировском районном суде переполох У судьи Оксаны Ерух забрали уголовное дело экс-депутата Аркадия Лазарева. Дело в том, что сегодня, 30 мая, судья 6 Кассационного суда Виктор Синяев рассмотрел кассационную жалобу Лазарева и его защиты на. Кировский районный суд Самары вынес приговор по уголовному делу бывших начальника финансового управления самарского ракетно-космического центра (РКЦ) «Прогресс» (структура «Роскосмоса») Светланы Кирилиной и главного инженера предприятия Сергея Тюлевина.
В Самаре бывшему директору РКЦ «Прогресс» дали 8,5 лет тюрьмы 14 июля 2021 года
В октябре 2014 года «Спец Строй» перечислил «Технокомплектлиниям» два аванса на сумму около 175 млн руб. В ноябре 2014 года были подписаны договоры о замене лиц в обязательствах с иностранными контрагентами. По данным следствия, в январе 2015 года «Прогресс», несмотря на ранее заключенный контракт, объявил конкурс на закупку чешского станочного центра на условиях, выгодных «Экспорту 2002». Ранее заключенный договор с «Технокомплектлиниями» был расторгнут. В итоге, как посчитали в ФСБ, приобретение «Прогрессом» чешского станочного центра с привлечением «Спец Строя» и «Экспорта 2002» проводилось с завышением стоимости оборудования в пользу последних. Схожая схема была использована и в случае с приобретением итальянского станка. В акте служебной проверки «Прогресса», проведенной «Роскосмосом», изначально сообщалось об ущербе в размере 309,8 млн. Отметим, что в июле текущего года Кировский районный суд Самары признал бывшего гендиректора РКЦ «Прогресс» Александра Кирилина виновным в растрате и злоупотреблении полномочиями и приговорил экс-руководителя предприятия к восьми с половиной годам колонии общего режима и штрафу в размере 800 тыс. По версии следствия, отец Светланы Кирилиной около десяти лет назад заключил экономически невыгодный для предприятия контракт с ООО «Союзобщемашимпорт».
Завод, как выяснили следователи, купил у компании гидравлический вытяжной пресс по завышенной цене — 125 млн руб.
В 2021 году дочь экс-генерального директора Александра Кириллина Светлана попала на скамью подсудимых сразу после того, как отца приговорили к 8,5 годам колонии общего режима со штрафом в 800 тысяч рублей за махинации в сфере закупок и растрате. Вместе с ней под уголовную статью попал и бывший главный инженер «Прогресса» Сергей Тюлевин. Оборудование требовалось для модернизации производства ракет-носителей «Союз-2».
Предполагается, что главный инженер и начальник управления финансов и ВЭД закупили его по завышенной стоимости, — рассказывали об их уголовном деле в прокуратуре Самарской области. Как стало известно, помимо махинаций в сфере закупок дорогостоящего оборудования, следователи доказали и злоупотребление должностными полномочиями. Так, Светлана и другие сотрудники в ноябре 2014 год за счет бюджета завода незаконно съездили в командировку в Италию Милан. В 2021 году Кировский районный суд рассмотрел дело Кириллиной и Тюлевина.
Сами топ-менеджеры свою вину не признали.
Шарлоту грозит до шести лет лишения свободы. Напомним, самарский певец опубликовал видеоролик, на котором сжигает российский паспорт и утверждает, что больше не считает себя гражданином этой страны. После музыкант уехал за границу, но осенью 2023 года решил вернуться. Для этого он попросил деньги у своих подписчиков на обратный билет. Отметим, что певец трижды «умирал» за последние полтора года, а в день своих похорон вновь выходил на связь и анонсировал новый трек.
Приговором Кировского районного суда г. С учетом данных о личности гр. Л назначено наказание по правилам ч. В ходе судебного следствия установлено, что в период с 05 час. Далее гр.
Стоят как квартира! Суд арестовал дорогие часы экс-директора РКЦ «Прогресс»
И стоимость изделий этой компании действительно может достигать нескольких миллионов рублей. Цены варьируются от 600—700 тысяч до 3—4 миллионов. Сам Александр Кирилин настаивал, чтобы это имущество осталось при нем. Сначала он попытался убедить суд, что часы не являются предметом, на который можно наложить арест. Затем — что иск со стороны РКЦ незаконный. По его мнению, у представителя предприятия нет соответствующих полномочий. Судья Дмитрий Ситников отклонил второе ходатайство осужденного.
А доводы, которые Александр Кирилин изложил в первом, решил изучить. Часы должны быть арестованы, — постановил судья.
Сумма причиненного ущерба составила более полутора миллионов рублей. При этом вопреки интересам службы судья Светлана Подлесная, дочь Зинаиды Двуреченской, утверждает постановление следователя о проведении обыска в квартире, где жил Руслан Алиев. В отношении мужчины, кстати, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела, речь идет о четырех потерпевших, а общая сумма ущерба, причиненная деятельностью Руслана Алиева, составляет более 3 миллионов рублей. КПК «Пенсионная сберкасса», по данным из открытых источников, был организован в 2013 году и с декабря 2022 года находится в стадии ликвидации. Председатель правления — Руслан Алиев, указанный в качестве одного из акционеров ликвидированного в апреле прошлого года ООО «Интеллект-капитал», учредителем компании «Риелт-строй», оказывающей посреднические услуги при купле-продаже недвижимости, а также ИП Руслана Алиева, занимающегося торговлей парфюмерией. По итогам 2021 года чистая прибыль КПК «Пенсионная сберкасса» составила 26 тысяч рублей.
В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.
В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.
Тяжбы между «Прогрессом» и Александром Кирилиным длятся уже несколько лет Источник: Алексей Ногинский, Роман Данилкин Кировский районный суд вынес решение по иску ракетно-космического центра «Прогресс» к бывшему директору предприятия Александру Кирилину. Предметом спора стали дорогие часы. Александру Кирилину 70 лет. Он руководил РКЦ «Прогресс» с 2003 по 2018 год.
После возбуждения уголовного дела его отстранили от должности. Александр Кирилин осужден за злоупотребление должностными полномочиями и растрату. По данным правоохранителей, он заключил экономически невыгодный контракт на покупку оборудования, командировки и компенсации неиспользованных отпусков. Изначально его приговорили к восьми с половиной годам колонии общего режима. Однако впоследствии Кирилину удалось добиться сокращения срока — до двух лет лишения свободы и испытательного срока в год.
Новости Тольятти
Также суд утвердил гражданский иск о взыскании 126 млн рублей в пользу РКЦ "Прогресс". По версии следствия, Кирилин, являясь гендиректором ОАО "РКЦ "Прогресс", с 2011 года по декабрь 2016 года включительно в целях извлечения выгод и преимуществ для ООО "Союзобщемашимпорт" заключил экономически невыгодный для АО "РКЦ "Прогресс" договор по закупке гидравлического вытяжного пресса по завышенной стоимости на сумму более 125 млн рублей и в обеспечил его оплату. Также в 2017 году фигурант дела совершил растрату, то есть хищение вверенного ему имущества на сумму более 3 млн 562 тысяч рублей. РКЦ "Прогресс" входит в госкорпорацию "Роскосмос", единственным владельцем предприятия является государство в лице Росимущества - ведущее российское предприятие и один из лидеров мировой космической отрасли по разработке и производству ракет-носителей среднего класса.
Общий ущерб превысил 126 миллионов рублей. Кроме того, в 2017 году Кирилин, по версии следствия, растратил вверенное ему имущество еще на 3,5 миллиона рублей. Уголовное дело было передано в суд в августе 2019 года, однако в октябре его вернули прокурору. Во второй раз дело поступило в Кировский районный суд в июне 2020-го.
Согласно материалам дела, топ-менеджеры были причастны к покупке на торгах оборудования для производства ракет-носителей «Союз-2» по завышенной цене. Общий ущерб «Роскосмосу» оценен в 849 миллионов рублей.
Так, например, несколько сотрудников РКЦ были направлены в Германию, командировка обошлась почти 750 тысяч рублей, и как сочли следователи, безосновательно. А в 2017 году Кирилин, по версии следствия, растратил вверенное имущество на 3,5 миллиона рублей. Уголовное дело передали в суд еще в августе 2019 года, но в уже в октябре его вернули прокурору. Во второй раз дело передали в июне 2020 года.
Из правительства в СИЗО
Кроме того, Кировский районный суд Самары приговорил бывшего директора РКЦ "Прогресс" Александра Кирилина к 8,5 годам колонии общего режима. В декабре 2021 года Кировский районный суд Самары вынес Тюлевину и Кирилиной приговор. Кировский районный суд в составе.
Защита документов
| Telegram: Contact @vorontsova63ru | Октябрьский районный суд Самары продлил заключение под стражей бывшему вице-губернатору – главе правительства Самарской области Виктору Кудряшову. |
| Кировский районный суд г. Самары | Самые актуальные, достоверные и интересные новости и события из жизни Самары и Самарской области. В Кировском районном суде в Самаре стартовали прения сторон по уголовному делу бывшего генерального директора ракетно-космического центра (РКЦ). |
| Новости Тольятти | Аналогичные санкции могут быть применены к судье Чапаевского городского суда. Квалификационная коллегия судей (ККС) региона решит вопрос с привлечением к дисциплинарной ответственности судей Кировского районного суда Самары. |
| Telegram: Contact @vorontsova63ru | Уголовное дело в отношении Тюлевина и Кирилиной поступило по подсудности из Кировского районного суда г. Самары в Октябрьский районный суд в августе этого года. |
| Новости - Прокуратура Самарской области | Кировский районный суд Самары рассматривал дело Кирилиной и Тюлевина с октября 2018 года, затем оно было возвращено на доследование. |
Суд рассмотрит ходатайство об аресте бывшего главы самарского правительства Кудряшова
Кировский районный суд Самары в среду приговорил бывшего генерального директора Ракетно-космического центра (РКЦ) "Прогресс" Александра Кирилина к 8,5 годам колонии общего режима за злоупотребление полномочиями и растрату, передает корреспондент РИА Новости. Районный суд Самары удовлетворил иск Генпрокуратуры об изъятии земель на Первой просеке у фирмы «Хорс», скандально известного экс-председателя 6-го кассационного суда Александра Ефанова. Кировский районный суд Самары в среду приговорил бывшего генерального директора Ракетно-космического центра (РКЦ) "Прогресс" Александра Кирилина к 8,5 годам РИА Новости, 14.07.2021. В Кировском районном суде в Самаре стартовали прения сторон по уголовному делу бывшего генерального директора ракетно-космического центра (РКЦ) «Прогресс» Александра Кирилина. 19 июля на предварительном слушании Кировский райсуд Самары суд вынес постановление о передаче уголовного дела в Октябрьский районный суд. Кировский районный суд Самары в среду приговорил бывшего генерального директора Ракетно-космического центра (РКЦ) "Прогресс" Александра Кирилина к 8,5 годам колонии общего режима за злоупотребление полномочиями и растрату, передает корреспондент РИА Новости.
В Кировском райсуде Самары началось оглашение приговора по делу РКЦ «Прогресс»
Если бы это были стояки, то они бы текли. Работы с 01. Квартиру истца осматривала, повреждения были незначительные: обои не висели клочками, не было больших мокрых пятен. Описывали повреждения пола, стен и потолков. С заявлением о дополнении акта никто не обращался.
Проводили фотофиксацию. Свидетель ФИО11, допрошенная в судебном заседании, показала, что все увиденное зафиксировали в акте. Дополнительные повреждения не вносились. Истец присутствовал, подписала акт, замечаний по акту не было.
В квартире на кухне было отслоение обоев, ржавые пятна над кухонным гарнитуром. В коридоре было вздутие ДСП. Еще пострадал санузел. Комнаты не пострадали.
Оснований не доверять показаниям свидетелей, допрошенных в ходе рассмотрения дела, у суда нет, поскольку суд не располагает сведениями о том, что они заинтересованы в исходе дела, кроме того, показания свидетелей. Истцом уточнены исковые требования. Журина Т. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, предполагая, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, учитывая принцип разумности и справедливости, направленный против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, совокупность следующих критериев: объем фактически оказанных услуг; сложность рассмотренного дела; значимость дела для заявителя; квалификация и опыт представителя; сложившаяся в данном регионе стоимость аналогичных услуг; поведение лиц, участвующих в деле, и их отношение к исполнению своих процессуальных прав и обязанностей, а также удовлетворение исковых требований истца о взыскании ущерба, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в равных долях по?
На основании ст. Согласно ст. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судом установлено, что Журиной Т.
Истцом Журиной Т. Доводы представителя ответчиков о том, что данные расходы являются личной инициативой истца, отчет об оценке не представляет ценности, является недопустимым и недостоверным доказательством по делу, отклоняются судом, истец была вынуждена нести расходы для составления досудебного исследования, так как от размера суммы ущерба зависит подсудность данного спора, размер государственной пошлины, в связи с чем, проведение досудебного исследования признается судом необходимым.
Общий ущерб «Роскосмосу» оценен в 849 миллионов рублей. Суд полностью удовлетворил гражданский иск госкорпорации к фигурантам дела.
Представитель 3 лица ООО "УК Коммунресурс" по доверенности в судебном заседании полагал, что расходы должны быть взысканы пропорционально. Третье лицо Тарасова Н. В материалах дела имеется заявление, согласно которому: не возражает, что денежные средства будут перечислены Журиной Т..
Представитель 3 лица ООО "Ремуниверсал" в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены правильно и своевременно. Выслушав истца, представителя ответчиков, представителя 3 лица ООО "УК Коммунресурс", допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб. В силу ст. Согласно П. ГГГГ N 491 ред.
ГГГГ "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и или с перерывами, превышающими установленную продолжительность" В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных общедомовых приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях. В соответствии с п. В силу этого лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий бездействия которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Факт залива принадлежащих истцу помещений из расположенной выше квартиры ответчиков судом установлен, не оспаривался стороной ответчиков, а следовательно, в соответствии с положениями пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации последний освобождается от ответственности если докажет, что ущерб причинен не по его вине.
Судом установлено, что собственником является истец Журина Т. Самаре в праве общей долевой собственности являются Корыткина Е. Согласно акту от 05. Течь устранена самостоятельно жильцами , общедомовые инженерные системы в рабочем состоянии л. Из заявления следует, что 09. На осмотр квартиры ответчики приглашались телеграммой.
Самары в составе: председательствующего судьи: Сизовой С.
Квартира расположена на 4 этаже 5-этажного-дома, состоит из трех комнат. Собственниками в г. Причиной залива явилось: разовый пролив с. Течь устранена самостоятельно жильцами. Общедомовые инженерные системы в рабочем состоянии. Был поврежден ремонт в квартире, мебель и межкомнатные двери. Объект оценки: права требования возмещения ущерба, причиненного в результате залива трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу:.
Ответчики были извещены надлежащим образом о времени и месте проведения оценки, однако не явились. Итоговая величина рыночной стоимости восстановительного ремонта объекта оценки составляет без учета износа присущего материалам 83 096,02 рублей. Стоимость проведения экспертного исследования составила 9000 рублей, что подтверждается актом приема-сдачи услуг от 20. Ссылаясь на ст. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьего лица, в порядке т. Заочным решением Кировского районного суда г. Самары от 24.
Определением Кировского районного суда г. Самары от 19. В ходе судебного разбирательства в качестве третьего лица, в порядке ст. Истец в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по основаниям, указанным в иске, просила уточненные исковые требования удовлетворить. Ответчики Корыткина Е. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель Корыткиной А.
Ранее в судебном заседании 26.
В Самаре двум судьям Кировского райсуда грозит дисциплинарная ответственность
Фото: Мария БОДРОВА. В Самаре Кировский районный суд рассмотрит материалы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении скандального певца Эдуарда Шарлота. Кировский районный суд Самары вынес приговор бывшим начальнику финансового управления самарского ракетно-космического центра (РКЦ) «Прогресс» (структура «Роскосмоса») Светланы Кирилиной и главного инженера предприятия Сергея Тюлевина. Новости. Пока новостей нет. адрес, контакты, часы приема, судьи, состав, информационная структура Самарского суда. Кировский районный суд Самары рассматривал дело Кирилиной и Тюлевина с октября 2018 года, затем оно было возвращено на доследование.
Суд приговорил экс-директора РКЦ "Прогресс" к 8,5 года лишения свободы по делу о растрате
Эдуард обвиняется в «Реабилитации нацизма», а также в «Оскорблении чувств верующих». Шарлоту грозит до шести лет лишения свободы. Напомним, самарский певец опубликовал видеоролик, на котором сжигает российский паспорт и утверждает, что больше не считает себя гражданином этой страны. После музыкант уехал за границу, но осенью 2023 года решил вернуться. Для этого он попросил деньги у своих подписчиков на обратный билет.
Информацию об этом корреспонденту Волга Ньюс подтвердили в суде. Напомним , 3 декабря 2021 г.
Каждому из них назначили девять лет колонии общего режима. Кирилину и Тюлевина обвиняли в нецелевом расходовании средств государственных внебюджетных фондов в особо крупном размере. Кроме того, им вменили злоупотребление полномочиями. По версии следствия, обвиняемые способствовали покупке оборудования по завышенной цене у итальянского производителя.
Командировка группы сотрудников предприятия во главе с Кирилиной в Милан в ноябре 2014 г.
На этот приговор подали жалобы. Но информация об их рассмотрении пока не поступала. Тем временем до суда дошло второе уголовное дело Кирилиной и Тюлевина. В этот раз каждого из них также обвиняют в злоупотреблении должностными полномочиями ч. Информации о том, в чем именно их обвиняют, пока нет.
Напомним, экс-председатель правительства Самарской области Виктор Кудряшов и врио министра строительства региона Михаил Асеев задержаны после того, как прошли обыски на их рабочих местах и дома. Обыски действительно весьма вредят здоровью. Только все же сперва было решение о проведении обысков — 13 ноября, а потом отставка. А не наоборот, как пишут провластные СМИ. Так в чем же конкретно подозревают бывшего главу правительства Самарской области? Из зала суда 16 ноября стало известно следующее. Основанием для возбуждения уголовного дела стало якобы «дополнительное выделение бюджетных средств на строительство станции метро «Театральная» в размере 18,4 млрд р. Затем провели фиктивный аукцион, который выиграла компания, входящая в ВТС. Пользуясь служебным положением, Кудряшов распорядился выделить из резервного фонда региона средства на авансирование строительства станции метро. Ущерб составил свыше 3,5 млрд рублей.
Таким образом, Виктор Кудряшов, действуя в составе организованной группы с другими государственными лицами, создал видимость эффективной работы при реализации госпрограммы. Действия подозреваемого нарушили права широкого круга лиц и государства», — заявила на заседании следователь. Отметим, что Группа компаний «Волгатрансстрой» едва ли не регулярно получает крупнейшие госконтракты в Самарской области. Тем не менее эксперты областного аналитического еженедельника ОАЕ «Хронограф» еще в декабре 2019 года во всех деталях и подробностях раскрыли связь Олега Азарова, старшего брата губернатора Дмитрия Азарова, с деятельностью группы «Волгатрансстрой», работающей под управлением Вячеслава Сонина.