О признании незаконным решения УФАС при рассмотрении жалобы ООО»Газполимерсервис» на действия администрации (исключение истца из аукциона вследствие непредставления истцом документов, подтверждающим допуск к работам).

База решений Федеральной Антимонопольной Службы (ФАС) России представляет собой сборник решений и постановлений органа, которые касаются нарушений антимонопольного законодательства. Он содержит документы антимонопольных органов (Федеральной антимонопольной службы и территориальных управлений ФАС), принятые по результатам рассмотрения дел о нарушениях законодательства в различных отраслях. Суд поддержал решение Иркутского УФАС о внесении ООО Кваттро в реестр недобросовестных поставщиков. По данным антимонопольного ведомства, общество не исполнило в 2023 году семь контрактов на сумму более 140 млн рублей. Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело в отношении фармкомпании «КРКА».

ИБ "Архив решений ФАС и УФАС"

Адресация специалисты по государственному контракту, юристы с функциями закупщика. Рекомендации по использованию Онлайн банк дополняет информационный банк документов антимонопольных органов, включенных в «Решения госорганов по спорным ситуациям», и предоставляется без дополнительной платы всем пользователям системы КонсультантПлюс, работающим с этим банком.

Указание на обжалуемые действия бездействия должностных лиц. Документы, подтверждающие обоснованность жалобы — это могут копии документов или скриншоты монитора компьютера, например. Сопроводительное письмо с указанием перечня прилагаемых к жалобе документов. Сама жалоба подписывается лицом её подающим либо его представителем.

Если жалоба подаётся представителем, то необходимо приложить доверенность или иной подтверждающий его полномочия документ. Источник Предполагаемое время чтения1 минута Представляем вашему вниманию три свежих решения УФАС, которые формируют практику рассмотрения обращений и принятия решения контрольным органом об отказе во включении в РНП. Справка из сервисного центра о подтверждении технического сбоя операционной системы синий экран с ошибкой помогла отбиться участнику закупки от РНП в связи с неподписанием контракта в регламентированный срок. Проблему удалось решить только переустановкой операционной системы, офисных программ, настройкой 1С, восстановлением баз. Это спасло участника закупи от внесения информации в РНП.

Если заказчик по 44-ФЗ не направил решение об одностороннем отказе от исполнения контракта Поставщику ни одним из указанных в части 12. Порядок ведения РНП Полномочием по ведению РНП, внесением в него какой-либо информации, удалением информации наделена непосредственно Федеральная антимонопольная служба в соответствии с частью 1 статьи 104 Федерального закона от 05. Уклонение от подписания контракта. Уклонение от заключения контракта может выражаться как в совершении целенаправленных умышленных действий или бездействия, осуществленных с указанной целью, так и в их совершении по неосторожности, когда участник контракта по небрежности не принимает необходимых мер по соблюдению норм и правил, необходимых для заключения контракта, то есть создает условия, влекущие невозможность подписания контракта. Причинами не подписания контракта может быть не соблюдение сроков подписания контракта, не предоставление информации, обнаружение ошибок в банковской гарантии, невнесение обеспечения исполнения контракта.

В качестве спорной ситуации выступает случаи внесения в РНП при предоставлении банковской гарантии с ошибками. В данном случае, поставщику при рассмотрении дела в ФАС следует предоставить доказательства, что намерения не заключать контракт у него не было. Следует отметить, что установление одного факта нарушения участником порядка предоставления обеспечения не является достаточным основанием для включения его в реестр недобросовестных поставщиков1. Нарушение существенных условий контракта поставщиков, в связи, с чем заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. Согласно ч.

Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным ГК РФ, при условии, что это было предусмотрено контрактом ч. Расторжение в одностороннем порядке контракта следует рассмотреть более подробно. Причиной одностороннего расторжения может выступать только существенное нарушение договора другой стороной, причем существенным является «нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора» ч. То есть все крупные нарушения, которые могут быть совершены поставщиком, можно трактовать как существенные и на их основании расторгнуть контракт в одностороннем порядке. Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через 10 дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика об одностороннем отказе от исполнения контракта ч.

В первую очередь, заказчик должен уведомить о своем намерении расторгнуть контракт. Информация о поставщике, с которым контракт был расторгнут, включается в РНП ч. Если в течение этих 10 дней поставщик, подрядчик или исполнитель успеет исправить нарушения, то заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта ч. При этом у поставщика есть право на одну ошибку. Заказчик не отменит свое решение в случае повторного нарушения.

Следует отметить, что для того, чтобы у заказчика было право расторгнуть договор в одностороннем порядке, нарушения условий договора должны быть существенными. Приведем пример из судебной практики. Так, в связи с ненадлежащим исполнением участником закупки обязательств по контракту повторное отклонение проекта производства работ в связи с наличием не устраненных замечаний, не представлением документов и информации, указанных в протоколе производственного совещания, и отчета по осуществлению работ по созданию геодезической разбивочной основы, неведением работ на объекте государственным заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта и соответствующие материалы переданы учреждением в антимонопольный орган. Суд пришел к правильному выводу о неоднократном выявлении заказчиком несоответствия проекта производства работ требованиям контракта и отсутствии фактического ведения участником закупки работ на объекте, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по сделке2. Таким образом, в данном случае нарушения имевшие место быть — существенные, что подтвердила судебная инстанция.

Решение об одностороннем отказе от исполнения контракта заказчиком можно обжаловать в судебном порядке. Так, например, в одном из судебных дел ИП обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта, проведении проверки данного факта, обязании исключить сведения из РНП. При этом ФАС России признала правомерным односторонний отказ учреждения от исполнения контракта и включила сведения о предпринимателе в РНП. Суд требования удовлетворил, поскольку предприниматель обладал правом замены автомобилей при соблюдении условий технического задания, замена автомобилей на автомобили того же класса свидетельствует о том, что предприниматель отнесся к исполнению контракта с должной степенью заботливости и осмотрительности3. Следует отметить, что направление информации об участнике для включения в РНП является обязанностью заказчика.

В случае, если произошло какое-либо нарушение со стороны поставщика, заказчик обязан направить информацию в ФАС. Расторжение контракта в судебном порядке. Контракт разрывают через суд в случае, если возможность одностороннего расторжения не предусмотрена в тексте контракта, а также если стороны не могут прийти к обоюдному согласию.

Пригласят только тех претендентов, которые прошли аккредитацию на площадке и отвечают требованиям из приглашения. Если не обратите на них внимание, на этапе рассмотрения заявки заказчик сможет вас отклонить, а на этапе исполнения контракта такие неточности могут довести до РНП.

Если заказчик не реагирует на запрос, срочно подавайте жалобу в ФАС. На скриншотах из ЕИС и документах извещений показали, что поставщику обязательно проверить перед подачей заявки на участие в закупке. Ошибка 1. Некорректные сроки. Проверьте сроки исполнения контракта с учетом сроков проведения закупки В чем ошибка Как проверить Заказчики при размещении извещения должны учитывать сроки начала исполнения контракта.

Иногда они не успевают разместить закупку заранее и поэтому размещают извещение впритык к началу срока оказания услуг, которое указали в контракте.

Обратившиеся в ФАС России цифровые сервисы полагали, что ООО "Яндекс" манипулирует результатами поисковой выдачи посредством применения различных интерактивных элементов поисковой выдачи, в том числе так называемых "колдунщиков"1, что приводило к приоритизации сервисов Яндекса в поисковой выдаче поисковой системы yandex. С учетом наличия у Яндекса доминирующего положения на рынке поиска в Интернете в составе коллективного доминирования c Google LLC , указанные действия Яндекса содержали признаки нарушения п. В связи с неисполнением указанного предупреждения, в апреле 2021 года ФАС России возбудила в отношении Яндекса дело о нарушении антимонопольного законодательства по признакам нарушения Компанией пункта 8 части 1 статьи 10 Закона защите конкуренции Решение ФАС России от 8 июня 2022 г. В июне 2021 года Яндекс обжаловал приказ ФАС России, в соответствии с которым в отношении Яндекса было возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства, путем подачи заявления в Арбитражный суд г. Москвы заявления.

В ходе рассмотрения антимонопольного и судебного дел Яндекс исполнил предупреждение и прекратил осуществлять действия бездействие в которых содержались признаки нарушения п. В феврале 2022 года Арбитражный суд г. При этом, одна из компаний ООО "Кассир. В связи с заключением мирового соглашения в мае 2022 года ФАС России прекратила дело в отношении Яндекса.

Электронное правосудие

Отмечается, что ФАС направила производителям стройматериалов соответствующие письма. Также производителям необходимо довести переданную информацию до своих торговых домов, дилеров и агентов. Как передавало ИА Регнум, 24 апреля в ходе совещания по ликвидации последствий паводков президент России Владимир Путин заявил, что регионом, где сложилась наиболее сложная ситуация, является Оренбургская область.

Поставщик обратился в ФАС.

Решение ФАС: признать решение комиссии верным и поддержать заказчика. Своё решение ФАС аргументировало следующим: поставка и установка средств криптографической защиты является лицензируемой деятельностью заказчик предъявляет к участникам закупки единые требования, в том числе требование о подтверждении наличия лицензии, что законно, когда деятельность фирмы подлежит лицензированию п. В подобных ситуациях другие отделы ФАС также принимали сходные решения.

К примеру, Ульяновское УФАС приняло сторону заказчика при проведении закупки на капремонт пожарной сигнализации изв. Но в этом году решения ФАС были в пользу заказчиков. Участник закупки посчитал это ограничением конкуренции и обратился в ФАС.

При этом заказчик может запрашивать не только сведения о РУ, но и копию документа. Если участник не приложит копию документа к заявке, заказчик вправе отклонить её. При этом заказчик должен запросить в извещении именно копию РУ.

Если же госорганизация запросила только сведения о документе, отклонять заявку из-за отсутствия копии документа незаконно.

База документов будет совершенствоваться и в дальнейшем, мы прорабатываем все функции для удобства пользования. Если в процессе работы с Базой решений ФАС России у Вас появятся предложения по улучшению системы, Вы можете сообщить об этом прямо сейчас в комментариях к записи. Также напоминаем, что при подаче обращения в ФАС через форму обратной связи, вы можете отслеживать статус обращения в Личном кабинете на сайте службы, при смене статуса вы получаете письмо на электронную почту. Однако, сам ответ ФАС России увидеть в Личном кабинете увидеть нельзя, он приходит отдельным письмом.

В нем установлено, что доступ к реестру является неограниченным и бесплатным, и он находится в ОВОС государственных закупок. Желающие могут найти по ссылке. ФАС Москвы официальный сайт не дублирует реестр жалоб. Но на официальной странице всей антимонопольной службы есть служба проверки жалоб. Он содержит тот же материал, что и в ЕИС, поскольку компиляция производится по данным всех регионов. На что можно жаловаться в ФАС по 44-ФЗ Любой участник контрактации вправе обжаловать действия или бездействие заказчика и оператора ЭТП в Федеральную антимонопольную службу или в суд, если такие действия нарушают права участника. Вы можете пожаловаться на: Закупочная документация и проект договора. Например, если клиент установил завышенные требования к товару, нереальные сроки исполнения договора или требует в приложении сведения и документы, которые не должны требоваться по 44-ФЗ. Претензию может подать любое юридическое лицо, индивидуальный предприниматель или физическое лицо. Вследствие действия или бездействия доверителя, его уполномоченного органа, членов подрядной комиссии, конкурсного управляющего. Например, заявка отклонена незаконно, протоколы рассмотрения заявок опубликованы с нарушением сроков или содержания. Претензию может предъявить только участник, подавший заявку, чьи интересы затронуты. От действия или бездействия оператора электронной торговой площадки. Участник, чьи права нарушены, может обратиться с претензией к оператору ЭТП. Например, сайт «завис» во время аукциона, вовремя не отправил документы, ввел участника в заблуждение своим интерфейсом. В ноябре 2019 года в ФАС поступило несколько жалоб на действия платформы «Росэлторг». На ЭТП изменился интерфейс подачи заявки на участие в конкурсе. В окне подачи ценового предложения появилась дополнительная фраза с возможностью поставить «галочку», тем самым согласившись на исполнение договора «с убытком». Если поставить галочку, то цена, предложенная участником за контракт, стала суммой, которую участник должен заплатить покупателю в случае выигрыша. Такая возможность противоречит 44-ФЗ — цена со знаком «минус» в законе фигурирует только применительно к электронному аукциону. Участники восприняли дополнительную фразу как подтверждение своего ценового предложения и ввели в заблуждение. Жалоба была обоснована. Покупку вернули на стадию листинга. С начала 2020 года работает плагин автономного регистратора, который любой пользователь электронной коммерции может установить на свой компьютер по собственному желанию. Плагин фиксирует все действия на сайте и в ЕИС и помогает участнику доказать правильность своих действий при подаче жалобы. Без независимого регистратора участник не сможет доказать, что сайт не работал должным образом, «завис» или был недоступен. При рассмотрении жалобы ФАС не принимает снимки экрана компьютера как свидетельство технических неполадок. Если участник сделал скриншоты или записал экран без независимого регистратора, ФАС признает жалобу необоснованной. Правила ведения Регистрация ведется на русском языке. При необходимости названия иностранных компаний и физических лиц пишутся латинскими буквами. В бумажной версии такого списка нет, он создается исключительно в электронном формате. При этом вводимая вами информация формируется с помощью специальных веб-форм, а все бумажные документы сначала сканируются, а затем загружаются в систему. Абитуриенты также могут подавать заявки в виде электронных документов. В этом случае данные не могут быть зашифрованы или защищены каким-либо образом, чтобы любой человек мог видеть содержание претензии или ее часть без дополнительного программного обеспечения или технологий. Поскольку ФАС обязана следить за соблюдением законодательства о защите государственной тайны, некоторые записи в реестр не вносятся. Речь идет о спорных моментах при определении поставщиков закрытыми методами и при заключении договоров, в документации которых есть засекреченные данные. Какие сведения доступны Постановление правительства четко регламентирует перечень данных, которые должны указывать представители ФАС.

Антимонопольные споры. Обзор судебной практики. Выпуск № 7 за 2023 г.

Обзор судебной и антимонопольной практики по закупочному законодательству в марте 2022. Управление федеральной антимонопольной службы по Г. Москве. Министерство цифрового развития и связи Новосибирской области заявило во вторник, что не согласно с решением местного УФАС, обвинившего министерство в.

Реестр жалоб | База решений ФАС

Узнайте стоимость в мессенджере или прослушайте по автоответчику. Полная версия Консультант Плюс! На 2 дня бесплатно!

Эти данные предоставила электронная площадка на запрос ведомства. Жалобу признали необоснованной. Рекомендация тут простая: не торопитесь, спокойно готовьте заявку, обращайте внимание на все, что делаете, когда ее подаете. Инструменты для продуктивного участия в торгах Попробовать бесплатно А в Новосибирске заказчик отказал участнику закупки из-за того, что характеристики товара в его заявке не совпадали с сайтом производителя и аукционной документацией. Участник подал жалобу, что сайт производителя носит рекламный характер, и информация на нем может не обновляться. При рассмотрении жалобы участник предоставил письмо от производителя, что он сможет создать оборудование с нужными характеристиками, а также подтвердить их протоколом испытаний. Это позволило доказать неправомерное отклонение заявки.

Жалобу признали обоснованной.

В каждом регионе своя складывается практика. Поэтому перед тем как подавать свою жалобу, лучше изучить практику своей области. Например, в Свердловской области победитель запроса котировок на обустройство контейнерных площадок не заключил вовремя контракт, но не попал в Реестр недобросовестных поставщиков РНП. В ФАС он представил такие аргументы: В промежуток времени, отведенный на подписание контракта, он находился в отъезде за пределами Свердловской области.

Это подтверждает квитанция ЖКХ. Сломался ноутбук, который используется для работы с закупками, что подтверждается актом приема-передачи оборудования в ремонт. Сам победитель не был в курсе, что сократился срок для подписания контракта в электронном запросе котировок, но заинтересован в заключении контракта и готов предоставить обеспечение его исполнения. Но чаще в таких ситуациях санкций не избежать — незнание закона не освобождает от ответственности.

С оговоркой, что включение Победителя в РНП в связи с уклонение последнего... Суды трех инстанций не удовлетворили иск и указали в своих актах следующее:- болезнь ответственного сотрудника не причина невключения в РНП не форс-мажор. То есть, это не считается обстоятельством, которое являлось препятствием... Жалобы от участников из РНП не рассматриваются.

Решения уфас

Федеральная антимонопольная служба России предостерегла производителей стройматериалов от необоснованного повышения цен на фоне паводков, обрушившихся на некоторые регионы страны, говорится в сообщении пресс-службы ведомства. Об этом сообщают в антимонопольном ведомстве региона. Как установило УФАС, в 2018–2021 годах организации совместно участвовали в 54 торгах с общей начальной ценой контрактов 290 млн руб. Добро пожаловать на официальный канал Федеральной антимонопольной службы!Здесь вы сможете смотреть записи выступлений спикеров ФАС России, оперативно узнават. признании незаконными решения Федеральной антимонопольной службы о наличии коллективного доминирования и предписания ФАС. Предлагаю ТОП-20 судебных дел антимонопольной практики 2023 года на уровне Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ и окружных судов.

Главное меню

ФАС предостерегла производителей стройматериалов от необоснованного роста цен
Что такое реестр жалоб
Справочная правовая система КонсультантПлюс
Как найти решение ФАС

ФАС предостерегла производителей стройматериалов от повышения цен

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело в отношении фармкомпании «КРКА». Практика рассмотрения жалоб Федеральной антимонопольной службой в отношении нарушений Закона о защите конкуренции. База решений ФАС содержит данные по рассмотрению жалоб и решений региональных УФАС. А Вы пользовались базой решений ФАС? #антимонопольная_азбука.

Новости база решений уфас