Спикер форума Ливадия 2022, социолог, кандидат экономических наук, г. Санкт Петербург. 5:22Самоубийство техногенной цивилизации (Познавательное ТВ, Михаил Величко)10 просмотров. ИА REX публикует интервью кандидата экономических наук Михаила Величко порталу Вкурсе. Главная» Новости» Величко михаил викторович.
М.В. Величко отвечает на вопросы
Вопросы повиснут. Вот так методология диалектики обнажает то, что не может быть связано с реальным бухгалтерским учётом, с экономической статистикой — и начинается демагогия. Сталин был первым из публичных политиков и публично действующих социологов, кто прямо указал на то, что экономическая теория марксизма несостоятельна как раз в плане измерений и оценок эффективности — это была его последняя работа «Экономические проблемы социализма в СССР». И что он предложил взамен? А он ничего не предложил, он не считал себя великим вождём и учителем. Он предложил решить эту задачу нашим учёным, а они не справились.
Главным образом, не пожелали на эту задачу работать, она так и не была решена. А управлением, экономикой занимались на основе здравого смысла и ползучего эмпиризма. То есть, принимались какие-то экономические решения, и если они были эффективными, то их оставляли, если нет — заменяли. Всё это не находило никакого теоретического обобщения. Можете привести примеры таких эффективных экономических решений?
Очень эффективным было сочетание государственного сектора, полностью подчинённого государственному плану и артельного производства. Сегодня мало кто помнит, что первая серийная советская радиола выпускалась одной из артелей. Первый серийный советский телевизор — тоже порождение артели, а не государственного предприятия. Фактически, артели — это предпринимательская деятельность. Ограничение было одно — запрет на эксплуатацию других людей.
Если ты кустарь-единоличник, ты не имеешь права никого нанимать, но если ты считаешь, что дело требует расширения, ты создаешь артель. Современный бизнес ориентирован на прибыль, а социалистическое артельное производство было ориентировано на удовлетворение реальных потребностей людей. Сталин — в той самой своей работе «Экономические проблемы социализма в СССР» — писал, что мы можем допустить планово-убыточные предприятия и даже планово-убыточные отрасли, но мы должны заботиться о том, чтобы народное хозяйство в целом было рентабельно на 15 и более лет. Пайщики могли взять госкредиты под бизнес-план, а дальше работать на принципах самоокупаемости. Прибыль собиралась в неделимые фонды: часть шла на выплату зарплат, премиальных и госкредитов, а часть инвестировалась в производство — в дальнейшее развитие артели.
Соответственно, пайщики были заинтересованы в том, чтобы производство эффективно работало, а не просто приносило прибыль, потому что её всё равно никто не мог присвоить. Если госпредприятия были подчинены госплану, то артели ориентировались на нужды населения и выпускали такие вещи, как мебель, замки, бытовую технику и так далее — всякую мелочёвку, которая плохо поддаётся номенклатурно-штучному планированию на уровне госплана. Артельное производство занимало изрядную долю рынка потребительских товаров, и не было никаких экономических причин для того, чтобы его душить — но в послесталинские времена Никита Сергеевич произвел экспроприацию и колхозов, и артелей. Сталинизму кризисы не грозили? И это хорошо видно в сравнении с кризисом Российской империи.
Надо понимать, что 1917-й год — это не происки большевиков, которых, в общем-то, никто до 17-го года, кроме охранки и не знал. Давайте, к примеру, посмотрим начинку кораблей Российского императорского флота: в таких явлениях, как «Аврора» — из которой тот самый выстрел был — нет ничего, кроме русской дури. Все остальное либо импортное, либо лицензионное. Перед Первой мировой войной на Балтике было построено 4 линейных корабля, ещё 3 — на Черном море. Это был один из самых неудачных — если не сказать, худших проектов линейных кораблей — плохая мореходность, плохая детальность, бронирование такое, что они не могли выдержать боя с сопоставимыми по силе огня зарубежными аналогами.
Я обращаюсь к теме начинки кораблей, потому что в корабле интегрируется всё, что может народ: и эстетика, и духовность, и инженерная мысль, и широта кругозора. В этих кораблях выразился тупик — полное интеллектуальное, нравственное, этическое разложение. А если мы обратимся к тому, что было сделано за тридцать лет, когда Сталин возглавлял государство, то увидим, что сложились научно-технические школы, на основе которых наша авиация стала если не безальтернативно лучшей в мире, то на уровне лучших зарубежных образцов, и в космос мы вышли первыми.
Комментарии нужны только для полных дебилов-либералов. Ulysses Давно не секрет, что перед правительством была поставлена задача довести население РФ до 154 миллионов до конца 2036 года. Как это сделать, тем более если минимум полмиллиона мужиков на фронте? Завезти в страну миллионы диких мигрантов с аулов.
Не обращать внимание полиции на творимое ими насилие.
Основная задача проекта - просвещать и объединять людей на общей для всех славян основе — Культуре и Наследии Предков. Мы уверены, что только здравомыслящий человек, ведающий о своих корнях, стремящийся познавать себя и окружающий мир, способен стать хозяином своей жизни, хозяином своей земли, создать крепкую семью, породить здоровых детей, и объединившись с добрыми соседями, создать крепкую Державу. Только таким путём можно решить большинство проблем современного общества, связанных со здоровьем, социальным укладом жизни, духовным, умственным и физическим развитием. Проект не финансируется спонсорами или организациями, а существует только за счёт добровольных пожертвований слушателей. Отсутствие поддержки будет означать, что такое радио славянам не нужно. Аудио материалы и музыка взяты из открытых источников или присланы нашими слушателями.
Мы не ставим перед собой задачу принижения или возвышения каких-то народов.
Посмотрите оценки Сталина, когда он учился в духовном училище и в семинарии: что-что, а тексты Писания он знал. В общем-то, через них он глубоко понимал психологию людей и чувствовал то, что называется алгоритмикой развития общества, алгоритмикой управления. Кроме этого, он знал марксизм. Даже в силу этих двух обстоятельств, он был уникально образованным человеком. К тому же, умным. В его личной библиотеке порядка 25 тысяч книг разного рода: от справочника техника-металлурга до классических произведений художественной литературы. Обратитесь к воспоминаниям тех, кто действительно внёс вклад в развитие науки и техники в Советском Союзе — авиаконструктор Александр Сергеевич Яковлев; Василий Гаврилович Грабин, пушки которого стоят на постаментах во всех наших городах; маршал Александр Евгеньевич Голованов, создатель советской стратегической авиации — и вы обнаружите подтверждения того, что во всех сферах деятельности Иосиф Виссарионович был компетентен — не как глубокий профессионал, но достаточно для того, чтобы принять решения, которые позволяли избавиться от проблем, унаследованных от прошлого.
Качество нашей жизни обусловлено качеством управления. Те времена, когда ты мог посадить жену на телегу, взять топор и лопату, слинять от батюшки-барина и царя куда-нибудь в леса подальше, там высечь делянку, вырыть землянку, потом избу поставить, а потом деревню образовать, где качество жизни твоей семьи определяется твоим трудолюбием, здоровьем и умением работать — вот эти времена давно прошли. В современных условиях, когда мы живём на основе коллективного труда, любой сколь угодно высокий профессионализм может обесцениться крайне низким качеством государственного управления. Если исходить из этих позиций, то качество государственного управления под руководством Сталина было очень высоким на протяжении всей его жизни. К 1953 году страна вышла на уровень не только экономической самодостаточности и независимости от окружающего мира, но — фактически — на уровень научно-технологической независимости от окружающего мира, будучи лидером во многих прорывных по тому времени направлениях науки и техники. Так вот, всё это — прямая заслуга «вождя народов», потому что он руководил страной. И после 53 года до настоящего времени, мы живём на инерции сталинизма, и на поедании его наследия. Опять же, есть сомнения в его безупречной репутации управленца.
А Библия в том виде, в котором она существует, это добро или зло? Вот с этого здесь надо начинать. Потому что в Ветхом Завете, мы находим доктрину скупки мира иудеями, на основе монополии на ростовщичество в глобальных масштабах. По сути, это фашизм. Если анализировать алгоритмику социального проведения, которую пропагандируют Ветхий и Новый Заветы, получается так, что одни люди должны быть господами, а другие должны их обслуживать. Современник Сталина Лион Фейхтвангер немецкий писатель еврейского происхождения, работал в жанре исторического романа, один из наиболее читаемых в мире авторов — прим. Он крайне афористично выразил разницу между диктатурой Сталина и диктатурой Гитлера: в фашистской Германии запрещено убеждать и доказывать, что дважды два — четыре, а в Советском Союзе запрещено убеждать и доказывать, что дважды два — пять. Если посмотреть на историю человечества отстранённо, как разворачивался библейский проект, то гитлеризм — просто детские игры в песочнице.
Тем не менее, если считать, что вот эта библейская социология, библейская культура, на основе которой сложился современный Запад и отчасти формировался облик культуры России, если считать всё это добром, то Сталин злодей. Если же полагать, что это не добро и что Сталин противостоял экспансии этого безобразия, то все его действия обретают иной смысл и иную окраску. А на чём стояло его мировоззрение? Его мировоззрение стояло на том, что диалектика — это метод познания истины. Диалектика — эффективный метод, и если человек ей владеет, то он в состоянии воспроизвести с ноля, в принципе, любое знание, даже если доступ к нему закрыть грифами секретности, государством или режимами посвящения, которые приняты в тех или иных тайных орденских структурах. Наиболее правильное определение диалектики — что это метод постижения истины путём постановки наводящих вопросов. А вот в Библии и у Маркса это уже не диалектика, а подмена диалектики логикой. Логика ничего общего с жизнью не имеет и подменяет внутреннее сознание, которым мы пользуемся в обыденности, и которое гораздо шире логического сознания.
Марксизм — в общем-то, ловушка. Заманиха начинается с обещания построить общество, в котором не будет паразитизма одних людей на других. Но у Маркса методология познания подменена логикой, а логика имеет свои ограничения, и есть множество вещей, которые в формулировки Маркса не укладываются, а когда ими пользуются, то подскребают объективную реальность в своё миропонимание.
Символ Победы
- Михаил Величко о Сталине, Путине и кризисном менеджменте: интервью
- Символ Победы
- Символ Победы
- Символ Победы
- Величко Михаил Викторович | МедиаМера
❱❱ ВЕЛИЧКО М.В.: Интервью каналу SPUTNIK || Аналитика КОБ 2023 — Video
постоянно в течение дня. Родился в г. Калуга РСФСР в 1957 г., в 1980 г. окончил Ленинградский кораблестроительный институт, до 1990 г. работал в ВМФ СССР. МИХАИЛ ВЕЛИЧКО: Вопросы и ответы на тему «Эгрегориально-матричное управление» || Аналитика КОБ. Новости. Скачай и слушай хиты песен в mp3 на любое устройство. Величко Михаил Викторович - видео.
Михаил Величко о Сталине, Путине и кризисном менеджменте: интервью
Михаил Викторович Величко заслуженно считается одним из лучших российских интеллектуалов. Михаил Величко Жизненные ответы Михаил Величко о Сталине, психодинамике общества, жречестве, ведизме и полетах на Луну. Михаил Викторович Величко — кандидат экономических наук, доцент Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. Выступление Величко Михаила Викторовича на форуме Наше Пространство на тему "Школа завтрашнего дня" или "Школа XXI века". Новости. Скачай и слушай хиты песен в mp3 на любое устройство. Величко Михаил Викторович - видео. 9 часть: Величко Михаил Викторович, Spacebot Scam проект, за которым стоит мошенник Анатолий Бердников.
Символ Победы
- Символ Победы
- Глава Приангарья встретился с ио мэра Тайшетского района после отставки Величко -
- Величко Михаил Викторович (ИНН 234203349286): в каких фирмах директор, учредитель
- Символ Победы
- М.В. Величко отвечает на вопросы | Планета КОБ
- Символ Победы
❱❱ ВЕЛИЧКО М.В.: Интервью каналу SPUTNIK || Аналитика КОБ 2023 — Video
ИА REX публикует интервью кандидата экономических наук Михаила Величко порталу Вкурсе. Спикер форума Ливадия 2022, социолог, кандидат экономических наук, г. Санкт Петербург. Спикер форума Ливадия 2022, социолог, кандидат экономических наук, г. Санкт Петербург.
Величко Михаил Викторович
Статус регистрации в качестве самозанятого: Учредитель Величко М. До 15 декабря 2021 г. Величко Михаил Викторович и опосредованно связанные лица По данным, содержащимся в ЕГРЮЛ, прослеживаются следующие косвенные связи лица с российскими организациями, их руководителями, учредителями.
Величко Михаил Викторович и опосредованно связанные лица ИНН 234203349286 был выдан налоговой инспекцией региона Краснодарский край. Ранее Величко М. Величко М.
Отголоски древних знаний можно обнаружить во всех проявлениях современности.
Основная задача проекта - просвещать и объединять людей на общей для всех славян основе — Культуре и Наследии Предков. Мы уверены, что только здравомыслящий человек, ведающий о своих корнях, стремящийся познавать себя и окружающий мир, способен стать хозяином своей жизни, хозяином своей земли, создать крепкую семью, породить здоровых детей, и объединившись с добрыми соседями, создать крепкую Державу. Только таким путём можно решить большинство проблем современного общества, связанных со здоровьем, социальным укладом жизни, духовным, умственным и физическим развитием. Проект не финансируется спонсорами или организациями, а существует только за счёт добровольных пожертвований слушателей. Отсутствие поддержки будет означать, что такое радио славянам не нужно. Аудио материалы и музыка взяты из открытых источников или присланы нашими слушателями.
Тем не менее, каждый желающий имеет полное право, исходя из свойственного ему понимания общественной пользы, копировать и тиражировать, в том числе с коммерческими целями, настоящие материалы в полном объеме или фрагментарно всеми доступными ему средствами. Использующий настоящие материалы в своей деятельности, при фрагментарном их цитировании, либо же при ссылках на них, принимает на себя персональную ответственность, и в случае порождения им смыслового контекста, извращающего смысл настоящих материалов, как целостности, он имеет шансы столкнуться с мистическим, внеюридическим воздаянием.