Канал "Личное Мнение" Завели Дело По 280 3Ук: Блогер Вадим Харченко Попал В Беду.
Политзаключенным признан популярный видеоблогер из Геленджика Вадим Харченко
В прошлом, по словам иноагента Вадима Харченко, на него нападали и стреляли, а силовики проводили обыски. вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас. вадим харченко личное мнение. Тренды и новости шоу-бизнеса, спорта, политики, науки и техники на В Геленджике на блогера Вадима Харченко*, активно критиковавшего мэра курорта Алексея Богодистова, предположительно, завели уголовное дело. автор YouTube блога "Личное мнение", на него подписаны 172 тысячи человек.
«Меня почти убили». В Краснодаре начата проверка после заявления YouTube-блогера о нападении
В 2019 году Вадим Харченко заявил о том, на него напали неизвестные. Он опубликовал видео, в котором рассказал, что за несколько дней до этого с ним связался мужчина, представившийся полицейским, и предложил передать компромат на коллег из отдела МВД. На встречу никто не пришел, но, когда Харченко возвращался к машине, его кто-то окликнул по имени. Он обернулся и увидел мужчину с пистолетом, который несколько раз выстрелил в него. Затем на него с ножом напал еще один человек.
По словам Вадима, он работал квалифицированным охранником, но теперь потерял место. С завтрашнего дня ты у нас не работаешь», — пересказал блогер слова начальника.
Следующим позвонившим стал один из родственников. Блогер уточнил, что до сих пор его родственники даже не знали, что он ведет видеоканал.
В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев. Информация об этом появилась в социальных сетях. Позднее этот медиаресурс дополнил информацию еще одним сообщением: блогер будто бы «исчез из информационного пространства». Последний ролик был размещен 13 дней назад. Известно, что Вадим Харченко резко выступал по теме принятия генплана Геленджика. Градостроительным документом предусмотрен ряд кардинальных изменений, с которыми не согласны жители, из-за чего план назван «антинародным».
В последнее время он признан Минюстом иностранным агентом активно критиковал власти и силовиков, распространял ролики о ходе спецоперации Вооружённых сил РФ по демилитаризации и денацификации Украины. Минюст также признал иностранными агентами певицу Елизавету Гырдымову, известную под творческим псевдонимом Монеточка, депутата Московской городской думы Дарью Беседину, правозащитников Ибрагима Яганова и Владимира Осечкина, блогера Антона Устимова, который делает передачи под именем Антона Пикули и ряд других граждан РФ.
У блогера из Краснодарского края прошёл обыск
Придя на место, Харченко никого там не застал и собрался уходить. Внезапно на него набросились двое неизвестных и нанесли ему несколько пулевых и ножевых ранений. Напоследок нападавшие сказали ему: «Вадим, уезжай». Пострадавший считает, что причиной нападения стала его журналистская деятельность. С ним уже связались сотрудники уголовного розыска для установления обстоятельств случившегося.
Тот представился сотрудником полиции и предложил передать флешку с компроматом на коллег, якобы подбрасывавших задержанным наркотики и избивавшим их.
Встреча была назначена в районе аэропорта. Придя на место, Харченко никого там не застал и собрался уходить. Внезапно на него набросились двое неизвестных и нанесли ему несколько пулевых и ножевых ранений. Напоследок нападавшие сказали ему: «Вадим, уезжай».
Поэтому преследование по соответствующим статьям ст. Что касается обвинения по ч. Мы не знаем, какие высказывания Харченко послужили поводом для уголовного преследования. Однако в случаях, когда те или иные высказывания возбуждают ненависть к последователям какого-либо вероисповедания, такие действия можно квалифицировать по ст.
В противном случае правоохранительным органам вообще не следовало возбуждать дело. Поскольку мы не знаем, что стало поводом для уголовного дела по ст. Подробнее о нашей позиции в отношении практики правоприменения по ст.
В постановлении так же указано что УФСБ проводило в отношении Харченко "оперативно розыскные" действия. Помимо этого упоминается, что в апреле 2022 года ему был назначен штраф в 30 тысяч рублей по административной статье о дискредитации армии, за публикацию в YouTube-канале Харченко "Личное мнение" видео "С праздником! Протокол на Харченко по административной статье о дискредитации был составлен на основании письма прокурора Геленджика в полицию.
Блогер в суде вину не признал, заявив, что указанную видеозапись не размещал, негативной оценки российских вооруженных сил в ней нет. Основная опасность введённой 4 марта 2022 года статьи КоАП о дискредитации армии в том, что повторное нарушение в течение года подразумевает уголовное преследование, рассказали адвокаты. В постановлении от 2 февраля 2023 года о возбуждении уголовного дела указано, что блогер не внял ранее назначенному более мягкому административному наказанию и за год совершил аналогичное правонарушение против российской армии, которое должно караться уже уголовной статьей. Кто виноват? Плохая новость: на навальнинского блогера Личноемнение снова льют грязь. Разумеется, был выбран момент, когда Харченко никак не может ответить на обвинения, так как находится под следствием.
Точно так поступил Григорий Явлинский , вылив на Алексея Навального ушат помоев, когда оппозиционный политик был заключён под стражу после бесстрашного возвращения на Родину. Ещё в 2016 году сам Рудомаха и его вот эта "Экологическая вахта Северного Кавказа" были признаны иностранными агентами. Почему, друзья? Ведь, казалось бы, это обыкновенные экологи.
Иностранным агентом признали кубанского блогера Вадима Харченко
| «Я как кость в горле»: одиозный блогер из Геленджика Вадим Харченко признан иноагентом | В Краснодаре двое неизвестных напали на Вадима Харченко — автора YouTube канала «Личное мнение». |
| «Я как кость в горле»: одиозный блогер из Геленджика Вадим Харченко признан иноагентом | Вадим Харченко Иноагентов судят закрытым судом Личное Мнение Помощь Вадиму Харченко Вадим Харченко Продаёт канал с Молотка Личное Итоговые новости FREEДОМ. |
Блогера из Геленджика признали иностранным агентом
| 14 декабря в доме автора Youtube-канала «Личное мнение» Вадима Харченко прошёл обыск. | | Новости Краснодара 04 июня 2019 Краснодарский блогер заявил о покушении во время передачи компромата на полицию Краснодарский блогер Вадим Харченко, ведущий на Youtube канал под названием «Личное мнение», сообщил о совершённом на него покушении. |
| ВНИМАНИЕ! ПРОПАЛ #оппозиционный #БЛОГЕР #Вадим #Харченко #Ютуб #личное_мнение #ИЩЕМ | Смотреть видео про Вадим Харченко последние новости Геленджика. Новые видео 2023. Получается что Колбацениди Георгий Михайлович почувствовал себя плохо за 3 недели до того как Вадим Харченко опубликовал на своем канале Личное мнение видео с обвинениями в. |
| Иностранным агентом признали кубанского блогера Вадима Харченко | Южная Служба Новостей | В некоторых кругах Вадим Харченко считается таинственной личностью, способной манипулировать ситуацией в свою пользу. |
| ВНИМАНИЕ! ПРОПАЛ #оппозиционный #БЛОГЕР #Вадим #Харченко #Ютуб #личное_мнение #ИЩЕМ | Личное мнение о Валероне 2%, Реальной журналистике и об аудитории. |
| «Я как кость в горле»: одиозный блогер из Геленджика Вадим Харченко признан иноагентом | автор YouTube блога "Личное мнение", на него подписаны 172 тысячи человек. |
«Я как кость в горле»: одиозный блогер из Геленджика Вадим Харченко признан иноагентом
Главная» Новости» Вадим харченко личное мнение последние новости. Канал "Личное мнение". Завели дело по 280.3УК? Личное мнение Вадима Харченко — куда пропал этот молодой и талантливый артист? Подробности — в видео на сайте Последние новости о персоне Вадим Харченко новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. Куда пропал Вадим Харченко Личное мнение, он был в КПЗ. Леонид Харченко — все новости о персоне на сайте издания «Утром получили «Бук» и сбили «сушку»: в досье по MH17 включили новые телефонные разговоры обвиняемых.
«Я как кость в горле»: одиозный блогер из Геленджика Вадим Харченко признан иноагентом
Они занимаются по факту выбиванием и выжиманием денег. Все вот эти истории о том, что тут что-то незаконно построено. И "здесь на берегу моря, в природоохранной зоне незаконно построено" призваны лишь к одной цели. Цель эта - губернатор. Это по моему мнению! Вот когда человек купил на совершенно законных основаниях эту землю у моря, в этот момент появляется Рудомаха , в этот момент "права природные были нарушены", и теперь этот объект необходимо изъять! Но он же заплатил денег, правильно? И эти деньги были заплачены ещё и в прошлый срок губернаторский!
А здесь всё обнуляется. И за долю малую претензии вот к этому самому объекту Рудомахой снимаются. А если не получается так, то здесь уже выходит на арену наш боевик со своей вот этой боевой командой, Роман Любименко. Запугивает, угрожает, втыкает молотки в автомобили, избивает людей, занимается правильной, наверно, со стороны губернатора деятельностью. И естественно природоохранной!
Указанные нормы, как в совокупности, так и по отдельности закрепляют принцип, согласно которому лицо подлежит ответственности за одно и то же совершённое противоправное деяние лишь однажды. Запрет повторного наказания предусмотрен и ст. Основываясь на вышесказанном, мы полагаем, что ст.
Упомянутые органические дефекты ст. Однако и сам факт срочного внесения указанной статьи в Уголовный Кодекс немедленно после начала вооружённой агрессии против Украины, и сопровождавшая её рассмотрение и принятие риторика официальных лиц, и, главное, контекст её применения — ведущиеся боевые действия и сопутствующая им государственная военная пропаганда — исключают подобную добросовестность. В ситуации, когда единственными правдивыми сведениями и допустимыми оценками объявляются сведения и оценки официальных российских источников, не только оправдывающих агрессивную войну и абсурдно приписывающих ей цели защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, но и запрещающих называть события, с любой точки зрения являющиеся войной, словом «война», применение этой неправовой по своей природе статьи УК РФ также имеет исключительно недобросовестный и неправовой характер. Это вывод полностью подтверждается практикой применения ст. По ней преследованиям подвергаются как граждане, выступающие с антивоенными лозунгами, так и демонстрирующие так или иначе своё личное отношение к происходящим событиям. С некоторыми примерами из практики можно ознакомиться, например, тут. Фактически по статье 280. Исходя из изложенного, Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых.
Мемориал» считает, что ст. Любые преследования по этой статье являются неправомерными и должны быть прекращены. Хотя мы не знаем, что именно содержалось в недоступном сейчас ролике, сам факт преследования Харченко по этой статье говорит о том, что дело против него является политически мотивированным и неправовым. Кроме того, Вадим Харченко — достаточно известный активист и блогер. На своём YouTube-канале, на который подписано более 400 тысяч человек, он много рассказывал о политических уголовных делах, задержаниях на публичных мероприятиях, о произволе силовиков, проблемах Краснодарского края и других регионов, а также критиковал местные и федеральные власти. В 2017 и 2019 годах на Харченко нападали неизвестные, во время второго нападения он получил пулевые и ножевые ранения. В 2018 году неизвестные сожгли его машину, а в декабре 2020 года силовики провели у блогера обыск по делу о клевете на мэра Геленджика Алексея Богодистова. Мы полагаем, что именно гражданская позиция, антивоенная активность Харченко и популярность его видеороликов могли стать причиной пристального внимания правоохранительных органов к блогеру и привлечения его к ответственности по неправовой статье 280.
Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых.
Неизвестно, из-за какого именно высказывания Харченко против него возбудили уголовное дело, но сам факт того, что его преследуют по ст. Критиковать действия властей и осуждать войну — неотъемлемое право каждого гражданина. Подробнее описание дела и позиция правозащитного проекта изложены в справке ПП. Как помочь? На сайте ПП можно сделать пожертвование для помощи всем политзаключённым.
В последнее время он признан Минюстом иностранным агентом активно критиковал власти и силовиков, распространял ролики о ходе спецоперации Вооружённых сил РФ по демилитаризации и денацификации Украины.
Минюст также признал иностранными агентами певицу Елизавету Гырдымову, известную под творческим псевдонимом Монеточка, депутата Московской городской думы Дарью Беседину, правозащитников Ибрагима Яганова и Владимира Осечкина, блогера Антона Устимова, который делает передачи под именем Антона Пикули и ряд других граждан РФ.
Минюст включил в список иноагентов блогера из Геленджика Вадима Харченко
| В Геленджике на известного блогера завели уголовное дело? | Живая Кубань | Постановление об обыске в доме Харченко / скриншот из видеоролика на ютуб-канале «Личное мнение» В обыске, по словам Харченко, участвовали пять силовиков и двое понятых. |
| 14 декабря в доме автора Youtube-канала «Личное мнение» Вадима Харченко прошёл обыск. | | В некоторых кругах Вадим Харченко считается таинственной личностью, способной манипулировать ситуацией в свою пользу. |
| Блогера из Геленджика признали иностранным агентом | Вадим Харченко – последние новости на сегодня –. Отдельно отметим, что в реестр также внесли геленджикского блогера, автора YouTube-канала «Личное мнение» Вадима Харченко. |
| Блогера из Краснодарского края признали иноагентом | Видео канала Личное Мнение, (7689 видео). Безнаказанные лапшевары. |
14 декабря в доме автора Youtube-канала «Личное мнение» Вадима Харченко прошёл обыск.
Поэтому преследование по соответствующим статьям ст. Что касается обвинения по ч. Мы не знаем, какие высказывания Харченко послужили поводом для уголовного преследования. Однако в случаях, когда те или иные высказывания возбуждают ненависть к последователям какого-либо вероисповедания, такие действия можно квалифицировать по ст. В противном случае правоохранительным органам вообще не следовало возбуждать дело.
Поскольку мы не знаем, что стало поводом для уголовного дела по ст. Подробнее о нашей позиции в отношении практики правоприменения по ст.
Протокол на Харченко по административной статье о дискредитации был составлен на основании письма прокурора Геленджика в полицию. Как следует из текста постановления, блогер в суде «вину в совершении административного правонарушения не признал, при этом пояснил, что указанную видеозапись он не размещал, в данной видеозаписи негативной оценки действиям Вооружённых Сил Российской Федерации не выражал, с выводами, изложенными в справке об исследовании, не согласен». В январе 2023 года Минюст внёс Харченко в реестр «иностранных агентов». Как указал Минюст, «В. Харченко получал поддержку от иностранных источников, распространял сообщения и материалы иностранных агентов и негативную информацию о деятельности Министерства обороны Российской Федерации». Включение в реестр блогер в новом видеоролике объяснил тем, что его позиция не нравится местным властям: губернатору Краснодарского края и мэру Геленджика. Также Харченко напомнил, что на осенних выборах собирался идти в муниципальные депутаты, «чтобы пытаться помогать людям». Это лишило блогера возможности продолжать размещение видеороликов.
По версии обвинения, он допустил дискредитацию ВС РФ, «желая дестабилизировать общественно-политическую обстановку, посеять в обществе панику, тревожность, неуверенность в правильности принимаемых решений высшим командованием, показать некомпетентность руководства Вооружёнными Силами Российской Федерации, вызвать недоверие к федеральным программам по оказанию помощи людям из новых субъектов Российской Федерации, действуя по мотивам политической вражды и ненависти по отношению к высшему военно-политическому руководству Российской Федерации». Уголовное дело возбудил следователь следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю старший лейтенант юстиции Лебедев Г. Основания признания политзаключённым Через неделю после начала полномасштабного российского вторжения в Украину, 4 марта 2022 года, Госдума России в чрезвычайном порядке не в виде отдельных законопроектов, а путём внесения поправок в другие, уже принятые в первом чтении приняла законы о внесении изменений в Кодекс об административных правонарушениях и Уголовный кодекс. Эти законы касались призывов к санкциям, распространения фейков о российских вооружённых силах, их дискредитации, а также призывов к «воспрепятствованию их использования». В тот же день законы одобрил Совет Федерации, и уже вечером их подписал президент. Поправки вступили в силу со дня официального опубликования — 5 марта 2022 года. Состав преступления, предусмотренного новой ст. Привлечение к административной ответственности «за аналогичное деяние» происходит по принятой в том же пакете законов ст. Указанная выше формулировка ст. Также Конституционный Суд, разделяя позиции ЕСПЧ, цитировал: «закон во всяком случае должен отвечать установленному Конвенцией стандарту, требующему, чтобы законодательные нормы были сформулированы с достаточной чёткостью и позволяли лицу предвидеть, прибегая в случае необходимости к юридической помощи, с какими последствиями могут быть связаны те или иные его действия» Постановление Конституционного Суда РФ от 27.
Само понятие «дискредитации», ключевое для толкования и применения ст. Законодатель не даёт дефиниции «дискредитации» ни в ст.
Встреча была назначена в районе аэропорта. Придя на место, Харченко никого там не застал и собрался уходить. Внезапно на него набросились двое неизвестных и нанесли ему несколько пулевых и ножевых ранений. Напоследок нападавшие сказали ему: «Вадим, уезжай». Пострадавший считает, что причиной нападения стала его журналистская деятельность.
Рудомаха шёл свидетелем по истории с педофилией, когда, наверно, благодаря связям с губернатором из подозреваемого ушёл свидетелем. Целая сеть педофилов действовала в Краснодарском крае, причём, высокопоставленных педофилов.
И Рудомаха был к этому причастен, а потом ушёл свидетелем. И вот этот человек является советником губернатора. Чем же они занимаются? Они занимаются по факту выбиванием и выжиманием денег. Все вот эти истории о том, что тут что-то незаконно построено. И "здесь на берегу моря, в природоохранной зоне незаконно построено" призваны лишь к одной цели. Цель эта - губернатор. Это по моему мнению! Вот когда человек купил на совершенно законных основаниях эту землю у моря, в этот момент появляется Рудомаха , в этот момент "права природные были нарушены", и теперь этот объект необходимо изъять!
Но он же заплатил денег, правильно? И эти деньги были заплачены ещё и в прошлый срок губернаторский!
Иностранным агентом признали кубанского блогера Вадима Харченко
Вадим Харченко — популярный краснодарский видеоблогер: на его YouTube-канал "Личное мнение" подписано больше 400 тысяч человек. Поводом для преследования Вадима Харченко стал размещённый 10 ноября 2022 года в его YouTube-канале «Личное мнение» видеоролик под названием «Херсон сдан? Подробности — в видео на сайте Последние новости о персоне Вадим Харченко новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. Главные новости о персоне Вадим Харченко на Будьте в курсе последних новостей: Российскую группу Little Big обвинили в распространении порнографии.
Харченко Вадим Михайлович
Она фактически запрещает любую критику войны и российских властей, что нарушает право граждан на свободу выражения мнения. Эта статья противоречит базовым принципам права, в частности принципу правовой определённости. Неизвестно, из-за какого именно высказывания Харченко против него возбудили уголовное дело, но сам факт того, что его преследуют по ст. Критиковать действия властей и осуждать войну — неотъемлемое право каждого гражданина. Подробнее описание дела и позиция правозащитного проекта изложены в справке ПП.
Учитывая, какой контент он публикует и насколько резкие, порой находящиеся за гранью приличия высказывания он допускает в адрес действующей власти, на другое рассчитывать и не приходилось. Мне никто руки не заламывал, всё было мирно и даже, так сказать, любя. Я ознакомился с постановлением о производстве обыска, - рассказывает блогер.
Также Конституционный Суд, разделяя позиции ЕСПЧ, цитировал: «закон во всяком случае должен отвечать установленному Конвенцией стандарту, требующему, чтобы законодательные нормы были сформулированы с достаточной чёткостью и позволяли лицу предвидеть, прибегая в случае необходимости к юридической помощи, с какими последствиями могут быть связаны те или иные его действия» Постановление Конституционного Суда РФ от 27. Само понятие «дискредитации», ключевое для толкования и применения ст.
Законодатель не даёт дефиниции «дискредитации» ни в ст. Однако, во-первых, это понимание относится к другой отрасли права и описывает иные общественные отношения, а согласно ст. Буквальное же значение термина «дискредитация» в русском языке, содержащееся в словарях Ожегова, Ушакова, Ефремовой и других, — подрыв доверия к чему-то, умаление чьего-то авторитета. Таким образом, фактически ст. Такое понимание смысла статьи подтверждается тем, что её диспозиция в состав публичных действий, направленных на дискредитацию использования ВС РФ, включает призывы к воспрепятствованию такому использованию, тем самым прямо запрещая выражение мнения о действиях органов власти. Соответственно, ст. Подобные запреты, очевидно, являются запретами на выражение мнения и общественную дискуссию относительно важнейших политических решений и действий государственных органов. В демократическом обществе авторитет власти и доверие к ней являются результатом политической конкуренции, а их «подрыв» и «умаление» — правомерные цели действий оппонентов власти. Согласно ст.
Ограничения пользования этими правами «должны быть установлены законом и являться необходимыми: для уважения прав и репутации других лиц; для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения». Аналогичные гарантии содержатся в ст. Ограничения этих свобод связаны с запретом пропаганды или агитации, возбуждающих социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства, а также с государственной тайной. Ограничения свободы выражения, установленные ст. Аналогично эта статья УК РФ ставит права и свободы человека и гражданина в зависимость от его убеждений, вопреки гарантиям, предусмотренным ст. Также она посягает на право свободно выбирать, иметь и распространять убеждения и действовать в соответствии с ними, гарантированное ст. Кроме того, ст. Таким образом, привлечение к уголовной ответственности и вынесение решения в рамках уголовного процесса основываются на судебном решении, принятом в порядке производства по делам об административных правонарушениях, предполагающего существенно более низкий уровень гарантий соблюдения прав и свобод лица, привлекаемого к ответственности, чем это предусмотрено нормами уголовного процесса. В соответствии с ч.
Кто виноват? Российские войска покидают Херсон. В качестве меры пресечения жителю Геленджика избрали домашний арест. Позднее к делу блогера добавились обвинения и по другим статьям, а также новые эпизоды по ст.
Что конкретно стало поводом для новых обвинений, неизвестно. С самого Харченко и его адвоката следствие взяло подписку о неразглашении. В 2022 году блогера привлекали к ответственности по административной статье о дискредитации использования вооруженных сил России ч.
Политзаключенным признан популярный видеоблогер из Геленджика Вадим Харченко
автор YouTube блога "Личное мнение", на него подписаны 172 тысячи человек. Канал "Личное Мнение" Завели Дело По 280 3Ук: Блогер Вадим Харченко Попал В Беду. По мнению властей, Вадим Харченко получает зарубежное финансирование и распространял негативную информацию о деятельности Министерства обороны. Личное мнение Вадима Харченко — куда пропал этот молодой и талантливый артист? Минюст РФ включил в реестр иностранных агентов блогера из Геленджика Вадима Харченко, который ведет канал «Личное мнение».