Музея Победы на Поклонной горе. Как отметил директор научно-исследовательского фонда «Цифровая история» Егор Яковлев, рассекречивание документов о злодеяниях немецко-фашистских захватчиков происходит по сей день. Егор Яковлев является одним из ведущих исследователей в области цифровой истории. Егор Яковлев — на странице писателя вы найдёте биографию, список книг и экранизаций, интересные факты из жизни, рецензии читателей и цитаты из книг.
Историк Яковлев о блокаде: Ленинград мог подвергнуться химической атаке
Официальный телеграм-канал проекта Егора Яковлева "Цифровая история". Как атаман служил Гитлеру/ Егор Яковлев. 15 апреля 2024 г. 18:03:23 Цифровая история. ↑ «Егор Яковлев: А я в 1981 родился» — Повседневная жизнь советских граждан в 1980-х годах/Егор Яковлев и Пётр Лидов на YouTube, начиная с 4:25. Смотрите так же новые видео: #Видео #Цифровая #история #Москве #Яковлев. Егор Яковлев, директор научно-просветительского проекта "Цифровая история".
В МПГУ прошел XVI фестиваль «Цифровая история»
Уверен, что через некоторое время они будут работать на нашем телевидении и в социальных сетях. Можно, наверное, научиться этому на собственном опыте, но, если есть возможность воспринять опыт других людей, которые это уже освоили и прошли, то почему нет, — подчеркнул Егор, говоря о начинающих блогерах. Напомним, «Диалог на равных» — это новый проект Федерального агентства по делам молодежи, формат которого предполагает регулярные встречи-дискуссии по нескольким направлениям: «Молодежь, глобализация, вызовы времени»; «Карьера и социальный лифт»; «Предпринимательство»; «Лидерство, soft skills; Культура, lifestyle»; «Благотворительность, третий сектор»; «Новое образование»; «Publicity и СМИ; Интернет, digital, технологии»; «Экономика». Главная цель — на примере успешных известных людей наглядно показать молодежи, что современная Россия это страна возможностей, где можно добиться успеха в разнообразных сферах в любом регионе. Проект рассчитан на срок до мая 2018 года, его участниками станут 400 высших учебных заведений России, минимум 200 000 человек.
Но это историкам было непонятно, почему, при этом, действительно, Сталин очень осторожничал в мае-июне 1941 года и было знаменитое сообщение ТАСС 14 июня, в котором ТАСС заявлял, что несмотря на провокативные заявления западных правительств, между Советским Союзом и Германией по-прежнему сохраняются добрососедские отношения, но сейчас уже понятно, что это заявление было сделано с целью вызвать Германию на какую-то реакцию, и то, что реакции не последовало вообще никакой, как раз и дало понять, что Германия явно что-то замышляет. И существует — мы в дальнейшем будет об этом говорить — существует целый ряд вот таких вот сталинских действий, которые явно показывают, что он, с одной стороны, пытался выяснить намерения Германии уже в 1941 году, с другой стороны, был крайне озабочен тем, в каком качестве СССР войдёт в войну, то есть Сталин категорически не был готов вступать в войну в качестве начинающей стороны, и он был очень озабочен тем, чтобы не дать Германии возможность представить его страной-агрессором — это было очень важно, потому что именно статус защищающейся стороны, то, что гитлеровская пропаганда, даже очень постаравшись, не смогла кого бы то ни было заставить поверить в агрессию СССР, и стала, собственно, фундаментом антигитлеровской коалиции. Потому что, конечно, Гитлер хотел бы сплотить Европу под знаменем крестового похода против большевизма, но у него это не получилось именно потому, что не удалось представить СССР страной-агрессором, а для всего мира было понятно, что именно СССР защищается. А вот если, отскакивая в сторону, фантастически предположить, что, как сообщал нам гражданин Резун, коварный Сталин замышлял ударить первым — а вот каковы были бы политические последствия того, что мы напали на немцев? Они бы сразу стали пострадавшей стороной, все бы встали на их сторону, да, и они тогда совершенно справедливый поход, «Drang nach Osten» получился бы, я правильно понимаю? Да, совершенно верно. Ну во-первых, это создало бы очень серьёзные противоречия с Великобританией — Великобритания всё-таки серьёзно зависит об общественного настроения, там бы наверняка была развёрнута антисоветская кампания, и, возможно, такие действия повлияли бы на преждевременное заключение мира между Великобританией и Германией, тем более что за некоторое время до этого был полёт Гесса, и доподлинно Сталин не знал, что там — договорился ли до чего-нибудь Гесс или нет.
Я считаю, что Гесс ни до чего не договорился, и теория о том, что будто бы имело место тайное соглашение между Англией и Германией — это конспирология, я думаю, что это не так, но точно мы узнаем это, когда будут рассекречены документы по полёту Гесса. Но я считаю, что этой договорённости не было. Ну а то, что в Великобритании существовала влиятельнейшая партия, настроенная пронацистски, и бывший король, кстати, бывший король Эдуард, который женился на актрисе Уоллис Симпсон и отрёкся от престола, но сохранял связи и политическое влияние, он был большим симпатизантом Гитлера, и многие аристократы британские были настроены именно таким образом. Англия, в общем-то, была главным проводником политики умиротворения, Франция-то в хвосте плелась за англичанами, а застрельщиками этой политики были именно англичане. Поэтому Сталин прекрасно понимал, что статус нападающей стороны сразу же возродил бы все эти вот представления о зловещей роли Коминтерна, который свои щупальца распространил на всю Европу и готовит мировую революцию, и это, безусловно, могло послужить поворотом британского общества к миру с Германией, а я напомню, что Гитлер перед тем, как начать наступление на Францию в 1940 году, несколько раз обращался к западным державам с предложением заключить мир, говорил, что воевать нам незачем, а в кругу ближнем он говорил: «Всё, что я делаю, направлено против России, и если Запад слишком глуп, чтобы понять это, я сначала разгромлю Запад, а потом всеми силами обрушусь на Россию» - это его документированная фраза. И Сталин, как умный политик, конечно, всё это понимал. Он просчитался только в одном, как мне кажется — он просчитался в том, что он ожидал, что начало войны будет постепенным, что сначала возникнет некий инцидент, провокация, дальше немцы выдвинут к СССР какие-то претензии, а СССР постарается эту историю каким-то образом затянуть, потому что время для нападения было не самое удачное: последние дни июня — это были фактически последние дни, когда на Россию можно было нападать, пытаться её победить, с учётом того, что война займёт одну кампанию, то есть до зимы.
А так как немцы из-за войны в Греции и Сербии потеряли драгоценное время, которое раньше они планировали использовать для нападения на СССР. Надо было весной, по уму, да? По уму — да, лучше было весной, конечно. Поэтому, безусловно, Сталин надеялся затянуть и рассчитывал затянуть, потому что к отражению агрессии полноценно СССР был не готов ещё к тому моменту, но это такой длительный разговор. Значит, вот мы сказали, что крайне неблагоприятное впечатление вот этот удар по Германии на Англию произвёл бы — это первое. Второе — конечно, безусловно, он произвёл бы крайне негативное впечатление на США, потому что в тот момент ещё до конца было непонятно, нападёт ли Япония, куда будет направлена агрессия Японии — на Тихом океане они будет воевать или в Сибири у нас, непонятно было место США в этой будущей войне, и опять же, в США существовали силы, которые уже тогда были настроены серьёзно антисоветски. Поэтому, опять же, вопрос: кто ты — жертва или агрессор?
И не случайно ведь всем известно вот это заявление Вячеслава Михайловича Молотова, которое он сделал 22 июня уже 1941 года, он неслучайно там сакцентировал внимание, что Германия напала без объявления войны и без предъявления каких бы то ни было претензий Советскому Союзу — вот это очень важно. Вероломно, да, но вот это вот замечание — не просто, что без объявления войны, а что без предъявления каких бы то ни было претензий к Советскому Союзу, то есть СССР, действительно, акцентировал внимание на том, что он стал жертвой агрессии, ведь если у вас есть какие-то претензии и подозрения, вы можете их обсудить по дипломатическим каналам — все эти механизмы выработаны развитием политической традиции в течение веков. Но Германия этого не сделала, значит, она агрессор, и хотя начало войны оказалось для СССР трагическим, на что Сталин, конечно, не рассчитывал, но тем не менее, всё-таки СССР удалось торпедировать планы Гитлера представить агрессором именно Советский Союз. Собственно, никаких данных о том, что Гитлер предполагал нападение СССР, кроме пропагандистских заявлений, у нас нет, ведь все документы известны — гитлеровцы даже не мыслили о том, что СССР собирается нападать. Они в пропаганде это сказали, в пропаганде это заявление было сделано, но только в пропаганде — ни в каких оперативных документах ничего такого нет. Зато есть детальная разработка экономической эксплуатации Советского Союза, который они планировали захватить в ближайшее время, этим занимался Военно-экономический штаб, который сначала назывался «Ольденбург», а потом его переименовали в штаб «Восток». Вот там было всё детально разработано, вплоть до того, что была составлена инструкция об обращении с местным населением.
Но в общем, вот эта вот история от внимания учёных до 90-ых годов уходила, и многим было непонятно, что ж Сталин-то так, почему он санкционировал обращение к агентству ТАСС, почему Жукова бил по рукам, не давал на границе какие-то телодвижения проводить. Поэтому сюда, в это непонимание ударил Игорь Бунич, насколько я понимаю, Игорь Бунич со всё объясняющим источником под названием «письмо Гитлера Сталину»: оказывается, Гитлер прислал Сталину тайное письмо… Д. А Сталин-дурачок поверил, да? Стратегический гений Бунича раскрыт во всей красе. А Сталин — да, Сталин, дурачок, поверил, потому что вот оно — личное письмо. Да, как не поверить?! Так а многие до сих пор верят.
Помню, смотрел такой художественный фильм «Шпион» - в альтернативной вселенной Бориса Акунина, где тупой Сталин опять во что-то там поверил, то есть свои идиотские эти штампы идеологические волохают из угла в угол, альтернативно, не альтернативно — у них везде одно и то же: вот он был такой дурак, что свято верил Гитлеру. Я, конечно, затрудняюсь сказать, но вот в моём понимании, гражданин, которому на стол кладут разведсводки и оперативную информацию, он не может не понимать, что происходит вокруг, ну или надо быть клиническим идиотом, чтобы не понимать — тогда непонятно, как ты на самый верх забрался. Хотя, конечно, пример Хрущёва порушит многое. Ну, либо я не знаю, граждане, кем надо быть. Какой-то очень-очень для меня это странный пример — вот эти вот рассказы, что вы представляете, они же с Германией до последнего торговали, там 22 июня чуть ли не в 0 часов последний поезд с зерном отправился в Германию. А не надо было отправлять, да? Надо было, чтобы все от нас отвернулись, и антигитлеровская коалиция не сформировалась?
Что ваш дурацкий состав с зерном и вообще всё это зерно на фоне того, что пришлось претерпеть потом, и сколько народу полегло даже при таких раскладах. А давайте, они бы все объединились и все бы нас колотили во главе с Гитлером — и что бы было? Кстати, я бы заметил, ещё, я вот не сказал об этом, что нападение Советского Союза, скорее всего, и Японию расположило бы к нападению на СССР. И там бы под хвост ещё, да, тоже хорошо бы зашло. Это, конечно, безусловно, привело бы к политической изоляции, геббельсовская пропаганда получила бы прекрасный повод раскручивать мотив: «большевистские орды вторглись в Европу», ну и в общем, вся та идеологическая подготовка, которая проводилась в течение 20 лет, вот антибольшевистские все эти наработки, они бы как раз были бы в данном случае востребованы. Но в целом поразительно — ну как можно верить в такую чушь, излагаемую гражданином Буничем, ну как в это можно верить? Почему не надо стараться разобраться, как же так было на самом деле: давайте вариант А, переходим к плану Б — что вообще какие выгоды несёт, почему это так было?
Ну, этих фальшивок было много, было, например, фальшивое постановление Ленина о борьбе с попами и религией и фальшивое постановление Сталина об отмене этого фальшивого постановления Ленина. Это я читал. Вот, известная история. Про массовые расстрелы попов, там, убивать побольше… Егор Яковлев. Это вот интересно, надо будет тоже покопаться в этом: интересно просто, это придумал один человек обе фальшивки, или всё-таки разные люди придумали - кто-то придумал антиленинскую фальшивку, а кто-то в пику ему тут же придумал просталинскую, что Ленин, типа, решил попов расстреливать, а Сталин, как православный красный монарх всё это отменил перед войной? Вот такая вот история была, и вот на самом деле, таких каких-то… Ну, известная тоже история о переговорах, о встрече Сталина и Гитлера, о переговорах в Мценске в 1942 году… Д. Это Гитлер в Мценск забрался, насколько я понимаю?
Да-да, значит, о переговорах о совместном нападении на Великобританию и США в 1942 году, чуть ли не заключили договор… Д. Какое-то боевое фэнтези! Есть очень известная фальшивка про заключение между НКВД и гестапо о борьбе против международного еврейства, якобы, в 1938 году заключено было, но сейчас эта вот уже история подспала, там многократно разоблачали, но накал идиотии всё равно был высок, а некоторые до сих пор верят. Это нонсенс, но, тем не менее, находятся такие люди, и можно кого угодно в чём угодно заставить... С другой стороны, появилось новейшее поветрие — многие документы, которые… подлинность которых давно установлена, объявлять фальшивкой.
Целью Германии было "жизненное пространство на Востоке", колонизация советских территорий и заселение их немцами. Для этого планировалось сократить славянское население на 30 млн человек. Массовые убийства гражданского населения проводились под предлогом борьбы с партизанами. Любое неповиновение интерпретировалось как сопротивление оккупантам.
Какое современное кино о Великой отечественной войне нужно смотреть. И «28 панфиловцев» - не выдумка, а символ. Чувствуете разницу? Как нам относиться к идее единого школьного учебника, в котором все однозначно. И грядущий фестиваль «Цифровая история», который пройдет в Москве 25-26 марта, но будет доступен в соцсетях. Главная тема — взгляды иностранцев на Россию в разные эпохи.
Историк Яковлев о "плане голода" нацистов и признании судом геноцида советского народа
За столь большим размахом коллаборационизма стоял один определяющий фактор — основа и питательная среда, оставленная местными диктаторскими режимами перед вхождением Прибалтики в состав СССР в 1940 году. К началу войны в Прибалтике существовало разветвлённое националистическое подполье поддерживавшее связь с нацистами. Ну и третье выступление Андрея Ганина было посвящено судьбе офицерства Русской императорской армии. На примере трёх офицеров, начинавших в одном училище наглядно показана, как мотала их судьба по России из одного лагеря в другой. Важно понимать, что в революцию и гражданскую войну у многих не было прямой дороги за красных или за белых от начала и до конца, о чём сказал ещё Назаренко в своём докладе.
Многие просто перебегали к победителю. Когда чаша весов клонилось в сторону белых многие офицеры предпочли служить Деникину и Колчаку, а когда стало ясно что победу одерживают Красные, их ряды пополнились ещё вчерашними белогвардейцами. Но была конечно и масса идейных людей на сулжбе у большевиков: Свешников, Брусилов, Бонч-Бруевич, Маниковский, Василевский, Шапошников и многие другие. Точно также и на стороне белых многие готовы были умереть и погибли за свои идеалы.
Но меня кране удивил ответ на вопрос о сравнении масштабов красного и белого терроров. Докладчик высказался в том смысле, что если пропаганда у большевиков была всеохватывающая, то и террор был такой же масштабный. Я подумаю над тем, чтобы применить это инновационную методику в своей диссертации. Подобные обобщения и отвадили меня от покупки книг автора: «Повседневная жизнь генштабистов при Ленине и Троцком», а я большой любитель бумажной книги.
Тем более такие обобщения звучат странно на фоне двух подробных монографий Ильи Ратьковского с нехитрым названием «Хроника белого террора» и «Хроника красного террора». И они с фактами на страницах готовы поспорить с этим смелым утверждением. Ещё утром я обратил внимание на три не больших стенда. Пока я отлучался пообедать завершили подготовку четвёртого с образцами печатной пропаганды времён советско-финской войны 1939-1940, так и времён Великой Отечественной.
Лектором выступал незаменимый Баир Иринчеев. Но, увы мне, — я всё пропустил пока слушал о преимуществе портянок перед носками они заполняют всё пространство между сапогом и ногой, так что вода не затекает внутрь , и почему отказались от широкополых касок 1936 года опасность получить саблей по голове пропала, а вот взрывная волна могла вырвать голову вместе с позвоночником. Я совсем не заметил как стали прибывать люди. Все суетились возле пресс-вола, где можно было сфотографироваться со спикерами и взять у них автограф.
Тогда же активизировалась пресса. Хоть по залу и сновала парочка операторов и фотографов, но каких-то крупных изданий замечено не было. Правда, я заметил микрофон со знакомым каналом, но не более. У всех причастных были взяты интервью, а реконструкторы ещё раз явили свои глубокие познания в тонкостях военного дела петровской и советской эпох, а так же искусстве скорописи XVIII века.
Я не большой любитель всяческих заклёпок, так что с удовольствием послушал про экипировку и особенности ведения боевых действий в эпоху Петра Великого и Великую отечественную войну. Многие предметы солдатского обихода и элементы обмундирования можно было потрогать и частично примерить. Конечно всё оружие от сабли и гладкоствольного ружья до пулемёта ДПМ можно было взять в руки и фотографироваться в образе грозного воина. Конечно, это в большей степени привлекало детей и подростков, но были и взрослые которые прям там начали терзать реконструкторов на предмет возможности вступления в их стройные ряды.
А «рядовой» только и успевал отвечать: «Обратитесь к командиру. Вот же он стоит».
Также Егор Яковлев был гостем школы в рамках проекта кафедры «Историк и его книга». И вот теперь настала очередь наших учеников стать гостями самого известного российского исторического фестиваля! Другие новости.
Сегодня наш гость Егор Яковлев. Чтобы перечислить все проекты, к которым он причастен, потребуется немало времени. Я хотел бы поблагодарить Ренату Юрьевну за предоставленную возможность провести эту встречу у нас, — отметил Александр Дмитриевич. Спасибо Егору за то, что он согласился поделиться своим опытом, мнением и мыслями на заданную тему. Надеюсь, встреча будет интересной и полезной. На вопрос о будущем платформы Youtube, и сможет ли она заменить все средства массовой информации, Егор Яковлев ответил: — Если говорить о новостной журналистике, но вряд ли — эта сфера требует тонкой и кропотливой работы.
Вплоть до того, что в Одессе была улица Ярослава Галана, ее переименовали в улицу Шухевича. Это поразительно. Улицу в честь жертвы переименовали в честь одного из убийц. Переформатирование идет полным ходом». В первую очередь, это должны быть свидетельства очевидцев, которые нельзя было бы оспорить». Она брала интервью у тех, кто находился под оккупацией. И она брала интервью у пожилой женщины, у которой отца нацисты убили в 42-м году, а сына убили другие нацисты в 2015-м. Очень важно, пока у нас есть такая возможность, записать воспоминания людей от первого лица. Эти источники сохранятся и станут основанием для формирования будущей памяти, как и у нас, так и во всем мире.
«Заговор». Как показать преступления нацистов, не показывая их/Егор Яковлев и Светлана Цыбина
| Егор Яковлев про исторические фальшивки и проект "Цифровая история" | Смотреть видео про Егор яковлев историк цифровая история. |
| Цифровая история - смотреть лучшие видео | Я уже ранее упомянал Ютуб-канал "Цифровая история". |
| Знакомьтесь: "историк", активист "Сути времени" и сотрудник ФСБ РФ Егор Яковлев | они почти полностью лишились населения, а половина из него умерло от голода». #РВИО #новости_РВИО. |
Егор Яковлев
| Цифровая история: Егор Яковлев об эскалации Гражданской войны | Результатом этого ограбления явилась бы голодная смерть от 20 до 30 млн человек», — отметил историк, директор научно-исследовательского фонда «Цифровая история» Егор Яковлев, слова которого в этот же день приводит РВИО. |
| В РГДБ прошла презентация книги Егора Яковлева | Егор Яковлев, директор научно-просветительского проекта "Цифровая история". |
| Streaming Site - | Разведопрос: Егор Яковлев про исторические фальшивки и проект «Цифровая история». |
Как я на фестиваль «Цифровая история» в Санкт-Петербурге ходил
Поэтому проект «Цифровая история», который мы задумали – это проект, который постарается разрушить барьер между аудиторией, которая жаждет знаний и хочет разобраться, и академической наукой. Метки: Канал Цифровая История, Яковлев Егор. Это и многое другое обсудят историки Егор Яковлев и Алексей Исаев в новом ролике на «Цифровой истории».
Цифровая История
В дальнейшем, такие послушные и контролируемые киборги использовались, как оружие и продавались в различные места солнечной системы и за её приделы. Так же киборги использовались в марсианских и других гражданских колониях немцев, как домашняя прислуга. Причём немецкие обыватели даже не подозревали, что в их «роботах» заключена живая шишковидная железа , и соответственно душа разумного существа. В настоящее время Четвертый рейх претерпевает грандиозную перестройку, рабов освобождают, преступников судят и нейтрализуют, общественное устройство немецких колоний меняется на человечное.
В этот день он осветил проблему сотрудничества с нацистами в общих чертах. За столь большим размахом коллаборационизма стоял один определяющий фактор — основа и питательная среда, оставленная местными диктаторскими режимами перед вхождением Прибалтики в состав СССР в 1940 году. К началу войны в Прибалтике существовало разветвлённое националистическое подполье поддерживавшее связь с нацистами. Ну и третье выступление Андрея Ганина было посвящено судьбе офицерства Русской императорской армии. На примере трёх офицеров, начинавших в одном училище наглядно показана, как мотала их судьба по России из одного лагеря в другой. Важно понимать, что в революцию и гражданскую войну у многих не было прямой дороги за красных или за белых от начала и до конца, о чём сказал ещё Назаренко в своём докладе. Многие просто перебегали к победителю.
Когда чаша весов клонилось в сторону белых многие офицеры предпочли служить Деникину и Колчаку, а когда стало ясно что победу одерживают Красные, их ряды пополнились ещё вчерашними белогвардейцами. Но была конечно и масса идейных людей на сулжбе у большевиков: Свешников, Брусилов, Бонч-Бруевич, Маниковский, Василевский, Шапошников и многие другие. Точно также и на стороне белых многие готовы были умереть и погибли за свои идеалы. Но меня кране удивил ответ на вопрос о сравнении масштабов красного и белого терроров. Докладчик высказался в том смысле, что если пропаганда у большевиков была всеохватывающая, то и террор был такой же масштабный. Я подумаю над тем, чтобы применить это инновационную методику в своей диссертации. Подобные обобщения и отвадили меня от покупки книг автора: «Повседневная жизнь генштабистов при Ленине и Троцком», а я большой любитель бумажной книги. Тем более такие обобщения звучат странно на фоне двух подробных монографий Ильи Ратьковского с нехитрым названием «Хроника белого террора» и «Хроника красного террора». И они с фактами на страницах готовы поспорить с этим смелым утверждением. Ещё утром я обратил внимание на три не больших стенда.
Пока я отлучался пообедать завершили подготовку четвёртого с образцами печатной пропаганды времён советско-финской войны 1939-1940, так и времён Великой Отечественной. Лектором выступал незаменимый Баир Иринчеев. Но, увы мне, — я всё пропустил пока слушал о преимуществе портянок перед носками они заполняют всё пространство между сапогом и ногой, так что вода не затекает внутрь , и почему отказались от широкополых касок 1936 года опасность получить саблей по голове пропала, а вот взрывная волна могла вырвать голову вместе с позвоночником. Я совсем не заметил как стали прибывать люди. Все суетились возле пресс-вола, где можно было сфотографироваться со спикерами и взять у них автограф. Тогда же активизировалась пресса. Хоть по залу и сновала парочка операторов и фотографов, но каких-то крупных изданий замечено не было. Правда, я заметил микрофон со знакомым каналом, но не более. У всех причастных были взяты интервью, а реконструкторы ещё раз явили свои глубокие познания в тонкостях военного дела петровской и советской эпох, а так же искусстве скорописи XVIII века. Я не большой любитель всяческих заклёпок, так что с удовольствием послушал про экипировку и особенности ведения боевых действий в эпоху Петра Великого и Великую отечественную войну.
Многие предметы солдатского обихода и элементы обмундирования можно было потрогать и частично примерить. Конечно всё оружие от сабли и гладкоствольного ружья до пулемёта ДПМ можно было взять в руки и фотографироваться в образе грозного воина. Конечно, это в большей степени привлекало детей и подростков, но были и взрослые которые прям там начали терзать реконструкторов на предмет возможности вступления в их стройные ряды. А «рядовой» только и успевал отвечать: «Обратитесь к командиру.
Автограф-сессии Наталья Бехтерева. Как изучали и изучают деятельность мозга Наталья Бехтерева — врач-психотерапевт, продолжатель династии исследователей мозга и психики человека — Бехтеревых. Валерий Пархоменко. Александр Галушка. История советской экономики в лицах Александр Галушка — заместитель секретаря Общественной палаты, Председатель Координационного совета по национальным проектам и народосбережению.
Дважды лауреат премии «Знание» в номинациях «За общий вклад в просвещение по версии слушателей» 2022 и «За вклад в просвещение в сфере «История» 2022. Блогер и создатель канала «Цифровая история» с аудиторией 550 тысяч подписчиков.
Но я тот человек, который лучше читает, чем смотрит, поэтому книга мне помогла где-то вспомнить, где-то структурировать материал, где-то сделать пометки. Жаль, бумажный вариант я не застала, поэтому пришлось пользоваться более неудобным электронным.
Для себя отметила тему роли крестьянства в событиях 1917 года, повернувшейся ко мне с несколько неожиданного ракурса.
Цифровая история Егор Яковлев (найдено 80 песен)
| - В РГДБ прошла презентация книги Егора Яковлева | Поэтому проект «Цифровая история», который мы задумали – это проект, который постарается разрушить барьер между аудиторией, которая жаждет знаний и хочет разобраться, и академической наукой. |
| Проект по реставрации "Саур-Могилы" получил премию "Знание" за просвещение в сфере истории | Яковлев Егор, генеральный директор Фонда «Цифровая история». |
| Цифровая история Егора Яковлева | Генеральный директор, Фонд «Цифровая история». |
Егор Яковлев про исторические фальшивки и проект "Цифровая история"
Был так называемый «план голода» на оккупированных территориях. Известно, что Гиммлер заявил: цель похода на Восток - уничтожение 30 млн славян. Это та цель, которую преследовало политическое руководство рейха. И они попытались это сделать, хотя безусловно в полном объеме этот план не был выполнен, но частично - был реализован. Она реализовалась в уничтожении советских военнопленных, а это 2,5 млн человек, она реализовалась в блокировании Ленинграда и уничтожении ленинградцев - а это около 1 млн человек, считая тех, кто погиб во время или сразу после эвакуации.
Подозреваю, что дело здесь не только и не столько в антисоветских убеждениях части нашей элиты — хотя бы на примере восторженного почитания Ивана Ильина со стороны деятелей типа Михалкова, и такие убеждения явно имеют место… В этом плане любопытен один вопиющий факт из нашего недавнего прошлого. Оказывается, Государственная Дума, признавшая в 2010 году «вину Сталина за Катынь», сделала это аккурат в канун официального визита тогдашнего президента страны Дмитрия Медведева в Польшу — то есть имеется серьёзное подозрение использования катынской истории в сиюминутных политических целях понравиться польским антисоветчикам и русофобам! А сегодня, когда с поляками, да и вообще со всем коллективным Западом мы разругались, в ответ быстро появились рассекреченные документы ФСБ о преступлении вовсе не советских, а нацистских карательных органов. Спрашивается: и что сегодня по этому поводу должны думать не только научные круги, которым ещё только предстоит расхлёбывать катынские выкрутасы нашей официальной пропаганды, но и обычные люди, интересующиеся историей? А ведь именно история лежит в основе патриотического воспитания граждан — и какое может быть воспитание от столь вопиющих противоречий в исторической оценке?! И что за патриотизм может идти от поклонника нацизма Ильина? Ведь это поклонение является неотъемлемой частью всего его философского и публицистического наследия, которое уже не спрятать и не скрыть! Мало того, проблема касается не только нашей внутренней политики… Потом не обижайтесь О возможных международных последствиях почитания Ильина в современной России хорошо сказал российский исследователь, руководитель ресурса «Цифровая история» Егор Яковлев: «Ильин даже в послевоенное время продвигал нарратив, что Вторую мировую войну спровоцировал не германский диктатор, а якобы Сталин, который рвался к мировому господству см. Так что в следующий раз, когда российский МИД заявит протест относительно фальсификации истории, недопустимости возложения на СССР ответственности за развязывание войны и оправдание нацизма справедливо при этом ссылаясь на приговор Международного трибунала в Нюрнберге , с той стороны вам могут ответить, что, мол, мы просто цитируем вашего главного авторитета в политических вопросах. И парировать это будет нечем». И ведь такой печальный пример в виде ущерба стране по причине неосторожного использования истории в сомнительных политических целях у нас уже был. И не только во времена печальной памяти президента Ельцина, когда советская история рисовалась исключительно в чёрных красках, а все возникающие в ходе либеральных реформ проблемы объяснялись «тяжким коммунистическим наследием». Как позже пояснил мне человек, имевший отношение к администрации президента, эти утверждения являлись частью секретного пропагандистского проекта по проведению так называемой «десталинизации», или, говоря чиновничьим языком, — «целенаправленным движением по ликвидации имиджевых проблем на Западе». Говоря проще, кое-кто в Кремле тогда решил пожертвовать советской историей в том числе и фактически памятью о войне в угоду сомнительному западному общественному мнению!
Особое место среди моих проектов занимают работы, сделанные при поддержке Холдинга «Селигдар», который объективно является одним из главных моторов продвижения научно-исторических знаний в нашей стране. Огромное спасибо за поздравления, и удачи нам в партнерских проектах!
Ну я думаю, что в данном случае это глупость, отсутствие какой-то государственной политики, в первую очередь, и разрушение системы распространения научно-популярной информации, потому что раньше были многочисленные журналы, по которым эта информация распространилась, раньше существовали многочисленные лектории, куда централизованно в разных регионах, в т. А сейчас всё это разрушено, научно-популярных программ, к сожалению, на телевидении очень мало, на мой взгляд, нет фигур, сопоставимых, например, с Юрием Михайловичем Лотманом, который записал знаменитый советский цикл «Беседы о русской культуре», которые, на самом деле, и сейчас смотреть интересно, то есть он не устарел ни на каплю, нет Петра Капицы с его великой программой «Очевидное-невероятное», которая была одним из самых знаменитых научно-популярных продуктов советского телевидения, уникальных. И канал «Культура», на мой взгляд, я могу ошибаться, но как мне кажется, он всё-таки существует в какой-то маргинальной форме, то есть понятно, что это не центральный канал, что он имеет не очень большую аудиторию, а основная аудитория смотрит шоу совсем другого характера. В принципе, это характерно и для интернета, потому что большую часть того, что смотрят на YouTube, это не познавательные далеко контент — это молодёжные блогеры, но тем не менее, YouTube — это та среда, которая позволяет, минуя разнообразные продюсерские схемы, создать продукт, устанавливающий прямую связь между интересующимися людьми и академической наукой. Возвращаясь к вопросу о том, что делали большевики, и как там была построена эта система, я бы хотел сакцентировать внимание на одном важном моменте: мне кажется, что вы правильно заметили про систему умолчаний, то есть пропаганда в Советском Союзе… пропаганда, историческая в т. Для того, чтобы зрители могли глубже понять, я бы порекомендовал известную книгу французского историка Марка Ферро «Как рассказывают детям историю в разных странах мира» - очень интересная и познавательная книга. Но тем не менее существуют всё-таки разумные вещи, а существует прямо вакханалия идиотии. Вот всё-таки, как мне кажется, советское историческое сознание до глубинного идиотизма не опускалось. Ну, начнём с того, что советское историческое сознание, действительно, строилось на умолчаниях, но оно практически не строилось на фальшивках, оно фактически не строилось на поддельных данных. Самая известная советская фальшивка — это фальшивый, поддельный дневник Анны Вырубовой, который писатель Алексей Николаевич Толстой и историк Павел Щёголев написали с коммерческими целями в 20-ых годах. Ну, Алексей Николаевич вернулся из эмиграции… Д. Надо было на что-то жить, да? Ну, жил он хорошо, но вот тут подвернулась, фактически они сначала написали пьесу «Заговор императрицы», им понравилось, и пришло в голову, что можно ещё это развернуть, и они практически даже с текстуальными совпадениями переписали, как будто это дневник Анны Вырубовой. Анна Вырубова в это время была в эмиграции, она яростно сопротивлялась, но Щёголев придумал историю, что на самом деле Вырубова просто скрывает, что это её настоящий дневник здесь остался, что она передала его своей служанке, которая должна была его спрятать, несла его в крынке из-под молока, значит, эта крынка исчезла. Дневник был найден, и вот теперь мы его публикуем. Но надо сказать, что никакого участия советского государства в этой подделке не было, советское государство наоборот эту подделку разоблачило, то есть была научная критика, и уже научная школа — марксистская, кстати, научная школа — разоблачила эту подделку, и о ней постарались забыть. И хотя, конечно, мифы существовали, и демонизировалась, например, Россия Николая Второго, добавлялись какие-то негативные черты, которых на самом деле не существовало, муссировалась история, я вот рассказывал на ваших лекциях, что многие авторы пытались представить отношения между императрицей Александрой Фёдоровной и Распутиным интимными, чего не самом деле не было. Но, тем не менее, в общем и целом до подлогов советская историческая наука не опускалась, а если подлоги ей встречались, то, соответственно, они разоблачались достаточно быстро. А система умолчаний, да, действительно, она существовала. Но эта ситуация с падением Советского Союза изменилась радикально, потому что как раз под лозунгом: «Нам всё врали! Такая литература в духе «нам всё врали, а вот как на самом деле» издавалась в 90-е годы огромными тиражами и создавалась совершенно уникальная ситуация, при которой эти фальшивки, эти подделки проникли в научную литературу, в т. Перечислю несколько наиболее знаменитых таких подделок, которые на самом деле и до сих пор определяют сознание огромного числа людей: поддельная записка Лаврентия Берии Иосифу Сталину от 21 июня 1941 года — придумал эту записку писатель Овидий Горчаков. В записке Л. Берия в абсолютно не деловом, а в таком разухабистом тоне рассказывает о том, что он настаивает на отзыве посла в Берлине Деканозова и характеризует военного атташе в Берлине Тупикова, как тупого генерала, допуская такой неуместный каламбур, который настаивает на том, что Германия готовится к нападению на Советский Союз, а на самом деле, как пишет Берия, «я помню, Иосиф Виссарионович, ваше мудрое предначертание — в 1941 году Гитлер на нас не нападёт». Ну понятно, что сама лексика не имеет ничего общего с деловыми документами ни той, ни какой бы то ни было другой эпохи, но тем не менее, эта записка вошла в научную литературу. Да, «мудрое предначертание. Она вошла в научную литературу, неоднократно цитировалась. Она цитировалась… Д. Автор писал про себя, привычно лизнув известное место, привычным себе языком излагал. Да, вот например, известное издание «История России» под редакцией профессора Зубова — в первых изданиях это, или в первом издании эта записка цитировалась, как подлинная, и из такого рода научных изданий она перекочевала и в западную литературу: читая, например, замечательную, очень интересную монографию британского коллеги Алекса Кея, который как раз занимался планом «Голод», то есть нацистской истребительной политикой на оккупированных территориях, я неожиданно обнаружил цитирование этой записки. Как он об этом узнал — ну вот есть ряд работ либерального характера, которые переведены на английский язык, они стали достоянием западной науки, и, ссылаясь уже на российских учёных, английские учёные цитируют эту записку, как подлинную. Ну это какая-то, ты знаешь, профессиональная нечистоплотность — подобные вещи публиковать и выдавать их за… Егор Яковлев. Ну, здесь есть некая, я бы сказал, идеологическая деформация, потому что люди… многие учёные настроены к такого рода источникам крайне некритично. Вот возвращаясь к учебнику Зубова, я думаю, что нужен отдельный ролик, чтобы его разобрать — нет такой антисоветской байки, сплетни и домысла, который бы в этот учебник не попал. К нему, ко всему, что, скажем так, негативно характеризует советский период истории, у авторов учебника есть полное доверие, они это не проверяют, ну и наоборот — ко всему, что… Д. Он редактор, там да, там большой состав авторов, причём там есть вполне приличные известные историки, и непонятно… ну видимо, вот редакция наложила какой-то особый отпечаток на всё это, потому что там встречаются вещи совершенно абсурдные. Там, например, есть фраза: «Есть данные, что И. Сталин был агентом царской охранки» - это давняя сплетня, которая была многократно опровергнута разными учёными, например, д. Островским в его фундаментальной работе, то есть ни один серьёзный учёный сейчас эту историю не рассматривает, то есть не отрицает того, что это легенда. Вот эта история была скопирована и перенесена на Сталина. Была даже специальная сентенция: трудно доказать, что человек был агентом царской охранки, но ещё труднее доказать, что он им не был. Ну вот для историков, как и для юристов, всегда действует принцип презумпции невиновности — бремя доказательства всегда лежит на обвиняющей стороне, поэтому если есть подозрение, надо доказывать, а вот это вот «мне так кажется» - это уже к науке отношения не имеет. Но вот тем не менее вот это вот: Сталин был агентом царской охранки, докладная записка Берии 21 июня 1941 года, фальшивое письмо Стали Гитлеру, придуманное, по всей видимости, Игорем Буничем — есть такие сложные моменты в истории… Д. Мне вот даже интересно, ты знаешь, а вот что в действиях Сталина — вот он же работал, принимал ряд политических решений, административных — а как, если он был агентом царской охранки, как это отразилось на действиях товарища Сталина, что он делал в Советском Союзе, как агент царской охранки? Ну, имеется в виду, что в юности он был агент царской охранки, а потом, когда царская охранка перестала существовать, Сталин приспособился к новым условиям и действовал исключительно в своих… то есть речь идёт о том, что Сталин был шкурником: когда было выгодно быть агентом царской… Д. Беспринципная тварь! Да-да, беспринципная тварь, то есть когда было выгодно становиться агентом царской охранки, он на охранку работал, потом к большевикам перебежал, а потом вообще строил сталинский термидор и стал кровавым диктатором. Какое затейливое у людей мышление! Ну вот просто перечислим ещё некоторые знаменитые фальшивки: это письмо Гитлера Сталину… Д. А это кто написал? Ну, Игорь Бунич, видимо, придумал эту историю… Д. Какой плодовитый, а? Дело в том, что после доклада Хрущёва вошла в общественное сознание мифологема о том, что Сталин не подозревал и не верил в нападение Гитлера, и много лет разные писатели и публицисты, некоторые историки, не имея возможности работать с широким массивом документов, гадали: почему же Сталин не верил? Ну сейчас уже понятно, что, конечно, это чрезвычайно наивная трактовка, Сталин прекрасно понимал, что Гитлер готовится к нападению, что война неизбежна, и Советский Союз к этой войне, безусловно, готовился. Другое дело, что… Д. А индустриализацию и коллективизацию он по приколу затеял, надо понимать, да? Просто делать нечего было? Ну что за чушь! Нет, ну там речь идёт о том, что он в принципе готовился или готовился к войне вот на рубеже 30-40-ых годов. Но это историкам было непонятно, почему, при этом, действительно, Сталин очень осторожничал в мае-июне 1941 года и было знаменитое сообщение ТАСС 14 июня, в котором ТАСС заявлял, что несмотря на провокативные заявления западных правительств, между Советским Союзом и Германией по-прежнему сохраняются добрососедские отношения, но сейчас уже понятно, что это заявление было сделано с целью вызвать Германию на какую-то реакцию, и то, что реакции не последовало вообще никакой, как раз и дало понять, что Германия явно что-то замышляет. И существует — мы в дальнейшем будет об этом говорить — существует целый ряд вот таких вот сталинских действий, которые явно показывают, что он, с одной стороны, пытался выяснить намерения Германии уже в 1941 году, с другой стороны, был крайне озабочен тем, в каком качестве СССР войдёт в войну, то есть Сталин категорически не был готов вступать в войну в качестве начинающей стороны, и он был очень озабочен тем, чтобы не дать Германии возможность представить его страной-агрессором — это было очень важно, потому что именно статус защищающейся стороны, то, что гитлеровская пропаганда, даже очень постаравшись, не смогла кого бы то ни было заставить поверить в агрессию СССР, и стала, собственно, фундаментом антигитлеровской коалиции.
Цифровая история Егора Яковлева
Неизвестная Вторая Мировая/ «Цифровая история», 21 апреля. Основатель Цифровой истории. СП-ТВ 1. Школа имени Ильина: экзамен для общества Школа имени Ильина: экзамен для общества. Последние новости. 09:50 Deep State: ВС РФ захватили большую часть Очеретино под Авдеевкой и вошли в Керамик. Егор Яковлев Цифровая История BadComedian YouTube Российское кино Великая Отечественная война Церковь Видео. Цифровая история Цифровая история — проект, который создаётся при поддержке зрителей. Подтверждение этому – факт существования созданного с нуля шесть лет назад историком Егором Яковлевым просветительского онлайн-проекта «Цифровая история». Новая граница СССР в 1939-1940-х: значение для обороны Алексей Исаев и Егор Яковлев.
Разведопрос: Егор Яковлев про исторические фальшивки и проект «Цифровая история»
Улицу в честь жертвы переименовали в честь одного из убийц. Переформатирование идет полным ходом». В первую очередь, это должны быть свидетельства очевидцев, которые нельзя было бы оспорить». Она брала интервью у тех, кто находился под оккупацией. И она брала интервью у пожилой женщины, у которой отца нацисты убили в 42-м году, а сына убили другие нацисты в 2015-м. Очень важно, пока у нас есть такая возможность, записать воспоминания людей от первого лица.
Эти источники сохранятся и станут основанием для формирования будущей памяти, как и у нас, так и во всем мире. Мы уже сейчас должны думать наперед, на десятилетия».
Телеграм канал — это уникальная возможность для авторов и брендов делиться своим контентом с широкой аудиторией без ограничения на количество подписчиков. Это публичные или приватные площадки, где можно публиковать тексты, изображения, видео и файлы, создавая своеобразные медиа-потоки на любую тематику: от новостей и образовательных материалов до развлекательного контента и специализированных обзоров. Каналы в Телеграме позволяют подписчикам быть в курсе последних событий и обновлений от избранных источников, поддерживая одностороннюю связь, где взаимодействие происходит через личные сообщения или комментарии в прикрепленных чатах. Преимущество Телеграм каналов в их многофункциональности и удобстве использования.
Мне стало приходить множество вопросов по другим периодам и темам: про Ивана Грозного, Петра Первого, Наполеона, охоту на ведьм... Но я никогда не стремился играть роль "специалиста по всему", поэтому создал исторический канал "Цифровая история", где помимо собственных выступлений готовлю интервью со своими коллегами и друзьями - замечательными специалистами по разной исторической тематике. Будучи уже достаточно популярным ютуб-каналом, мы впервые встретились со своими подписчиками.
Пришло около 400 человек, - меня это, конечно, порадовало, ведь люди купили билеты не на концерт или в кино, а на фестиваль научно-популярного толка! С самого начала это было масштабное мероприятие на целый день - с лекциями по истории XX века, о революции, гражданской войне, Великой Отечественной, а также с песнями, танцами, шоу реконструкторов, играми и книжной ярмаркой. Этот синтез серьёзного и развлекательного оказался формулой успеха.
Фестиваль продолжил миссию канала - с разрушением штампов современной поверхностной публицистики, противостоянием мифологизации и конспирологическим теориям. С тех пор аудитория расширяется, а билеты разлетаются за полтора месяца до начала события. Вообще, "ЦИ" - системный проект: кроме фестиваля и канала в соцсетях, это познавательный туризм, издательство и книжный интернет-магазин.
Отсюда интерес к истории: как мы к этому пришли? Кто мы? И что дальше?
Особенно важно, что на фестивале есть элемент личного общения: после доклада абсолютно любой человек из зала может задать вопрос спикеру.
Там есть сюжет, посвященный нашему прославленному полководцу 1812 года Михаилу Богдановичу Барклаю де Толли, который, как известно, скончался неподалёку от нынешнего Черняховска, бывшего Инстербурга, в 1818 году. На месте его смерти и сегодня стоит старый прусский памятник, созданный по приказу короля Фридриха Вильгельма III. Мне было важно понять, какую репутацию Барклай имел в официальном советском нарративе в момент присоединения севера Восточной Пруссии к СССР, когда памятник оказался на советской территории. Иногда можно прочесть, что послевоенная сталинская историография принципиально отказывала Барклаю в дарованиях и трактовала его как бездарность, подстраиваясь под слова Сталина о том, что Кутузов был двумя головами выше Михаила Богдановича. В этом контексте огромный интерес для меня представила архивная публикация журнала "Родина" с рецензиям и мастод онтов советской историографии 1812 года, Любомира Бескровного и Павла Жилина, на кни гу их коллег и Николая Гарнича. Гарнич действительно описывал Барклая в уничижительных тонах.
Однако Бескровный внезапно встал на защиту военного министра и командующего первой армией: "Автор называет Барклая посредственным полководцем. Это, конечно, неверно, ибо Барклай был одним из выдающихся генералов своего времени. Другое дело, что Кутузов был выше его двумя головами. Принижая Барклая, мы этим принижаем и гениальность Кутузова". Бескровный напоминает, что в 1945 году советское правительство постановило поставить Барклаю, как "соратнику Кутузова", памятник на Бородинском поле, что чуть позже и произошло. Таким образом, в конце 1940-начале 1950-х годов в СССР была вполне возможна умеренно положительная оценка Барклая. Так замечательная публикация журнала "Родина" помогла разо браться в частной, но интересной исследовательской проблеме.
Егор Яковлев про исторические фальшивки и проект "Цифровая история"
15 февраля в Институте кино и телевидения прошла творческая встреча с историком, создателем проекта «Цифровая история», директором информационного портала «Селфи» Егором Яковлевым. Обсуждаем с историком, основателем и директором фонда «Цифровая история» Егором Яковлевым. Директор научно-исследовательского фонда «Цифровая история». Смотреть видео про Егор яковлев историк цифровая история. Смотреть видео про Егор яковлев историк цифровая история. Основатель Цифровой истории. СП-ТВ 1. Школа имени Ильина: экзамен для общества Школа имени Ильина: экзамен для общества. Последние новости. 09:50 Deep State: ВС РФ захватили большую часть Очеретино под Авдеевкой и вошли в Керамик.