Россия сейчас на переднем плане противостояния с Западом, и когда закончится вооружённый конфликт, нам придётся с ней считаться. Начавшееся великое противостояние России с Западом должно поспособствовать более адекватной у нас расстановке духовных сил. Трёхсерийный фильм «Путин против Запада» вышел в начале 2023 года, спустя 11 лет.
Россия и Запад после начала СВО: к вопросу о новом качестве противостояния
Политолог и экономист Сергей Караганов опубликовал в журнале «Профиль» колонку издателя «Тяжкое, но необходимое решение», в которой обосновал, почему Россия обязана применить ядерное оружие в своем противостоянии с Западом. Глава МИД Лавров: противостояние с Западом дало возможность для работы с другими странами Министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что. Конец пятисотлетнего господства запада. Чем грозит россии заморозка украинского конфликта по линии фронта. При этом он отметил, что Владимир Путин говорит правду, говоря о том, что Россия воюет с «коллективным Западом».
AT: НАТО направляет на Украину боевые части с целью предотвратить победу России
Именно здесь решается, кто «выдержит схватку» за экономическую и социальную стабильность. Ресурсы против финансов — такова, в очень упрощенном виде, схема нынешнего противостояния», — подчеркнул Пушков. Ранее Пушков отмечал, что США и их союзники по-прежнему опираются на представление о собственном всемогуществе , и назвал эту убежденность странной.
Таким образом они хотели шантажировать Россию, якобы чтобы она не начинала спецоперацию на Украине. Газета The New York Times опубликовала статью, авторы которой обвинили в теракте некую проукраинскую группировку. Эту версию начали развивать в Германии, Дании и Швеции, сообщая, что теракт устроили якобы некие проукраинские диверсанты на яхте "Андромеда". Военные эксперты из России и США сошлись во мнении, что публикации в западных газетах на эту тему — неприкрытая ложь и попытка США скрыть собственное участие в терактах. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков счел статьи об украинском следе в диверсии скоординированным вбросом в СМИ. В Кремле неоднократно отмечали , что расследование диверсии на "Северных потоках" должно быть транспарентным, то есть в нем не может быть секретов и недомолвок.
Захарова назвала цели Запада на Южном Кавказе «Просто так это все не пройдет. СВО справедлива, если они этого не понимают, то осознают со временем», — заключил сенатор. Конфискация средств не раз называлась опасным шагом и не находила поддержки в Европе. В качестве компромиссного варианта на Западе рассматривается возможность использования доходов с российских активов в пользу украинской стороны.
Экономическое развитие в Арктике создает риски для коренного населения, биоразнообразия и — особенно в случае освоения ископаемого топлива — для климата, который уже меняется быстрее, чем люди могут адаптироваться. Текущие планы по добыче неоднозначны. Россия, которая добывает нефть на шельфе Арктики в течение десяти лет, обязалась в своей Арктической стратегии увеличить добычу на суше и в море до 2035 года, хотя ее самые амбициозные планы приостановлены из-за санкций. Хотя США недавно одобрили проект Willow oil стоимостью 8 миллиардов долларов на материковой части Аляски, они ограничивают морскую аренду нефти в арктических водах. Норвегия располагает морскими месторождениями за Полярным кругом, но ее попытка получить лицензию на новую разведку нефти в Баренцевом море сталкивается с юридическими проблемами. В 2021 году Гренландия отказалась от планов будущей разведки нефти, заявив, что последствия для климата слишком велики. Недавно был продлен канадский запрет на разработку месторождений на шельфе. На сегодняшний день деятельность этих стран осуществлялась только в нижней части Северного полярного круга. Добыча ископаемого топлива и глубоководная добыча полезных ископаемых в той части мира, которая имеет решающее значение для защиты планеты от изменения климата, весьма противоречивы. Но завоевание суверенных прав на шельфовые ресурсы может быть связано не только с эксплуатацией, но и с защитой. В феврале CLCS определила, что значительная часть материалов, представленных Россией, подкреплена геологией, хотя другие части требуют дополнительного картирования и исследований. Россия ответила в том же месяце с разъяснениями. Если CLCS согласится с этим, то континентальный шельф России в центральной части Северного Ледовитого океана, по-видимому, будет состоять из 516 400 квадратных морских миль 684 000 квадратных миль — площадь больше, чем у Ливии, согласно анализу, проведенному исследовательским отделом международных границ Дарема. Это означает, что Россия — единственная из трех стран с перекрывающимися претензиями на достижение хотя бы частичной победы, сказал Якобсен. Но это не значит, что Дании и Канаде не повезло. В конечном счете CLCS может определить, что хребет Ломоносова является частью общего континентального шельфа, а это означает, что всем придется делиться. Странам может в конечном итоге понадобиться договариваться о границах между собой или через третейский суд. На разбор научных материалов трех стран уйдут годы, а то и десятилетия. Но пока процесс идет своим чередом, лед быстро тает.
Пушков рассказал о схеме нынешнего противостояния между Западом и Россией
Любая идеология — и в том числе доминирующий сегодня в глобальном масштабе либерализм — есть нечто виртуальное, схема, аппроксимация, конструкт. Поэтому-то идеологическое сознание и названо Марксом «ложным». Идеология есть проекция субъекта на объект. Отчасти действительность покоряется ей, отчасти сопротивляется. Пока идеология способна поддерживать баланс между действием и противодействием, она эффективна. Но в какой-то момент ее внутренние возможности исчерпываются, и она больше не справляется с реальностью, разъезжается по швам. Именно это произошло с СССР три десятилетия назад.
Это на наших глазах происходит сегодня с Западом и глобальным либерализмом. При этом Запад пытается осуществить то, о чем СССР и не задумывался — полностью перенести реальность в виртуальность, заставить человечество эмигрировать в цифровую область, мутировать — вплоть до постгуманистических проектов загрузки сознания на облачный сервер, сращивание человека с машиной, генной инженерии и передачи полноты управления Искусственному Интеллекту. Только так — вообще исключив реальность и полностью подменив ее виртуальностью — либеральная идеология сможет стать тотальной и избежать надвигающегося коллапса. При этом противоречия между либеральной идеологией и reality check стремительно нарастают, и любая задержка с полной и необратимой миграцией в виртуальность чревата срывом всего проекта, коллапсом глобальной либеральной гегемонии. Если верить постулатам либерализма, сегодня человечество живет в третичной — сервисной и цифровой — экономике, заместившей собой вторичный промышленный и тем более первичный аграрный уклад. Но, вопреки этому, индустриальный и даже сельскохозяйственный фактор не утратили своего значения а должны были бы.
Далее национальные государства давно должны были бы отмереть, а человечество объединиться в Единый Мир One World во главе с Мировым Правительством как об этом говорится во всех либеральных теориях Международных Отношений. Евросоюз также не отменил полностью национальных государств даже в Европе. То есть идеологически должно быть одно, а на практике происходит другое. И межнациональные противоречия между государствами никуда не исчезли. Тем более давно должны были исчезнуть различные формы религиозной и этнической в том числе расовой идентичности, а они существуют, и их столкновения сотрясают не только незападные общества, но и западные. Гендерная политика уже законодательным порядком практически во всех странах Запада предписывает опциональность половой идентичности, то есть считает пол вопросом индивидуального выбора, но на том же Западе все равно брак между мужчиной и женщиной и классический образ семьи остается преобладающим.
Все это прекрасно подходит к современному либерализму, претендующему на глобальность и универсальность: он является самой настоящей идеологической гегемонией, настаивающей — как всегда в интересах правящего класса глобалистской технократической элиты — на том, что реальность именно такова, как ее описывает либерализм. При этом либерализм все больше старается скрыть свою идеологическую сущность, стремясь выдать себя за нечто «само собой разумеющееся», за «прогресс», «развитие» и т. Но, на самом деле, и в этом сходство с последними десятилетиями СССР, неумолимо растет зазор между либеральной идеологией и действительным положением дел.
Идеологическая конструкция все дальше уходит от реальности и от этого становится все более и более агрессивной, насильственной и тоталитарной. Любая идеология — и в том числе доминирующий сегодня в глобальном масштабе либерализм — есть нечто виртуальное, схема, аппроксимация, конструкт. Поэтому-то идеологическое сознание и названо Марксом «ложным».
Идеология есть проекция субъекта на объект. Отчасти действительность покоряется ей, отчасти сопротивляется. Пока идеология способна поддерживать баланс между действием и противодействием, она эффективна.
Но в какой-то момент ее внутренние возможности исчерпываются, и она больше не справляется с реальностью, разъезжается по швам. Именно это произошло с СССР три десятилетия назад. Это на наших глазах происходит сегодня с Западом и глобальным либерализмом.
При этом Запад пытается осуществить то, о чем СССР и не задумывался — полностью перенести реальность в виртуальность, заставить человечество эмигрировать в цифровую область, мутировать — вплоть до постгуманистических проектов загрузки сознания на облачный сервер, сращивание человека с машиной, генной инженерии и передачи полноты управления Искусственному Интеллекту. Только так — вообще исключив реальность и полностью подменив ее виртуальностью — либеральная идеология сможет стать тотальной и избежать надвигающегося коллапса. При этом противоречия между либеральной идеологией и reality check стремительно нарастают, и любая задержка с полной и необратимой миграцией в виртуальность чревата срывом всего проекта, коллапсом глобальной либеральной гегемонии.
Если верить постулатам либерализма, сегодня человечество живет в третичной — сервисной и цифровой — экономике, заместившей собой вторичный промышленный и тем более первичный аграрный уклад. Но, вопреки этому, индустриальный и даже сельскохозяйственный фактор не утратили своего значения а должны были бы. Далее национальные государства давно должны были бы отмереть, а человечество объединиться в Единый Мир One World во главе с Мировым Правительством как об этом говорится во всех либеральных теориях Международных Отношений.
Евросоюз также не отменил полностью национальных государств даже в Европе.
При этом либерализм все больше старается скрыть свою идеологическую сущность, стремясь выдать себя за нечто «само собой разумеющееся», за «прогресс», «развитие» и т. Но, на самом деле, и в этом сходство с последними десятилетиями СССР, неумолимо растет зазор между либеральной идеологией и действительным положением дел. Идеологическая конструкция все дальше уходит от реальности и от этого становится все более и более агрессивной, насильственной и тоталитарной. Любая идеология — и в том числе доминирующий сегодня в глобальном масштабе либерализм — есть нечто виртуальное, схема, аппроксимация, конструкт. Поэтому-то идеологическое сознание и названо Марксом «ложным». Идеология есть проекция субъекта на объект. Отчасти действительность покоряется ей, отчасти сопротивляется.
Пока идеология способна поддерживать баланс между действием и противодействием, она эффективна. Но в какой-то момент ее внутренние возможности исчерпываются, и она больше не справляется с реальностью, разъезжается по швам. Именно это произошло с СССР три десятилетия назад. Это на наших глазах происходит сегодня с Западом и глобальным либерализмом. При этом Запад пытается осуществить то, о чем СССР и не задумывался — полностью перенести реальность в виртуальность, заставить человечество эмигрировать в цифровую область, мутировать — вплоть до постгуманистических проектов загрузки сознания на облачный сервер, сращивание человека с машиной, генной инженерии и передачи полноты управления Искусственному Интеллекту. Только так — вообще исключив реальность и полностью подменив ее виртуальностью — либеральная идеология сможет стать тотальной и избежать надвигающегося коллапса. При этом противоречия между либеральной идеологией и reality check стремительно нарастают, и любая задержка с полной и необратимой миграцией в виртуальность чревата срывом всего проекта, коллапсом глобальной либеральной гегемонии. Если верить постулатам либерализма, сегодня человечество живет в третичной — сервисной и цифровой — экономике, заместившей собой вторичный промышленный и тем более первичный аграрный уклад.
Но, вопреки этому, индустриальный и даже сельскохозяйственный фактор не утратили своего значения а должны были бы. Далее национальные государства давно должны были бы отмереть, а человечество объединиться в Единый Мир One World во главе с Мировым Правительством как об этом говорится во всех либеральных теориях Международных Отношений. Евросоюз также не отменил полностью национальных государств даже в Европе. То есть идеологически должно быть одно, а на практике происходит другое.
Потому что ни мы, ни китайцы поодиночке конфронтации с Западом не выдержим А эта конфронтация для Китая становится все более и более очевидной.
Не только в отношении Тайваня, но и по целому ряду других направлений. США понимают, что Китай — это суверенная цивилизация, которая не собирается сдавать свои позиции. Поэтому Китай обречен на прямое столкновение с США. Он будет его избегать до последнего, но политическое руководство КНР хорошо понимает неизбежность этого И вот когда Россия и Китай осознают синергию двух самостоятельных цивилизаций и интеграционных проектов, они смогут усиливать и дополнять друг друга. Россия сильна своими ресурсами и ядерным оружием, Китай силен экономикой.
Соответственно, все, что нас сближает, надо подчеркивать, надо акцентировать, надо приветствовать. А все, что нас разделяет, надо отталкивать. Но Китай — сложный партнер, и отношения с ним могут быть весьма непростыми, учитывая растущие амбиции Пекина. Надо рассматривать отношения в рамках реальных обстоятельств. А в реальных обстоятельствах у нас есть общий враг — Запад.
При этом надо избавиться от иллюзий и понять, что хороших врагов не бывает. Хороший враг — поверженный враг А хороший друг — это тот, кто нас не предал и не стал нашим врагом. Вот эти два критерия важно применять в оценке отношений России и Китая. Потому что обеим странам важно, чтобы никто не ударил в спину. Ведь кто у России по-настоящему серьезный сосед, кто может в перспективе стать нашим серьезным противником?
Это Китай. Поэтому мы должны сделать все, чтобы он не стал противником, чтобы он был нашим другом. Тем более что в самом Китае очень много настоящих патриотов, которые разрабатывают и укрепляют именно китайскую идентичность и видят Китай как самостоятельную цивилизацию. Не возникнет тут конфликта интересов? У России и Китая совершенно четкое распределение ролей.
Китай приходит с деньгами и экономикой, а Россия — с оружием и дипломатией, потому что русским доверяют в Африке и на Ближнем Востоке намного больше, чем китайцам. У нас долгая история отношений. В советское время мы помогали многим странам. Многие из тех, кто сейчас представляет политическую элиту этих стран, учились в СССР и в России, поэтому у них с нами сложились прочные связи. Китайцы в этом смысле менее эффективны — то есть у них больше денег, но меньше опыта взаимодействия с другими культурами.
Интересы России и Китая в Африке «Конкурирующие державы, Китай и Россия, быстро расширяют свое финансовое и политическое влияние в Африке», — говорил бывший советник президента США по национальной безопасности Джон Болтон во время презентации стратегии Соединенных Штатов в Африке в 2018 году. Геополитическое сближение России и Китая действительно помогает двум странам найти общий язык в Африке, где западные страны заметно теряют свои позиции последние 15 лет. Китай последовательно расширяет свое присутствие на континенте с начала 2000-х, работая и в двусторонних, и в многосторонних форматах. Влияние России в Африке стало активно проявляться только несколько лет назад. Об этом говорит появление российских военных специалистов в Судане, Центральноафриканской республике, Мали и Ливии, а также развитие и без того тесных экономических и военно-технических связей с Алжиром, Египтом и ЮАР.
По состоянию на 2019 год внешнеторговый оборот России с африканскими странами составлял 16,8 миллиарда долларов. Поставки оружия в Африку занимают 30-40 процентов всего объема экспорта российских вооружений. Еще до начала пандемии коронавируса в 2019 году в Сочи прошел масштабный саммит «Россия — Африка», на который прибыли делегации из 54 стран континента, причем 43 из них были представлены главами государств. Китай же активно развивает формат Форума сотрудничества FOCAC , ни один саммит которого не обходился без утверждения новых программ китайского финансирования для стран Африки. Объем этой поддержки вырос с 5 миллиардов долларов в 2006 году до 40 миллиардов долларов в 2015-м.
В 2018 году китайский лидер Си Цзиньпин заявил о новом пакете финансирования для Африки объемом 60 миллиардов долларов. Драйвером экономического сближения Китая и Африки остается торговля: на КНР приходятся рекордные для континента 17,5 процента всего импорта африканских стран. Основные статьи китайского экспорта в Африку — это электроника, оборудование и металлургия. Китай закупает у Африки в основном сырье — углеводороды, драгоценные камни и металлы. Однако несмотря на стремительный рост, Китай по объему накопленных инвестиций в Африке 40 миллиардов долларов в 2016 году по-прежнему занимает лишь четвертое место после США, Великобритании и Франции.
Вслед за экономическим присутствием в Африке китайцы наращивают культурное и военное. На континенте открыто 53 культурных учреждения КНР. А в 2017 году в Джибути появилась первая китайская зарубежная военная база. Поэтому Россия и Китай друг друга великолепно дополняют. И, что не менее важно, мы не приносим с собой идеологию и не навязываем свою систему ценностей.
А Запад, в отличие от нас, приходит с ЛГБТ, либеральной политической моделью и либеральной экономикой. То есть они, по сути дела, колонизируют общество, которому помогают Ни Россия, ни Китай таким не занимаются. Наоборот, мы прекрасно действуем на параллельных уровнях: Китай помогает вздохнуть странам Африки и Ближнего Востока экономически, а Россия наделяет их оружием и геополитической свободой. Свободой, которую приходится отвоевывать с оружием? В том числе.
Наш главный аргумент — ЧВК Вагнера. Русские люди выступают за добро, но решительно, с врагами не церемонятся. И это аргумент. Поэтому и Африка, и Ближний Восток видят Россию, которая им очень нравится: решительную, резкую, надежную, твердую, понятную, которая в карман за словом не полезет. Но Россия должна приходить туда с нашим представлением о множественности цивилизаций.
Важно не только помогать силой, но и объяснять, что эта сила применяется ради сохранения тех ценностей, которые подавлены колонизацией Поэтому в России, кроме военной, видят еще и идеологическую мировоззренческую силу. Так что цель России — встать в авангарде антиглобалистов, в авангарде освобождения цивилизаций от западной гегемонии. Мы — народ-освободитель, и мы должны освободить Африку и Ближний Восток от той колонизации, которая сейчас продолжается в эпоху глобализации. А для этого России необходима идеология, суверенная идеология русской цивилизации, идеология наших ценностей, наших ориентиров, наших идей, наших учений. Это наша цель, потому что человечество подошло к точке исчерпания.
Запад — это воплощение наступающей постчеловеческой цивилизации. И мы спасаем человечество. Потому что силы, деструктивные по отношению к западному порядку, и есть наши братья и союзники, — они как никто понимают, что западные элиты ведут их в бездну. Разрушая глобалистские элиты, разрушая Запад, мы должны его спасать. Русские не могут сделать что-то исключительно отрицательное.
Мы не любим зло. Мы бываем злыми, но в ходе творения какого-то очень большого добра Что может стать основой суверенной идеологии России?
Я.Кедми_ «Буревестник» переводит ядерное противостояние России и США на совершенно новый уровень
Это, можно сказать, ограниченная капиталистическая монархия. Социализмом, по сути, здесь и не пахнет, хотя обёртка может быть социалистической, как в Китае. Почему же только в 2023 году в России на официальном уровне в лице председателя Следственного комитета России Александра Бастрыкина, вдруг, заговорили о национализации основных отраслей экономики страны? Да потому, что война — бытие определило сознание. Олигархическая форма правления не способствует «экономической безопасности государства в условиях войны». В жизненных интересах, для оперативного управления все необходимые ресурсы страны должны быть централизованы. Иначе не выстоять.
С точки зрения экономического учения, ресурсы это производительные силы: предмет труда, средства труда и рабочая сила.
Это не так. Первой ласточкой стала кровавая попытка Михаила Саакашвили в августе 2008 года захватить город Цхинвал в Южной Осетии, вызвавшая наши ответные действия по принуждению Грузии к миру.
Не прошло и шести лет, как похожий сценарий повторился на Украине. Почему так происходит? Наши так называемые «партнеры» не захотели принять во внимание законные опасения России относительно безопасности нашей страны.
Мы не раз слышали заверения в «мирных» намерениях НАТО. Альянс устами американского госсекретаря Джеймса Бейкера утверждал, что он ни на дюйм не сдвинется на Восток после роспуска Организации Варшавского договора. Однако ползучая агрессия НАТО продолжилась, и каждая волна расширения приближала западную военную инфраструктуру к нашим границам.
Сегодня вся военная машина НАТО настроена на уничтожение России, нанесение нам стратегического поражения через обеспечение марионеточного неонацистского режима на Украине деньгами, вооружением, техникой, разведданными, военными советниками и наемниками. Вложения стран Запада в противостояние с Российской Федерацией превысили 170 миллиардов долларов. На военные поставки приходится более трети от этой суммы.
Такого не было со времен натовской оккупации Афганистана. Очевидно, что конфликт на Украине - это отнюдь не локальный вопрос между Москвой и Киевом, а противостояние между Россией и Западом как главным бенефициаром «миропорядка, основанного на правилах». Оказывая Киеву политическую и военную поддержку, Вашингтон и его союзники хотят окончательно решить «проблему России», чтобы затем вплотную заняться Китаем и при этом не распылять силы на два фронта.
В случае провала на Украине евроатлантический блок окончательно утратит свой кредит доверия, лишится рычагов влияния на мировую политику и экономику - в том числе в Африке, на Ближнем Востоке, в Латинской Америке. Поэтому Запад обрушился на Россию всей своей мощью. Расчет был на блицкриг, как в 1941 году.
Только тогда он был чисто военным, а сегодня - экономико-политический. Против нас использовали всю глобальную экономическую инфраструктуру: платежные системы, банки, финансовые инструменты - то, что прежде провозглашалось достоянием интегрированного мира. Однако попытка взорвать над Россией «финансовую ядерную бомбу» провалилась.
Это стало бы катастрофическим провалом американской внешней политики и нанесло бы фатальный удар по Североатлантическому альянсу. Это уже гораздо более опытная армия. К тому же россияне нашли эффективные способы борьбы с американским высокотехнологичным оружием, в том числе с помощью постановки помех и спуфинга подмена сигнала. Арсеналы многих стран Запада практически опустошены, поскольку военная техника, якобы предназначенная для обеспечения нацбезопасности, была передана Киеву — и, собственно, уже уничтожена российским войсками. Китай приближается к созданию сверхзвуковых бесшумных подлодок с лазерными двигателями Почти все американские военные эксперты и стратеги, считают, что Украина проигрывает в конфликте с РФ и в ближайшее время столкнется если уже не столкнулась с развалом своей армии. Есть много подтверждений тому, что отдельные формирования ВСУ отказываются выполнять приказы своих командиров. В их числе 25-я десантно-штурмовая бригада, 115-я бригада, 67-я механизированная бригада оставившая свои позиции в Часовом Яру и 47-я отдельная мехбригада потребовавшая вывести ее с позиций у Работино.
И это элита ВСУ, а не какие-то там подразделения терробороны. Министр обороны РФ Сергей Шойгу утверждает, что с начала спецоперации украинская армия потеряла около 500 000 солдат - и это число растет с каждым днем. Киев остро нуждается в новобранцах, и в этом ему помогают некоторые страны, где скрываются украинские беженцы призывного возраста.
Есть перспектива, над которой мы работаем, не будем называть это планом».
В начале апреля Калын рассказал поездке в Москву, не уточнив, когда именно состоялся визит. Тогда он сообщил, что передал президенту России послания Эрдогана, обсудил с ним двусторонние отношения и Украину.
Красные линии: Мир или продолжение противостояния между Россией и Западом?
| Россия и Запад после начала СВО: к вопросу о новом качестве противостояния | : «Буревестник» переводит ядерное противостояние России и США на совершенно новый уровень. |
| Новости по теме: противостояние России и Запада | Смотрите онлайн Радио «Комсомольская правда» У Запада нет стратегии в противостоянии с нами (26 Апреля 2024). |
| Патрушев ожидает усиления кризисных явлений в мире на фоне противостояния РФ и Запада | С начала 2024 года на Западе с новой силой заговорили о возможном противостоянии России и НАТО. |
AT: НАТО направляет на Украину боевые части с целью предотвратить победу России
По его мнению, «основное противостояние между Западом и Россией» вокруг будущего миропорядка и соотношения сил сместилось в экономическую сферу. Блинкен: если Китай не решит проблему с поддержкой ВПК России, это сделают США. Политологи не видят факторов, которые могли бы привести к примирению России и Запада в обозримом будущем, они предполагают, что напряжение будет только усиливаться. » Индия сыта мифами Запада про Россию и Украину, пора знать правду — The Print. Получается, что Запад в противостоянии с Россией, по сути, уподобляется обезьяньей стае и повинуется инстинктам.
Я.Кедми_ «Буревестник» переводит ядерное противостояние России и США на совершенно новый уровень
Многовековое соперничество России и запада началось, когда князь Владимир выбрал православие. Проход по ссылкам навигации Противостояние России и Запада. Политологи не видят факторов, которые могли бы привести к примирению России и Запада в обозримом будущем, они предполагают, что напряжение будет только усиливаться. Конфликт России и Запада.
Главное за день
- Противостояние Россия Запад будет усиливаться. «Горячая точка» - Арктика - Архано
- Вероятность начала Третьей мировой войны в 2024 году
- Поделиться
- МГП Северный поток-2 не заработает, если...
- Курсы валюты:
Противостояние России и НАТО – последние новости
Палитра отношений к России от страны к стране может быть очень разной, однако общая солидарность Запада достигаемая в том числе и силовыми методами гораздо крепче любых самых теплых отношений с Россией. Главные страны Запада, определяющие общий вектор развития, в России не видят ни союзника, ни часть общей цивилизации. Именно поэтому так нужна Украина. Сильнее Россия — конструктивнее Запад В-третьих, чем сильнее Запад, тем меньше он готов говорить с Россией на равных, учитывать наши интересы. Худшее сочетание — сильный Запад и слабая Россия: это 1990-е с обманутыми обещаниями и совместным с американцами упоенным саморазрушением советского наследия.
Хуже бывало — Смута, интервенция, иностранный король на престоле. Нормальное сочетание — сильный Запад и сильная Россия. Тогда возможны и сотрудничество, и союзы, и участие России в общезападных разборках. Тогда важнее становится на чьей стороне ресурсы России, а России иногда удавалось добиться для себя выгоды.
Слабый Запад — сильная Россия — лучшее сочетание, однако, в обозримом прошлом такого не было. Будем крепнуть, возможно, увидим это в будущем. Стратегия: они моргнут первыми, надо ждать В-четвертых, длительное время стратегическая инициатива в отношениях России и Запада в большинстве случаев была на стороне Запада. Запад был более сильным в экономическом и технологическом плане, а с начала XVIII века в России стало утверждаться культурное самопринижение перед Западом в стремлении наиболее полно перенять иностранный образ жизни и мысли.
Все это время самоограничение в привязанности к Западу не срабатывало, а любые государственные усилия по ограничению этой привязанности действовали наоборот — усиливали тягу к запретному. Сегодня сложилась уникальная и очень выгодная для нас ситуация — Запад самостоятельно обрезал нити, за которые мог нас дергать. Спала дымовая завеса западных «ценностей», прав и принципов — все это не универсальные ценности, а в лучшем случае локальные и работают только в пользу Запада и против России. Теперь, когда все стало прозрачно, надо смотреть в оба за тем, как, когда и какие западные страны будут выходить на контакты с Россией и что им от нас будет нужно.
Все это прекрасно подходит к современному либерализму, претендующему на глобальность и универсальность: он является самой настоящей идеологической гегемонией, настаивающей — как всегда в интересах правящего класса глобалистской технократической элиты — на том, что реальность именно такова, как ее описывает либерализм. При этом либерализм все больше старается скрыть свою идеологическую сущность, стремясь выдать себя за нечто «само собой разумеющееся», за «прогресс», «развитие» и т. Но, на самом деле, и в этом сходство с последними десятилетиями СССР, неумолимо растет зазор между либеральной идеологией и действительным положением дел.
Идеологическая конструкция все дальше уходит от реальности и от этого становится все более и более агрессивной, насильственной и тоталитарной. Любая идеология — и в том числе доминирующий сегодня в глобальном масштабе либерализм — есть нечто виртуальное, схема, аппроксимация, конструкт. Поэтому-то идеологическое сознание и названо Марксом «ложным».
Идеология есть проекция субъекта на объект. Отчасти действительность покоряется ей, отчасти сопротивляется. Пока идеология способна поддерживать баланс между действием и противодействием, она эффективна.
Но в какой-то момент ее внутренние возможности исчерпываются, и она больше не справляется с реальностью, разъезжается по швам. Именно это произошло с СССР три десятилетия назад. Это на наших глазах происходит сегодня с Западом и глобальным либерализмом.
При этом Запад пытается осуществить то, о чем СССР и не задумывался — полностью перенести реальность в виртуальность, заставить человечество эмигрировать в цифровую область, мутировать — вплоть до постгуманистических проектов загрузки сознания на облачный сервер, сращивание человека с машиной, генной инженерии и передачи полноты управления Искусственному Интеллекту. Только так — вообще исключив реальность и полностью подменив ее виртуальностью — либеральная идеология сможет стать тотальной и избежать надвигающегося коллапса. При этом противоречия между либеральной идеологией и reality check стремительно нарастают, и любая задержка с полной и необратимой миграцией в виртуальность чревата срывом всего проекта, коллапсом глобальной либеральной гегемонии.
Если верить постулатам либерализма, сегодня человечество живет в третичной — сервисной и цифровой — экономике, заместившей собой вторичный промышленный и тем более первичный аграрный уклад. Но, вопреки этому, индустриальный и даже сельскохозяйственный фактор не утратили своего значения а должны были бы. Далее национальные государства давно должны были бы отмереть, а человечество объединиться в Единый Мир One World во главе с Мировым Правительством как об этом говорится во всех либеральных теориях Международных Отношений.
Евросоюз также не отменил полностью национальных государств даже в Европе.
Как выразился постпред КНР Чжан Цзюнь, «большие перемены в мире ускоряются, многополярность становится реальностью», и «демократия в международных отношениях» это должна отражать. Именно к этой группе стран апеллировал Лавров в своей речи. Он говорил о том, что «ооноцентричная система переживает глубокий кризис», и обвинил в этом США и в целом Запад, который подводит мир к «опасной, а может быть, еще более опасной черте», чем в годы холодной войны. Министр призвал ускорить реформу Совета Безопасности за счет увеличения представительства в нем стран Азии, Африки и Латинской Америки. Ситуация, когда сохраняется, как он выразился, «перепредставленность» Запада в Совбезе, им была названа подрывом принципов многосторонности. На момент подписания номера не завершились вторые дебаты, на ближневосточную тематику.
И на них ожидалась пикировка между Россией и Западом, пусть и не такая жесткая.
Пока непонятно, где мы остановимся. Но нет сомнений, что мы освободим Новороссию любой ценой.
Неважно, сколько потребуется для этого времени, жертв и усилий. У меня нет ни малейших сомнений, что вся территория от Одессы до Харькова , все Левобережье будет освобождено. Но дальнейшая судьба Украины — это развилка.
Дело ведь в том, что и мы русские, и они русские, хотя они считают слово «русский» оскорблением. Но ведь это те же самые русские — они живут на территориях, откуда все мы — восточнославянское население — пришли на север с нашими князьями. Украина, Малороссия — это колыбель восточных славян, всех вместе: и белорусов, и украинцев, и великороссов.
А все вместе мы русские Так что сейчас мы восстанавливаем славянское единство, возвращаемся в колыбель нашей государственности. Приблизительно такая повестка дня сейчас: восстановление единства трех восточнославянских ветвей в одном политическом пространстве, в одной стратегической линии, с одним геополитическим руководством. А дальше мы займемся остальным постсоветским пространством.
И не только постсоветским. Потому что нельзя оставлять Восточную Европу в том состоянии, в котором она находится. Это просто противоречит нашим национальным интересам.
Надо что-то делать. Конечно, я не говорю о том, чтобы туда приехать так же, как в Донецк … То есть Россия, на ваш взгляд, будет активнее участвовать в культурных, политических и экономических процессах в Восточной Европе? Это факт.
Необходимо, например, по-настоящему поддерживать наших братьев сербов. Надо, безусловно, заниматься поддержкой православных, особенно русофильских общин в Болгарии и в Румынии — совершенно архаической православной стране. Россия зря не обращала на нее внимания, это один из ключей к региону.
Надо понимать, что Молдавию мы не сможем удержать, если ничего не сделаем с Румынией. Отстаивая интересы нашей цивилизации, ища союзников в других цивилизациях, Россия строит многополярный мир Если Россия начнет укреплять свое влияние в Европе, насколько это увеличит вероятность прямого конфликта с НАТО? Это вопрос открытый.
Все зависит от того, как будет проходить и как закончится специальная военная операция и что будет происходить параллельно на Западе. От всего этого и будет зависеть следующая структура европейской безопасности и степень нашей конфронтации с НАТО. Пока слишком много неопределенностей.
Запад, конечно, тестирует возможности России. Когда они видят, что мы побеждаем, они сдерживают свои амбиции. И наоборот — стоит только нам оступиться или, например, ослабить давление, риски для нас повышаются.
Если Россия даст основания считать, что она слаба, думаю, НАТО нанесет по ней прямой удар Если бы западные политики считали, что они могут безболезненно нанести удар, — нанесли бы. Но пока они тестируют: они не знали, в какой степени Россия блефует с новым оружием, есть ли оно. Сейчас Россия находится на грани, потому что как только мы покажем нашу слабость, конфликт с НАТО может войти в горячую фазу Обманывать себя в условиях такой серьезной геополитической конфронтации очень плохо.
Поэтому сейчас нет ничего важнее военно-политической реорганизации России и подготовки к возможному прямому столкновению с НАТО и западной цивилизацией на всех уровнях. То есть фактически нам необходимо перестраивать общество на мобилизационный, оборонный лад, и никаких других важных задач перед нашим обществом не стоит. Все остальное — информационная война и культура потребления — не имеют ни малейшего значения перед лицом прямого конфликта с НАТО Если Россия будет к нему готова, если мы будем сильны, его не произойдет.
Залог нашей безопасности — оперативно установить контроль над территориями Украины и двигаться в направлении объединения с Белоруссией. Сказали — сделали. Тогда худшего не произойдет.
Потому что в НАТО увидят, насколько мы уверенны, сильны и разумны одновременно. Какой, на ваш взгляд, будет Россия будущего? Суверенной и самодостаточной.
То есть России нужна автаркия — не закрытость, а независимость от всех остальных. Это и есть главная линия развития. Чем больше суверенитета и автаркии будет у России, тем меньше шансов, что нарастающее противостояние с Западом перейдет в горячую фазу.
Потому что с сильным, консолидированным, уверенным в себе суверенным ядерным государством никто мериться силой в прямом конфликте не будет Прокси-война на нейтральной территории — пожалуйста. Так было и будет. Но прямой конфликт — нет.
А что касается нейтральных территорий, то Россия и там будет искать союзников. Например, в исламском мире. Мы будем их поддерживать против западной гегемонии, не навязывая при этом свою идеологию, как это было в советское время.
То есть Россия выбирает многополярный мир, где она будет не гегемоном, но равноправным игроком со своими союзниками и конкурентами? Мы сейчас строим не биполярный мир, а многополярный мир. Нам надо вести речь о союзе, интернационале патриотических политиков.
Такие политики есть в каждом обществе: это Дональд Трамп и трамписты в США, которые видят в американской элите врагов народа; это Марин Ле Пен с Жан-Люком Меланшоном во Франции; это Виктор Орбан в Венгрии … Кроме союза с европейскими правыми политиками, что еще поможет России добиться успехов в отношениях с Европейским союзом? Пока у нас один успех в отношениях с Европейским союзом — это начало военной операции. Успех, потому что мы наконец увидели, что Европейский союз совсем не тот объект, с которым Россия на протяжении последних 30 лет пыталась иметь дело.
Россия имела дело не с ЕС, а с галлюцинацией. Мы считали, что достаточно провести им «Северный поток» или заключить выгодные им сделки, и они будут на нашей стороне в критической ситуации Где сейчас все эти сделки? Где все ангажированные европейские политики и экономические деятели?
Все они отрублены от России, потому что для них лояльность их цивилизации, их геополитике, их глобалистским кругам гораздо важнее, чем личное обогащение. Они не пойдут против этого. И сейчас совершенно очевидно, что направление европейской политики было провалено полностью.
Для того чтобы исправить ситуацию, России надо поддерживать все силы, которые работают против глобальных атлантических элит, неважно — правые или левые. Надо работать со всеми, идя на самые радикальные меры по дестабилизации внутренних обществ наших врагов — ровно так, как они делают с нами. Надо найти болевые точки Европейского союза и по ним бить.
Всегда все начинается с цели, скажет любой бизнесмен. Поэтому и в проведении западной политики нам надо поставить перед собой прямую цель: дестабилизацию нашего врага в лице глобалистов. Не найдем союзников — создадим их.
Североатлантический альянс готовится к броску?
Иван Панкин и Игорь Виттель о том, куда потратят деньги, направленные на помощь Украине, о противостоянии России с Западом, а также о расширении НАТО. Конфликт на Украине – это не локальный вопрос, а противостояние между Россией и Западом как главным бенефициаром "миропорядка, основанного на правилах". Из-за противостояния России и Запада 2023 год станет решающим для всего мира.
Александр Дугин: Противостояние России и Запада нарастает
Ибрагим Калын, официальный представитель президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана: «Это не война между Россией и Украиной, а война между Россией и Западом, своего рода новая холодная война 2. Он подчеркнул, что ведущие страны Запада являются сторонниками продолжения украинского кризиса, что осложняет поиски путей его урегулирования. При этом у Москвы нет желания продолжать конфликт, и «самый главный вопрос, как обе стороны могут с достоинством встать из-за стола», отметил Калын.
Окончательный вариант документа представят в конце марта 2024 года.
Это оборонительное планирование, в первую очередь, направлено на сдерживание. Мы просто что-то делаем для того, чтобы не допустить возникновения конфликта или войны», — пояснил прессе командующий территориальным командованием генерал-лейтенант Андре Бодеманн. Страны НАТО всерьез заговорили о необходимости подготовки к противостоянию с РФ, поскольку ранее недооценивали ее военный потенциал.
Такое мнение выразил главком армии Эстонии Мартин Херем. Чиновник отметил, что вопреки западным прогнозам в начале СВО военно-промышленный комплекс России показал способность производить «несколько миллионов» артиллерийских снарядов в год, чего «Европе и не снилось». Кроме того, Херем подчеркнул, что РФ смогла отправить на фронт большую армию, рекрутировав «сотни тысяч человек».
По его мнению, она может начаться в ближайшие 20 лет. В частности, чиновник предложил начать с осознания, «что все не будет в шоколаде», а после — разработать систему, позволяющую призывать на службу «как можно больше» людей. Через три дня блок начал крупнейшие со времен холодной войны учения, которые продлятся четыре месяца и охватят все территории альянса: от Норвегии до Румынии.
Тренировки симулируют боестолкновение с «практически равным противником», где основной сценарий — «нападение России на союзников». В декабре 2023 года президент РФ Владимир Путин окрестил «полной чушью» предупреждение американского коллеги Джо Байдена об угрозе нападения РФ на блок в случае, если Москва одержит победу на Украине.
Мы видим, насколько важно присутствие и участие Соединенных Штатов в Европе. Правда, союзники по НАТО не поддержали эту идею. А глава российского МИДа Сергей Лавров предупредил, что любые воинские соединения, вступившие на территорию Украины, будут атакованы российской армией. Также президент Лукашенко заявил, что в такой ситуации Белоруссия не останется в стороне. Не секрет, что в нынешней ситуации на Украине, польское руководство рассматривает возможности вернуть под свое управление Львовскую область, которая когда - то была частью Польши.
Суть их ещё и в фразе, которую приписывают экс- госсекретарю США Мадлен Олбрайт: «Это несправедливо, что такие богатства Сибири принадлежат одной стране — России; они должны быть достоянием всего мира! Потому что если она этого даже не говорила, то однозначно так думала - и она, и весь Запад. Во вторых, помимо моментов узко-прагматических, помимо имманентно присущего желания пограбить, Запад чувствует в России врага ментального.
Потому что есть глобальные различия в основных жизненных целях Запада и России, Русского мира - это вопрос о приоритете пользы и справедливости. Правильное осознание данного различия потенциально способно полностью уничтожить Запад, его мизантропические, даже человеконенавистнические подходы. Ведь у обычного человека, и даже у волков, на самом деле инстинкты не пожирания себе подобных, а взаимопомощи, помогающей взаимно выжить. Именно потому и происходят периодически протесты или даже революции, что народ очередной раз загорается идеей устроить всё в своём государстве по справедливости. Хотя, конечно, практически всегда эти устремления используют хитрые кукловоды, решая чисто свои задачи - уничтожение конкурентов, увод страны от правильного пути развития или даже её разрушение. Однако, бесспорно одно - народ справедливости жаждет. Помочь же в её достижении, в первую очередь своим примером, может только Россия!. Не забудьте ниже поделиться новостью на своих страницах в социальных сетях. Чтобы всегда быть в курсе, подписывайтесь на нашу официальную группу Вконтакте и канал Youtube.
Россия и Запад после начала СВО: к вопросу о новом качестве противостояния
С начала 2024 года на Западе с новой силой заговорили о возможном противостоянии России и НАТО. Из-за противостояния России и Запада 2023 год станет решающим для всего мира. «Коллективный Запад понял, что у них недостаточно рычагов давления на Россию, в том числе экономических, и они стали прибегать к этому методу. Из-за противостояния России и Запада 2023 год станет решающим для всего мира.