Приговором Пинежского районного суда ей назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Пинежский районный суд Архангельской области. Компания пока не указала описание.
В Пинежском районе мужчина пытался застрелить работодателя и скрылся от суда
Воспользуйтесь шаблоном — его можно редактировать. Что это даст? Попросите лояльных сотрудников конструктивно написать, что им нравится в компании и что можно улучшить. Это важно, потому что поток однострочных отзывов, где описаны только плюсы, вызывает у людей недоверие. Если нет — только на Dream Job. Официальный ответ покажет, что вам важна любая обратная связь, и вы заинтересованы в улучшении условий труда и рабочих процессов в компании. Открытость к диалогу оценят и соискатели, и авторы отзывов.
За рулем была судья Пинежского районного суда Елена Першина. Причины и обстоятельства ДТП продолжают устанавливаться. Елена Александровна с 2011 года работала судьей Пинежского районного суда. Всего в судебной системе она проработала без малого 20 лет.
Пинежский районный суд признал 46-летнюю жительницу Пинежского района виновной истязании несовершеннолетней. Как сообщает областная прокуратура, осужденная - мать ребенка-инвалида 2007 года рождения, в период с августа по декабрь 2023 года, требуя неукоснительного подчинения и послушания от дочери, применяла незаконные методы и формы воспитания ребенка. Она систематически причиняла потерпевшей физические и психические страдания путем нанесения побоев и иных насильственных действий.
Согласно части первой статьи 133 ТК РФ минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации федеральным законом и не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения, а часть третья той же статьи закрепляет правило, в соответствии с которым месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда трудовые обязанности , не может быть ниже минимального размера оплаты труда. В статье 146 , части 1 статьи 147 ТК РФ закреплено, что оплата труда работников, занятых на работах с вредными и или опасными условиями труда, производится в повышенном размере и устанавливается в повышенном размере. При этом в частях 2 и 3 статьи 147 ТК РФ предусмотрено, что минимальный размер повышения оплаты труда работникам, занятым на работах с вредными и или опасными условиями труда, составляет 4 процента тарифной ставки оклада , установленной для различных видов работ с нормальными условиями труда. Конкретные размеры повышения оплаты труда устанавливаются работодателем с учетом мнения представительного органа работников в порядке, установленном статьей 372 настоящего Кодекса для принятия локальных нормативных актов, либо коллективным договором, трудовым договором. Согласно статье 2 ТК РФ одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений является обеспечение права каждого работника на справедливые условия труда абзац пятый Установление работнику справедливой заработной платы обеспечивается положениями ТК РФ , закрепляющими обязанность работодателя обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности статья 22 , зависимость заработной платы каждого от его квалификации, сложности выполняемой работы, количества и качества затраченного труда, а также запрет какой бы то ни было дискриминации при установлении и изменении условий оплаты труда статья 132 , основные государственные гарантии по оплате труда работника статья 130 и повышенную оплату труда в особых условиях статья 146. Заработная плата конкретного работника, согласно ТК РФ , устанавливается в трудовом договоре в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда часть первая статьи 135 , которые разрабатываются на основе требований трудового законодательства часть вторая статьи 135 и должны гарантировать каждому работнику определение его заработной платы с учетом закрепленных в законодательстве критериев, в том числе условий труда, при этом заработная плата работников, занятых на тяжелых работах, работах с вредными и или опасными и иными особыми условиями труда, должна устанавливаться в повышенном размере по сравнению с тарифными ставками, окладами должностными окладами , установленными для идентичных видов работ, но с нормальными условиями труда часть первая статьи 147. Из приведенных положений правовых норм в совокупности с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации следует, что каждому работнику в равной мере должны быть обеспечены как заработная плата в размере не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда минимальной заработной платы , так и повышенная оплата в случае выполнения работы в условиях, отклоняющихся от нормальных, в том числе на работах с вредными и или опасными условиями труда. В противном случае месячная заработная плата работников, привлеченных к выполнению работы в условиях, отклоняющихся от нормальных, не отличалась бы от оплаты труда лиц, работающих в обычных условиях, то есть работники, занятые на работах с вредными и или опасными условиями труда то есть в условиях, отклоняющихся от нормальных , оказывались бы в таком же положении, как и те, кто выполнял аналогичную работу в рамках установленной продолжительности рабочего дня смены без наличия вредных и или опасных условий труда. Следовательно, компенсационная выплата за работу с вредными и или опасными и иными условиями труда не должна включаться в состав минимального размера оплаты труда, а подлежит начислению сверх МРОТ. При таких обстоятельствах требование истца о признании незаконными действий ответчика по начислению истцу заработной платы за период с января 2021 года по июнь 2022 с включением компенсационной выплаты за работу с вредными и или опасными и иными условиями труда в состав минимального размера оплаты труда, является обоснованным и подлежит удовлетворению. Минимальный размер оплаты труда в Российской Федерации с 1 января 2021 года составляет 12 792 руб. Согласно представленному истцом расчету, размер недоначисленной истцу заработной платы за период с 1 января 2021 года по 30 июня 2022 года составляет 8 253,30 руб. Ответчиком представлен контррасчет, согласно которому размер предполагаемый недоначисленной истцу заработной платы за период с 1 января 2021 года по 30 июня 2022 года составляет 11 931,36 руб. В судебном заседании представитель истца согласилась с расчетом ответчика, поскольку он выполнен главным бухгалтером учреждения, и просила взыскать с ответчика указанную сумму. Кроме того, согласно представленным материалам, в 2021 году истцу начислены и выплачены отпускные, недоначисленная сумма составила 820 руб.
Вандала из Пинежского района приговорили к принудительным работам
Фиксируется время участия присяжных заседателей в судебных слушаниях для выплаты вознаграждения за исполнение обязанностей по осуществлению правосудия. Также ведется учет транспортных расходов присяжных заседателей. Изделие автоматизирует ведение общего и запасного списка кандидатов в присяжные заседатели. Задаются и контролируются сроки действия списков, формируются представления в верховные исполнительные органы власти о необходимом количестве кандидатов. Сведения о гражданах-кандидатах загружаются в формате текстового редактора Word или электронной таблицы Excel. Связь и передача данных Назначением подсистемы «Связь и передача данных» является предоставление современной телекоммуникационной среды для обеспечения достоверной, надежной и оперативной передачи данных между комплексами средств автоматизации ГАС «Правосудие» всех уровней, а также обмен разного рода информацией голосовой, факсимильной, видео между абонентами подсистемы.
Судебная корреспонденция Предназначена для повышения оперативности повседневной деятельности должностных лиц судов общей юрисдикции и мировых судов, ответственных за подготовку и пересылку судебной корреспонденции экспедиции , за счет использования современных средств автоматизации. Судебное делопроизводство и статистика Подсистема «Судебное делопроизводство и статистика» создана с целью предоставления пользователям средств формирования, анализа и интеграции информационных массивов данных, возникающих в процессе судопроизводства в судах общей юрисдикции, в том числе военных судах, формирования и анализа массивов данных судебной статистики, фиксации хода судебного разбирательства, а также автоматизации процессов регистрации, сбора и хранения информации о лицах, привлеченных к уголовной ответственности и в отношении которых вынесены судебные постановления, вступившие в законную силу. Судимость Подсистема «Судимость» предназначена для ведения справочников функциональных компонентов, учета структуры, обеспечения ввода информации, хранения информации, содержащейся в статистической карточки на подсудимого, формального и логического контроля данных, обработки данных, формирования статистических форм по судимости. Судейское сообщество Подсистема «Судейское сообщество» предназначена для использования секретариатами совета судей и квалификационных коллегий судей в части предоставления сведений о различных событиях, отражающих деятельность этих организаций, публикации статей и материалов, посвященных судебной практике по обжалованию решений квалификационных коллегий, постановлениях Совета Судей, предоставлении контактной информации о составе региональных и судей. Целью создания подсистемы «Судейское сообщество» является воплощение принципов открытости судебной системы путем: предоставления широкой общественности и специалистам, работающим в судебной системе, информации об основных событиях, происходящих в судебном сообществе; оповещения работников судебной системы информацией, носящей оперативный характер; публикации статей и материалов, представляющих интерес для судейского сообщества и граждан.
Результатом указанной реализации принципов открытости являются увеличение прозрачности правосудия, повышение доверия населения к судебной власти в целом. Объектами автоматизации подсистемы «Судейское сообщество» являются органы Судейского сообщества: Всероссийский съезд судей; Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации далее ВККС ; Органы судейского сообщества в субъектах Российской Федерации. Подсистема «Судейское сообщество» предоставляет возможность доступа к опубликованной информации широких слоев населения посредством сети Интернет. Программно-аппаратный комплекс «SRS Femida» В залах судебного заседания Пинежского районного суда установлены программно-аппаратные комплексы «SRS Femida», предназначенные для аудио протоколирования хода судебного заседания. На данный момент, указанными техническими средствами оборудованы 2 зала судебных заседаний.
Полномочия суда статья 118 Конституции Российской Федерации Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом. Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Судебная система Российской Федерации устанавливается Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом. Создание чрезвычайных судов не допускается. Суды общей юрисдикции рассматривают: 1 все гражданские и административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов, за исключением дел, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации рассматриваются другими судами; 2 все уголовные дела; 3 иные дела, отнесенные Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами и федеральными законами к их ведению.
Территориальная подсудность и иные правила распределения дел по подсудности между судами общей юрисдикции устанавливаются федеральными законами. В случаях, установленных федеральным законом, районный суд рассматривает дела об административных правонарушениях. Районный суд вправе обратиться на основании части 4 статьи 125 Конституции Российской Федерации в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о конституционности закона, подлежащего применению в конкретном деле. Районный суд рассматривает апелляционные жалобы, представления на решения мировых судей, действующих на территории соответствующего судебного района. Районный суд в соответствии с федеральным законом рассматривает дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Территориальная подсудность Территориальная подсудность Пинежского районного суда Архангельской области ограничена границами муниципального образования «Пинежский муниципальный район». В границы муниципального образования «Пинежский муниципальный район» входят территории муниципальных образований «Веркольское», «Карпогорское», «Кеврольское», «Кушкопальское», «Лавельское», «Междуреченское», «Нюхченское», «Пинежское», «Пиринемское», «Покшеньгское», «Сийское», «Сосновское», «Сурское», «Труфаногорское», «Шилегское». Порядок предъявления и приема заявлений и жалоб в суде Истец — лицо, обращающееся в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Ответчик — лицо, к которому предъявлено исковое требование, то есть лицо, которое, по мнению истца, нарушает или оспаривает его права и охраняемые законом интересы. Естественно, что каждая из сторон имеет противоположные интересы в судебном процессе: истец настаивает на удовлетворении своих требований, а ответчик возражает против них.
Истец и ответчик — «заинтересованные лица» это юридический термин , поскольку лично заинтересованы в разрешении спора. Они выступают в процессе от своего имени, несут судебные расходы по делу, на них распространяется правовая сила решения суда.
По результатам специальной оценки труда, условия труда на ее рабочем месте отнесены к вредным. Пунктом 4.
Считает, что при расчете ее заработной платы ответчик допустил нарушение норм трудового права, а именно с января по декабрь 2021 года заработная плата была начислена и выплачена не в полном объеме. Так, заработная плата ей должна быть начислена не ниже МРОТ, но ответчик включил компенсационную выплату за работу во вредных условиях труда в размер заработной платы, общая сумма которой не превышает МРОТ, тогда как такая доплата за вредные условия труда должна начисляться сверх МРОТ. Считает, что действия ответчика нарушают ее трудовые права. Размер недоначисленной и невыплаченной заработной платы за период с 1 января по 31 декабря 2021 года составил 6824,03 руб.
Просила 1 признать незаконными действия ответчика, выразившиеся в начислении ей заработной платы по должности «повар» за период с января по декабрь 2021 года менее минимального размера оплаты труда в расчете на норму рабочего времени; 2 признать незаконными действия ответчика, выразившиеся в начислении ей заработной платы по должности «повар» за период с января по декабрь 2021 года с включением компенсационной выплаты за работу с вредными и или опасными и иными условиями труда в состав минимального размера оплаты труда; 3 взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату за период с 1 января по 31 декабря 2021 года в размере 6824,03 руб. Истец Валькова А. Представитель истца Кривополенова М. Теплова» Чемакин С.
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что Валькова А. Теплова» в должности повара на 0,95 оклада с 31 августа 2020 года по настоящее время, что подтверждается представленными копиями приказа о приеме на работу, трудовой книжки л. Согласно условиям заключенного между сторонами трудового договора от 31 августа 2020 года, работнику установлен должностной оклад — 0,95; ставка заработной платы 4862,61 руб.
В пунктах 13-14.
Осужденная ненадлежащим образом исполняла родительские обязанности по воспитанию дочери, вела аморальный образ жизни, применяла физическое насилие к потерпевшей, выражалась в ее адрес нецензурной бранью, употребляла спиртные напитки в присутствии дочери, находилась в состоянии алкогольного опьянения, не обеспечила безопасные условия жизни дочери. Девочка была изъята из семьи. Подсудимая вину признала в полном объеме, заявила о раскаянии в содеянном.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Ермолина М. Процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. Событие правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем правонарушение, исследованы полно.
С протоколом Ермолина М. Доказательства, содержащиеся в материалах дела, признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Ермолина М. Учитывая, что сотрудниками полиции осуществлялся надзор за дорожным движением, в ходе которого осуществлялась остановка транспортных средств, требования сотрудников полиции об остановке автомобиля под управлением Ермолина М. Действия Ермолина М. В соответствии с санкцией ч. При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Адрес суда село Карпогоры
- Пинежский районный суд - Карпогоры
- Житель Пинежского района получил почти семь лет колонии за убийство знакомого
- Пинежский районный суд на
- Юридический словарь
- Электронно-заказные письма
Жительница Пинежского района признана виновной в истязании несовершеннолетней дочери
Пинежский районный суд: адрес, контактная информация, судьи, отзывы о суде. Архангельская область. Судья. Ханзина Людмила Евгеньевна. Пинежский районный суд Архангельской области. неизв. Рассматривается единолично судьей. По итогам 9 месяцев 2023 года Пинежским районным судом Архангельской области рассмотрено 71 уголовное дело. Пинежский районный суд Архангельской области. Пинежский районный суд Архангельской области в составе. председательствующего судьи Дивина А.Н., при секретаре судебного заседания Таракановой Т.Н. Адрес Пинежского районного суда Архангельской области: 164600, Россия, Архангельская область, Пинежский район, с. Карпогоры, ул. Ф. Абрамова, д. 49-а.
Жительница Пинежского района признана виновной в истязании несовершеннолетней дочери
В ходе допроса подследственный признал свою вину, принес извинения представителю власти и объяснил свои действия алкогольным опьянением. Следствием собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем уголовное дело с утвержденным прокурором обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу.
Затем он схватил представителя власти руками за форменную одежду и попытался нанести удар головой по лицу, от которого тот увернулся. При пресечении противоправных действий подозреваемый ударил сотрудника УФСИН", - говорится в сообщении. Отмечается, что мужчина признал свою вину и раскаялся в содеянном.
Нарушение законодательства о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетировании Воспрепятствование организации или проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, проводимых в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо участию в них, а равно принуждение к участию в них - Подробнее о Производство и распространение экстремистских материалов Статья 20. Производство и распространение экстремистских материалов Массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения - Образцы судебных документов.
Его можно найти в базе федерального розыска.
Мужчина находится в федеральном розыске Источник: МВД России Как рассказали в следкоме, вечером 30 июня 2022 года в поселке Привокзальном Пинежского района подсудимый пытался выстрелить в 43-летнего предпринимателя из охотничьего гладкоствольного ружья. Произошли осечки, потерпевший и очевидец преступления отобрали ружье у Филиппова.
Пинежский районный суд Архангельской области
| Решение Пинежского районного суда (Архангельская область) от 11.07.2022 № 2-203/2022 | Адрес администрации поселка Пинега: Россия, 164 610, Архангельская область, Пинежский район, пос. Пинега, ул. Первомайская, д.53 (вход из переулка на второй этаж). карта местности. |
| Пенсионер из Пинежского района признан виновным в убийстве знакомого | В минувшие выходные в результате ДТП погибла судья Пинежского районного суда Елена Першина. |
Пенсионер из Пинежского района признан виновным в убийстве знакомого
Главная» Новости» Новости пинежского района архангельской области сегодня. АС Архангельской области. АС Архангельской области. Пинежский районный суд: адрес, контактная информация, судьи, отзывы о суде. адрес, контакты, часы приема, судьи, состав, информационные системы, территориальная подсудность Пинежского суда.
Жительница Пинежского района признана виновной в истязании несовершеннолетней дочери
| Жительницу Пинежского округа приговорили к условному лишению свободы за истязание 15-летней дочери | Приговором Пинежского районного суда ей назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. |
| Вандала из Пинежского района приговорили к принудительным работам | Пинежский районный суд Архангельской области. Компания пока не указала описание. |
| Постановление № 5-81/2022 от 18.03.2022 Пинежского районного суда (Архангельская область) | Архангельская область. Жителя Архангельской области приговорили к обязательным работам из-за антивоенных граффити. |
| Новости - Прокуратура Архангельской области | Пинежский районный суд: телефоны, судьи суда, расписание работы, отзывы, адрес, расположение на карте. |
| В Пинежском районе мужчина пытался застрелить работодателя и скрылся от суда | Пинежский районный суд Архангельской области. Компания пока не указала описание. |
Пинежский районный суд архангельской области
Данный проект интересен тем, что здание суда находится в селе Карпогоры, а монтаж кабины для подсудимых выпал на предновогоднюю неделю. Дорога к селу проходит через две речные переправы, одна из которых уже замерзла, и машины передвигались по ледяному покрытию. В очередной раз отдел логистики и монтажный департамент компании МТМ-ПРО доказали, что для своевременного и успешного исполнения заказа не бывает никаких преград.
В ходе допросов подсудимая признала свою вину, сообщает пресс-служба Следкома. Приговором Пинежского районного суда Архангельской области ей назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы условно. Также суд взыскал с осужденной в интересах несовершеннолетней потерпевшей компенсацию морального вреда.
В противном случае месячная заработная плата работников, привлеченных к выполнению работы в условиях, отклоняющихся от нормальных, не отличалась бы от оплаты труда лиц, работающих в обычных условиях, то есть работники, занятые на работах с вредными и или опасными условиями труда то есть в условиях, отклоняющихся от нормальных , оказывались бы в таком же положении, как и те, кто выполнял аналогичную работу в рамках установленной продолжительности рабочего дня смены без наличия вредных и или опасных условий труда. Следовательно, компенсационная выплата за работу с вредными и или опасными и иными условиями труда не должна включаться в состав минимального размера оплаты труда, а подлежит начислению сверх МРОТ. При таких обстоятельствах требование истца о признании незаконными действий ответчика по начислению истцу заработной платы за период с января 2021 года по июнь 2022 с включением компенсационной выплаты за работу с вредными и или опасными и иными условиями труда в состав минимального размера оплаты труда, является обоснованным и подлежит удовлетворению. Минимальный размер оплаты труда в Российской Федерации с 1 января 2021 года составляет 12 792 руб. Согласно представленному истцом расчету, размер недоначисленной истцу заработной платы за период с 1 января 2021 года по 30 июня 2022 года составляет 8 253,30 руб. Ответчиком представлен контррасчет, согласно которому размер предполагаемый недоначисленной истцу заработной платы за период с 1 января 2021 года по 30 июня 2022 года составляет 11 931,36 руб. В судебном заседании представитель истца согласилась с расчетом ответчика, поскольку он выполнен главным бухгалтером учреждения, и просила взыскать с ответчика указанную сумму. Кроме того, согласно представленным материалам, в 2021 году истцу начислены и выплачены отпускные, недоначисленная сумма составила 820 руб. Таким образом, требования истца о взыскании недоначисленной заработной платы за период с 01 января 2021 года по 30 июня 2022 года в размере 11 931 руб.
В соответствии со ст. Теплова» муниципального образования «Пинежский муниципальный район» Архангельской области в пользу Вальковой Анастасии Трофимовны недоначисленную заработную плату за период с 01 января 2021 года по 30 июня 2022 года в размере 11 931 Одиннадцать тысяч девятьсот тридцать один рубль 36 копеек, недоначисленные отпускные за 2021 год в размере 820 рублей. Всего — 12 751 рублей 36 копеек. Теплова» муниципального образования «Пинежский муниципальный район» Архангельской области в пользу Вальковой Анастасии Трофимовны расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. Теплова» муниципального образования «Пинежский муниципальный район» Архангельской области в доход бюджета муниципального образования «Пинежский муниципальный район» государственную пошлину в размере 210 рублей 05 копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы представления через Пинежский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Что это даст? Попросите лояльных сотрудников конструктивно написать, что им нравится в компании и что можно улучшить. Это важно, потому что поток однострочных отзывов, где описаны только плюсы, вызывает у людей недоверие. Если нет — только на Dream Job. Официальный ответ покажет, что вам важна любая обратная связь, и вы заинтересованы в улучшении условий труда и рабочих процессов в компании. Открытость к диалогу оценят и соискатели, и авторы отзывов. Сделать это можно во вкладке «Отзывы» в личном кабинете на Dream Job.
Подача документов в Пинежский районный суд Архангельской области через портал
- Пенсионер из Пинежского района признан виновным в убийстве знакомого
- Авария в Пинежском районе унесла жизнь местного судьи
- Последние новости
- Как добраться
- Строка навигации
- Пинежский районный суд Архангельской области
Житель Пинежского района получил почти семь лет колонии за убийство знакомого
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пинежский районный суд. Новости пинежской библиотеки. Уже традиционно муниципальные библиотеки Пинеги принимают активное участие в проведении городового праздника День Пинеги. Карты • Архангельская область • Суды. Пинежский районный суд Архангельской области. 1 отзыв. +7 (81856) 2-17-20. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения. Судебный район: Пинежский. Адрес: 164600, Архангельская область, с. Карпогоры, ул. Ф. Абрамова, д. 49-а. Приговором Пинежского районного суда Архангельской области ей назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы условно.
В Пинежском районе мужчина пытался застрелить работодателя и скрылся от суда
Коллектив Пинежского районного суда Архангельской области выражает глубокое соболезнование родным и близким, коллегам и друзьям в связи с безвременным уходом из жизни Першиной Елены Александровны. Пинежский районный суд: телефоны, судьи суда, расписание работы, отзывы, адрес, расположение на карте. арбитражных судов. и судов общей юрисдикции. По итогам 9 месяцев 2023 года Пинежским районным судом Архангельской области рассмотрено 71 уголовное дело.
Объект – Пинежский районный суд
Решение Пинежского районного суда Архангельской области от 29 декабря 2020 г. по делу N 2-356/2020. Новости пинежского района". В Архангельской области на экс-главу сельской мэрии Томилова завели уголовное дело. Приговором Пинежского районного суда ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 1 год. Пинежским районным судом вынесен приговор 50-летнему мужчине, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса РФ. Приговором Пинежского районного суда Архангельской области женщине назначено наказание в виде трёх лет и одного месяца лишения свободы условно. Пинежский районный суд согласился с позицией государственного обвинителя и признал 50-летнего жителя района виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264.