К войне с Россией начала готовиться и Прибалтика: министры обороны Эстонии, Латвии и Литвы договорились построить «линию обороны» с Россией, похожую на знаменитую «линию Маннергейма», чтобы защитить себя от угроз. Российские власти часто упоминают эту статью в связи с возможным вступлением в НАТО Украины: в этом случае вооруженный конфликт между Россией и Украиной может перерасти в прямое столкновение РФ и НАТО. На фоне военных провалов на Украине США и Великобритания задействуют запасной план по разжиганию большой войны с Россией в Европе. Россия наращивает часть своей армии, чтобы подготовиться к крупномасштабному конфликту с НАТО, сообщил Институт изучения войны (ISW).
На войну приглашаются европейцы второй категории
Это связано с «формированием и подготовкой многонационального контингента войск с участием Украины, Литвы и Польши». Одновременно глава Львовской военной администрации Максим Козицкий сообщает, что может возобновить работу Львовский аэропорт. Он станет частью гуманитарного коридора, «который может быть обеспечен Европейским союзом». Не исключено, что его будут использовать в интересах военно-транспортной и боевой авиации. То есть, по большому счету, в плане Медведева о разделе Украины уже можно ставить галочку напротив пункта «западные области отходят странам ЕС». А вот дальше начинается тревожная неопределенность. Расмуссен говорит о варианте «с отправкой войск на поле боя». Не состоится он в том случае, если украинская армия не сможет добиться успеха в нынешнем наступлении.
Или что допускает такую возможность? В частности, он регулярно выступает с заявлениями по ситуации вокруг Украины, по поводу и без повода напоминает о том, что Турция не признает возвращение Крыма в состав России.
Также Эрдоган неоднократно предлагал Турцию в качестве посредника на переговорах между Украиной и Россией по вопросу Донбасса. Тем самым турецкий лидер занимал откровенно проукраинскую позицию, ведь в Донбассе Украина воюет с собственным народом, а не с Россией, как это утверждают в Киеве. Но президент Турции этого как бы не замечает. При этом Эрдоган не хочет войны с Россией. Он просто рассчитывает, что, используя слабость украинского режима, сможет расширить свое политическое и экономическое влияние в регионе — привести на Украину турецкий бизнес, заработать на поставках вооружений Киеву, используя крымско-татарский фактор, получить новых адептов неоосманской идеологии тюркского мира. Это игра вдолгую, рассчитанная на длительную перспективу. Если ему НАТО ультиматум предъявит? Поэтому подобного рода ультиматумов перед Эрдоганом ставить не будут. Если же кому-то в Брюсселе или Вашингтоне и придет в голову так сформулировать вопрос, турецкому президенту должно хватить восточной мудрости, чтобы найти приемлемый для всех сторон ответ.
Он отбросит все страны-участники в экономическом плане на десятилетия назад. Не думаю, что возможно широкомасштабное столкновение подобного характера. Впрочем, они так же неприемлемы, как и глобальная война. Для того, чтобы прошла операция, необходимо согласие всех стран-членов НАТО. А в альянсе значительная часть государств считает, что вводить войска на Украину опасно для собственной жизни.
Это произойдет, если Киев не получит ощутимых гарантий безопасности на предстоящем в июле саммите альянса в Вильнюсе, предупреждают в Варшаве.
Он предупредил, что, согласно статье 5 Вашингтонского договора, альянс предоставляет полноценные гарантии безопасности «только полноправным членам». Между тем, Андерс Расмуссен, бывший генсек НАТО, а ныне советник президента Владимира Зеленского, после серии визитов в Европу и США сообщил журналистам, что якобы уже набирается целая группа стран Североатлантического блока, которые готовы поддержать инициативу Варшавы и разместить свои войска на Украине. При этом он указал, что вновь созданная коалиция не обязательно выступит под флагом НАТО и не назвал страны, желающие воевать с Россией. По свидетельству корреспондента The Guardian, советник президента выразил надежду, что Брюссель в этот раз действительно даст Украине гарантии безопасности, но вопрос о вступлении Украины в альянс останется в повестке дня саммита. Для Зеленского было бы совершенно законно обращаться за военной помощью», — считает Расмуссен. По мнению The Guardian, слова бывшего генсека НАТО надо рассматривать как предупреждение некоторым членам альянса о том, что настало время для решительных действий.
Ведь даже Германия по-прежнему не желает «заходить слишком далеко», опасаясь, что это спровоцирует Россию.
У Путина нет военного опыта, что, возможно, еще больше повлияло на его решение не назначать командующего вторжением, который мог бы отодвинуть его на задний план, притязая на заслуги в ожидавшейся эффектной победе», — говорится в докладе. Лишь в апреле 2022 года был назначен командующий всеми войсками, участвующими во вторжении — генерал Александр Дворников, но он продержался в этой должности около месяца, напоминают в ISW. По оценке института, Дворников был снят с поста, поскольку не сумел добиться захвата всего Донбасса к 9 мая. И это — лишь один из эпизодов в постоянных командных перестановках в вооруженных силах РФ, указывается далее.
Используя официальные заявления Москвы, а также неподтвержденные сообщения российских, украинских и западных источников, эксперты также обращают внимание на часто проводимые президентом РФ перестановки в командовании войсками. По их мнению, такие кадровые решения привели к тому, что российские силы становятся все более раздробленными, а командные структуры — дезорганизованными, и это подрывает способность ВС РФ вести сплоченные военные действия в Украине.
США объявили России войну — вице-спикер парламента Словакии
После изнурительных боев за северодонецкую агломерацию прошлым летом продвижение противника забуксовало на месяцы. Далее, после украинского наступления, Россия станет только терять оккупированные территории. По их мнению, если Россия объявит о завершении войны до наступления ВСУ, существует риск, что мировые лидеры будут убеждать Киев начать переговоры вместо военных действий. Если же Кремль заявит о том, что заканчивает войну и хочет переговоров, круг миротворцев только расширится. По его данным, на вооружении у военнослужащих РФ есть 65 танков, 450 боевых бронированных машин, 154 орудия и 56 реактивных систем залпового огня. Согласно данным ISW, ожидая успеха полномасштабной войны против Украины, Владимир Путин не назначил единого командующего войсками, участвующими во вторжении, так как хотел объявить завоевание территорий соседней страны личной геополитической победой.
Южная ее граница — с Австрией и Швейцарией. А это уже конец Европы. Дальше только Атлантический океан. Так что поляки пытаются подстраховаться. Они хотят получить как можно больше военнослужащих стран НАТО на своей территории, которые бы втянули свои страны в конфликт с Россией. А на счет следующего года они уже не так уверены. Я об этом сужу по тому, как проходит их подготовка к боевым действиям. США было бы выгодны, чтобы боевые действия начались прямо сейчас, когда киевский режим еще сопротивляется. Если бы Польша, Прибалтика и Румыния воевали бы против России вместе с ВСУ, а не вместо них, у противника было бы 300-400 тысяч новых солдат на фронте. И этот фронт растянулся бы от Балтики до Черного моря, причем подковой огибая Белоруссию. В этом случае Белоруссия автоматически бы приняла участие в войне. Потому что прорываться в Калининград можно было бы только через ее территорию. Наступать через всю Прибалтику слишком далеко. Да, через нее можно наносить вспомогательные удары. Но прорываться надо только через Сувалки. Это как Фермопилы. Их не обойдешь. Надо именно здесь бить. Минск не может занять нейтральную позицию. Для Польши Воевать с Россией, минуя Белоруссию, просто невозможно. Потому что у нас общая граница. Москве тоже невыгоден нейтральный статус Белоруссии, потому что в этом случае к Калининграду придется прорываться через Прибалтику. А я не знаю, сколько мы будем прорываться через Прибалтику, если туда зайдет польская армия. Если противник выстроит прочную оборону на Двине и сосредоточит там 300 тысяч человек, попробуй прорвись через них. А Сувалкский коридор в самом узком месте длинной всего в 40-50 километров. Через него прорыв возможен, пока его не успели укрепить. Только для этого надо немедленно рвануть из Белоруссии. Даже если белорусская армия не вступит в боевые действия, а с территории РБ в Польшу войдут российские войска, Белоруссия все равно окажется в состоянии войны с Польшей. Если твоя территория предоставляется для атаки третьему государству, ты являешься участником боевых действий. Увернуться у Минска не получится.
Или что допускает такую возможность? В частности, он регулярно выступает с заявлениями по ситуации вокруг Украины, по поводу и без повода напоминает о том, что Турция не признает возвращение Крыма в состав России. Также Эрдоган неоднократно предлагал Турцию в качестве посредника на переговорах между Украиной и Россией по вопросу Донбасса. Тем самым турецкий лидер занимал откровенно проукраинскую позицию, ведь в Донбассе Украина воюет с собственным народом, а не с Россией, как это утверждают в Киеве. Но президент Турции этого как бы не замечает. При этом Эрдоган не хочет войны с Россией. Он просто рассчитывает, что, используя слабость украинского режима, сможет расширить свое политическое и экономическое влияние в регионе — привести на Украину турецкий бизнес, заработать на поставках вооружений Киеву, используя крымско-татарский фактор, получить новых адептов неоосманской идеологии тюркского мира. Это игра вдолгую, рассчитанная на длительную перспективу. Если ему НАТО ультиматум предъявит? Поэтому подобного рода ультиматумов перед Эрдоганом ставить не будут. Если же кому-то в Брюсселе или Вашингтоне и придет в голову так сформулировать вопрос, турецкому президенту должно хватить восточной мудрости, чтобы найти приемлемый для всех сторон ответ. Он отбросит все страны-участники в экономическом плане на десятилетия назад. Не думаю, что возможно широкомасштабное столкновение подобного характера. Впрочем, они так же неприемлемы, как и глобальная война. Для того, чтобы прошла операция, необходимо согласие всех стран-членов НАТО. А в альянсе значительная часть государств считает, что вводить войска на Украину опасно для собственной жизни.
С тех пор правоцентристская администрация Туска пытается отменить многолетнюю политику PiS, обещая восстановить демократические стандарты в стране и улучшить отношения с Брюсселем. Туск недавно предупредил , что Европа находится в «предвоенной эпохе», но ей предстоит пройти еще «долгий путь», прежде чем она будет готова противостоять грядущей угрозе. А недавно президент Польши Анджей Дуда заявил, что Польша «готова» разместить на своей территории ядерное оружие , если НАТО решит усилить свой восточный фланг. В четверг Сикорский подверг критике внешнюю политику прежнего правительства, назвав ее «серией ошибочных идеологических предположений, плохих идей, неверных решений и упущений».
«Умножение хаоса»: России и НАТО предрекли прямое столкновение в 2023 году
- Наши проекты
- Закончится СВО, начнется война: раскрыты планы по вводу войск НАТО
- Военный аналитик объяснил, готовы ли США воевать с Россией из-за Украины
- «Умножение хаоса»: России и НАТО предрекли прямое столкновение в 2023 году
Засекреченные списки — Кто хочет воевать с Россией? (02.03.2024)
Миллиарды на войну против России, Палестины и Китая. Возможна ли война между Россией и НАТО? Политолог Виталий Колпашников считает, что прямое столкновение России и НАТО может стать реальностью в случае, если силы альянса проведут широкомасштабную атаку на российские соединения, развернутые на Украине. Решится ли Зеленский объявить войну России и зачем это ему нужно.
Когда НАТО нападет на Россию: названы возможные планы альянса
Когда людям в таком возрасте приходится носить снаряжение весом около 16 кг и оружие, они закономерно не справляются с такими нагрузками и часто заболевают. На третий год полномасштабного военного конфликта между Украиной и Россией Киеву так и не удалось укомплектовать армию достаточным количеством молодых призывников. Так, по словам генсека Столтенберга, союзники по НАТО могут предоставить Киеву последнее, в том числе за счет расширения поддержки, что сейчас обсуждается. В частности, блок работает над отправкой Украине большего количества систем ПВО. Что же касается пушечного мяса, его «должна обеспечить сама Украина», где приняли поправки, по которым возраст, начиная с которого человек попадает под мобилизацию, снижен с 27 до 25 лет.
Президент Зеленский утвердил и другие меры, ужесточающие мобилизацию: «Не мне вдаваться в детали, но я уверен, что Украина примет необходимые решения, чтобы мобилизовать необходимое число людей», — намекает норвежец. Однако эти официальные декларации ничего не могут изменить в том факте, что возможности киевского режима по заполнению военной мясорубки новыми партиями свежего пушечного мяса объективно ограничены. Даже при том факте, что количественные возможности могилизации отнюдь не исчерпаны. И в Киеве, и на Западе прекрасно понимают, что остающийся на Украине мобресурс состоит в основном из совершенно не мотивированных к этой войне людей, которые, к тому же, даже если когда-то участвовали в АТО не имеют никакого опыта боевых действий в современных условиях, которые резко отличаются от всего, что было раньше.
Между тем возможность качественно обучать новые контингенты мобилизованных в условиях крайне тяжелой обстановки на фронте и растущей необходимости срочно затыкать этим сырым и, по сути, одноразовым материалом все новые дыры, практически отсутствует. Результатом такой тупиковой ситуации становится прогрессирующая деморализация ВСУ, всё чаще оставляющих боевые позиции, в том числе в ситуациях, грозящих развалом фронта, и охотнее сдающихся в плен. Таким образом, перед Западом вырисовывается крайне неприятная альтернатива: либо ему придется сдавать Украину тем более что Россия не то что капитулировать, но даже прекращать огонь до полного достижения своих целей явно не собирается , либо заменять выбывающий и явно небоеготовый украинский контингент своим личным составом. И даже то, что Дуглас Макгрегор о такой опции упоминает, чётко указывает на то, что данная возможность в западных правящих кругах обсуждается все более настойчиво.
Перспектива же её реализации тем более не равна нулю с учётом того, что на Западе, и особенно в Европе, настойчиво и на безальтернативной основе насаждается самый махровый русофобский милитаризм. Об этом открыто говорят те немногие, кто отдает себя полный отчет в происходящем, например премьер-министр Венгрии Виктор Орбан: «Сегодня в Брюсселе большинство составляют партии войны. В Европе царит военное настроение, и политикой управляет логика войны.
Не думаю, что все это по-серьезному. Друг друга пугают, по-моему, и всё», — резюмировал глава государства. Крупнейшим конкурентом он назвал Китай. В частности, в конце июля он сообщил, что Москва не хочет прямого военного столкновения России и НАТО, но если кто-то пожелает, Москва к этому готова.
В основе этой дезы скорее всего — американская концепция «ограниченной ядерной войны», когда это оружие применяется в тактическом звене, то есть на поле боя, без ядерных ударов по тыловым объектам противника. Расчет делается, что удастся перенаправить российский ответ на ядерное или конвенциональное нападение Запада против европейских сателлитов Вашингтона, а самим США избежать возмездия, возможного только с помощью стратегических средств по-другому, чтобы достать дальностью поменьше, России нужно иметь военные базы на Кубе, в Венесуэле или Никарагуа.
Но даже и этот расчет, приведенный в «инсайде», актуален только для ЕТР, и то для приграничных областей; даже Москва от украинской территории — на грани оперативно-тактической глубины. Тем более, скажем, Казань, Екатеринбург или Челябинск. Строго говоря, на тактической глубине — только досягаемость Санкт-Петербурга с прибалтийской или северо-скандинавской территории. Но чтобы это обстоятельство использовать, для начала нужно осуществить эскалацию конфликта не только по интенсивности, но и по географии. Причем, это сейчас так, а как все будет через год — вообще никто не знает. Военное же планирование такой «встречной» вероломной агрессии вспомним, англо-американский план «Немыслимое» из 1945 г. А ведь еще есть фактор Китая, который применительно к событиям в российско-натовском конфликте на Украине материализуется Си Цзиньпином уже 24 февраля, в годовщину СВО. Наконец, пятое: «подкупает» анонсированное «инсайдерами» превращение генсека НАТО в «профессионала-ястреба». Извините, коллеги, но либо одно, либо другое. Что касается профессионализма, особенно в военных вопросах, то ни Столтенберг, обязанный сохранением должности началу СВО, ни его конкурентка, потомственная бандеровка Христя Фриланд, — кто угодно, только не профессионалы.
Оговоримся: расхолаживаться, особенно зная, с кем имеем дело, ни в коем случае нельзя. Планы агрессии против России, причем, разной интенсивности, с применением самых различных сил и средств, безусловно, имеются. Собственно, для этого и существуют генеральные штабы; иметь такие планы на любой случай жизни — их прямая обязанность, даже если перспектив реализации — никаких. А точнее, это — элемент информационной и, что немаловажно, психологической войны, призванный как напугать российскую общественность, так и поднять ставки в противостоянии. Никакого отношения к серьезной действительности этот «инсайд» не имеет.
Ответ станет понятен, если взглянуть на карту: Норвегия имеет общую границу с Россией, и северному королевству совсем не улыбается превратить её в линию боевого соприкосновения. И понять их можно, поскольку соглашение предусматривает участие вооружённых сил этих стран в войне на территории Украины. Но стоит ли Незалежная тех жертв, которые требуют для неё от всего мира лидеры G7?
Рядовые граждане ЕС так не считают. Французы, например, в подавляющем большинстве отнеслись негативно к перспективе отправки своих солдат на украинский фронт. Причём такое настроение отмечено во всём политическом спектре общества. Такие же настроения наблюдаются и в других странах G7. Поэтому лидеры «большой семёрки» совместно опровергли информацию о планах отправки своих войск на Украину. Возможно, как всегда, хитрят. Возможно, не хотят проблем с согражданами, которые сейчас бунтуют практически по всей Европе. А может, считают, что на первых порах в качестве пушечного мяса больше подойдут европейцы второй категории.
Эх, славяне!.. В этой связи весьма показательно, что уже через день после парижской конференции в Тиране собрался «малый военный совет», в котором приняли участие страны Юго-Восточной Европы, включая Косово. По официальной версии, Владимир Зеленский приехал на этот саммит, чтобы заручиться поддержкой в «послевоенном восстановлении и реконструкции Украины». И на бумаге добился своего. Декларацию подписали не только президент Молдовы Майя Санду, но и сербский президент Александр Вучич, который пытается усидеть сразу на всех стульях. Но при этом остаётся загадкой, какую вообще помощь сейчас или в будущем могут оказать эти страны Незалежной, если, по данным МВФ, являются беднейшими в Европе? И вот с этого момента начинается самое интересное. Дело в том, что на саммите в Тиране было принято ещё и решение «активизировать совместные усилия для обеспечения дальнейшего прогресса и взаимной поддержки на пути членства региона Западных Балкан, Украины, Республики Молдова и Грузии в Европейском союзе».
Смешно уже потому, что сами подписанты десятилетиями ждут, когда им откроют дверь ничем не обеспеченных деклараций покидать «воющий Киев»? По её словам, в Европе не должно быть «серых зон», которые Россия может использовать для своего влияния - поэтому «балканские страны нужно поддержать на пути интеграции в ЕС». И всё стало на свои места: получается, Зеленский отработал на «разогреве» публики, а Анналена Бербок выступила уже с основным номером. Что конкретно предложила фрау Бербок странам Западных Балкан в обмен на возможность получения членства в ЕС, мы вряд ли узнаем, но предположить можно. Из-за бедности в установленном порядке попасть в Евросоюз у этих стран вряд ли когда-нибудь получится, зато за возможность войти в «дружную семью» европейских народов можно рассчитаться жизнями своих граждан на украинском поле боя. Вот за этим «товаром» и прилетал Зеленский. Хорватия, например, может призвать более 20 тысяч резервистов, Северная Македония - около 30 тысяч, Румыния - порядка 55 тысяч, вот только в Черногории потенциальных штыков совсем мало - всего несколько тысяч. Но на первое время хватит, тем более, что все хорватские военнослужащие прошли подготовку по натовским стандартам.
США нападут в 2024-м... Эксперты рассказали даже, как это будет
| Telegram: Contact @rt_russian | Миллиарды на войну против России, Палестины и Китая», — напомнил он. |
| Военная операция на Украине - ТАСС | Россия, по его словам, готовится к войне, следуя известному древнему принципу: хочешь мира – готовься к войне. |
| США объявили России войну — вице-спикер парламента Словакии | Россия может объявить войну в случае ввода войск Североатлантического альянса на Украину, считает преподаватель истории государства и права России Финансового университета при правительстве РФ Артемий Рожнов. |
| Война — последние новости сегодня и за 2024 год на | Известия | Генсек НАТО считает, что конфликт на Украине может вылиться в полномасштабную войну между Россией и альянсом, между тем Россия заявляет, что страны Запада идут на обострение лишь ради своих личных выгод. |
| Подполковник ВС США Дэвис: Россия учится воевать с западным оружием на Украине | Почему западные СМИ настойчиво пишут о гипотетическом нападении российской армии, и значит ли это, что на самом деле сами члены НАТО намерены совершить атаку на РФ, обсудили с экспертами: читайте на ФедералПресс. |
США нападут в 2024-м... Эксперты рассказали даже, как это будет
«Нынешнее руководство НАТО должно понимать, что, приняв в состав своего альянса Финляндию, оно сделало войну с Россией неизбежной. Наличие эксклава всегда рано или поздно приводит к началу военного конфликта», — заявил Переслегин. Министры обороны стран Европы и высокопоставленные европейские военные практически одновременно заговорили о том, что "через пять лет" Европе придётся воевать с Россией. «Вы хотите воевать с Россией? Вы спросите своих читателей: хотите, чтобы Франция воевала с Россией?» Путин, отвечая на вопрос французского журналиста об Украине, объяснил, чем опасно вступление страны в НАТО. часть информационной агрессии против нашей страны.
Обсуждение (13)
- ВЗГЛЯД / Решится ли НАТО на прямую войну с Россией :: Автор Вадим Трухачёв
- Кому выгодна статья в Bild от 14 января 2023 года
- Account Options
- Когда НАТО нападет на Россию: названы возможные планы альянса | Москва | ФедералПресс
- Курсы валюты:
В РФ заявили о возможности войны с Арменией
В тот же день на схожую тему высказался министр обороны ФРГ Борис Писториус: он сообщил, что бригада немецкой армии размещена в Литве «на случай возможного нападения России». С его слов , Москва может напасть на балтийскую страну через несколько лет, поэтому союзникам необходимо послать ей сигнал о своей готовности защищаться. Окончательный вариант документа представят в конце марта 2024 года. Это оборонительное планирование, в первую очередь, направлено на сдерживание. Мы просто что-то делаем для того, чтобы не допустить возникновения конфликта или войны», — пояснил прессе командующий территориальным командованием генерал-лейтенант Андре Бодеманн. Страны НАТО всерьез заговорили о необходимости подготовки к противостоянию с РФ, поскольку ранее недооценивали ее военный потенциал. Такое мнение выразил главком армии Эстонии Мартин Херем. Чиновник отметил, что вопреки западным прогнозам в начале СВО военно-промышленный комплекс России показал способность производить «несколько миллионов» артиллерийских снарядов в год, чего «Европе и не снилось». Кроме того, Херем подчеркнул, что РФ смогла отправить на фронт большую армию, рекрутировав «сотни тысяч человек». По его мнению, она может начаться в ближайшие 20 лет. В частности, чиновник предложил начать с осознания, «что все не будет в шоколаде», а после — разработать систему, позволяющую призывать на службу «как можно больше» людей.
Через три дня блок начал крупнейшие со времен холодной войны учения, которые продлятся четыре месяца и охватят все территории альянса: от Норвегии до Румынии.
Первое место вроде достигнуто, а дивидендов особых нет», — указывает Павел Фельгенгауэр. Однако текущее состояние американской политики, по мнению эксперта, дает Кремлю основание предполагать, что у него есть шансы договориться с США. Байден — слабый президент, значит, американцы драпанули из Афгана и концентрируются на Китае. Значит, они из Европы уйдут если не полностью, то частично, если на них как следует надавить», — описывает логику кремлевских рассуждений господин Фельгенгауэр. Вывод войск США из Афганистана. Близкий к оппозиции политолог Александр Морозов утверждает , что требования Кремля вызовут обратную реакцию. Глядя на сегодняшнюю консолидацию стран альянса, можно сказать, что это не получится, это не 1939 год, совершенно другой расклад союзничества». Павел Фельгенгауэр также согласен с тем, что шансы у России в реальном противостоянии с Западом практически отсутствуют и никаких серьезных уступок не последует. Но для того, чтобы Запад согласился с ними, сначала надо было, чтобы наши штаб-квартиру НАТО в Брюсселе заняли, а потом уже диктовать им такие условия.
Пока они не видят оснований идти на уступки серьёзные и не считают, что Россия представляет серьёзную угрозу», — считает господин Фельгенгауэр. У подобных оценок есть все основания. Как отмечал в 2020 году в своем обзоре Симон Т. Веземан , несмотря на создаваемое российскими официальными СМИ впечатление о военной мощи, стоит говорить о несоответствии между заявлениями об уровне её модернизации и реальностью. Вместо этого было модернизировано старое вооружение, производство старых типов оружия продолжалось. За последнее десятилетие Россия значительно увеличила свой военный потенциал, но не настолько, как изображали СМИ». Также эксперты указывают на несоизмеримо меньшие масштабы операций ВС РФ последних лет и тот факт, что у российских вооруженных сил нет опыта действий с противником, имеющим и использующим весь спектр вооружений. Успех сирийской кампании был основан на превосходстве в воздухе. На Украине Россия действовала против меньшего государства, военный сектор которого был ослаблен коррупцией , но тем не менее имел полноценные вооруженные силы. Итогом стала тупиковая ситуация на земле.
Однако, по мнению Павла Фельгенгауэра, все эти соображения не остановят российских военных и «ястребов» в политическом руководстве. Он уверен, что шансы на то, что в ближайшие две-три недели начнутся боевые действия на востоке Украины, высоки и продолжают расти и в дальнейшем не ограничатся российско-украинским противостоянием. Есть серьезная готовность, но не обязательно. Долгосрочные планы были на то, что большая война будет где-то в 2024 году, то есть ещё год-два нужно», — считает эксперт. Сейчас же, по его мнению, вполне возможна эскалация конфликта из регионального в общеевропейский. Поскольку логистические операции будут прикрывать боевые корабли и самолеты НАТО, плотность контактов приведет к серьезным стычкам на море и в воздухе с дальнейшим разрастанием в европейский конфликт и, возможно, в глобальный. Для того чтобы обезопасить аэродромы, на которые будет доставляться помощь, будут развернуты системы ПВО либо истребители будут летать над Украиной. Будет установлена бесполетная зона, и начнутся воздушные бои, как в Корее, когда советские истребители вели бои над территорией Северной Кореи, но не залетали через линию фронта».
Полагаю, такой информации верить не стоит», — сказал сенатор «Парламентской газете». Отвечая на вопрос, почему прогнозы о войне НАТО и России появились именно сейчас, сенатор не исключил вариант, что натовцы хотят таким образом «подтолкнуть Россию к началу переговоров по Украине». При этом Джабаров также не сбрасывает со счетов и то, что, учитывая «желтизну» издания, в Bild просто захотели «поймать хайп» на пугающей всех теме «неизбежной войны». НАТО изначально была создана для войны с нашей страной, и в разные периоды истории, включая современный период, у них всегда имелись планы на этот счет — в этом сомнений не было и нет. При этом альянс, как организация, требует огромного финансирования, а в Европе, особенно Западной, сегодня нарастают настроения, что не надо тратить деньги на «войну», что есть другие проблемы, прежде всего экономические, куда необходимо серьезно вкладываться. На это, отвечая на вопрос «Парламентской газеты», обратил внимание глава Комиссии Совета Федерации по защите госсуверенитета и предотвращению вмешательства во внутренние дела РФ Андрей Климов. Отметил он и еще один момент — в США в ходе кампании к выборам президента Америки в ноябре 2024 года снова возникла тема о том, а нужна ли НАТО вообще. И данный информационный вброс, который поступил сразу из нескольких западных столиц, свидетельствует как раз об этом — о желании накалить обстановку вокруг возможного военного конфликта с Россией.
Моррис отметил, что Запад готов пойти на любые шаги, чтобы остановить продвижение российской армии. По его мнению, НАТО, Евросоюз и Пентагон не могут допустить того, чтобы Одесса и другие города отошли под контроль России, поскольку там находятся ценные ресурсы, которые западные страны хотят украсть и использовать.
Война по собственному желанию
- Страны НАТО одна за другой предупреждают о войне с Россией. Это возможно?
- Что стоит за слухами о «большой войне» России и НАТО - Парламентская газета
- Что сказал Путин о войне с США
- Военный аналитик объяснил, готовы ли США воевать с Россией из-за Украины
- Telegram: Contact @rt_russian
- Account Options
Решится ли НАТО на прямую войну с Россией
К войне с Россией начала готовиться и Прибалтика: министры обороны Эстонии, Латвии и Литвы договорились построить «линию обороны» с Россией, похожую на знаменитую «линию Маннергейма», чтобы защитить себя от угроз. Российские власти часто упоминают эту статью в связи с возможным вступлением в НАТО Украины: в этом случае вооруженный конфликт между Россией и Украиной может перерасти в прямое столкновение РФ и НАТО. Свежие новости в России и мире.
Сенатор Пушков: США хотят долгосрочной опосредованной "ледяной войны" с РФ
Новости с передовой — Самые шокирующие гипотезы (27.03.2024). — И воевать за него, тем более с Азербайджаном, своим партнером, Россия, разумеется, никогда не собиралась. Вы хотите разжечь новую войну между крестом и полумесяцем? Однако сделать Европу инструментом в прокси-войне не так уж по-разному относиться к специальной военной операции России на Украине, начатой в 2022 году. Будет ли война России и НАТО @ Unsplash. В отчете отмечается, что в настоящее время иностранные аналитики рассматривают возможность создания новых типов военных формирований, известных как объединённые оперативные формирования (ООФ). Германия работает над планом войны между НАТО и Россией, которая, согласно сценарию бундесвера, может начаться летом 2025 года, сообщает Bild.
Байки для России. НАТО будет пугать войной, но никогда в нее не вступит
Миллиарды на войну против России, Палестины и Китая», — напомнил он. Соединенные Штаты поставили себе цель вести "ледяную войну" с Россией, характерные черты которой состоят в эскалации опосредованной войны с использованием финансовых инструментов, санкций. воевать чужими руками и так, чтобы не ставить под угрозу безопасность самих США.