В Березниках суд признал двух граждан виновными в покушении на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору.
Приговор № 1-453/2022КОПИ от 31.08.2022 Березниковского городского суда (Пермский край)
Она указала, что испытывала страдания и «пребывала в состоянии нервного напряжения» в связи с утратой материала по ее заявлению. Суд признал доводы истицы обоснованными, но исковые требования удовлетворил частично. Аналогичный гражданский иск рассматривался судом Березников в июне. Тогда горожанке также удалось отсудить у МВД за волокиту дела три тысячи рублей. Сохрани номер URA. RU - сообщи новость первым!
Председатель Пермского краевого суда Александр Николаевич Суханкин вручил новому руководителю Указ Президента Российской Федерации и пожелал успехов в профессиональной деятельности. В мероприятии приняли участие заместитель председателя Пермского краевого суда Мария Олеговна Торжевская, заместитель главы города Березники Олег Вячеславович Мизин, руководители правоохранительных органов, судьи Березниковского городского суда и мировые судьи Березниковского судебного района.
Слова поздравления прозвучали от врио начальника Управления Судебного департамента в Пермском крае Дениса Олеговича Синицы.
Гражданин был задержан сотрудниками полиции. В этот же день он был подвергнут медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения, по результатам которого содержание этилового спирта в пробе выдыхаемого не обнаружено.
Но поскольку у задержанного имелись признаки опьянения, его поведение не соответствовало нормальному , сотрудники полиции потребовали у подсудимого пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в учреждении здравоохранения. Гражданин отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, тем самым, в силу закона, был признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Об этом сообщили в пресс-службе надзорного ведомства. Авария произошла в августе 2023 года на автомобильной дороге Кунгур—Соликамск—Усолье. По версии следствия, обвиняемый, управляя автомобилем Renault Megane 1.
В Прикамье конкурсный управляющий скрыл от налоговой 32 миллиона рублей
Отбор воздушной среды по требованию начальника смены происходит следующим образом: к ним в лабораторию приходит оператор с центрального пульта управления, который говорит, что ему нужен анализ на горючие вещества. Она выдает резиновую камеру и «грушу» для подкачки. Операторов всегда направляет начальник смены, по своей инициативе те никуда не ходят. Начальник смены назначает операторам точное место, где необходимо взять анализ воздушной среды, после чего оператор уходит туда с пустой камерой, возвращается с наполненной и передает ее ей на анализ, а также сообщает позицию и отметку, где был отобран анализ. Эти данные она записывает в журнал, в котором указывает время и место анализа. Доставленную камеру она подсоединяет к прибору, продувает в течение 5 минут, после чего производится анализ в течении 7-8 минут. В последующем прибор выдает результаты воздушной среды, где может обнаружить водород, метан либо просто кислород.
Если в анализе имеются горючие вещества, то она не подписывает наряд-допуск, сообщает начальнику смены, что анализ воздуха плохой, после чего вся процедура проделывается заново. Для отбора воздушной среды в самой емкости необходимо было производить анализ на газоопасные работы. Она взяла у оператора камеру и начала производить анализ воздушной среды. Примерно в 08 часов 45 минут к ней пришел сварщик Л. К этому времени у нее уже были готовы анализы воздушной среды, которую принес оператор. Анализ не показал горючих веществ, и она поставила отметку в наряде-допуске.
Ей в лабораторию никто не звонил, про результаты анализов никто не спрашивал. Она спросила у Л. Примерно в 09 часов 20 минут она услышала взрыв, с потолка посыпалась штукатурка. Она осталась на рабочем месте, цех работал в общем режиме, через некоторое время к ним в лабораторию пришел рабочий и сообщил, что взорвалась какая-то емкость, погибли 3 человека. Она поняла, что погиб Л. Далее в лабораторию прибежал руководитель производства аммиака Ю.
Она ему сообщила, что результаты были хорошие, без горючих веществ, после чего пришел Кондрашов Е. Она считает, что ответственные лица просто не думали, что может произойти взрыв и не посчитали нужным отобрать пробы воздушной среды в самой емкости. Считает, что в случившемся виновны лица, которые ответственны за данную емкость, а также руководящий состав цеха. В ее должностные обязанности входит: общее руководство по контролю за охраной труда и промышленной безопасностью в филиале «..... Примерно в 09 часов 25 минут она услышала хлопок. Выйдя на улицу и осмотревшись, она не увидела задымления и предположила, что хлопок произошел не на ее заводе.
Примерно через 20 минут ей позвонил главный инженер И. Она сразу направилась на место происшествия, попутно сообщая ответственным лицам, согласно списка оповещения. Сразу стала фиксировать обстановку на месте происшествия путем фотографирования. Всего были обнаружены трое мертвых потерпевших. Далее она помогала главному инженеру руководить выполнением мероприятий по локализации аварии. По ее мнению, есть вина за происшествие лиц, ответственных за подготовительные работы, а также лиц, утвердивших наряд-допуск.
Кроме того виноват непосредственный руководитель, который покинул место производства работ и не проконтролировал процесс подготовки к ним. Показаниями свидетеля Ш. В настоящее время он уволился. В его должностные обязанности входило: выработка аммиака, а также контроль за работой подчиненных 118 человек. Свою должностную инструкцию он знает, с ней был ознакомлен, когда трудоустроился, ее выполнял. Инструкцию организации безопасности проведения огневых работ на взрывоопасных объектах также знает.
В наряде-допуске на проведение взрывоопасных и огневых работ указывается место проведение работ, отбирается анализ воздушной среды, если в аппарате проводится работы, то анализ отбирается в самом аппарате, аппарат продувается, проводятся подготовительные работы. Наряд-допуск подписывает тот, кто проводит работы, то есть механики, лабораторные работники, которые вписывают анализы, и ответственный начальник цеха. Допускает рабочих до огневых работ начальник цеха, а также его заместители: Матюнин, Е. Емкость состоит из металла, является технологическим оборудованием. В этой емкости может быть водород. О том, что погибли рабочие, Ю.
В его отсутствие исполняющим обязанности начальника цеха был Матюнин А. По его мнению, взрыв произошел по вине механика Сахокия Т. Показаниями свидетеля Л. Для получения аммиака используется воздух и природный газ метан. Из воздуха берется азот, из метана - водород, а ненужный компонент - углекислый газ выводится при помощи МДЭА. МДЭА по технологии смешивается с водой и сам по себе горючий, но не взрывоопасный.
В процессе насыщения раствора МДЭА углекислым газом из раствора может выделяться водород. Соответственно при попадании искры в данный раствор возможен взрыв, все в зависимости от концентрации водорода. Примерно в 09 часов 30 минут на территории завода произошел хлопок. Он сразу поднялся в диспетчерскую службу, ему пояснили, что в районе цехов по производству аммиака произошел взрыв. Начали смотреть по пульту управления, сверять параметры работы цехов. Все было в норме, он понял, что взрыв произошел не на производственном оборудовании.
По прибытии на место они обнаружили газоспасателей, а также сидящего на подкрановых путях механика цеха Сахокия Т. Емкость 335 предназначена для временного хранения водного раствора МДЭА в период ремонта. Данная емкость должна была быть пустой, в ней был только мертвый остаток. С точки зрения правил, а также техники безопасности, при производстве огневых работ на данной емкости она должна быть полностью очищена и взят воздух на анализ. По поводу взрыва пояснил, что в результате взрыва погибло три человека, предположил, что взрыв произошел из-за присутствия водорода. В ее должностные обязанности входит: профилактика производственного травматизма, организация проведения периодических медицинских осмотров, организация специальной оценки условий труда на рабочих местах, производственный контроль по вопросам охраны труда, производственный контроль по санитарному законодательству.
Данные обязанности распространяются по всем структурным подразделениям филиала. Специальная оценка условий труда регламентируется ФЗ «О специальной оценке условий труда». В данном цехе есть допустимые условия труда, а есть вредные с подклассами. В филиале..... Согласно данной инструкции, при проведении огневых работ необходимо открывать наряд-допуск, который является приложением к данной инструкции. Предписания были выписаны только к ограждениям блока 3 в целом.
Она сразу сообщила государственному инспектору охраны труда о случившемся и стала собираться выезжать на место. Примерно в 11 часов она прибыла на территорию филиала «..... Из-за чего произошел взрыв, она предположить не может, данный вопрос не входит в ее компетенцию. Показаниями свидетеля С. В его должностные обязанности входит: координация действий служб по управлению филиалом, ведение деятельности филиала в интересах..... Ему известно, что при нагреве жидкости МДЭА она может выделять взрывоопасные вещества.
Также ему сообщили о трех погибших. Как руководитель, он считает, что основная вина за произошедшее лежит на лицах, ответственных за проведение подготовительных работ. Защитником подсудимого Матюнина А. Так, перенесен «воздушник» свеча для аварийного сброса давления в центр конической части крыши емкости, убрана задвижка на воздушнике, установлены датчики контроля подачи азота в емкость, расходчик по азоту, датчик температуры раствора в емкости с дистанционным выводом. На вопросы участников судебного заседания свидетель ответил, что «воздушник» до аварии имел задвижку, однако, взрывом трубу вместе с задвижкой оторвало, она лежала отдельно, и он лично видел, что задвижка была открыта. Рекомендация перенести свечу вверх на середину крыши была, по его мнению, дана с целью устранить застойную зону из-под конической части крышки, где мог скопиться водород, необходимый для взрыва.
При этом через свечу такой водород ранее не выводился, так она располагалась ниже. По его приблизительным подсчетам в момент взрыва в емкости находилось около 4-5 тонн МДЭА. Перед производством огневых работ на емкости можно было бы отобрать пробу газовоздушной среды из нее через «воздушник», но обнаружение горючих газов не было бы гарантировано, так как они могли скопиться выше. Оформлялись соответствующие документы и перекачивали мертвый остаток при помощи передвижного насоса. Для этого потребовалось несколько дней. Для взрыва водорода в емкости должен был находиться воздух, однако при достаточной подаче азота, воздух должен был удаляться через «воздушник», азот с водородом взрывоопасную смесь не образуют.
Показаниями эксперта В. Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасного ведения газоопасных, огневых и ремонтных работ» аппараты, машины, емкости, трубопроводы и другое оборудование, на которых будут проводиться огневые работы, должны быть остановлены, освобождены от опасных веществ, отключены от действующих оборудования, систем трубопроводов и коммуникаций с помощью стандартных заглушек согласно схеме, прилагаемой к наряду-допуску, и подготовлены к выполнению огневых работ. Помимо показаний подсудимых, потерпевших, свидетелей и эксперта, вина Матюнина А. В соответствии с содержанием которого: акционерное общество «..... В ходе осмотров места происшествия изъяты предметы, имеющие значение для уголовного дела. Характер, обширность и множественность повреждений, наличие признаков ударно-сотрясающего воздействия на тело и кавитационного повреждающего эффекта, а также характер повреждений одежды, свидетельствующий о разрывном воздействии взрывных газов, с учетом данных материалов дела, дают основания сделать вывод о том, что данная травма - результат грубого травматического воздействия на тело взрывной волны, с последующим падением пострадавшего со значительной высоты.
Все обнаруженные у Л. При судебно-химическом исследовании крови и мочи, взятых от трупа Л. Морфологические свойства, характер множественность и обширность повреждений , локализация повреждений, составляющих вышеописанную комбинированную травму, принимая во внимание характер повреждений на одежде пострадавшего, дают основание заключить, что все они образовались в короткий промежуток времени незадолго до смерти Г. При судебно-химическом исследовании крови, желчи и мочи, взятых от трупа Г. Все повреждения образовались в короткий промежуток времени несколько секунд до наступления смерти К. При судебно-химическом исследовании крови и мочи, взятых от трупа К.
При личном досмотре у них обнаружили и изъяли 36 свертков с наркотиком. Впоследствии полицейские нашли еще 46 закладок, которые успели сделать обвиняемые. На период следствия в отношении молодых людей была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
На поверхностях фрагмента каски, кабелей от сварочного аппарата обнаружены следы крови и пота, которые произошли от Л. На поверхности угловой шлифовальной машинки, элктроудлинителя и катушки электроудлинителя, обнаружены следы пота, установить генетические признаки которых, не представилось возможным, ввиду недостаточного для исследования количества ДНК.
По распоряжению председателя комиссии назначена экспертиза, в качестве экспертной организации привлечено ОАО «..... Согласно заключению эксперта ОАО «..... В результате сгорания образовавшейся смеси имело место резкое повышение давления внутри емкости, воздействовавшее на все конструктивные элементы днище, стенку, крышку. Наиболее слабым, с конструктивной точки зрения, являются места стыковки сварные швы плоских или конических элементов с цилиндрическими обечайками. Местом локализации начала воспламенения взрывной смеси явилось пространство под верхней конической крышкой.
С учетом скорости распространения ударной волны ближайшим местом к эпицентру взрыва явился сварной шов, соединяющий коническую крышку с цилиндрической обечайкой. С наибольшей вероятностью причиной возникновения «хлопка», вызвавшего разгерметизацию емкости, явилось образование внутри емкости под верхней конической крышкой взрывоопасной газовой смеси. Условием происхождения «хлопка» явилось принудительное воспламенение взрывоопасной смеси, возникшее в результате проведения огневых работ на крышке аппарата. За счет внешнего нагрева произошло выделение растворенных в МДЭА газов, содержащих взрывоопасные вещества, имеющих низкие значения концентрационных пределов взрываемости. Скопившиеся под конической крышкой емкости газы могли инициировать произошедший случай.
Согласно выводов комиссии основной причиной, вызвавшей несчастный случай, явилась неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в необеспечении безопасности работников при эксплуатации сооружения, оборудования, в неподготовке оборудования к производству огневых работ. Кроме того, образованию взрывоопасной смеси способствовала конструктивная ошибка в размещении с учетом конусности крыши воздушного патрубка, предназначенного для удаления газовых смесей из емкости. Причиной возникновения взрыва и несчастного случая явилось нарушение..... Инструкции по организации безопасного проведения огневых работ на взрывоопасных и взрывопожароопасных объектах.......... Производственной инструкции по рабочему месту и охране труда начальника смены.....
Должностной инструкции начальника цеха производства..... Лица, допустившие нарушение требований охраны труда: Кондрашов Е. Производственной инструкции по рабочему месту и охране труда начальника смены агрегата..... Инструкции И..... Должностной инструкции механика агрегата.....
Матюнин А. Несет ответственность за необеспечение безопасного проведения огневых работ в соответствии с требованиями действующих норм, правил, инструкции по охране труда, промышленной безопасности, что является нарушением пункта.......... Должностной инструкции начальника цеха производства...... Раствор МДЭА перед пуском в работу агрегата..... Наряд-допуск к ремонтным и огневым работам на их выполнение был оформлен, но выполнение анализов на присутствие горючих газов внутри емкости он не предусматривал, в результате чего они не производились.
Был проведен анализ на содержание горючих газов снаружи в зоне проведения работ. Анализ показал их отсутствие. В результате взрыва погибли слесари-ремонтники К. Растворенный водород присутствует в водном растворе..... Насыщение водородом водного раствора.....
При нагреве водного раствора..... Основной причиной несчастного случая явилась неудовлетворительная организация производства, выразившаяся в необеспечении безопасности работников при эксплуатации сооружения, оборудования, в неподготовке оборудования к производству огневых работ. Сведения о лицах, допустивших нарушение требований охраны труда, -Кондрашове Е. В тексте наряда-допуска имеются указания о выполнении подготовительных работ и инструктажей, отсутствии горючих газов в месте производства работ, при этом указано, что ответственным за подготовительные работы является начальник смены Полуляхов А. В графе о выполнении комплекса подготовительных работ стоит подпись начальника смены Кондрашова Е.
При этом в графах журнала: «Кто просит вывести оборудование в ремонт», «Остановку оборудования и подготовку его к ремонту разрешаю», «Освобождено, промыто, нейтрализовано, продуто и т. В соответствии с п. Должностной инструкции, на период отсутствия начальника его обязанности исполняет работник производства аммиака, на основании документов, определенных Положением об оплате труда работников филиала «..... В границы рабочего места начальника смены входят: производственные помещения цеха и прилегающая к ним территория, с установленным основным и вспомогательным оборудованием, включая отделение по испарению и захолаживанию жидкого аммиака; тепловые и газовые сети; цеховые и межцеховые трубопроводы с запорной и регулирующей арматурой, установленной на трубопроводах и аппаратах; В соответствии с..... Обеспечивать выполнение производственного плана по всем качественным и количественным показателям.
В случае отклонения от норм технологического режима, влияющих на качество производимой продукции, от требований ГОСТа или контракта начальник смены обязан действовать в соответствии с разделом «Отклонения от нормального технологического режима и методы их устранения»; В соответствии с п. На время отсутствия начальника смены на центральном пункте управления далее по тексту — ЦПУ остается за него оператор ДПУ старший. Во время обхода начальник смены сообщает по рации на ЦПУ о месте своего нахождения. Целью обхода является: личный осмотр оборудования, коммуникаций, арматуры, приборов на предмет их технической исправности, чистоты; осмотр эстакад и других сооружений на предмет их технической исправности, состояния охраны труда и промышленной безопасности заземления, оградительных приспособлений, состояние съемных участков, противопожарных средств ; проверка работы персонала смены на закрепленных рабочих местах, соблюдение; проверка наличия вспомогательных материалов, запчастей, обтирочного материала; проверка состояния дренажных систем и линий обогрева; проверка состояния освещения. В соответствии с п......
На странице..... Судом установлено, что все подсудимые в силу приказов, трудовых договоров и должностных инструкций, являются лицами, ответственными за соблюдение требований охраны труда, промышленной и пожарной безопасности на опасном производственном объекте —...... Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что Матюнин А. Суд приходит к основанному на доказательствах убеждению о том, что прямо игнорируя требования нормативных документов, допуская грубые нарушения при оформлении наряда-допуска на проведение огневых работ, не обеспечив какого-либо контроля за подготовкой к их выполнению на опасном производственном объекте, тем самым исполняя свои профессиональные обязанности ненадлежащим образом, каждый из подсудимых предвидел возможность взрыва емкости и гибели людей, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий. При этом Матюнин А.
Наряд-допуск, на основании которого Л. Кроме того, имея все возможности для осуществления своих руководящих полномочий, Матюнин А. Вместе с тем, суд считает установленным имеющимися в деле доказательствами факт того, что именно Полуляхов А. Несмотря на позицию, занятую подсудимыми, это подтверждается, в том числе, и действиями Полуляхова А. При этом Полуляхов А.
Суд считает установленным, что Кондрашов Е. При этом Кондрашов Е. На момент постановки своей подписи в наряде-допуске на проведение огневых работ на опасном производственном объекте он не располагал и сведениями о результате анализа пробы воздушной среды ни внутри емкости, ни на ее поверхности. Вопрос об освобождении емкости от содержащейся в ней горючей жидкости и пожароопасной топливно-воздушной смеси, которую она могла образовать, Кондрашовым Е. В судебном заседании установлено, что механик цеха Сахокия Т.
Вопрос об освобождении емкости от содержащейся в ней горючей жидкости и пожароопасной топливно-воздушной смеси, которую она могла образовать, Сахокия Т. Кроме того, Сахокия Т. Именно нарушение Матюниным А. Между нарушениями подсудимыми указанных требований и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь. Подсудимые предвидели возможность наступления общественно опасных последствий своих действий бездействий в виде взрыва и гибели людей, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывали на предотвращение этих последствий.
Судом установлено, что крупнотоннажный агрегат..... Доводы директора Пермского филиала АО «..... При этом включение или невключение конкретной емкости в страховой полис не свидетельствует о том, что она не является опасным производственным объектом или в какой-то момент утратила этот статус. Не доверять выводам эксперта у суда нет оснований, поскольку они соответствуют требованиям ст. Выводы заключения подтверждены экспертом В.
Доводы стороны защиты о том, что подсудимым Матюнину А. В указанном журнале, напротив перечисленных членов бригады, стоят подписи и. Таким образом, подсудимые, допустившие нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, подлежат ответственности за смерть всех погибших при взрыве, независимо от того являются ли эти лица работниками предприятия и от того сколько человек они лично направили выполнять небезопасные огневые работы. В судебном заседании такие доводы полностью опровергнуты. Допрошенный по инициативе защиты свидетель С.
Довод стороны защиты о малой вероятности обнаружения горючих газов в образце, отобранном указанным способом, суд отвергает, поскольку он не основан на убедительных доказательствах, а вследствие допущенных подсудимыми нарушений правил безопасности на опасном производственном объекте, даже попытка отбора такой пробы предпринята не была. Таким образом, суд считает, что при наличии у подсудимых необходимого стремления к соблюдению на опасном производственном объекте требований безопасности и надлежащем их отношении к своим должностным обязанностям, ничто не могло воспрепятствовать выполнению предписанных действий. Довод защиты о том, что взрыв мог произойти из-за нарушения погибшими работниками правил ведения огневых работ, суд отвергает как несостоятельный, поскольку никаких подтверждающих такой довод доказательств сторонами не представлено и в судебном заседании не исследовано. С учетом изложенного деяния Матюнина А. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Матюнина А.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Полуляхова А. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сахокия Т. Суд не признает в качестве смягчающего наказание подсудимых Матюнина А. Показания Матюнина А. Суд не признает в качестве смягчающего наказание Матюнина А.
Из представленных суду доказательств следует, что, исходя из имеющихся у Л. Иные действия подсудимых, направленные на ликвидацию последствий взрыва, совершались ими в силу занимаемого должного положения. Выражение Матюниным А. Вместе с тем, указанные действия подсудимых признаны судом в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства в силу положений ч. Суд не признает в качестве смягчающего наказание подсудимых обстоятельства, предусмотренного п.
Обстоятельства совершения преступления, установленные судом, свидетельствуют о грубом нарушении Матюниным А. Суд не признает в качестве смягчающего наказание всех подсудимых обстоятельства, предусмотренного п. Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств судом не установлено. Всеми подсудимыми представлены многочисленные грамоты, справки и иные документы, характеризующие их только с положительной стороны. Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершенного Матюниным А.
Необходимая справочная и контактная информация указана на официальном сайте Березниковского городского суда Пермского края.
«Борцы с педофилами» из Березников не смогли обжаловать приговор
Улица Свободы, 43а Суд (2 филиала). Березники, Пермский край, 618404. Поиск дел, решений, приговоров, определений. Последние опубликованные документы суда. Непермские новости.
Защита документов
Председатель суда Председатель суда Вяткин Дмитрий Михайлович осуществляет общее руководство деятельностью суда. Вы можете обратиться к судье лично или по телефону по интересующим вас вопросам. Адрес суда Березники Березниковский городской суд Пермского края располагается по адресу: 618404, Пермский край, г. Березники, ул. Свободы, д.
Чтобы добраться к районному суду, воспользуйтесь картой, представленной ниже.
Пресс-служба суда сообщает, задолженность перед налоговым органом была погашена в полном объеме. Приговор уже вступил в законную силу. Как «Комсомолка» с грабителем века его миллион искала Прошло ровно десять лет с того дня, как поймали пермского инкассатора Александра Шурмана, похитившего четверть миллиарда Подробнее...
Березники была травмирована девочка. Она решила позаниматься на тренажере «Гребля», во время движения палец ее попал в металлическую трубу с открытым концом и травмирующей неровной кромкой, в результате девочке оторвало ногтевую фалангу. Девочка перенесла пять операций, в том числе под общим наркозом. Длительное время она испытывала ноющие боли в месте травмы, тревогу и страх.
Коротко о главных событиях спецоперации и не только — в одном письме. Подписывайтесь на нашу ежедневную рассылку!
Подписаться На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
В Березниках женщина убила сожителя за предложение выпить ножом
Адрес Березниковского городского суда Пермского края: 618404, Россия, Пермский край, г. Березники, ул. Свободы, д. 43а. Новости Гисметео. Новости и статьи источника Березниковский городской суд Пермского края Березники Пермский край. Березниковский городской суд вынес приговор в отношении ранее судимого 35-летнего местного жителя.
Березниковский городской суд — Пермский край, г. Березники
Березники, а также судьи и сотрудники аппарата Березниковского городского суда. Председатель суда Ксения Семеновна Баязитова и приглашенные должностные лица поздравили Альфину Фаниловну с назначением на должность судьи, пожелав ей профессиональных успехов в отправлении правосудия.
Председателями Березниковского городского суда были: с 1960 г. Из работников аппарата суда — заведующая канцелярией Борисовец Екатерина Михайловна, главный специалист Фролова Валентина Петровна. С ноября 2014 г. Березниковский городской суд на протяжении всех лет остается кузницей кадров для судов и правовых служб области: судья Череднюк И. Перми; судьи Баров С. За все годы с момента образования Березниковский суд не имел своего здания, а с 1989 г. И несмотря на это с 1997 г.
Указ о назначении судей был опубликован официальном портале правовой информации, сообщают в пресс-службе Пермского краевого суда. Читайте также:.
Решением суда с ответчика в пользу истца взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 1 357 000 руб. Решение суда не вступило в законную силу. А мне что с этого? Взял чужое - верни.
В Березниках женщина убила сожителя за предложение выпить ножом
Непермские новости. Указом главы государства судьями федеральных судов в Прикамье назначены: Ксения Баязитова — на должность председателя Березниковского городского суда Пермского края», — говорится в сообщении Пермского краевого суда в Telegram. Жительница Березников Пермского края добилась в суде материальной компенсации за моральный вред, полученный после обращения в полицию. Улица Свободы, 43а Суд (2 филиала). Березники, Пермский край, 618404.
Березниковский городской суд Пермского края
Владелец прогулочного катера, допустившего столкновение с сухогрузом 30 июля этого года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. Судом установлено, что в июне—июле 2023 года подсудимый, оказывал перевозку пассажиров разъездным теплоходом «К-1765» по экскурсионно-прогулочному маршруту акватории реки Кама по участку следования от п.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кулосов С. При назначении Кулосов С. Кулосов С. При определении вида наказания подсудимому Кулосов С. Заболевания, препятствующие отбыванию лишения свободы, у подсудимого отсутствуют. Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, оснований для применения положений ч. Суд применяет при определении размера наказания положения ч.
Дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ограничение свободы, и штраф, исходя из обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать. В соответствии с ч. Гражданских исков и процессуальных издержек по делу не имеется. Вещественные доказательства: наркотические средства следует уничтожить. На основании изложенного, руководствуясь ст. До вступления приговора в законную силу меру пресечения Кулосов С. Срок отбывания наказания Кулосов С.
С 1986 г. Председателем Советского районного суда был Чанцев И.
В 1989 г. Председателями Березниковского городского суда были: с 1960 г. Из работников аппарата суда — заведующая канцелярией Борисовец Екатерина Михайловна, главный специалист Фролова Валентина Петровна. С ноября 2014 г. Березниковский городской суд на протяжении всех лет остается кузницей кадров для судов и правовых служб области: судья Череднюк И.
Председатель суда Ксения Семеновна Баязитова и приглашенные должностные лица поздравили Альфину Фаниловну с назначением на должность судьи, пожелав ей профессиональных успехов в отправлении правосудия.
В ответном слове Альфина Фаниловна поблагодарила за теплые поздравления и оказанное ей доверие.