алуштинский городской суд. новости. прокуратура республики крым. "Алуштинский Аквариум" Крым, г. Алушта, ул. Горького 4. Перейти в Дзен Следите за нашими новостями в удобном формате. Алуштинский городской суд приговорил жителя Крыма к 2,5 года тюрьмы за распространение листовок с информацией, дискредитирующей российских военных, сообщает. Алуштинский городской суд Республика Крым.
Алуштинский городской суд (Республика Крым)
| Дело о резонансном ДТП в Крыму дошло до Бастрыкина | Суды Крыма – Алуштинский городской суд Республики Крым вынес обвинительный приговор в отношении начальника Управления капитального строительства и 14.04.2021. |
| Решение Алуштинского городского суда (Республика Крым) от 19.06.2017 № 2-855/2017 | Республика Крым, Алушта, улица Ленина, 23. Индекс. 298500. |
| Алуштинский городской суд республики | 12 февраля Алуштинским городским судом Республики Крым рассмотрено ходатайство старшего следователя СО по г. Алушта ГСУ СК РФ по РК и г. Севастополю об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей гражданину К., который осенью 2022 года. |
В Алуштинском городском суде вынесен приговор по уголовному делу в отношении 3 жителей региона
Обычно этот срок составляет 1 месяц, но при рассмотрении дела в упрощенном порядке — 15 суток, при заочном вынесении приговора — 7 дней с момента вручения решения суда ответчику. Полезное видео Недовольны? Оставьте отзыв или пожелание о работе гос.
В курортной Алуште продолжают кипеть страсти вокруг судилища, устроенного местной властью и подконтрольными ей правоохранительными и судебными органами над депутатом горсовета Павлом Степанченко и двумя жителями, которые были схвачены полицией прямо во время встречи горожан со своим депутатом 4 июня на Центральной набережной. Люди, среди которых были и местные жители, и приезжие отдыхающие пришли, чтобы высказать свое мнение по поводу насаждаемого местными властями засилья торговли весьма сомнительного качества, превратившей город в сплошной грязный базар, а также задать депутату вопросы относительно правомерности установки на набережной целого ряда уродливых аттракционов, загородивших собой выход к морю. Однако, администрация города не сочла нужным допустить оглашение явно неудобных для нее вопросов и заткнула рот всем собравшимся руками полиции быстро, грубо и бесцеремонно. Спустя несколько дней эстафету подхватил Алуштинский суд. А сегодня, 14 июня, суд рассмотрел два административных дела, возбужденных против депутата Павла Степанченко, согласно которым ему инкриминировались те же правонарушения. За попытку помочь своим землякам разобраться в действительно важных для них, наболевших вопросах депутат был признан виновным по обеим статьям.
Находился под стражей с 4 октября 2016 года по 3 октября 2019 года. Описание дела 4 октября 2016 года в Крыму при передаче 120. По версии обвинения, Назимов при посредничестве Степанченко и Облёзова нанёс командиру алуштинской роты т. Такой же ущерб в размере 30. Помимо этого действия обвиняемых якобы могли привести к тому, что Алуштинское местное отделение «Единой России» могло быть вынуждено выплатить им ещё 450. Сами Назимов и Степанченко утверждают, что для них было неожиданностью то, что разговор о подобном увеличении в принципе начался, и что его инициировали представители «Единой России», фактически осуществив провокацию.
Сударевы утверждали, что якобы стали жертвами вымогательства со стороны Назимова, в июне 2016 года требовавшего передать ему 300. Материалы, на которые ссылались Сударевы, фактически были 3 статьями, опубликованными 7, 11 и 15 июля 2016 года, в которых критиковался их бизнес и то, что в Алуште отсутствует муниципальная похоронная служба. По словам Сударевых, они отказались передавать денежные средства Назимову и не обращались в правоохранительные органы до его задержания. В своих показаниях от 17 ноября 2016 года Сударев В. По эпизоду с представителями «Единой России» Назимову, Степанченко и Облёзову стали обвиняемыми по п. В тот же день, по утверждению Степанченко, он был избит начальником городского ИВС в связи с тем, что он вместе с Назимовым требовал соблюдения прав подследственных, в частности, обеспечение их медицинской помощью.
Последний, как отбывший наказание, был освобождён в зале суда, Назимов же освободился 31 октября 2019 года. Признаки политической мотивированности преследования С большой долей вероятности, обвинение алуштинских активистов в вымогательстве является необоснованным. В одном из эпизодов действия обвиняемых по всей видимости были неверно квалифицированы, а во втором случае есть основания предполагать, что обвиняемые в принципе не совершали инкриминируемых им деяний. По эпизоду с якобы вымогательством у Алуштинского местного отделения «Единой России» защита утверждает, что денежные средства Назимову в действительности передавали за неупоминание партии в критических материалах и за отказ от подчёркивания связи между алуштинскими чиновниками и ЕР, за общее снижение интенсивности критики партии «Твоей газетой». Лица, предоставлявшие данные средства, первыми предложили Назимову и Степанченко их получение якобы в связи с тем, что они опасались дестабилизации обстановки в Крыму и Алуште и срыва выборов в единый день голосования, а в последствии — подрыва авторитета власти в Алуште, а средства якобы выделялись ими из т. В течении длительного времени несколько месяцев до момента задержания они, по утверждению Назимова, на каждой встрече пытались связать факты передачи денежных средств с якобы имевшимся в распоряжении «Твоей газеты» «компроматом» на членов ЕР.
В качестве смягчающих обстоятельств судом учтена явка с повинной, частичное признание вины, а также наличие двух малолетних детей. Отягчающих обстоятельств судом установлено не было. На основании ч. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена на содержание под стражей, осужденный взят под стражу в зале суда. Кроме того судом удовлетворены требования прокурора г.
Суд оштрафовал независимую мусульманскую общину «Алушта» на 100 тысяч рублей
В ходе следствия он полностью признал свою вину. Ранее в Крыму суд приговорил задержанного жителя Симферополя Станислава Стеценко, шпионившего в пользу Украины , к 12 годам колонии строгого режима. Следствие и суд установили, что по заданию украинских спецслужб Стеценко длительное время получал и передавал информацию о полетах российской военной авиации в районе Крымского полуострова.
Люди, среди которых были и местные жители, и приезжие отдыхающие пришли, чтобы высказать свое мнение по поводу насаждаемого местными властями засилья торговли весьма сомнительного качества, превратившей город в сплошной грязный базар, а также задать депутату вопросы относительно правомерности установки на набережной целого ряда уродливых аттракционов, загородивших собой выход к морю. Однако, администрация города не сочла нужным допустить оглашение явно неудобных для нее вопросов и заткнула рот всем собравшимся руками полиции быстро, грубо и бесцеремонно. Спустя несколько дней эстафету подхватил Алуштинский суд. А сегодня, 14 июня, суд рассмотрел два административных дела, возбужденных против депутата Павла Степанченко, согласно которым ему инкриминировались те же правонарушения. За попытку помочь своим землякам разобраться в действительно важных для них, наболевших вопросах депутат был признан виновным по обеим статьям.
Как и в случае с Литвинчуком, ход процесса и его результаты были вполне предсказуемы.
Добавить подробное описание, фото, новости, объявления, изменить данные, установить точные координаты, доступно в личном кабинете после регистрации. Контакты Алуштинский городской суд Республики Крым Адрес.
Алушты контракту на капитальный ремонт сетей теплоснабжения трёх жилых домов в пгт. То есть сумма оговоренной взятки составляла 386 524 рубля, часть их которой в размере 130 000 рублей была передана представителем подрядной организации, а остальная часть взятки не была передана, но договорённости в виде действий — подписания актов выполненных работ по контракту были исполнены начальником Управления капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации города Алушта Республики Крым, — озвучили детали дела в пресс-службе суда. Кроме того, начальник Управления капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации города Алушта Республики Крым злоупотребил должностными полномочиями, что выразилось в подписании им актов выполненных работ по форме КС-2 без выполнения в полном объёме обязательств со стороны юридического лица. Судом были установлены наличие существенных нарушений интересов общества и государства, поскольку были безвозмездно отчуждены из муниципального бюджета в интересах коммерческой организации денежные средства в размере 826 927,48 рублей на такую сумму не были выполнены работы согласно проведённой по делу эскпертизы , а также был произведён срыв капитального ремонта сетей теплоснабжения в трёх жилых домах пгт. Партенит, что безусловно подорвало авторитет органов государственной власти Республик Крым и муниципальной власти г.
Ялтинский городской суд республики
| Двух экс-чиновников администрации Алушты оштрафовали на 450 тыс. рублей за взяточничество | В Алуште погиб рабочий во время выполнения земляных работ в коттеджном посёлке. |
| Поиск решений судов общей юрисдикции | Алуштинский городской суд вынес приговор по уголовному делу в отношении троих учредителей и руководителей одной из строительных компаний. |
Алуштинский городской суд отметил 100-летний юбилей (ФОТО)
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение 15 суток. В Алуште погиб рабочий во время выполнения земляных работ в коттеджном посёлке. Алуштинский городской суд вынес приговор местному жителю, обвиняемому в торговле наркотиками.
Двух экс-чиновников администрации Алушты оштрафовали на 450 тыс. рублей за взяточничество
Алуштинский городской суд вынес приговор местному жителю, обвиняемому в торговле наркотиками. "Алуштинский Аквариум" Крым, г. Алушта, ул. Горького 4. Перейти в Дзен Следите за нашими новостями в удобном формате. Алушта – Новости Крыма – Вести Крым. Алуштинский городской суд. Адрес. Республика Крым, Алушта, улица Ленина, 23. Алуштинский городской суд. Бывший горком КПСС. Фото 2011 года.
Алуштинский городской суд Республики Крым
В ходе следствия установлено, что 7 сентября 2023 года обвиняемый в состоянии алкогольного опьянения ехал на автомобиле Volkswagen по улице Киевской в городе Симферополе. Популярное за сутки.
В Алуште по решению суда арестовали извращенца: напугал троих детей Поделиться Алуштинский городской суд избрал меру пресечения в виде содержания под стражей жителю городского округа Ялты за совершение иных действий сексуального характера в отношении малолетних фото: crimea. Севастополю об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей гражданину К. Как уточнили в пресс-службе Алуштинского городского суда, органами предварительного следствия действия К.
В связи с отказом в госпитализации родственниками пострадавший был доставлен по месту жительства, где состояние его здоровья ухудшилось», — рассказали в пресс—службе главного следственного управления Следственного комитета по Республике Крым Через два дня мужчина был доставлен в хирургическое отделение Алуштинской центральной городской больницы, где он через сутки умер. Как писал ForPost, в Симферополе родители подозревают медиков из республиканской детской клинической больницы в преступной халатности , из—за которой умерла их 4—летняя дочка Майя.
В данной ситуации можно говорить лишь о гипотетическом нарушении Назимовым норм журналисткой этики, при том, что сайт, который он редактировал, не был зарегистрирован как СМИ, а сам Назимов формально являлся обычным блогером. Есть основания считать, что версия о том, что правящая партия в предвыборный период самостоятельно расходовала денежные средства на создание благоприятной для себя медиасреды, является более правдоподобной, чем утверждения обвинения о якобы имевшем место вымогательстве. Более того, передача средств владельцу сайта с целью формирования более благоприятного освещения той или иной общественно-политической силы в принципе не может рассматриваться в качестве вымогательства. Ознакомившись с материалами дела, в т. Это позволяет говорить о неустранимых сомнениях, которые, безусловно, должны толковаться в пользу обвиняемых. Что касается второго эпизода с якобы вымогательством 300. Обвинение основывается исключительно на показаниях отца и сына Сударевых, которые подвергались критике в газете Назимова и подали заявление о вымогательстве только после того, как стало известно об обвинении последнего в другом преступлении. С соответствии с принципом презумпции невиновности, закреплённом в ст. В данном случае очевидно, что вина Назимова доказывается только показаниями лиц, не являющихся беспристрастными и имеющих основания негативно к нему относиться, так как «Твоя газета» неоднократно публиковала критические материалы об их похоронном бюро ещё в 2013 году. Данные материалы тематически связаны с теми материалами, размещение которых инкриминируют Назимову в 2016 году. Факты, приводимые Назимовым отсутствие муниципальной кладбищенской службы или ценовая политика похоронного бюро , независимо от степени их достоверности и того, как он их интерпретирует, представляют значимый общественный интерес для жителей муниципалитета. Можно утверждать, что преследование Назимова по обоим эпизодам осуществляется в связи с тем, что он реализовывал право на свободу выражения и распространения информации. Назимов и Степанченко на момент задержания являлись редактором единственного в городе независимого СМИ и оппозиционным муниципальным депутатом соответственно. Соратники Степанченко считают уголовное преследование в отношении него политическим и связывают его с тем, что он был активным градозащитником, боровшимся против застройки береговой линии и конфликтовавшим с представителями руководства города. Известно, что он подвергался административному аресту на 5 суток в июне 2016 года в связи с организаций градозащитного митинга. Степанченко утверждает, что лето 2016 года его отношения с местными единороссами испортились до такой степени, что депутат горсовета от партии «Единая Россия» Джемал Джангобегов угрожал ему прямо на его заседании. Отметим, что об угрозах возбуждения сфабрикованного уголовного дела годом ранее писал и Алексей Назимов. Другой возможной причиной возбуждения уголовного дела могло послужить желание городской и региональной элиты запугать ту часть жителей Крыма, которая сочетает пророссийские взгляды с оппозиционными.
Защита документов
| Дело активистов из Алушты - Поддержка политзаключённых. Мемориал | Об этом РИА Новости Крым сообщил министр транспорта республики Николай Лукашенко. |
| Поиск решений судов общей юрисдикции | Обвиняемый — житель Алушты Альберт Круглов, которого Алуштинский городской суд в 2019 году признал виновным в незаконном изготовлении взрывных устройств. |
| В Алуште по решению суда арестовали извращенца: напугал троих детей | Вышестоящий суд. |
Алуштинский городской суд республики крым
В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам. На основании вышеизложенного прошу выберите нужное : принять меры в отношении сотрудника укажите фамилию, имя и отчество сотрудника учреждения органа название ; принять меры в отношении иного персонала учреждения; возместить мне понесенные расходы; исправить возникшую ситуацию например, оказать услугу, в которой было отказано, выдать документы, назначить соц. Дата, личная подпись лица, подающего жалобу.
За участие в судебных слушаниях: 7000 рублей в час. Посещение адвоката подзащитного в местах лишения свободы СИЗО, колонии и др. Подготовка к ведению дела: 5000 рублей в час.
Сайт: Алушта С праздником сотрудников суда поздравили Галина Огнёва и Борис Егоров Алуштинский городской суд отметил свой вековой юбилей. С праздником всех сотрудников суда поздравили глава администрации Алушты Галина Огнёва и глава муниципального образования —Председатель Алуштинского городского совета Борис Егоров. Высокие показатели организации судопроизводства и качества рассмотрения уголовных, гражданских, административных дел и дел об административных правонарушениях позволяют суду занимать достойное место в системе российского правосудия.
Они обжаловали решение Алуштинского мирового суда о взыскании штрафа с мусульманской религиозной общины за «немаркированную» литературу и решение по административному делу имама Юсуфа Аширова за «незаконную миссионерскую деятельность» по статье 9 Европейской конвенции о защите свободы совести и религии. Адвокат Сергей Заец пояснил, что мусульманская религиозная община «Алушта» пользуется помещением мечети «Юкъары джами» с 95-го года и всегда была автономной, однако после 2014 года власти решили передать ее духовному управлению мусульман Крыма. С ним у общины «сложные отношения», так как муфтият хочет назначать своих имамов и исповедовать собственные порядки. Община же добивается независимости, особенно в нынешней ситуации, когда муфтият находится в тесной коллаборации с органами государственной власти и спецслужбами. Защитник Рустем Кямилев отмечает, что имам Юсуф Аширов работает с момента основания общины, а с 1995 года его неоднократно избирало местное население. После 2014 года общину в Алуште перерегистрировали, и она осталась автономной. Яз, умметим!
Уведомление ответчику Гуляр А.Г. на Украину по делу № 2-29/2024
Работы мужчина не выполнил, но администрацию уведомил об обратном — ему перечислили более 1,4 млн рублей. В ходе предварительного расследования вред возмещен в полном объеме», — добавили в пресс-службе. Суд приговорил мужчину к лишению свободы на два года условно с установлением испытательного срока в два года.
Фото: kaluganews. За это преступление Уголовный кодекс предусматривает максимальное наказание в виде трёх лет лишения свободы и трёхлетнего запрета заниматься определённой деятельностью. В июне 2017 года врач—хирург в приёмном отделении осмотрел мужчину с переломами рёбер и при его осмотре не увидел оснований для госпитализации пациента, отказав в больничном лечении.
Количество изъятых частей растений, содержащих наркотические средства, относится к значительному размеру согласно постановлению Правительства Российской Федераций от 01. ГГГГ года рождения, в содержании которых принимает участие; по месту жительства правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно; на учете врача нарколога и врача психиатра не состоит; меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта комиссии экспертов от ДД. ФИО2 на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Употребление подэкспертным согласно анамнестическим данным наркотического вещества каннабиноиды , а также алкоголя в настоящее время не привело к личностным изменениям по зависимому типу и вредным последствиям для здоровья, что позволяет констатировать, что у ФИО2 не обнаруживается признаков психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости согласно Международной классификации болезней 10-го пересмотра , что соответствует диагнозам: «Хронический алкоголизм», «Наркомания» согласно Международной классификации болезней 9-го пересмотра л. С учетом вышеуказанного медицинского заключения и поведения подсудимого в судебном заседании сомневаться во вменяемости ФИО2 у суда оснований не имеется. Суд признаёт ФИО2 в качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании: п. В соответствии с п. Согласно ч. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. В соответствии с ч. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Ленина, 23, Алушта от Фамилия Имя Отчество при наличии адрес Алуштинский городской суд Республики Крым Я, Иванов Иван Иванович укажите Ваши фамилию, имя и отчество — последнее при наличии, если событие произошло с вами, или фамилию, имя и отчество, того, с кем это случилось, в чьих интересах вы подаете жалобу , 25 марта 2020 года укажите точную дату события столкнулся со следующей проблемой, а именно укажите конкретные факты и обратился в Алуштинский городской суд Республики Крым, далее указываем причину нашего обращения это может быть получение услуги, какого-либо документа, справки, разрешения и т. Вместе с тем, в указанном органе учреждении со стороны сотрудников персонала, начальника и т. В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.
Алуштинский суд
Алуштинским городским судом Республики Крым вынесен приговор в отношении бывшего начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по г. Алуште за совершение им 10 эпизодов преступлений коррупционной. Обжаловать решение следователя об отказе Павел Степанченко счел нужным в судебном порядке, для чего 15 января и подал иск в алуштинский городской суд. Страница размещена в справочнике организаций Алушты Республики Крым в категории юстиция, закон, суд. В Алуште погиб рабочий во время выполнения земляных работ в коттеджном посёлке. «Алуштинский городской суд вынес приговор по уголовному делу в отношении директора одного из местных предприятий. Алуштинский городской суд. Бывший горком КПСС. Фото 2011 года.