Заявления самых что ни на есть официальных лиц Запада уже давно стали у нас любимым источником мемов, но в последние месяцы стало твориться что-то совсем уж невообразимое. Испанский стыд – то бишь чувство неловкости за другого человека – стал практически.
Созданная Лукашенко система зашаталась и начала сыпаться. Ирина Алкснис
Но если взглянуть на эти дискуссии с точки зрения проводимого сравнения, то у адвокатов молчащего населения Украины появляется еще один аргумент. Ведь тогда, в 1993 году, российское общество точно так же просто наблюдало за противостоянием Верховного Совета и президента, точно так же не встало за защиту расстрелянного парламента и точно так же просто признало победившую сторону. А то, что дальнейшие события развивались иначе без репрессий для проигравших и с курсом на национальное примирение , так это, должно быть, просто счастливая для России случайность. Точно так же… Должно быть, случайность…Или все-таки не совсем? Двадцать пятого мая 2014 года, через пару месяцев после развязки на Майдане и ровно в тот момент, когда общественно-политическое противостояние в стране начало переходить в стадию гражданской войны, на Украине состоялись президентские выборы. На них уверенно в первом же туре победил Петр Порошенко. Невысокая явка на юго-востоке дала основание экспертам говорить о том, что это стало формой протеста для украинского общества относительно происходящих событий. И это действительно так. Главный вопрос и основная проблема — в масштабах этого протеста. В 1993 году, спустя два месяца после расстрела российского парламента из танков, в стране прошли парламентские выборы. Их результаты лучше всего описывает знаменитая фраза: "Россия, ты одурела!
Важным моментом Декларации была судьба острова Шикотан и островов Хабомаи: они должны были быть переданы Японии после подписания мирного договора. В условиях холодной войны руководство СССР хотело передачей двух островов и последующим мирным договором подвигнуть Японию к принятию статуса нейтрального государства, по аналогии со Швейцарии или Австрией. Однако позже японская сторона отказалась от подписания мирного договора под давлением США, которые пригрозили, что в случае снятия Японией претензий на острова Кунашир и Итуруп, в состав Японии не будет возвращён архипелаг Рюкю с островом Окинава, который на основании Статьи 3 Сан-Францисского мирного договора тогда находился под управлением США. В связи с этим 27 января 1960 года правительство СССР заявило, что поскольку данное соглашение направлено против СССР и КНР, советское правительство отказывается рассматривать вопрос о передаче островов Японии, поскольку это приведёт к расширению территории, используемой американскими войсками. Таким образом вопрос о передаче Японии двух островов был закрыт руководством СССР 27 января 1960 года и поэтому желание Путина вести переговоры с Японией на основе советско-японской декларации 1956 года в части передачи Японии острова Шикотан и островов Хабомаи Курильской гряды является незаконным и антиконституционным. Следует отметить, что не все японские политики выступают за передачу Японии Курил. В 90-е годы в Японии существовала так называемая «русская партия», неформальным лидером которой являлся депутат японского парламента председатель Комитета по иностранным делам Палаты представителей Парламента Японии Мунэо Судзуки. В течении почти пятнадцати лет, будучи в том числе народным депутатом СССР и депутатом Государственной Думы РФ, я тесно контактировал с представителями этой «русской партии», включая Мунэо Судзуки. Они предлагали начать российско-японские отношения с чистого листа и отказаться от выдвижения территориальных претензий к России, хотели установления между нашими странами добрососедских отношений.
Мунэо Судзуки даже заявлял о том, что эти острова Японии вообще не нужны, а проблема Курил является надуманной и ведется только из соображений национального престижа для ликвидации комплекса вины за поражение во второй мировой войне. В Москве интересы «русской партии» представлял третий секретарь посольства Японии Масару Сато. Патриот Японии, который искренне переживал, что его родина до сих пор находится по сути под внешним управлением США. При этом он по-своему любил Россию и был горячим сторонником хороших отношений между нашими странами. Он был доктором теологии и в свободное от работы время даже читал лекции на философском факультете МГУ. В Москве он принципиально ездил на «Жигулях», утверждая, что раз он работает в России, то обязан ездить на российском автомобиле. У него в районе Белорусского вокзала была любимая пельменная, в которой он любил поесть русские пельмени. И даже после возвращения в Японию при редких командировках в Москву он обязательно в этой пельменной обедал. Я с ним дружил и мы с ним были на «ты».
Он бывал у меня дома в Тучково в 80 километрах от Москвы. Никогда не забуду тяжелые для меня послепутчевые дни августа 1991 года, когда я сидел в номере гостиницы «Москва», в котором молчал телефон и никто ко мне не приходил. А я ждал ареста, как «идеолог ГКЧП». И вдруг раздался первый за несколько дней звонок телефон и я с изумлением услышал голос Масару. Как поживаете? Я хотел бы с вами встретиться и побеседовать по проблематике советско-японских отношений». Я в буквальном смысле «выпал в осадок». Какие советско-японские отношения, когда рушится моя страна! Тем более в те дни мой телефон прослушивался и все мои контакты контролировались.
Позднее я узнал, что он добивался разрешения на встречу со мной у руководства МИД Японии, убеждая в необходимости поддержать своего друга. А ведь в те дни я был опальным руководителем крупнейшей депутатской группы «Союз», которую обвиняли в поддержке ГКЧП и подобная встреча могла осложнить отношения между победившим Ельциным и Японией. Я выступил на заседании, и моя позиция отличалась от позиции большинства депутатского корпуса. Я не каялся и не отмежёвывался от ГКЧП. Я говорил о том, что страна стоит на краю гибели и это была попытка ее спасти. Шла прямая трансляция заседания Верховного Совета СССР по радио и телевидению и поэтому, когда я вышел из Кремля и на Васильевском спуске увидел Масару он уже был в курсе моего выступления. Мы сели в машину и поехали в один из первых японских ресторанов в Москве.
Причина украинского ликования проста: слишком уж турки привечают российских туристов, да и вообще их страна активно зарабатывает на сотрудничестве с Москвой, а это, конечно, смертный грех в глазах украинцев. Возмущаться и морализировать по поводу украинских издевок над смертями тысяч людей — не слишком продуктивное занятие. Про Украину в этом смысле все стало понятно уже давно: мы девять лет наблюдаем там вакханалию тотальной ненависти.
В такой атмосфере, разумеется, теряются всякие нравственные ориентиры и уже не имеет значения над чьим горем издеваться — вражеской "русни", пусть даже речь идет о погибших детях, или дружественной Украине Турции. Интереснее тут, пожалуй, этот феномен глубокой украинской неблагодарности к тем, кто помогает их стране. Причем это можно считать неотъемлемым качеством государственно-политического менталитета Украины, который пронизывает ее общество с самого верха до дна.
В апреле 1990 года выступил инициаторов создания Объединения депутатских групп Латвийской ССР "Союз" и на учредительном съезде был избран его председателем.
Осенью 1990 года участвовал в кулуарных переговорах группы "Союз" с Горбачевым и Анатолием Лукьяновым, в результате которых В. Бакатин был снят с поста министра внутренних дел СССР. В ноябре 1990 года на заседании ВС выступил с ультиматумом "30 дней - Горбачеву" с требованием решительных действий по прекращению развала страны вскоре после этого М. На IV съезде 17-27 декабря 1990 потребовал отставки министра иностранных дел Эдуарда Шеварднадзе, виновного, по его мнению, в пораженческой внешней политике СССР и развале страны.
Голосовал за включение в повестку дня предложенного Сажи Умалатовой вопроса о недоверии Президенту СССР Горбачеву, за проведение референдума по вопросу о сохранении СССР, за сохранение названия государства - СССР, за проведение референдума по вопросу о земле принятие этого решения в тех условиях блокировало бы введение частной собственности на землю. В феврале 1991 года выступил за формирование Съездом народных депутатов СССР Комитета национального спасения КНС , в который вошли бы "авторитетные политические деятели:... Но только не Горбачев, не Ельцин. В декабре 1990-апреле 1991 года вместе с Юрием Блохиным Молдавия , Георгием Комаровым Киргизия , Анатолием Чехоевым Южная Осетия организовал на основе депутатской группы "Союз" сначала Объединение депутатов всех уровней "Союз", а затем Всесоюзное Движение "Союз", став его сопредседателем.
Как и другие лидеры Движения "Союз", был против Ново-Огаревского проекта Союзного договора, считая его антиконституционным и противоречащим итогам референдума 17 марта 1991 о сохранении "обновленного Союза". Во время попытки государственного переворота 19-22 августа 1991 находился в Риге. На последнем V Внеочередном съезде народных депутатов СССР 2-4 сентября 1991 был одним из немногих депутатов, протестовавших против роспуска Съезда, сравнив его с разгоном большевиками Учредительного собрания в январе 1918 года. В январе 1992 года вступил в созданное генералами Борисом Тарасовым и Альбертом Макашовым Движение "Отчизна" и также был избран в его КС, хотя активного участия в деятельности движения "Отчизна" не принимал.
С октября 1992 года по июль 1993 входил в Политсовет Фронта национального спасения ФНС , в 1993 году был также одним из заместителей председателя исполкома ФНС. Выборы проиграл председателю Курского областного Совета Владимиру Лихачеву. В сентябре 1993 года после указа Б. Ельцина о роспуске парламента принимал участие в митингах протеста возле "Белого дома" и ст.
В 1994 году примкнул к Александру Руцкому и создаваемому им Социал-патриотическому движению "Держава", на учредительном съезде Движения в апреле 1995 был избран членом и секретарем Национального комитета движения. Руцкого в том, что он "постав ил движение на службу сомнительным бизнесменам, в том числе с уголовным прошлым" и что "Держава" превратилась в "социал-криминальное движение "новых русских". Был включен Сергеем Бабуриным в первоначальный список кандидатов по округам от блока "Власть - народу! В январе-июле 1996 был заместителем главы администрации по чрезвычайным ситуациям г.
Жуковского Московской области. Выступил против резолюции съезда о поддержке на президентских выборах Владимира Путина, по своим собственным словам, голосовал на выборах против всех кандидатов АПН, 03. Был выдвинут избирателями.
Другие новости
- "Финны пытаются не дать втянуть себя в конфликт с Россией" - Ирина Алкснис
- Обсуждение (55)
- Irina Alksnis - writer's latest stories and event reviews - Sputnik International
- Алушкина Ирина Арьевна
- Виктор Алкснис - биография и семья
- Ирина Алкснис «Западу просто нечего предложить потенциальным предателям в России» | Радонеж.Ру
Ирина Алкснис- Коронавирус, как инструмент давления на мировую экономику
Ирина Александровна Алкснис пока не имеет голосов, чтобы представить какие-то сравнения с другими преподавателями! Проголосуйте первым, пожалуйста, и мы сразу покажем статистику! Ирина Алкснис проанализировала последние события вокруг Украины и реакцию Запада на. Страница Ирина Алкснис 17 марта в ВКонтакте представляет детальную информацию о её жизни в Москва. Оговорюсь сразу, что этот текст не против самой Ирины Алкснис, подобных постов и комментариев в сети уже более чем достаточно, так или иначе, тенденция по окончательному закрытию украинского вопроса. Ирина Алкснис, Ложь, фейки, Россия, Трагедия в Магнитогорске, СМИ, государство, журналисты, трагедия, Facebook, работа, добыча, право, теракты, Ирина Алкснис. За свою карьеру Ирина Алкснис стала образцом целеустремленности и профессионализма для многих фигуристов.
Ирина Алкснис: Пока Россия бьет Запад на Украине, но его промышленность еще преподнесет сюрприз
Ирина Алкснис: Запад так и не разгадал главный секрет России, Пентагон подтвердил правоту Макрона: НАТО предстоит воевать с Россией, Путин показал уровень, недостижимый нынешними западными лидерами. и заставлявшие регулярно вспоминать песенку про Остров невезения. Виктор Алкснис родился 21 июня 1950 года в Таштаголе Кемеровской области. Виктор Имантович, на последнем в 2006 году пленарном заседании российской Госдумы вы заявили, что власти Латвии не пускают в страну уже не только вас, но и вашу дочь Ирину Алкснис. Новости о сложной судьбе хоккейного чемпионата — традиционно популярнейшего спортивного мероприятия — даже не выходят за рамки спортивных разделов.
Irina Alksnis
Однако я вовсе не считаю упомянутых и многих других уехавших граждан сплошняком бесталанными. К тому же во все времена для успеха в творческой и околотворческой среде одного дарования было недостаточно. Не меньшую роль играли и играют работоспособность, целеустремленность, банальная удача и множество иных факторов, включая полезные связи. Проблема мне видится в ином: в том, что уровень одаренности отъехавших категорически недостаточен для самостоятельного раскрытия и функционирования в отрыве от того, что называется великой русской культурой. Никакой иронии и преувеличения тут нет. Величие русской культуры не только в наивысших ее образцах и многочисленных шедеврах, а в очень высоком среднем уровне. Причем общественное культурное пространство и этот самый средний уровень культивируется многие поколения — в первую очередь благодаря государственному финансированию. В результате даже в самом отдаленном поселке у нас можно обнаружить муниципальный клуб с детскими студиями и любительским театром. А крупные города просто нашпигованы творческими сообществами пишущих, играющих, танцующих, сочиняющих — и так далее — людей от детсадовского до пенсионного возраста. Ну, а Москва, как и Петербург, являются, бесспорно, одними из главных мировых культурных столиц. Это, разумеется, находит свое отражение не только в высоком искусстве, но и в массовой культуре, в шоу-бизнесе.
Именно поэтому на привычных к размаху российского ТВ зрителей производит угнетающее впечатление своей скудностью, скучностью и бедностью телевидение большинства европейских и не только стран. И ничего удивительного в этом нет: за успехом, деньгами и славой в Москву едут самые-самые, в результате чего именно тут концентрируется мощнейший пул профессионалов самых разных творческих и околотворческих профессий — от визажистов до бэк-вокалистов, от редакторов до продюсеров, от артистов кордебалета до звукорежиссеров.
Скрестив идеологию с маркетингом, он создал политтехнологическую машину, инструмент мягкой силы, которая десятилетиями демонстрировала феноменальную эффективность — причем как на международной арене, так и внутри самих западных стран.
В общем, ничего удивительного, что некоторые — и в первую очередь сами западные элиты — уверовали, что данная машина является не просто безотказной, а действительно способна трансформировать людей и мир любым образом, который только придет в голову. Несколько лет назад в Рунете получил распространение текст одного американского инженера, который на конкретном примере рассказал, как утрачиваются компетенции в сложных технических сферах. В его случае речь шла о некоем заводе, построенном около полувека назад и который все это время успешно выпускал продукцию.
Но потом встал вопрос о его модернизации — и тут-то выяснилось, что нынешнее поколение сотрудников не знает, как этот завод устроен и работает. Нет, они в курсе, какие кнопки надо нажимать, какие рычаги давить и какие материалы в какие резервуары заливать, чтобы продукция продолжала изготавливаться. Но глубинное устройство предприятия им неизвестно, документации же практически не сохранилось.
А у айтишников есть понятие легаси-код: код, который был получен в наследство legacy от предыдущих команд разработчиков — он работает, но неизвестно как. В результате вмешательство в его функционирование, попытки дополнить, переделать, улучшить могут привести вовсе не к тем последствиям, что предполагается. Что-то подобное произошло с идеологическо-политтехнологической машиной Запада.
Полбеды, что ее ныне используют люди, не имеющие глубинного понимания о том, как она устроена, и использующие ее на уровне нажимания кнопок согласно мануалу и собственному представлению о прекрасном. Так еще и профессиональный уровень этих людей вызывает большие вопросы, учитывая, что зачастую их отбор идет по принципу принадлежности к угнетаемым меньшинствам будь то расовые или сексуальные и прочим факторам, не имеющим отношения к квалификации. Что, к слову сказать, стало прямым следствием эксплуатации этой машины именно таким образом.
Сбоить эта чудо-машина начала уже давно.
Причем это можно считать неотъемлемым качеством государственно-политического менталитета Украины, который пронизывает ее общество с самого верха до дна. Нет никакой принципиальной разницы между нынешними злорадными антитурецкими постами в соцсетях и, например, вопиюще оскорбительными антигерманскими выпадами Андрея Мельника — в недавнем прошлом украинского посла в Берлине, а ныне замминистра иностранных дел. Показательна и недавняя утечка в СМИ информации о том, что Джо Байден был вынужден рявкнуть на Владимира Зеленского в телефонном разговоре, когда после перечисления видов обширной помощи Киеву американский президент услышал в ответ: "Этого недостаточно. Дайте еще". Причем ведь речь идет о странах, реально оказывающих большую и важную в том числе военную помощь Украине.
Плюс Анкара активно участвует в самых разных околоукраинских процессах — от обмена военнопленными до зерновой сделки, отчего Украина также получает непосредственные серьезные выгоды.
Этот регион считают местом для нищебродов, у которых не хватило денег на Лондон, Майами или Берлин: если уж уезжать, то на настоящий Запад, а восточноевропейских лимитрофов Россия в большинстве случаев давно обогнала по качеству жизни. Смысла туда ехать просто нет, особенно из столиц и крупных городов. А уж «политических эмигрантов» это касается вдвойне — если те оседают не в базовых западных государствах, это означает их статус слитого актива, который больше не интересен хозяевам. И вот тут летчику, которого склоняют к измене, да еще посредством крайне опасной операции, предлагают гражданство Румынии. Они бы еще Молдавию предложили. Или сразу Украину. А ведь операцию курировали англичане — и они даже на обещание британского паспорта не расщедрились.
Недвусмысленное указание, насколько малоценным был бы для них предатель. Дальше поразительная история с четырьмя тысячами долларов аванса. Судя по имеющейся в Сети информации, приблизительно столько же у нас зарабатывают летчики с боевыми вылетами. То есть люди всерьез рассчитывали, что человек предаст Родину за месячную зарплату — поскольку все остальное было не более чем виртуальными обещаниями. Трудно сказать, чего тут больше — жлобства организаторов операции, их презрения к объекту вербовки или реального дефицита средств. Ну и к тому же оскорбительно маленькая сумма аванса прозрачно намекает, что все обещанные золотые горы были не более чем враньем с целью добиться своего, а там хоть трава не расти. Но предположим, что это было правдой, и в случае угона предатель реально получил бы два миллиона долларов. Два миллиона — это много?
Ирина Алкснис: Кто и зачем поливает Севастополь грязью
Обозреватель РИА «Новости» Ирина Алкснис на страницах «Взгляда» внятно показывает, что российское государство научилось грамотно канализировать протестные настроения масс в безопасное для себя русло без применения. Об этом в эфире YouTube-канала издания «PolitWera» заявила обозреватель агентства РИА «Новости» Ирина Алкснис, передаёт корреспондент «ПолитНавигатора». Ирина Алкснис. На прошлой неделе Владимир Путин подписал сразу несколько законодательных актов, ужесточающих нормы и правила в сфере национальной безопасности. читайте последние статьи автора: Украина как символ, мем и пугало, Илон Маск поднял мятеж против США.
"Финны пытаются не дать втянуть себя в конфликт с Россией" - Ирина Алкснис
Испанский стыд — то бишь чувство неловкости за другого человека — стал практически постоянным при отслеживании публичных высказываний Байдена, Шольца, Макрона и далее по списку. Поводы те дают практически в ежедневном режиме. Вон в коммюнике по итогам своего саммита «Большая семерка» призвала Китай оказать давление на Россию с целью прекращения «военной агрессии». И, как будто этого мало, в том же документе «Семерка» наехала на Пекин из-за Гонконга, Тибета и Синьцзяня. И ведь авторов ничего не смущает в этой конструкции. Европа на полном серьезе обсуждает планы установления предельных цен на энергоносители — причем уже не только российские, а вообще. А то как-то слишком дорого, по их мнению, теперь получается. Причем эти идеи озвучиваются на самом высоком уровне, особенно Макрон усердствует. То есть мы наблюдаем буквальную иллюстрацию старого армейского анекдота про «поезд, стой, раз-два». Кто-то в Сети сравнил это с алкоголиком, требующим в магазине установить предельную цену на водку.
А им нормально. Штаты далеко не ушли. Уже давно стало понятно, что не работает придуманная в недрах Белого дома концепция «путинского подорожания». Уже сколько опросов показывают, что не верят в нее американцы, не верят — наоборот, она их все сильнее раздражает.
Детей у него осталось шесть, все взрослые, самому младшему уже двадцать лет. Но из всех этих людей, которые знали Бориса Березовского с хорошей стороны, видели и получали от него добро, не нашлось никого, кто бы позаботился о его могиле.
Это, кстати, не значит, что эти люди плохи и не помнят сделанного им добра. Это говорит о другом — о том, что сто процентов людей, с которыми был связан Борис Березовский, являются эгоистами и руководствуются по жизни личными интересами. Эгоизм вовсе не является ужасным пороком. В той или иной степени он свойственен почти всем людям. И уж тем более эгоизм не является пороком при капитализме, для которого он во многом является движущей силой и важнейшим элементом, заставляющим крутиться «шестеренки» развития и прогресса. Но есть у этого и другая сторона.
Эгоизм — важная составляющая прогресса как эволюционного процесса. Но иногда происходит чудо — и отдельные люди, и целые общества совершают, казалось бы, невозможное, немыслимый прорыв.
Однако украинские артисты не сдаются. Новым поводом для возмущения украинских патриотов стала премия «Муз-ТВ», церемония вручения которой состоялась накануне. А меньше двух недель назад прошла церемония еще одной премии — RU. На ней имена победителей — артистов с Украины — звучали едва ли не чаще, чем россиян.
Ани Лорак получила победу в номинации «Лучший дуэт», группу «Грибы» признали «Лучшим стартом», группа «Время и Стекло» забрала награду за «Лучшую песню». А Светлана Лобода стала обладательницей двух премий — «Лучший креатив» и «Лучшая певица». Каждый раз после такого украинские политики и общественные деятели, а также обычные граждане в социальных сетях устраивают «ренегатам» скандал с гневными обвинениями и грязной лексикой. Причины видятся понятными. Существует возможность «перекрыть кислород» предприятию или целой отрасли решениями властей или какой-нибудь политической силы. В силу деградации государства на Украине у радикалов появилась возможность навязывать ему свои решения, как это показали блокады Крыма и Донбасса, когда в итоге просто произошла легализация государством status quo, которое оно не смогло переломить.
Именно так были разрушены многолетние промышленные связи России и Украины. Впрочем, Москва и в этом случае не осталась внакладе, поскольку именно в Россию утекла большая часть соответствующих высококвалифицированных кадров.
Во время избирательной кампании получил поддержку Интерфронта. В мае 1989 года подписал вместе с депутатами-демократами из Московского депутатского клуба Обращение к I Съезду народных депутатов СССР по поводу выборов Председателя Верховного Совета ВС с требованием сначала заслушать отчет Михаила Горбачева о результатах его работы за годы перестройки, и только потом проводить выборы. С июня по осень 1989 года входил в Межрегиональную депутатскую группу МДГ. В одном из первых своих выступлений на I cъезде июнь 1989 года В. На том же съезде выступил против требований депутатов от республик Прибалтики, обвинив их в том, что, на словах выступая за федерацию республик, они на деле имеют в виду конфедерацию и даже полную экономическую и политическую независимость Прибалтики от СССР. В то же время поддерживал идею департизации армии. В октябре 1989 года стал одним из инициаторов создания и координатором депутатской группы "Союз" официально была образована 14 февраля 1990 , предложив и идею группы, и ее название. Весной 1990 года был избран депутатом ВС Латвийской ССР от 62 округа Рига, Видземское предместье , в основном благодаря голосам русскоязычного населения.
Был членом комиссии по вопросам законодательства. Входил во фракцию "Равноправие", в которой объединились коммунисты и защитники гражданских прав некоренного населения. В апреле 1990 года выступил инициаторов создания Объединения депутатских групп Латвийской ССР "Союз" и на учредительном съезде был избран его председателем. Осенью 1990 года участвовал в кулуарных переговорах группы "Союз" с Горбачевым и Анатолием Лукьяновым, в результате которых В. Бакатин был снят с поста министра внутренних дел СССР. В ноябре 1990 года на заседании ВС выступил с ультиматумом "30 дней - Горбачеву" с требованием решительных действий по прекращению развала страны вскоре после этого М. На IV съезде 17-27 декабря 1990 потребовал отставки министра иностранных дел Эдуарда Шеварднадзе, виновного, по его мнению, в пораженческой внешней политике СССР и развале страны. Голосовал за включение в повестку дня предложенного Сажи Умалатовой вопроса о недоверии Президенту СССР Горбачеву, за проведение референдума по вопросу о сохранении СССР, за сохранение названия государства - СССР, за проведение референдума по вопросу о земле принятие этого решения в тех условиях блокировало бы введение частной собственности на землю. В феврале 1991 года выступил за формирование Съездом народных депутатов СССР Комитета национального спасения КНС , в который вошли бы "авторитетные политические деятели:... Но только не Горбачев, не Ельцин.
В декабре 1990-апреле 1991 года вместе с Юрием Блохиным Молдавия , Георгием Комаровым Киргизия , Анатолием Чехоевым Южная Осетия организовал на основе депутатской группы "Союз" сначала Объединение депутатов всех уровней "Союз", а затем Всесоюзное Движение "Союз", став его сопредседателем. Как и другие лидеры Движения "Союз", был против Ново-Огаревского проекта Союзного договора, считая его антиконституционным и противоречащим итогам референдума 17 марта 1991 о сохранении "обновленного Союза". Во время попытки государственного переворота 19-22 августа 1991 находился в Риге. На последнем V Внеочередном съезде народных депутатов СССР 2-4 сентября 1991 был одним из немногих депутатов, протестовавших против роспуска Съезда, сравнив его с разгоном большевиками Учредительного собрания в январе 1918 года. В январе 1992 года вступил в созданное генералами Борисом Тарасовым и Альбертом Макашовым Движение "Отчизна" и также был избран в его КС, хотя активного участия в деятельности движения "Отчизна" не принимал. С октября 1992 года по июль 1993 входил в Политсовет Фронта национального спасения ФНС , в 1993 году был также одним из заместителей председателя исполкома ФНС. Выборы проиграл председателю Курского областного Совета Владимиру Лихачеву. В сентябре 1993 года после указа Б. Ельцина о роспуске парламента принимал участие в митингах протеста возле "Белого дома" и ст. В 1994 году примкнул к Александру Руцкому и создаваемому им Социал-патриотическому движению "Держава", на учредительном съезде Движения в апреле 1995 был избран членом и секретарем Национального комитета движения.
Руцкого в том, что он "постав ил движение на службу сомнительным бизнесменам, в том числе с уголовным прошлым" и что "Держава" превратилась в "социал-криминальное движение "новых русских". Был включен Сергеем Бабуриным в первоначальный список кандидатов по округам от блока "Власть - народу! В январе-июле 1996 был заместителем главы администрации по чрезвычайным ситуациям г.