Санкции против России.
Как сорвался мирный договор между Россией и Украиной в 2022 году
- Страны, которые готовы отправить свои армии
- Вероятные действия натовцев против России летом-осенью 2024 года
- Что скрывается за агрессией Запада и насколько она опасна для России
- Другие материалы
- Медиавойна Запада против России: агрессия и подлость усиливаются |
- Поделиться
Экс-аналитик ЦРУ Джонсон назвал подрыв "Северных потоков" актом агрессии
Продолжением агрессии против Югославии стали вторжения Соединенных Штатов в Ирак и Афганистан, бомбардировки Ливии странами НАТО. "Агрессия" получилась настолько "агрессивной", что в результате появилось на карте новое государство под названием Бангладеш. Резолюцию «Агрессия против Украины» в Генеральной Ассамблее ООН поддержала 141 страна, 35 государств воздержались и пять делегаций – России, Беларуси, КНДР, Сирии и Эритреи – проголосовали против. Новости Якутии и Якутска — свежие новости онлайн на сайте — ЯСИА.
Сербия в ожидании прокси-войны
В интервью Tagesspiegel министр обороны Германии Борис Писториус привёл мнение немецких экспертов, что агрессия России на одну из стран НАТО возможна "через пять-восемь лет". В готовящийся 14-й пакет санкций ЕС против России Брюссель хочет включить ограничения против «теневого флота», а также намерен контролировать товары, которые импортирует РФ. Против России развернута беспрецедентная агрессия, чтобы смять экономику, заявил президент РФ Владимир Путин на заседании совета по стратегическому развитию и национальным проектам. "Агрессия" получилась настолько "агрессивной", что в результате появилось на карте новое государство под названием Бангладеш.
Сенатор: В случае агрессии НАТО Белоруссия станет частью России
| Агрессия - РТ на русском | Русофобские политические силы западных стран развязали против России «гибридную агрессию». |
| Не НАТО терпеть | Мнения | Известия | Запад на протяжении столетий вёл информационную войну против России. |
| Сенатор: В случае агрессии НАТО Белоруссия станет частью России | Командующий сухопутными войсками США в Европе, генерал Дэррил Уильямс, заявил газете New York Times, что военные учения разных стран НАТО, которые проходят этой весной в Европе, фактически направлены против России. |
| Нападет ли на Россию в 2024 году европейская коалиция? | Крупнейшие учения НАТО в Европе проводятся против России, прямо заявил командующий сухопутными войсками блока Дэррил Уильямс, отказавшись от обтекаемой терминологии о «вероятном противнике». |
Страны Запада описали "масштабные последствия" при агрессии РФ против Украины
Глава государства отметил, что западные страны хотели подчинить себе страну и использовать ресурсы. В этой связи президент вспомнил звучащие на Западе предложения разделить Россию на пять частей. Подчеркивается, что попытки вмешательства во внутренние дела Белоруссии, а также агрессия или угроза войны будет пресекаться «всем имеющимся потенциалом государства», передает РИА «Новости». Как говорит Константин Сивков, у нас в данном случае есть полное основание обратиться с заявлением ООН о том, что Польша, Словакия или Румыния осуществила военную агрессию против России.
Российский военкор раскрыл, чем ответит Россия на новые американские поставки
Продолжающаяся агрессия России против Украины и незаконная оккупация Крыма. Директор Службы внешней разведки РФ Сергей Нарышкин же в интервью «РИА Новости» назвал заявления официальных лиц стран—членов НАТО частью «информационной войны, которая ведется западным блоком против России и против населения собственных стран для. В МИД РФ сообщили, зачем страны Запада нагнетают истерию с якобы готовящейся агрессией России против Украины. Россия ответит на агрессию против Белоруссии любыми доступными средствами, заявил президент Владимир Путин на совещании с постоянными членами Совбеза, передает агентство «РИА-Новости». Россия задействует все средства, если будет развязана агрессия против Беларуси.
Нарышкин: Сегодня против России развязана настоящая гибридная агрессия
Все остальные — это пешки. Те же поляки или румыны никогда не начнут применять F-16 без санкции США. Соединенные Штаты многие «красные линии» пока не пересекли. Если истребители F-16 будут применяться с авиабаз в Польше, Румынии или Словакии, то это будет означать, что Соединенные Штаты готовы начать военные действия против России. Потому что, сами понимаете, кто там сидит в кабине истребителя — украинский пилот или американский — мы не знаем. Вполне можем считать, что там американский пилот.
Дипломатические отношения с Россией могут рвать, это составная часть «повышения ставок». Евреи из России и сейчас кое-кто уезжают.
И не только евреи направляют свои стопы в «землю обетованную» примеры четы Пугалкиных, Кудрина или украинского коррупционера Тимошенко. Будем откровенны, процесс этот никогда не останавливался. Да и рекламы про «поиск еврейских корней», дающих повод к «репатриации», в Сети полным полно. О «трибунале» на Западе заговорили сразу после начала СВО, это общеизвестно, но разговорами это все и остается. Ибо законностью такой «трибунал» наделяет Совет Безопасности ООН, а в нем у России вето; любой другой «трибунал», скажем на базе мартовского «Саммита демократий» имени Джо Байдена, — априори нелегитимен, и плевать на него можно с высокой колокольни. А уже если и ФИО обнародуют, то это популизм чистой воды, ибо ФИО «привлекаемых» - прерогатива самого «трибунала», а вся эта демагогия в стиле «телега вперед лошади» абсолютно несерьезна. Это дешевый пиар уровня известного укронацистского сайта «Миротворец».
Теперь по существу нестыковок. Первое: Еврокомиссия ЕЭК вместе с заседающими в ней «евробюрократами» от военного планирования и управления отстоят очень далеко — примерно как Ямайка от Антарктиды. Или бузина в огороде от дядьки в Киеве. И все они занимаются экономикой, социалкой и присно памятным «устойчивым развитием», и от военной темы, которая по Уставу ООН находится в ведении Совета Безопасности и «спящего» в смысле — не действующего Военно-штабного комитета ВШК , отделены, не имея соответствующих подразделений в своей структуре. Верховный представитель по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель в составе ЕЭК есть, а «верховного представителя по обороне и безопасности» - нет. И это понятно: языком работать может кто угодно, а для военных вопросов необходим специалист-профессионал. Второе: раз зашел разговор про НАТО, то о нем в «инсайде» не сообщается вообще.
Складывается когнитивный диссонанс.
А 27 октября на заседании Международного дискуссионного клуба «Валдай» президент констатировал, что российская экономика адаптировалась к введенным санкциям и пик трудностей пройден. Читайте также:.
Его надо будет пережить и переждать. Он не то, чтобы за развал альянса, но за то, чтобы выжать из европейцев по максимуму в интересах США. Но Трампы приходят и уходят, по мнению европейских политиков. И когда в будущем придут другие, они хотят быть полезными. Для этого им и нужна структура, в том числе военная, которая заинтересует завтрашний Вашингтон. И тогда эти рабы будут полезны, чтобы обслуживать Дядю Сэма».
Вернувшись к теме антироссийской политики Запада, Дмитрий Новиков отметил, что у каждой войны есть своя логика. Западная пропаганда сделала своё дело, и Россия демонизирована. Сделано это не для того, чтобы написать злобные заметки в газетах или создать в перспективе антироссийские романы европейскими литераторами. Им важно не дать России снова встать на ноги. Однако, как заключил Д.
Что скрывается за агрессией Запада и насколько она опасна для России
| «Только один способ». Как и где Запад собирается спровоцировать «агрессию» России | У России есть все экономические рычаги, чтобы начать действовать и отвечать на агрессию. |
| Небензя назвал удары по Йемену вооруженной агрессией // Новости НТВ | Россия поддерживает сепаратистов и проявляет агрессию против других стран, нарушает воздушное пространство, демонстрируя силу, заявил польский лидер Анджей Дуда. |
| Россия - кость в горле. Почему Запад ополчился на нашу страну? | Аргументы и Факты | О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. |
| Не НАТО терпеть | Мнения | Известия | Директор Службы внешней разведки РФ Сергей Нарышкин же в интервью «РИА Новости» назвал заявления официальных лиц стран—членов НАТО частью «информационной войны, которая ведется западным блоком против России и против населения собственных стран для. |
Путин: Против России развернули беспрецедентную агрессию
Фактически идеологической агрессией была охвачена вся страна. Заменялись и вестернизировались учебники в школах и вузах по гуманитарным наукам, началась героизация Бандеры, Шухевича и других «национальных героев», а некогда фашистских прихвостней. Тысячи молодых украинцев направлялись для обучения в западные вузы с последующим их использованием в качестве коллаборантов в собственной стране и т. На завершающем этапе «идеологической оккупации» в стране были запрещены абсолютно все оппозиционные масс-медиа, оппозиционные политические партии и фактически развязан террор против тех, кто этому пытался сопротивляться.
Наряду с этим уничтожалось все, что связывало Украину с Россией. В частности, Украинская Православная Церковь, которая находится в каноническом единстве с Русской Православной Церковью, подвергалась особым нападкам украинских националистов, расколу и гонениям. В своё время становление и развитие нацистской Германии существенным образом поддерживали в Соединенных Штатах и в ряде других европейских государств.
Аналогичным образом идет массированная поддержка неонацистского режима уже на Украине. Разрушались и экономические основы некогда одного из богатейших регионов Европы. Здесь работали предприятия, аналогов в мире, которым не было.
Странным является то, что до настоящего времени в националистической пропаганде утверждается, что Украина якобы была «колонией России». Это абсолютно не соответствует действительности. Скорее, наоборот, в рамках Советского Союза на Украине завершались циклы производства, что характерно именно для метрополий, а не колоний.
По экономическому потенциалу УССР входила в лидеры европейских стран, являясь при этом одним из флагманов научно-технического прогресса. Многие регионы СССР работали именно на украинские предприятия или в тесной кооперации. В руководстве Советского Союза, в науке, культуре, образовании существенное место занимали выходцы именно из Украины.
С провозглашением государственной независимости самой богатой союзной республике суждено было стать одной из самых бедных, с деградирующими промышленностью, сельским хозяйством и населением в целом. Это также можно рассматривать как «итоги» освоения Украины «коллективным Западом», поскольку курс на евроинтеграцию изначально был искусственно навязан стране как доминирующий и постепенно, как со стороны западных стран, так и со стороны националистически ориентированных правящих элит настойчиво реализовывался. История красноречиво свидетельствует, что страна, которая развивалась в фарватере передовых тенденций научно-технического прогресса к началу ХХI века опустилась до уровня «третьего мира» и, более того, деградирующего мира… Особо следует отметить, что Украина подвергалась и специальному «военному освоению» со стороны НАТО.
В чем это проявлялось? Прежде всего в перевооружении и переходом на стандарты этого военно-политического блока, что также было направленно против «северного соседа» — современной России. Более того, даже в Конституцию внесены положения о целях современного украинского государства: «…необратимости европейского и евроатлантического курса Украины».
Все это предпринималось вопреки Декларации о государственном суверенитете Украины и результатам референдума о национальной независимости от 1 декабря 1991 года, где торжественно провозглашалось стремление к достижению государственного нейтралитета, не участия в военных блоках, а также безъядерный статус государства. Референдум о независимостиУкраины, 1991 год - Результаты Всеукраинского референдума по Акту независимости Украины. В прошедшие десятилетия «коллективный Запад» на территории «суверенной Украины» особо интенсивно модернизировал и осваивал не только традиционную военную инфраструктуру.
На всей территории страны создавались и биолаборатории, финансируемые Пентагоном, которые можно рассматривать как инструмент для ведения современных биологических войн. Именно США предприняли попытки «поставить под свой полный контроль на Украине всю систему эпидемиологического надзора, коллекции штаммов особо опасных инфекций и все НИИ и лаборатории, имеющие к этому отношение» Убийство демократии: операция ЦРУ и Пентагона в постсоветский период. Есть все основания предполагать, что на территории некогда братского России украинского народа под руководством Пентагона создавалось особо опасное оружие массового поражения, направленное против России и особо опасного для самой Украины.
В своем интервью РИА-Новости Секретарь Совета Безопасности РФ Николай Патрушев специально отмечал: «Обнаружение на Украине сети из десятков лабораторий США, где проводились военно-биологические эксперименты с образцами смертоносных заболеваний, потребовали принятия дополнительных мер, направленных на защиту нашей страны, а также граждан сопредельных государств от воздействия опасных биологических факторов и на предотвращение биологических угроз». Россия внесла в СБ ООН проект резолюции, предполагающий создание Комиссии из членов Совбеза для расследования ситуации с биолабораториями на Украине на предмет нарушения «Конвенции о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического и токсинного оружия КБТО ». В проекте предлагалось: «сформировать комиссию в составе всех членов Совета безопасности для того, чтобы расследовать представленные в жалобе РФ претензии к США и Украине, касающиеся соблюдения обязательств по Конвенции в контексте деятельности биологических лабораторий на украинской территории».
США со своими союзниками категорически это отвергли, официально наложив вето при голосовании. Здесь, вероятно, уместно будет привести известное высказывание — «на воре и шапка горит»… Не менее важным в государственной идентификации современной Украины является вовлечение во власть и прежде всего на самые высокопоставленные должности прозападных ставленников. Это происходило разными путями, но наиболее распространенным для Украины являются пути по типу «цветных революций».
Следует отметить, что Украина является мировым рекордсменом по их проведению. Первая «цветная революция» состоялась 2 октября 1990 года, которую еще называют «революцией на граните», или «голодающих студентов» на центральной площади Киева. В 2004 году в результате «оранжевой революции» после беспрецедентного трехкратного голосования Президентом страны стал В.
Ющенко, яркий представитель националистического крыла украинского истеблишмента. Вследствие чего в форме так называемого «майдана» был осуществлен государственный переворот с «иностранным участием». К власти пришли крайне националистические проамериканские силы.
Обращает на себя внимание тот факт, что 21 февраля 2014 года, в период особого обострения внутригосударственных противоречий между оппозицией и властями Украины была достигнута договоренность о мирном урегулировании обострившихся проблем. На состоявшейся встрече Президента Украины В. Януковича с лидерами оппозиции было подписано совместное «Соглашение об урегулировании политического кризиса на Украине», где специально отмечалось, что конфликтующие стороны договорились о немедленном прекращении кровопролития и решительном пути к «политическому урегулированию кризиса».
Разработан был четкий механизм достижения мира и согласия. Президент В. Янукович незамедлительно приступил к выполнению подписанного «Соглашения».
В соответствии с достигнутой договоренностью, из Киева, стали выводить войска нацгвардии, милиции и других силовых структур, которые до этого защищали государственные организации и учреждения от «погромов» оппозиционно настроенных граждан. В то же самое время под непосредственным руководством подписантов от оппозиции наиболее агрессивными националистическими формированиями насильственным путём была захвачена Администрация Президента, другие органы управления страной. Со стороны западных стран такие погромы мятежников «молчаливо приветствовались».
Подписанты-гаранты «Соглашения» со стороны Евросоюза спокойно покинули Киев, в очередной раз ярко продемонстрировав то, что «мавр сделал свое дело…». Турчинов, на которого эта же Рада возложила исполнение и обязанностей Президента Украины в нарушение всех нормативно-правовых документов, включая Конституцию. Если это не государственный переворот, то что же это такое?
Обращает на себя внимание, что «еврогаранты», в том числе страны, представители которых засвидетельствовали своими подписями «Соглашение об урегулировании политического кризиса в Украине» от Германии, Польши и Франции безоговорочно поддержали незаконный приход к власти на Украине прозападных, националистических, крайне антироссийских политических сил. После государственного переворота и смены власти на Украине с новой силой началась неонацистская вакханалия. Уничтожалось фактически всё, что связано с Россией и Советским Союзом — памятники, книги, запрещена компартия, а в последующем и все другие оппозиционные организации и масс-медиа.
Были приняты законы, запрещающие даже говорить на русском языке. Начались преследования нежелательных власти украинских государственных и общественных деятелей. И многое другое… Теория и практика развития страны откровенно начала реализовываться в соответствии с теорией и практикой неонацизма, поддерживаемая западными покровителями.
Украинский неонацизм приобретал всё более зловещие очертания и, безусловно, не только готовился к войне с Россией, но уже вел агрессивные действия непосредственно против русскоязычных граждан своей страны. Население ряда регионов Украины государственный переворот категорически не признали. Большинство населения Донбасса не согласилось с государственным переворотом на Украине также.
Это был решительный протест граждан юго-востока страны против нарастающего распространения неонацизма. Но здесь ситуация пошла по другому сценарию. Против мирных жителей Донбасса началась карательная операция Вооруженных Сил Украины, которая продолжалась фактически 8 лет и не в полной мере завершена до настоящего времени.
Обращает на себя внимание то, что «коллективный Запад» во главе с США не просто «закрывал глаза» на возрождение неонацизма на Украине, но и активно такой процесс поддерживал. Об этом свидетельствуют многочисленные факты. Рано или поздно им необходимо будет дать объективную правовую оценку.
Неоднократные попытки России содействовать мирному урегулированию конфликта на Донбассе не давали результатов. В то же время был найден компромисс между странами Евросоюза, Украины и России, названный «Минскими соглашениями», где Украина взяла на себя обязательства расширить гуманитарные права Донбасса. Механизм реализации таких соглашений был найден в так называемой формуле «Штайнмайера».
Однако неонацистское руководство Украины категорически отказалось выполнять «Минские соглашения», несмотря на то, что было подписано ею ранее и на словах неоднократно подтверждено. Это означало, что украинские власти де-факто несут ответственность за последующий «развал страны». В то же время Россия последовательно выступала за выполнение «Минских соглашений», соответственно, за территориальную целостность этой страны с учетом расширения прав и свобод ее юго-восточных регионов, в данном случае — Донбасса.
Украинское руководство однозначно избрало путь военной эскалации и продолжило решать проблему Донбасса военным путем. В результате военной агрессии Киева против Донбасса погибло более десяти тысяч мирных жителей, включая детей, стариков и другого ни в чем неповинного населения, а сотни тысяч вынуждены были покинуть свою страну.
Обращает на себя внимание, что «еврогаранты», в том числе страны, представители которых засвидетельствовали своими подписями «Соглашение об урегулировании политического кризиса в Украине» от Германии, Польши и Франции безоговорочно поддержали незаконный приход к власти на Украине прозападных, националистических, крайне антироссийских политических сил. После государственного переворота и смены власти на Украине с новой силой началась неонацистская вакханалия. Уничтожалось фактически всё, что связано с Россией и Советским Союзом — памятники, книги, запрещена компартия, а в последующем и все другие оппозиционные организации и масс-медиа.
Были приняты законы, запрещающие даже говорить на русском языке. Начались преследования нежелательных власти украинских государственных и общественных деятелей. И многое другое… Теория и практика развития страны откровенно начала реализовываться в соответствии с теорией и практикой неонацизма, поддерживаемая западными покровителями. Украинский неонацизм приобретал всё более зловещие очертания и, безусловно, не только готовился к войне с Россией, но уже вел агрессивные действия непосредственно против русскоязычных граждан своей страны. Население ряда регионов Украины государственный переворот категорически не признали.
Большинство населения Донбасса не согласилось с государственным переворотом на Украине также. Это был решительный протест граждан юго-востока страны против нарастающего распространения неонацизма. Но здесь ситуация пошла по другому сценарию. Против мирных жителей Донбасса началась карательная операция Вооруженных Сил Украины, которая продолжалась фактически 8 лет и не в полной мере завершена до настоящего времени. Обращает на себя внимание то, что «коллективный Запад» во главе с США не просто «закрывал глаза» на возрождение неонацизма на Украине, но и активно такой процесс поддерживал.
Об этом свидетельствуют многочисленные факты. Рано или поздно им необходимо будет дать объективную правовую оценку. Неоднократные попытки России содействовать мирному урегулированию конфликта на Донбассе не давали результатов. В то же время был найден компромисс между странами Евросоюза, Украины и России, названный «Минскими соглашениями», где Украина взяла на себя обязательства расширить гуманитарные права Донбасса. Механизм реализации таких соглашений был найден в так называемой формуле «Штайнмайера».
Однако неонацистское руководство Украины категорически отказалось выполнять «Минские соглашения», несмотря на то, что было подписано ею ранее и на словах неоднократно подтверждено. Это означало, что украинские власти де-факто несут ответственность за последующий «развал страны». В то же время Россия последовательно выступала за выполнение «Минских соглашений», соответственно, за территориальную целостность этой страны с учетом расширения прав и свобод ее юго-восточных регионов, в данном случае — Донбасса. Украинское руководство однозначно избрало путь военной эскалации и продолжило решать проблему Донбасса военным путем. В результате военной агрессии Киева против Донбасса погибло более десяти тысяч мирных жителей, включая детей, стариков и другого ни в чем неповинного населения, а сотни тысяч вынуждены были покинуть свою страну.
Таким образом, действия, сформированного на Украине под руководством западных стран неонацистского государства, дало все основания для принятия Российской Федерацией сложных решений. С 24 февраля 2022 года началась специальная военная операция РФ по защите Донбасса, денацификации и демилитаризации Украины. Фактически эта операция направлена на защиту общерусской цивилизации, включающей наряду с Россией, Украину, Белоруссию и другие братские страны и народы. Имела ли на это право Россия? Полагаем, что да, и это было обусловлено следующим.
Советский Союз, или историческая Россия, составной частью которого столетиями была Украина, явился лидером в борьбе с нацизмом в Европе и во всем мире в целом. Это неоспоримый факт. Если СССР, и это приветствовалось во всем мире, освободил от нацизма большинство европейских государств в 1945 году, то почему правопреемница Советского Союза — Россия — не может освободить от неонацизма свой братский украинский народ в 2022 году? До настоящего времени США продолжают оккупацию Западной Европы, которая началась с разгрома нацизма и под предлогом необходимости создания системы «коллективной безопасности», не позволяющей ему возродиться. Действительно, американская оккупация современной Европы наряду с решением непосредственно собственных геополитических задач не позволяла возрождению нацизма, по крайней мере, в его прежних формах — это очевидный факт.
Не менее очевидным фактом является и то, что в современных условиях на Украине начал возрождаться нацизм, и его необходимо было пресечь. Мирные пути борьбы с неонацизмом на Украине были ею отвергнуты. Необходимы были другие, более действенные меры принуждения к денацификации, одной из которых и явилась специальная военная операция России. Вполне очевидно, что Российская Федерация специальной военной операцией решала и задачи обеспечения собственной безопасности, препятствуя военному окружению, которое последовательно и в самых агрессивных формах осуществляли страны НАТО, вовлекая в свою орбиту Украину. Пресечение «натовского освоения Украины» препятствует развязыванию новой войны по уничтожению или порабощению России в том числе.
Если до этого «объединившиеся европейцы» доходили до Москвы и даже ее сжигали дотла, то в современных условиях этих же «объединившихся европейцев» остановили на Украине. Начав специальную военную операцию на Украине, Россия фактически заявила о себе как один из основных мировых лидеров по защите многополярного мира. Здесь следует сказать, что многополярность в современных условиях — ведущая тенденция к построению нового миропорядка. Важно еще раз подчеркнуть, что Россия не воюет с Украиной, а противостоит «коллективному Западу», который, повторим, всегда, когда объединялся, шел на нее войной. Если в 1941 году орудием Западной цивилизации в войне против Советского Союза явилась Германия с многочисленными ее европейскими союзниками, то в 2022 году орудием «коллективного Запада» является современное неонацистское украинское государство.
На стороне Украины — фактически весь «коллективный Запад», выступающий за сохранение неолиберального однополярного мира. Россия же ведет боевые действия самостоятельно, опираясь на собственные силы, выступая за цивилизационное многообразие и право народов на свое традиционно-культурное развитие. Следует обратить внимание и на тот факт, что при проведении специальной военной операции российские войска разрушают преимущественно военную инфраструктуру противника. С другой стороны, вооруженные силы Украины демонстративно уничтожают прежде всего мирные города и мирное население. При этом повсеместно используется западное вооружение, которое поставляют ей более 50 стран на многомиллиардные суммы.
Основным куратором, поддерживающим украинские вооруженные силы, являются страны НАТО. Ими безальтернативно ставится задача — уничтожение России на поле боя. Вопрос о неонацистском режиме на Украине даже не рассматривается. Это более чем очевидно. Таким образом, нынешняя война «объединенного» или «коллективного Запада» против России с использованием Украины как основной ударной силы, проявляется прежде всего в следующем: - в поощрении распространения на всей территории Украины идеологии украинского национализма как современной формы неонацизма.
В основе украинского неонацизма лежит прежде всего борьба с Россией, как основным его противником; - в «освоении» западными странами территории Украины с целью создания военно-политического плацдарма для борьбы с Россией. Это расширение включает переход страны на стандарты НАТО, начало строительства военных баз, создания десятков биолабораторий, направленных на разработку и распространение биологического оружия и т. Современная война Запада с Россией имеет исключительно важное для него значение — сохранение своего лидерства, построенного на принципах однополярного, неолиберального и неоколониального мира. Многочисленные факты свидетельствуют, что с точки зрения социально-экономического и гуманитарного развития западная цивилизация в современном мире теряет свои лидирующие позиции. Об этом красноречиво говорят не только факты общественного развития, но и заключения ведущих специалистов того же Запада.
Так, Збигнев Бжезинский в своих последних работах специально подчеркивал об уже «угасающем Западе», «закате американской мечты». Не менее сенсационными являются идеи, представленные в широкомасштабном исследовании Джоны Голдберга «Либеральный фашизм». Среди экспертного сообщества широко известны работы Джозефа Стиглица, Иммануэля Валлерстайна, Джона Кампфнера, Элвина Тоффлера и многих других, в которых показано наличие кризиса теории и практики современного неолиберализма. В монографии выдающегося американского исследователя Самюэля Хантингтона «Столкновение цивилизаций» убедительно доказывается, что в современных условиях мир одной «западной цивилизации» с неизбежностью сменяется «множеством цивилизаций». Симптоматично, что «столкновение» цивилизаций», по мнению автора, должно было начаться с Украины, поскольку Украина — это цивилизационно расколотая страна с «двумя различными культурами».
И в этой войне должны столкнуться два современных цивилизационных направления развития. Одно из которых — западноевропейское, а другое — пророссийское. Это было сказано еще за двадцать лет до государственного переворота на Украине в 2014 году. То, что современный мир является миром формирования или возрождения многих цивилизаций признается большинством как государственных и политических деятелей, так и в экспертном сообществе. Нельзя не согласиться с высказыванием Президента России В.
Путина на заседании Международного клуба «Валдай» 27 октября 2022 г. Заседание Международного дискуссионного клуба «Валдай» 27 октября 2022 г. Возрождаются традиционные общечеловеческие ценности и формируются новые. Современной России суждено стать лидером такого процесса, направленного на становление и развитие многополярного мироустройства, более справедливого и безопасного. В данной связи борьба с неонацизмом в современных условиях приобретает международный духовно-нравственный смысл, общечеловеческие критерии справедливости.
Западные страны ожесточенно защищают «умирающий неолиберализм» с его однополярностью, даже несмотря на то, что его «закат» более чем очевиден. К огромному сожалению, жертвой и одним из инструментов проведения такой политики «коллективного Запада» по сохранению собственного мироустройства и попыткой ликвидации других стала Украина, руками которой Запад и осуществляет свою агрессию против современной России.
Таким образом представитель Кремля прокомментировал заявление президента республики Анджея Дуды о готовности дать согласие на развёртывание ядерного арсенала США. По словам Дуды, подобное решение якобы укрепит безопасность восточного фланга альянса. По мнению экспертов, Варшава провоцирует дискуссии на столь острую тему, стремясь не потерять статус форпоста Вашингтона перед лицом «российской агрессии». При этом, как считают политологи, Соединённые Штаты вряд ли пойдут на развёртывание ядерного оружия в Польше из-за риска чрезмерного обострения конфронтации с РФ. С таким заявлением выступило руководство страны. Таким образом, Израиль встал перед ещё более сложной задачкой, чем «Когда ударит Иран и как к этому подготовиться? Новый вопрос звучит так: что Израилю делать дальше? Как отвечать и отвечать ли вообще?
И в одиночку Израиль точно не справится».
Они пытаются превратить историю, события прошлых лет в настоящее поле битвы. Под их ударами оказываются и давно доказанные, подтвержденные неопровержимыми фактами истины: от исторического языкового культурного единства Древнерусского государства до решающей роли Красной Армии, Советского Союза в победе над гитлеровской Германией», — сказал Нарышкин на пресс-конференции, посвященной проведению акции «Диктант Победы», пишет РИА «Новости». Как сообщалось ранее, Нарышкин заявил, что французские вооруженные силы готовят около двух тысяч военнослужащих для того, чтобы направить их на Украину.
НАТО обрушит на Россию 5 тысяч Томагавков, чтобы перегрузить наше ПРО: чем мы можем ответить
Когда тюльпановой республике угрожали русские? Только если при посольстве Петра I. Дальше - больше А дальше покатилась волна паники по всем странам-членам. Министр обороны Германии Борис Писториус не постеснялся призвать сограждан «готовиться к нападению России через 5-8 лет», что вызвало недоумение у бюргеров, не готовых воевать, когда их реально больше беспокоят другие проблемы. Фермеры разоряются, инженеров увольняют, производство сворачивается, технологическое превосходство уплывает за океан. Потом Писториус объяснил заявления о войне с Россией желанием растормошить немцев. Получилось: теперь навозом пахнут многие немецкие, как и французские, муниципалитеты. А это - только начало.
Из документа следует, что эскалация конфликта якобы может начаться уже летом 2025 года, когда Украина «потерпит поражение». В размещённой в сети статье Немецкого совета по международным отношениям DGAP рассматривается сценарий масштабного развёртывания российской группировки войск на границе с Латвией. Германия в таком случае задействует свою «Литовскую бригаду», которая сейчас как раз находится на этапе формирования. Более рациональный в суждениях профессор Швейцарской высшей технической школы Цюриха Марсель Берни связывает сомнительные прогнозы Писториуса и его коллег в НАТО с попытками оборонных ведомств рассеять «усталость европейцев от войны». Причина их риторики, на взгляд профессора, скрывается в слабом обеспечении Европой собственной обороноспособности, а также опасениями постепенного смещения внешнеполитического фокуса США на азиатский регион. Для ускорения мобилизации военных ресурсов в Европе информационные службы альянса прибегают к конструированию образа внешней угрозы. А это значит «Русские идут!
Совсем туманный. Мозгами У Великобритании сомнений в угрозе из Кремля исторически не существовало, хотя мы с ней редко воевали. И то не в пользу бритов. Начальник британского Генштаба генерал сэр Патрик Сандерс выступил в Твикенхеме с обращением к англичанам, сделав упор на необходимость «мобилизовать страну» в том случае, если российско-украинский конфликт усугубится. Речь сэра Патрика звучала в рамках информационной операции НАТО, под лозунгом «Западу грозит война с путинской Россией в течение двух ближайших десятилетий». Понятно, что импульс пришёл из Вашингтона, ведь аналогичные предупреждения прозвучали хором во всех странах альянса. Сам сэр военачальник, по данным Daily Mail, уходит в отставку через полгода, но его оценки считаются тревожным звонком для правительства.
В январе текущего года немецкий таблоид Bild со ссылкой на секретный документ бундесвера описал сценарий военного противостояния России и НАТО в 2025 году. Там тоже речь идет о потенциальном нападении нашей страны на Польшу и Литву с целью овладеть Сувалкским коридором. Ключевая роль в этом сценарии отводится Калининграду, куда Россия якобы перебросит войска и ракеты средней дальности. Как видим, у западных аналитиков наблюдается странная многолетняя фиксация на «сувалкской теме». При этом российское руководство не дает оснований для подозрения его в подготовке агрессии против Польши и Прибалтики. В интервью американскому журналисту Такеру Карлсону президент России Владимир Путин прямо заявил, что Москва направит российские войска на польскую территорию «только в одном случае: если со стороны Польши будет нападение на Россию». Зачем нам это?
Ранее губернатор Калининградской области Антон Алиханов сказал, что Сувалкский коридор России совершенно не интересен, поскольку он неудобен с точки зрения логистики и переброски войск. Есть основания полагать, что за бездоказательными рассуждениями о планируемой Москвой агрессии против Польши и Прибалтики скрывается желание Запада изменить государственную принадлежность самого западного российского региона. В феврале текущего года об этом прямо говорил бывший заместитель министра национальной обороны Польши генерал Вальдемар Скшипчак: он назвал Калининградскую область территорией, до сих пор «оккупированной русскими», и пригрозил ее ликвидацией в случае вооруженного конфликта между Россией и НАТО. Варшава уже предприняла символическую попытку вырвать Калининград из русского культурно-исторического поля.
Военный эксперт, полковник в отставке Виктор Литовкин на радиостанции "Комсомольская правда". Ведь никто из авторов лозунга даже вскользь не упомянет, что 8 лет до того Украина убивала Донбасс, обстреливая русских людей в Донецке и Луганске. Видели и молчали. Лишь только Москва начала защищать русских на Донбассе, раздались вопли: Россия — агрессор!
С выводами: завтра они нападут на Финляндию, а послезавтра на Польшу. Когда никакой «агрессии России против Украины» и близко не было. Даже если его разместят на востоке Польши. Ракеты с ядерными боеголовками размещены американцами в Италии, Нидерландах, Турции, Германии. Но США никого из этих стран к своему оружию и близко не подпускают. И Дуду не подпустят. Но, поддерживая президента Дуду в противостоянии с премьером Туском, который против размещения ядерного оружия на польской территории, американцы могут польскому президенту подыграть.
Об этом 17 декабря на съезде «Единой России» заявил президент Владимир Путин. Путин отметил, что все уровни власти в стране демонстрируют устойчивость, сценарии политической дестабилизации не работают. Президент добавил, что западные элиты рассчитывали не только обрушить экономику и социальную сферу России, но и политическую государственную систему, полагая, что смогут посеять в стране внутреннюю смуту.
Путин обвинил Запад в агрессии в отношении России
«Русофобские политические силы» западных стран развязали против России «гибридную агрессию» и пытаются превратить историю в поле битвы, заявил директор Службы внешней разведки РФ Сергей Нарышкин. Подписав Основополагающий акт Россия–НАТО, Россия обязалась не применять силу или угрозу силой против стран НАТО и против любого другого государства. Постоянный представитель России при ООН Василий Небензя назвал удары США и их союзников по объектам хуситов в Йемене вооруженной агрессией группы стран против другого государства. Как я понял из статьи, на американские поставки вооружения ВС РФ ответят инициативой, а Поддубный лучше чем Кремль знает чем, где и как ответит Россия.