По данным Прокуратуры республики, обвинительное заключение вынесено по резонансному дорожному происшествию, которое произошло в декабре прошлого года на территории Яшкульского района. Водитель и два пассажира скончались в результате смертельного ДТП в Яшкульском районе Калмыкии. В Калмыкии Яшкульский районный суд лишил свободы двоих жителей Дагестана по уголовному делу о даче взятки после ДТП с пассажирским автобусом. Как сообщал «Ъ», террористическое сообщество в колонии, находящейся в Яшкульском районе Калмыкии, было создано в середине 2013 года дагестанцем Шахбаном Гасановым.
Защита документов
| Двух жителей Дагестана осудили после массовой смертельной аварии | В Калмыкии Яшкульский районный суд лишил свободы двоих жителей Дагестана по уголовному делу о даче взятки после ДТП с пассажирским автобусом. |
| Яшкульский районный суд - отзывы | Согласно материалам Верховного суда Калмыкии, в марте нынешнего года Яшкульский районный суд вынес приговор за организацию ячейки АУЕ в одном из исправительных учреждений осужденному Владимиру Синицину. |
| В Ульяновском областном суде зарубились в шахматы | В Калмыкии Яшкульский районный суд вынес обвинительный приговор в отношении организованной преступной группы из пяти лиц, отбывавших наказание в ИК строгого режима. |
| Приговор Яшкульского районного суда (Республика Калмыкия) от 15.10.2020 № 1-1/20 | Новости и СМИ. Обучение. |
| Защита документов | 28 февраля 2022 года Прокуратура республики утвердила обвинительное заключение по резонансному ДТП, произошедшему на территории Яшкульского района республики в декабре прошлого года. |
Шумерлинским районным судом осуждена алиментщица
Денис Ульянин назначен председателем Колышлейского районного суда. Судья Яшкульского районного суда Республики Калмыкия постановил взыскать с браконьера Слинкина Б.В. сумму материального ущерба в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) руб. за незаконную добычу Прочитать остальную часть записи». В Калмыкии предприниматель из Дагестана и владелец автобуса предстанут перед судом по делу о смертельном ДТП в Яшкульском районе. Яшкульский районный суд в Калмыкии признал виновными в превышении полномочий с применением насилия экс-начальника колонии №2 и его бывшего заместителя, которому также инкриминировали получение взятки.
Двое зеков устроили в колонии Калмыкии резню с убитым и ранеными
Улетовский районный суд признал подсудимого виновным и назначил ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно, а также лишил его права управления транспортом на 3 года. Главная» Новости» Новости ск калмыкии. Яшкульским районным судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу индивидуальному предпринимателю из Дагестана и владельцу автобуса.
Бывших руководителей колонии в Калмыкии осудили за избиение заключенных и взятку
Кроме того, считает, что мнение администрации исправительного учреждения не может являться безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства. Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям. В соответствии с ч. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Согласно ч. Суд, в соответствии с требованиями ст.
Разрешая ходатайство осужденного, суд первой инстанции принял во внимание, что Сайпулаев Ш. Согласно представленному в суд заключению администрации исправительного учреждения Сайпулаев Ш. Проанализировав вышеуказанные обстоятельства, в том числе данные о поведении осужденного Сайпулаева Ш. Как усматривается из материалов дела, Сайпулаев Ш.
В ходе расследования уголовного дела в следственном отделе ОМВД России по Ижемскому району, а также рассмотрении уголовного дела судом обвиняемый полностью признал свою вину и полностью возместил причиненный ущерб. В связи с наличием совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд пришел к выводу о возможности назначения наказания ниже установленного санкцией предела и назначил наказание в виде штрафа в размере 25 тыс. Кроме того, судом конфискована бензопила, являющаяся орудием преступления. В настоящее время приговор в законную силу не вступил.
Постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 15 ноября 2016 года указанный приговор в отношении Сайпулаева Ш. Махачкалы Республики Дагестан от 29 января 2008 года, наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, на основании ч. Начало срока - 13 февраля 2015 года, конец срока - 12 октября 2024 года зачтено время нахождения под стражей. В судебном заседании осужденный Сайпулаев Ш. Прокурор Бовальдинов М. Постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 9 декабря 2021 года в удовлетворении ходатайства осужденного Сайпулаева Ш. Не согласившись с принятым судебным решением, осужденный Сайпулаев Ш. В обоснование ссылается на то, что выводы суда об отказе в удовлетворении его ходатайства объективно не мотивированы, суд не привел основанные на законе конкретные фактические обстоятельства, исключающие удовлетворение его ходатайства, а лишь обосновал свое решение отсутствием поощрений и наличием взыскания, о котором он узнал в ходе судебного заседания. По его мнению, указанные обстоятельства свидетельствуют о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, что является основанием для отмены судебного решения. Кроме того, считает, что мнение администрации исправительного учреждения не может являться безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.
Улетовский районный суд признал подсудимого виновным и назначил ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно, а также лишил его права управления транспортом на 3 года. Мотоцикл подсудимого конфискован в доход государства. Приговор в законную силу не вступил.
«Ответил унижением на унижение»: новые подробности истязания Салтанат Нукеновой
Главная» Прокуратура РФ» Прокуратура республики утвердила обвинительное заключение по резонансному ДТП, произошедшему на территории Яшкульского района республики в декабре прошлого года. В Калмыкии предприниматель из Дагестана и владелец автобуса предстанут перед судом по делу о смертельном ДТП в Яшкульском районе. Яшкульский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении 50-летнего жителя Астраханской области. за коррупционные действия после ДТП с автобусом, в котором погибли семь человек. Приговором Яшкульского районного суда с учетом вердикта коллегии присяжных заседателей виновному назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указом Президента Российской Федерации от 09.08.2020 г. № 504 назначен в Республике Калмыкия председателем Яшкульского районного суда на 6-летний срок судебных полномочий.
Лиджиев Санал Владимирович
Новости города. Сегодня на 268-м километре автодороги Р-216 Астрахань – Элиста –Ставрополь в Яшкульском районе Республики Калмыкия произошло столкновение трёх машин: «Лада Гранта», «Мицубиси Паджеро» и «Фольксваген». Новости и СМИ. Обучение. По данным Прокуратуры республики, обвинительное заключение вынесено по резонансному дорожному происшествию, которое произошло в декабре прошлого года на территории Яшкульского района.
Ижемским районным судом за незаконную рубку лесных насаждений осужден местный житель
Акт предварительного осмотра сотрудниками дополнительного офиса ОАО «Россельхозбанк» в пос. Яшкуль его личного подсобного хозяйства не подписывал. Его падчерица Батыева Г. Денег для его погашения каким-либо иным лицам также не передавал.
Свидетель работает в СПК «Чилгир-1» старшим бухгалтером. Обязанности по выдаче справок формы 2-НДФЛ в СПК «Чилгир-1» возложены на неё, однако обстоятельств выдачи данных справок она в настоящее время не помнит. Её дочь Батыева Г.
В его должностные обязанности входило ведение дел дополнительного офиса, привлечение клиентов на получение кредитов, привлечение клиентов на оплату, привлечение клиентов на покупку и продажу драгоценных металлов, также работа с залоговым имуществом, сотрудничество с клиентами, общее руководство. По просьбе Батыевой Г. В апреле 2014 года Батыева Г.
О том, что Батыева Г. Основания для выдачи кредита имелись, документы проходили проверку, кредитный комитет их одобрил. В какой — либо зависимости от Батыевой Г.
В ее должностные обязанности, как экономиста, входило консультирование, прием документов и оформление договоров. В марте 2014 года к ней подошла Батыева Г. После оформления документов, получения одобрения из головного офиса, она сообщила Батыевой Г.
Через некоторое время Батыева Г. Выдать документы Батыевой Г. Яшкуль в должности бухгалтера, старшего бухгалтера и старшего операциониста.
Она вводила сведения по доверенностям в карточках в специальной банковской программе и помнит, что было несколько нотариальных доверенностей, то есть Батыева Г. Яшкуль Яшкульского района Республики Калмыкия. Батыеву Г.
Ввиду того, что она доверяла Батыевой Г. Вместе с тем, ввиду того, что она уже давно знала Батыеву Г. Ей известно, что Батыева Г.
Также, по просьбе Батыевой Г. Деньги, полученные по кредиту, Батыева Г. Яшкуль, в должности операциониста.
В его обязанности входило оформление приходно-кассовых, расходно-кассовых ордеров, открытие вкладов, выдача пластиковых карт, оформление денежных переводов. По данным ордерам Батыева Г. Так как это было необходимо для получения кредита, он согласился выполнить просьбу Батыевой Г.
В графе «вноситель» она поставила свою подпись. Яшкуль с октября 2014 года по июль 2015 года в должности старшего кассира. В ее должностные обязанности входило: прием платежей, инкассирование банкоматов, выдача и прием денежных средств.
Подпись бухгалтерского работника принадлежит Гучиновой. Личность плательщика она устанавливала по паспорту. Элиста с мая 2014 года по май 2015 года в должности операциониста.
Личность плательщика устанавливается по паспорту. Сельскохозяйственной деятельностью, в том числе реализацией сена, она не занимается и никогда не занималась. Как его данные оказались в данном кредитном деле ему не известно.
Элиста, ул. Клыкова, д. Потом они привезли к нему на подпись документы, он их подписал.
Оформлением документов занималась Батыева Г.
Суд назначил каждому из участников преступной группы наказание в виде лишения свободы на срок от 3 лет 2 месяцев до 4 лет 10 месяцев, четверым из них применено дополнительное наказание в виде ограничения свободы до 1 года 2 месяцев. Отбывание наказание в виде лишения свободы четверым из участников преступной группы назначено в исправительной колонии особого режима.
Суд первой инстанции обоснованно сослался на то, что исследованные в ходе судебного заседания сведения об осужденном не свидетельствуют о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Судебная коллегия отмечает, что отсутствие поощрений, наличие действующего взыскания свидетельствуют о том, что за весь период отбывания наказания его поведение не было стабильно положительным. Как правильно указал суд первой инстанции, само по себе формальное отбытие предусмотренной законом части срока наказания не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства. Доводы осужденного о том, что выводы суда не мотивированы, являются голословными. Исходя из сведений, содержащихся в представленных материалах, суд пришел к обоснованному выводу о том, что отбытый Сайпулаевым Ш. Вопреки доводам апелляционной жалобы суд исходил из отсутствия предусмотренных законом оснований для принятия постановления об удовлетворении ходатайства, а не обосновал свое решение наличием непогашенного взыскания и мнением представителя исправительного учреждения. Приведенные доводы о том, что осужденный поддерживает связь с близкими, помогает материально супруге, пожилом возрасте и наличии инвалидности, не являются достаточными основаниями для удовлетворения ходатайства и были учтены судом первой инстанции при вынесении решения. У суда апелляционной инстанции не возникает сомнений в правильности оценки фактических обстоятельств, а выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о замене осужденному Сайпулаеву Ш. Вопреки доводам осужденного, оснований ставить под сомнение законность дисциплинарного взыскания, наложенного на Сайпулаева Ш. Кроме того, в компетенцию суда, решающего вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, не входит обсуждение вопроса о законности наложенного взыскания, поскольку для этого существует иной порядок.
Эти решения, судя по всему, пришлись очень кстати в 2017 году, когда изменились правила начисления ОДН. С 1 января жителям плата за общедомовые услуги начисляется по нормативам, а если объем потребления превышает эту норму, разницу должна возмещать управляющая компания — за счет средств, поступающих на содержание жилья. Однако управляющие компании не готовы терять в доходах, а потому ищут способы переложить расходы на тех же жителей. В том числе, идут на повышение тарифа «первой строки»: по закону тариф на содержание жилья может быть повышен лишь по решению общего собрания.
Председателем Колышлейского районного суда стал Денис Ульянин
Дата публикации: 30 декабря 2022, 10:48 Вынесен приговор по уголовному делу о даче взятки в размере 1 млн рублей должностному лицу за прекращение уголовного дела о резонансном ДТП, повлекшем гибель 7 пассажиров Яшкульский районный суд Республики Калмыкия вынес приговор по уголовному делу в отношении трёх жителей Республики Дагестан. Двое из них признаны судом виновными в совершении преступления, предусмотренного п. Судом установлено, что 11 декабря 2021 года адвокат по поручению и в интересах двух взяткодателей - родственников обвиняемого по уголовному делу передал руководителю следственного органа, действующему в рамках оперативно-розыскных мероприятий, взятку в размере 1 млн рублей.
Между тем в материалах уголовного дела отсутствуют племенные свидетельства на указанное поголовье овец и коз. Также нельзя установить дату размещения рекламы и цены каких субъектов Российской Федерации указаны на скриншотах, что не исключает такие субъекты, как г. Москва и г. Санкт-Петербург, где цены на мясо существенно выше цен в Республике Калмыкия. Между тем не согласен с трактовкой показаний свидетеля Б.
При доставлении Махалеева и Цомбуева в отдел полиции с. Свидетель Б. Суд первой инстанции признал показания свидетелей Б. Ссылаясь на показания осуждённых Цомбуева и Махалеева, указывает, что фактически осуждённые признают свою причастность в реализации поголовья овец и коз, за исключением наличия умысла на кражу. Утверждает, что осуждённые не знали, что приобретаемое ими у парня по имени Чингис поголовье овец и коз ранее было похищено у У. Суд первой инстанции не принял во внимание показания осуждённых, указав, что они противоречат материалам уголовного дела и даны с целью избежать уголовное наказание. Обращает внимание, что в ходе следствия осуждённые вынуждены были оговорить себя ввиду оказания давления сотрудниками полиции.
В апелляционной жалобе защитник Дорджиев О. В обоснование указывает, что в ходе предварительного следствия были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, а в основу приговора положены недопустимые доказательства. В заявлении У. Следственные органы установили фактические обстоятельства кражи овец и коз именно 18 августа 2021 года в период времени с 19 до 20 часов неустановленным лицом. В материалах уголовного дела отсутствует постановление о выделение в отдельное производство материалов дела в отношении неустановленного лица. Каким образом было совершено преступление, участвовали ли Цомбуев и Махалеев в краже с неустановленным лицом овец и коз 18 августа 2021 года следственные органы не установили. В связи с этим полагает, что два события преступления, совершённые в разное время и в разном месте, не могут иметь доказательственное значение по делу, поскольку кража, совершённая 19 августа 2021 года по приговору суда Цомбуевым и Махалеевым, не имеет никакого отношения к событиям от 18 августа 2021 года.
При этом ранее уже издавался приказ о назначении ей отпуска и предоставлялись отпускные. Сумма ущерба больнице превысила 121 тыс. Ущерб учреждению был возмещен в ходе судебного следствия.
Повторное возвращение дела прокурору из-за нарушения срока предварительного следствия 11 мая 2022 г. В нем было уточнено, сколько из похищенных лошадей относились к племенной калмыцкой породе, а сколькой к товарной, указывалось, что все похищенные животные относились к категории «средней упитанности». Согласно новому обвинительному заключению в результате противоправных действий Ю.
В документе в большей степени были приведены доводы, изложенные в предыдущем ходатайстве. Кроме того, адвокат указал, что обвинение построено на догадках и предположениях следователя и не подтверждается материалами уголовного дела и что в постановлении не раскрыт способ совершения преступления. Айтсан Ханинов обратил внимание, что свидетели по делу сообщали, что привезенные лошади были взвешены и их общий вес составил 21 065 кг. Соответственно, при арифметическом вычислении среднего веса всех лошадей по предъявленному обвинению следует, что одна лошадь весила примерно 270 кг, ввиду чего они явно не могли соответствовать критерию «средней упитанности», указал он. Помимо прочего, адвокат отметил, что обвинительное заключение составлено, а уголовное дело направлено прокурору — за пределами срока предварительного следствия. Кроме того, обвинительное заключение было утверждено прокурором с нарушением срока проверки поступившего к нему дела.
Изучив материалы дела, Яшкульский районный суд РК напомнил, что согласно положениям ч. Из чего прямо следует, что обвинительное заключение по делу должно быть составлено в установленный срок предварительного следствия. Суд пояснил, что составление обвинительного заключения после истечения установленного срока предварительного следствия является препятствием для рассмотрения уголовного дела судом, так как продление сроков предварительного следствия осуществляется только соответствующим руководителем следственного органа в соответствии со ст. Соблюдение этой процедуры призвано обеспечить соблюдение прав участников уголовного судопроизводства на расследование уголовного дела в разумные сроки, не допустить возможности произвольного ограничения прав обвиняемого, уточнено в постановлении. Суд указал, что 30 декабря 2021 г. При этом общий срок предварительного следствия составил 9 месяцев 5 суток.
Впоследствии срок предварительного следствия по делу несколько раз продлевался вплоть до 26 апреля 2022 г. Соответственно, последним днем срока предварительного следствия являлось 25 апреля, однако новое обвинительное заключение по уголовному делу было составлено и направлено на утверждение прокурору только 26 апреля. Согласно положениям ч. В соответствии с требованиями ст. Однако обвинительное заключение по уголовному делу заместителем районного прокурора было утверждено 11 мая 2022 г.
Районный суд в Калмыкии вынес решение по резонансному делу
Деньги передавались за прекращение в отношении сына взяткодателя уголовного дела о резонансном ДТП. В суде также находится уголовное дело в отношении бизнесмена из Дагестана, осуществлявшего деятельность по перевозкам пассажиров, и владельца автобуса, оказавшего пособничество этому предпринимателю. Мужчины обвиняются по ч.
Яшкуль Яшкульского района Республики Калмыкия. Батыеву Г. Ввиду того, что она доверяла Батыевой Г. Вместе с тем, ввиду того, что она уже давно знала Батыеву Г. Ей известно, что Батыева Г.
Также, по просьбе Батыевой Г. Деньги, полученные по кредиту, Батыева Г. Яшкуль, в должности операциониста. В его обязанности входило оформление приходно-кассовых, расходно-кассовых ордеров, открытие вкладов, выдача пластиковых карт, оформление денежных переводов. По данным ордерам Батыева Г. Так как это было необходимо для получения кредита, он согласился выполнить просьбу Батыевой Г. В графе «вноситель» она поставила свою подпись.
Яшкуль с октября 2014 года по июль 2015 года в должности старшего кассира. В ее должностные обязанности входило: прием платежей, инкассирование банкоматов, выдача и прием денежных средств. Подпись бухгалтерского работника принадлежит Гучиновой. Личность плательщика она устанавливала по паспорту. Элиста с мая 2014 года по май 2015 года в должности операциониста. Личность плательщика устанавливается по паспорту. Сельскохозяйственной деятельностью, в том числе реализацией сена, она не занимается и никогда не занималась.
Как его данные оказались в данном кредитном деле ему не известно. Элиста, ул. Клыкова, д. Потом они привезли к нему на подпись документы, он их подписал. Оформлением документов занималась Батыева Г. Денежных средств не получал. Главой КФХ не являлся.
Показания, данные им на предварительном следствии, он не помнит ввиду наличия проблем с памятью. При этом, Батыева Г. В последующем, со слов Батыевой Г. Он ездил с Батыевой Г. На что Батыева Г. Он вносил платеж по кредиту в сумме около 27000 рублей. Ответить на вопрос об исполнителе записей «15865», «37251,05», на л.
Подписи от имени Батыевой Г. Правдивость показаний представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, достоверность, правильность и объективность протоколов следственных действий у суда не вызывает сомнений, так как они соответствуют требованиям УПК РФ , последовательны и подробны, сочетаются между собой. Вместе с тем, согласно ст. В качестве доказательств допускаются: показания подозреваемого, обвиняемого, показания потерпевшего, свидетеля, заключение и показания эксперта, заключение и показания специалиста, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, иные документы. Данный перечень доказательств является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Исключение названных документов из системы доказательств обвинения носит чисто технический характер и, по мнению суда, не влияет на объем доказательств в сторону их уменьшения. Анализ других исследованных в судебном заседании доказательств, как считает суд, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенных преступлений, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступных деяний подсудимой, являются относимыми и допустимыми.
Эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе и подсудимой, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено. Нарушений требований Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативных мероприятий по настоящему делу допущено не было, они осуществлены уполномоченными должностными лицами, на основании судебных решений, их результаты предоставлены следователю с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Совокупность других представленных доказательств суд признает достаточной и полностью подтверждающей вину Батыевой Г. Все показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения последовательны, существенных противоречий не содержат, подтверждаются иными письменными доказательствами.
В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что житель д. Большое Галово Ижемского района 30 января 2024 года осуществил незаконную рубку трех деревьев породы «Ель» общим объемом 1,07 м3 в лесном массиве, относящемся к защитным лесам Ижемского участкового лесничества. В результате преступных действий осужденного, государству в лице ГУ РК «Ижемское лесничество» причинен ущерб на сумму более 51 тыс. Противоправные действия обнаружены сотрудниками лесничества и ОМВД России по Ижемскому району в момент, когда виновное лицо покидало место совершения преступления в распиленными бревнами.
Два жителя Дагестана осуждены по делу о взятке после ДТП с автобусом 29 сентября 2022, 17:32 Фото: riadagestan. Суд с учетом позиции гособвинителя назначил подсудимым наказание в виде пяти и двух лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима», — сообщили в пресс-службе прокуратуры республики.
Судом установлено, что 11 декабря 2021 года мужчина при посредничестве адвоката своего сына — владельца автобуса, обвиняемого по уголовному делу, передал руководителю следственного органа взятку в размере 300 тысяч рублей.
Суд вынес приговор родным обвиняемого по делу о ДТП в Калмыкии, за взятку
Суд назначил бывшему начальнику исправительного учреждения наказание - 3 года 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима, а его экс-заместителю - 8 лет 6 месяцев в колонии строгого режима.
Они предлагали потерпевшим прекратить административное преследование за определенное денежное вознаграждение. Также участниками организованной преступной группы использовались и иные схемы совершения мошеннических действий", - сообщили в прокуратуре РК. В результате 12 потерпевшим причинен материальный ущерб на сумму около 200 тыс.
Речь идет о пассажирском транспорте, следовавшем из Махачкалы в Санкт-Петербург. Ранее следователи установили, автобус 1988 года выпуска был зарегистрирован на другое лицо, отсутствовала лицензия из-за истечения срока действия договора, водитель не проходил медосмотр, а ремни безопасности оказались неприспособленные для использования.
Обращения, заявления, жалобы непроцессуального характера Вы можете также направить путем подачи электронного обращения через вкладку «Обращения граждан».
Обвинительное заключение в отношении 50-летнего астраханца направлено в Яшкульский районный суд
Яшкульский районный суд назначил наказание виновнику аварии, в которой погибли семь человек, в том числе ребенок. В Яшкульском районном суде Республики Калмыкия прошла встреча с учениками старших классов Яшкульской многопрофильной гимназии. Указом Президента Российской Федерации от 09.08.2020 г. № 504 назначен в Республике Калмыкия председателем Яшкульского районного суда на 6-летний срок судебных полномочий.