Вельский суд Архангельской области приговорил к 1,5 годам ограничения свободы фельдшера и педиатра по уголовному делу о гибели младенца, сообщает в понедельник прокуратура региона. Главная» Новости» Новости архангельска и архангельской области 29 ру происшествия. Вельский районный суд Архангельской области в составе. Улица Дзержинского, 36а. Вельск, Архангельская область.
В Вельском районном суде Архангельской области подведены итоги работы за 2023 год
Приговором Пинежского районного суда Архангельской области ей назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы условно. Видео-конференц-связь в вельском районном суде архангельской области. Карты • Вельск • Суды. Вельский районный суд Архангельской области. 8 отзывов. +7 (81836) 6-05-19. ул. Дзержинского, 36А, Вельск. Официальный сайт суда, адрес, контакты канцелярии, список судей. Реквизиты для оплаты госпошлины. Адрес: ул. Дзержинского, 36А, Вельск. пн-пт 08:30–17:30, перерыв 12:30–13:30.
В Вельском районе задержан подозреваемый в убийстве местного жителя
Дата публикации: 26 марта 2024, 09:08 Вельским районным судом рассмотрено уголовное дело по факту незаконной рубки лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере Вельский районный суд согласился с позицией государственного обвинения и признал 29-летнего жителя виновным по ч. Установлено, что осужденный, являясь мастером лесозаготовительной бригады, отдал подчиненным рабочим, нанятым им на заготовку древесины, введенных в заблуждение относительно своих намерений и законности рубки лесных насаждений, устное распоряжение об осуществлении в делянке Важского участкового лесничества рубки деревьев на отведенных к заготовке по договорам купли-продажи лесных насаждений. Таким образом, осужденный совершил незаконную рубку лесных насаждений общим объемом свыше 57 кубических метров, причинив лесному фонду Российской Федерации ущерб на общую сумму свыше 200 тысяч рублей.
Статья 208 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ не распространяется исковая давность, кроме случаев, предусмотренных законом. Относительно заявленных истцом требований закон не устанавливает изъятий в отношении исковой давности, поэтому применению срок исковой давности не подлежит. Истец указал, что в статье приведены его персональные данные и это создает угрозу его жизни и здоровью, а также близким ему людям. Он будет вынужден менять место жительства, что создаст дополнительные неудобства.
Действительно, в статье при указании лиц, совершивших убийство, приведены данные истца: фамилия, имя, отчество, год и место рождения, место жительства л. Факт распространения сведений — статьи, содержащей приведенную истцом фразу, суд считает установленным, поскольку периодическое печатное издание, опубликовавшее статью, является средством массовой информации , распространяющимся на всей территории Вельского района Архангельской области. Доказательством распространения является опубликование статьи в газете «В», сдача газеты в тираж и распространение через торговую сеть и распространителей. Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Таким образом, закон предусматривает 3 различных основания. Представитель истца в судебном заседании поддержала все 3 указанные в законе основания, указав, что персональные данные являются нематериальным благом, при их распространении нарушены конституционные права истца, возможность взыскания морального вреда предусмотрена Федеральным законом «О персональных данных », который полежит применению в связи с тем, что истец узнал о публикации статьи, когда закон уже действовал.
В настоящее время понятие персональных данных дано в Федеральном законе от 27 июля 2006 г. На момент опубликования статьи в Федеральный закон от 27 июля 2006 г. Таким образом, персональные данные — это сведения о конкретном лице. Принимая во внимание содержание ст. Истцом и его представителем заявлено также, что моральный вред причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права К. При этом делается ссылка на ст.
Следовательно, юридически значимым обстоятельством является возможность публикации этих данных в средствах массовой информации. Приговором Архангельского областного суда от 10 июня 2005 года К. Указанный приговор вступил в законную силу 23 ноября 2005 года. Из копии приговора Архангельского областного суда от 10 июня 2005 года и копии протокола судебного заседания следует, что уголовное дело рассмотрено в открытом судебном заседании л. Статья 241 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующая одно из общих условий судебного разбирательства — гласность, предусматривает, что лица, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе вести аудиозапись и письменную запись. Приговор суда провозглашается в открытом судебном заседании.
С учетом того, что приведенные в статье персональные данные истца содержались в приговоре суда, провозглашаемом открыто, их мог на законных основаниях слышать неопределенный круг лиц. Кроме того, приведенные в статье сведения об истце являются идентифицирующими данными и не относятся к информации о частной жизни лица. Статья 41 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. Сведения, указывающие на личность совершеннолетнего лица, к конфиденциальной информации закон не относит. Под иные, указанные в статье 41 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. Таким образом, нет оснований считать, что распространением персональных данных истца нарушены его личные неимущественные права в частности, право на конфиденциальность личной информации.
Представителем истца также заявлено, что возможность компенсации морального вреда, причиненного при разглашении персональных данных , предусмотрена законом. Таким образом, на момент выхода публикации распространения сведений указанного федерального закона не существовало. Вместе с тем, обязанность по выплате компенсации морального вреда представляет собой вид гражданско-правовой ответственности. В связи с этим возможность ее возложения должна быть предусмотрена в момент совершения действия, в отношении которого предполагается противоправность. Статья 4 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
На момент опубликования статьи прямо предусмотренной законом возможности требования компенсации морального вреда за распространение персональных данных не было.
Сетевое издание «Государственный интернет-канал «Россия». Выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Учредитель: Федеральное государственное унитарное предприятие «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания». Главный редактор сайта: Ильина Н.
Далее, желая скрыть свою причастность к поджогу, обвиняемый стал стучать соседу в двери жилого дома, который находился рядом с горящим гаражом, и помогать тушить пожар. Общая сумма поврежденного в результате умышленного поджога имущества потерпевшего составила 52 тыс.
Причастность злоумышленника к совершению поджога помогла установить видеокамера, закрепленная на доме потерпевшего, которая зафиксировала противоправные действия соседа.
Бывший замдиректора «Агрофирмы Вельская» получил реальный срок за кражу леса
Мелединская, д. Маковеево, д. Матюшинская, д. Михеевская, д. Нестюковская, д. Новолебяжье, д. Окатовская, д. Прилук, д.
Порядинская, д. Лиходиевский Погост, д. Раменье, д. Савинская, д. Стрелецкая, д. Теплухинская, д. Хребтовская, д.
А на очередном уездном съезде народных судей 15 декабря 1920 г. Место в судебной системе В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня.
В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило. В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.
Приговор суда не вступил в законную силу. Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу. Похожие материалы.
Совершённое подсудимыми преступление, предусмотренное п. С учетом обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания, принимая во внимание, что подсудимые Полухин Р. Оснований для применения ч.
Процессуальные издержки взысканию с подсудимых Полухина Р. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела том 2 л. Освободить Полухина Р.
Жалоба на Вельский районный суд Архангельской области
| Вельский районный суд — Архангельская область, г. Вельск | Карты • Вельск • Суды. Вельский районный суд Архангельской области. 8 отзывов. +7 (81836) 6-05-19. ул. Дзержинского, 36А, Вельск. |
| Вельский районный суд | Новости Вельска Архангельской области: последние новости за сегодня. |
| Вельский районный суд (Архангельская область) | Вельский районный суд приговорил хоккейного тренера к трем годам и восьми месяцам лишения свободы условно по обвинению в избиении подопечных игроков клюшкой с целью заставить их уйти из команды. |
| Вельский районный суд Архангельской области: сайт, адрес, телефон, госпошлина, реквизиты | Новости Вельска Архангельской области: последние новости за сегодня. |
Вельский районный суд (Архангельская область)
| В Вельске судят иностранца за гибель человека - ОТК-клуб | В Архангельской области заместителя главы Вельска будут судить за злоупотребление должностными полномочиями. |
| Подача документов в Вельский районный суд Архангельской области | Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Вельский районный суд Архангельской области». |
| Приговор Вельского районного суда (Архангельская область) от 23.04.2018 № 1-57/2018 | Вчера вечером в частном доме в деревне Леушинская Вельского района обнаружено тело 27-летнего мужчины с ножевым ранением в области шеи. |
Решение Вельского районного суда Архангельской области (досье №1558)
судья Вельского районного суда Архангельской области. Вельский районный суд согласился с позицией государственного обвинения и признал двоих жителей города Вельска в зависимости от роли и степени участия каждого виновными по ч. 3. в самой полной ленте городских новостей Вельска сегодня. Приговором Плесецкого районного суда Архангельской области ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В Вельском районе в суд направлено уголовное дело о мошенничестве в отношении 85-летней местной жительницы. Вельский районный суд согласился с позицией государственного обвинения и признал виновным 51-летнего Владимира Любимова в совершении преступлений, пре. Авария Архангельская область Вельский район трасса м8.
В Архангельской области директор агрофирмы осужден за кражу леса
Пять лет назад, в ноябре 2014 года, мы, по редакционным делам, приехали в агрофирму «Вельская». Познакомились с её новым руководителем. Николай Шашлаков несколько месяцев как возглавил предприятие. Впечатление хозяйственник произвёл хорошее, по сравнению с некоторыми капитанами архангельского агропрома. Вещи говорил здравые. Озвучил планы по возрождению Вельской конюшни и Хорошевского ипподрома. Вельская конюшня. Ноябрь 2014 Потом мы проехали на конезавод. Наследство Шашлакову досталось сложное.
Недаром ходили разговоры о ликвидации направления как неперспективного. Посреди ипподрома лежала многолетняя куча навоза.
Федеральный закон о персональных данных вышел в 2006 году, после опубликования статьи, он обратной силы не имеет. Кроме того, просил применить срок исковой давности. Пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности. Суд рассматривает дело в порядке ст. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии со ст. Согласно ст.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав статья 12 вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Статья 56 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. В судебном заседании установлено, что в газете «В» номер 26 542 от 22-29 июня — года опубликована статья «Смерть под колесами поезда инсценировали два убийцы», подписанная В. В статье идет речь о совершенном преступлении, приводятся фрагменты из официальных документов по уголовному делу. Газета «В» является периодическим изданием, распространяется на территории Вельского района Архангельской области, а поэтому в силу ст. Согласно свидетельству о регистрации средства массовой информации учредителем газеты «В» является ООО «В 1». Статья 19 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 г.
Редакция может быть юридическим лицом, самостоятельным хозяйствующим субъектом, организованным в любой допускаемой законом форме. Редакцией руководит главный редактор. На имеющемся в материалах дела экземпляре газеты указано, что главным редактором является М. Как пояснил представитель редакции М. Представителем ответчика представлен Устав ООО «В 1», из которого следует, что общество является юридическим лицом, осуществляющим в том числе редакционно-издательскую деятельность л. Решением Арбитражного суда Архангельской области от 22 октября 2010 года ООО «В 1» признано несостоятельным банкротом , конкурсным управляющим утвержден П. Представитель ответчика М. Статья 47 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации » предусматривает право журналиста распространять подготовленные им сообщения и материалы за своей подписью, под псевдонимом или без подписи. Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда, наступившего после получения информации об указанной статье, по 2 различным основаниям: вследствие распространения персональных данных истца и в результате распространения сведений, порочащих честь и достоинство.
Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности. Исковой давностью Гражданский кодекс Российской Федерации признает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации. Статья 208 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ не распространяется исковая давность, кроме случаев, предусмотренных законом. Относительно заявленных истцом требований закон не устанавливает изъятий в отношении исковой давности, поэтому применению срок исковой давности не подлежит. Истец указал, что в статье приведены его персональные данные и это создает угрозу его жизни и здоровью, а также близким ему людям. Он будет вынужден менять место жительства, что создаст дополнительные неудобства. Действительно, в статье при указании лиц, совершивших убийство, приведены данные истца: фамилия, имя, отчество, год и место рождения, место жительства л. Факт распространения сведений — статьи, содержащей приведенную истцом фразу, суд считает установленным, поскольку периодическое печатное издание, опубликовавшее статью, является средством массовой информации , распространяющимся на всей территории Вельского района Архангельской области.
Доказательством распространения является опубликование статьи в газете «В», сдача газеты в тираж и распространение через торговую сеть и распространителей.
В ходе допросов подсудимая признала свою вину, сообщает пресс-служба Следкома. Приговором Пинежского районного суда Архангельской области ей назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы условно. Также суд взыскал с осужденной в интересах несовершеннолетней потерпевшей компенсацию морального вреда.
Она признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. Следствием и судом установлено, что с августа по декабрь 2023 года по месту жительства в Пинежском районе осужденная, выражая своё недовольство поведением и непослушанием, используя малозначительные поводы, систематически наносила побои 15-летней дочери, а также, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляла потерпевшую. О происходящем в семье стало известно после того, как соседи рассказали участковому уполномоченному полиции о методах воспитания в семье.
Помощь проекту
- Вельский районный суд - телефон, адрес, официальный сайт
- Вельский районный суд (Архангельская область)
- Подача документов в Вельский районный суд Архангельской области через портал
- В Поморье суд оштрафовал "Водоканал" за загрязнение реки на 168 млн рублей
- В Вельске судят иностранца за гибель человека - ОТК-клуб
- Другие города Архангельской области
Решение Вельского районного суда Архангельской области (досье №1558)
В то время обвиняемые являлись учредителями сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «Прогресс», С. Следствием и судом было установлено, что обвиняемые, имевшие намерение похитить бюджетные средства, выделяемые в рамках реализации государственной программы «Развитие сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы», предоставили в министерство агропромышленного комплекса и торговли Архангельской области недостоверные сведения о финансовом положении предприятия и получили на развитие материально-технической базы кооператива грант в размере 20,1 миллиона рублей. Деньги, как было установлено, они использовали на цели, не связанные с деятельностью СППК, в том числе на собственные нужды. Государственный обвинитель настаивал в суде на назначении подсудимым наказания в виде реального лишения свободы, сообщили в прокуратуре Архангельской области.
Согласно уголовному законодательству, за такие действия предусмотрено наказание, включая лишение свободы сроком до 5 лет. Уголовное дело передано в Вельский районный суд для рассмотрения по существу.
Кроме того, удовлетворены гражданские иски родственников погибшего о возмещении морального вреда на сумму 3,5 млн. Приговор суда не вступил в законную силу. Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу. Похожие материалы.
Государственный обвинитель настаивал в суде на назначении подсудимым наказания в виде реального лишения свободы, сообщили в прокуратуре Архангельской области. Суд, изучив материалы дела, признал подсудимых виновными в совершении мошенничества и назначил каждому по шесть лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Иск о возмещении ущерба будет рассмотрен в порядке гражданского судопроизводства. На имущество осужденных наложен арест.
Замглавы Вельска разрешил ввести в эксплуатацию социальный дом с нарушениями: его будут судить
Вельский районный суд согласился с позицией государственного обвинения и признал 29-летнего жителя виновным по ч. 3 ст. 260 УК РФ (незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере). Выберите нужный тип документов для раздела «Вельский районный суд (Архангельская область)». Няндомский районный суд Архангельской области согласился с позицией государственного обвинения и признал виновными пятерых жителей региона по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере).
В Вельске пьяная ревность закончилась смертью
Вельским районным судом вынесен приговор в отношении двух жителей Вельского района, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.
Хребтовская, д. Андричевская, село Георгиевское, д. Глубоковская, д. Доровская, д. Залеменьга, д. Колоколовская, д.
Кузнецовская, д. Липовка, д. Леменьга, д. Михайловка, село Павловское,д. Палкино, д. Подпялусье, д. Сидоровская, п.
Тимонино, д. Туймино, д.
Бывший глава Котласа обвинялся по 17 эпизодам получения взяток в значительном, крупном и особо крупном размерах, также его обвиняли в использовании служебных полномочий вопреки интересам службы. После того, как суд в октябре 2022 года изменил Бральнину меру пресечения с запрета определенных действия на подписку о невыезде, экс-чиновник попытался уехать из России, для чего улетел в Сочи.
На следующий день он избавился от тела, закопав его у дома своих родителей, и уничтожив следы преступления в автомобиле, в котором прятал тело. Распорядиться вырученными денежными средствами в полном объеме обвиняемый не успел, так как был задержан по подозрению в убийстве и хищении автомобиля. В ходе допроса в качестве обвиняемого подследственный признал свою вину и пояснил следователю, что его действия обусловлены корыстным мотивом и обидой на успешного предпринимателя, который пользовался его услугами по ремонту машин и техники. Приговором Архангельского областного суда ему по совокупности преступлений назначено 17 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
В Поморье суд оштрафовал "Водоканал" за загрязнение реки на 168 млн рублей
Государственный обвинитель настаивал в суде на назначении подсудимым наказания в виде реального лишения свободы, сообщили в прокуратуре Архангельской области. Как сообщает прокуратура Архангельской области, суд установил, что в 2014–2015 годах Николай Шашлаков, параллельно директорству в агрофирме, занимал должность генерального директора ООО «ЕвростройГаз». Вельской районный суд Архангельской области назначил оглашение решения по ходатайству об условно-досрочном освобождении бывшего руководителя МФО "Менатеп" Платона Лебедева на 20.00 мск среды 27 июля, передает корреспондент РАПСИ. Вельский районный суд вынес приговор в отношении 51-летнего и 31-летнего жителей Вельска. Адрес Вельского районного суда Архангельской области: 165150, Россия, Архангельская область, г. Вельск, ул. Дзержинского, д. 36 А. Вельский районный суд Архангельской области приговорил бывшего заместителя гендиректора «Агрофирма Вельская» к пяти годам колонии за кражу леса.