Так нужна ли культуре цензура, строго контролировавшая искусство в СССР и практически сгинувшая вместе с развалом страны? В России начала работать Ассоциация инфобизнеса. Госдума приняла закон о введении штрафов за неисполнением требований закона «О суверенном интернете» и закона о запрете цензуры в интернете. Регулятор потребовал от СМИ ссылаться только на «официальные российские источники». В России предложили штрафовать Google, Twitter и Facebook за цензуру СМИ.
Блог издательства Delibri
В России19 ноября 2020Идея блокировать YouTube и Facebook за цензуру напомнила главе СЖР борьбу с TelegramЧитать подробнее. Новости, стенограммы, фото и видеозаписи, документы, подписанные Президентом России, информация о деятельности Администрации. Сайты без цензуры, но с кучей пиздежа и сенсациями высосанными из пальца.
Путин подписал закон о санкциях за цензуру российских СМИ
В России19 ноября 2020Идея блокировать YouTube и Facebook за цензуру напомнила главе СЖР борьбу с TelegramЧитать подробнее. Роскомнадзор с начала года выявил девять фактов цензуры в отношении российских СМИ. Так нужна ли культуре цензура, строго контролировавшая искусство в СССР и практически сгинувшая вместе с развалом страны? Правда, цензура в России запрещена на уровне Конституции, напомнил эксперт. Сайты без цензуры, но с кучей пиздежа и сенсациями высосанными из пальца.
В России ввели миллионные штрафы за цензуру в интернете
Иван Шилов Интернет При этом в 2021 году зафиксировали 28 таких случаев, а в 2022 году — уже 95. Из них 28 случаев в 2021 году, 95 случаев в 2022 году и 9 случаев в 2023 году», — сказано в сообщении, которое цитируется РИА Новости. В Роскомнадзоре уточнили, что служба выявляет многочисленные акты цензуры со стороны иностранных интернет-платформ.
Министр также прокомментировал RTVI стратегию «островизации» — достижения технологического суверенитета, которую предложил спецпредставитель президента по цифровому и технологическому развитию Дмитрий Песков в колонке для РБК. Наш рынок не очень большой и мы должны развивать наши решения в том числе с выходом на рынки дружественных стран, которые для нас открыты», — заявил Шадаев. По его словам, Россия должна иметь собственные решения, которые бы закрывали базовые потребности страны. Приходится надеяться только на себя», — продолжил глава Минцифры. Сколько времени займет создание «острова» «зависит от того, как те же самые процессы пройдут другие страны, в частности, США и Китай», — заявил ранее RTVI Дмитрий Песков: «Есть прямая связь, это синхронные процессы».
Президент России Владимир Путин подписал закон об ответных санкциях за цензуру против российских СМИ со стороны зарубежных социальных сетей и крупных IT-платформ Наказывать иностранные интернет-платформы будут за блокировку аккаунтов российского телевидения в социальных сетях или снятие с показа российских телевизионных фильмов. В числе ответных мер — штрафы от нескольких тысяч до трех миллионов рублей , замедление трафика и даже блокировка. Это может коснуться таких гигантов, как Youtube, Facebook и Twitter.
За пятнадцать лет у россиян сформировалось более четкое представление о взаимоотношениях государства и СМИ в нашей стране, и теперь этот вопрос гораздо реже вызывает затруднения 2008 г. Цензура: за и против Как правило, слово «цензура» используется и воспринимается скорее с негативным оттенком, но ее применение не всегда связано с ограничением свободы слова. По-видимому, это как раз следствие глобальной цифровизации и большого потока информации, в котором зачастую сложно отличить правду ото лжи.
Все выставки и концерты в России подведут под цензуру МВД
Если такой задачи не поставлено, ты можешь писать и про суициды, и про наркотики, и про прочее, прочее. И это будет сходить с рук. Я знаю сайт, который творит непотребные вещи, но он выполняет определенный заказ, и его никто не блокирует. Я, например, не тешу себя иллюзиями, что Телеграм сохранился, потому что Дуров умный. Через телеграм-каналы идет огромное количество политического слива и там разные политические группировки и деятели безнаказанно ведут свои игры.
О выборочном проявлении цензуры говорит и Виталий Обедин. По его мнению, происходящее с некоторыми российскими СМИ — это не цензура, это нормативно-правовой идиотизм. Виталий Обедин заместитель главного редактора газеты «Якутск Вечерний» Цензура отличается от идиотизма тем, что у цензуры есть понятные, логичные, объяснимые цели, которые должны привести к конкретному результату. Например, в Советском Союзе не должны были знать, что у нас есть преступления, что у нас есть секс, что на западе больше колбасы.
Советская цензура работала с этим. Современная цензура непонятно с чем работает. Как можно в современном мире, который весь соткан из информационных пространств, пытаться запрещать какие-то отдельные темы? Мне кажется, что в этот нормативно-правовой идиотизм заложена одна идея, одна функция, которой он служит, — это идея разовых применений.
Эти нормативные акты широко не применяются. Но когда надо кого-то прищучить, они применяются очень выборочно и очень мощно. Самоцензура или страх Самоцензура — это, скорее, история про не навреди другим. Когда понимаешь, что от правды никому легче не станет, проблема не решится, беда не уйдет, а сама ситуация только ухудшится.
Павел Шишкин главный редактор газеты «Пензенская правда» Редактор не должен быть камикадзе. Он не сам по себе, за ним стоит коллектив людей, за которых он отвечает. У меня народ до сих пор периодически удивляется: я могу убрать из текста резкое высказывание в адрес чиновника, а на следующий день требовать от них материал, после которого этого чиновника сажать можно. Объясняю: можно допустить резкость, но что это даст?
Если только себя потешить и вызвать очередное раздражение в нашу сторону. Другое дело ввязываться в ситуацию, когда есть реальная проблема, когда есть веские доказательства, когда есть возможность исправить какой-то закон. Это история про самоцензуру и здравый смысл. Не буду писать, потому что у меня будут проблемы, поэтому боюсь, — это, скорее, история про не навреди себе.
Проще сделать вид, что проблема, с которой человек обратился к журналисту, выдумана, проблемы на самом деле нет или она сама собой как-нибудь рассосется. Писать про концерт местного кружка самодеятельности или очередное совещание чиновников — безопаснее. Владимир Касютин, главный редактор журнала «Журналистика и медиарынок» Бывают совсем смешные ситуации. Я помню одну женщину-редактора, которая училась водить машину и никак не могла получить права.
Каждая пересдача экзамена стоила денег, людей специально заваливали, чтобы они продолжали обучение и продолжали платить. Я говорю этой женщине: «Вы же журналист, расскажите об этом». Она отказывалась, потому что боялась, что из-за этого текста у нее будут проблемы с получением прав. К сожалению, в нашей профессии есть и такие люди — вялые, без мускулов.
Главной проблемой Роскомнадзор считает свободное производство и продажу книг, в которых, если смотреть прищуренным глазом, всегда можно обнаружить нарушения закона. Чтобы оградить читателей от негативных последствий, ведомство предлагает план из трех пунктов. Создать реестр российских издательств. Обязать авторов книг представлять издателям экспертные заключения, что их тексты не нарушают закон, и без такой экспертизы книги не печатать.
Права на экспертные заключения передать государственной структуре. Например, ФГУП «Главный радиочастотный центр» ГРЧЦ — это техническая рука Роскомнадзора, которая помогает блокировать интернет и преследовать лидеров общественного мнения за посты в социальных сетях. По сути, нам предлагают учредить цензурный комитет. Но в реальность такого исхода поверить сложно, поскольку автор идеи плохо представляет себе, как устроена книжная индустрия.
Но не каждая рукопись, которую приносят издателям, идет в печать. Из большого потока издатель выбирает тексты, способные заинтересовать читателя. Их продажи покрывают затраты на выпуск тиража и приносят доход. Невостребованных рукописей — в 10, а то и в 20 раз больше.
Значит, на экспертизу понесут не 35 тысяч книг, а 350 тысяч, если не все 500. Поток действительно огромный.
Но не всегда получается в том виде, в каком толкует законы Роскомнадзор.
Тем не менее мы стремимся не давать поводов к нам придираться. На юге и в центральной части России сильных изданий меньше — «способствуют» экономическая и демографическая ситуация, определённые традиции. И бесполезно ругать редактора СМИ, что он не зарабатывает.
Там нечего рекламировать и зарабатывать не на чем, условий для этого нет, — говорит Павел Шишкин. Общество не готово платить за информацию Способы надавить на независимое СМИ есть. Например, лишить лицензии.
Еще вариант — если власть не может подчинить себе свободноговорящую редакцию, тогда она запрещает бизнесу с такой редакцией сотрудничать. СМИ лишается рекламы, денег и закрывается. Жить-то не на что.
На помощь читателей особо рассчитывать не приходится. Продажа газеты не окупает всех редакционных расходов. Подписная же модель в интернете работает у единиц.
Если нет свободной прессы, значит, она не востребована обществом. Чтобы газета, телевидение, сайт были независимы от власти, крупных структур, они должны жить на те деньги, которые ей дают читатели. А читатель эти деньги давать не хочет.
Аргумент, что деньги нужны, чтобы помогать им же, не проходит. Поэтому огромное количество СМИ уходят под провластные структуры, либо бизнес-структуры. И начинается определенная цензура, редакции диктуют условия и политику.
Павел Шишкин главный редактор газеты «Пензенская правда» Большинству не очень важно то, что мы называем свободной прессой, поэтому мы имеем то, что имеем. Не хотят люди, в целом общество поддерживать независимые СМИ, ну они и не поддерживается. Это не чья-то злая воля.
Мы имеем ту ситуацию, которая определяется не отдельными чиновниками, бизнесменами или редакторами, а обществом. Владимир Касютин главный редактор журнала «Журналистика и медиарынок» За какую информацию Если читаете материал с мобильного, листайте вправо. Вид информации;Наказание;Статья; Распространение фейков;Штрафы: для журналистов от 30 до 400 тысяч рублей, для главного редактора от 60 до 900 тысяч рублей, для СМИ от 200 тысяч до 1,5 миллиона рублей;Федеральный закон от 18.
Более одного предупреждения от Роскомнадзора в год — лишение лицензии СМИ. Возможен штраф до 200 тысяч рублей или лишение свободы до 6 лет;Статья 13. Уголовное наказание: штраф до 300 тысяч рублей или лишение свободы до 1 года.
Он решает, кого штрафовать, кого блокировать. На сайте Роскомнадзора опубликован список , за какую информацию они будут блокировать. Правда, список неполный.
Все причины для блокировки прописаны в пункте 1 статьи 15. По мнению заместителя главного редактора газеты «Якутск Вечерний» Виталия Обедина, Роскомнадзор проявляет активность, когда появляется новый нормативный документ, который надо «обкатать», или когда какое-то ведомство присылает запрос.
Как пишут «Ведомости» со ссылкой на Российский книжный союз РКС , на базе этой структуры создан экспертный центр для оценки книжных изданий за исключением учебных, нормативных и официальных на соответствие законодательству, который и дает рекомендации издателям Как и в советские времена, в России создан специальный орган, который будет оценивать книжные издания на предмет их соответствия законодательству.
Новые Из...
Опрос показал, что большинство россиян выступают за цензуру в СМИ. Комментарий Георгия Бовта
Александр Запесоцкий: современной России нужна цензура в СМИ. В 2023 году, сотрудница Генпрокуратуры РФ, комментируя вопросы о преследовании журналистов, заявила, что в России «цензура запрещена», а закон «защищает журналистов». Подборка свежих новостей по теме «цензура в россии». Новости, кейсы, статьи по тегу #Цензура в интернет-журнале Секрет фирмы. Так нужна ли культуре цензура, строго контролировавшая искусство в СССР и практически сгинувшая вместе с развалом страны? цензура в СМИ обсуждение проблемы и независимые новости по теме на
Депутат Соболев предложил ввести военную цензуру после заявлений о начале наступлении ВСУ
Число сторонников такой цензуры в США выросло даже в большей мере, чем в России. Новости, кейсы, статьи по тегу #Цензура в интернет-журнале Секрет фирмы. Как на канале «Россия 1» оскорбили наше прошлое.