Столтенберг: У НАТО нет планов по размещению ядерного оружия в Польше.
Две тысячи ядерных взрывов
В 1989 году ЮАР стала первым государством, добровольно отказавшимся от ядерного оружия. ‘Нам придется восстановить доверие к ядерному сдерживанию путем снижения неприемлемо высокого порога применения ядерного оружия, осмотрительно, но быстро продвигаясь вверх. Сперва следует отметить, что задачу недопущения ядерной конфронтации следовало решать не ценой сдачи геополитических позиций, капитуляции в международных делах, подчинения. С одной стороны, ТЯО — это ядерное оружие, использование которого ограничено множеством международных договоров. К авиационному тактическому оружию относятся ядерные бомбы, предназначенные для применения истребителями-бомбардировщиками и фронтовыми бомбардировщиками.
Кто обладает самой мощной атомной бомбой?
При расщеплении тяжелых атомов, таких, как уран или плутоний, высвобождаются нейтроны, которые могут разбивать другие атомы и вызывать цепную реакцию. Эта цепная реакция приводит к освобождению большого количества энергии и мощному взрыву. Атомные бомбы, которые уничтожили Хиросиму и Нагасаки в Японии, имели мощность от 15 до 20 тысяч тонн тротилового эквивалента. Современное оружие способно причинить еще больше разрушений. Взрыв термоядерных или водородных бомб способен вызвать яркий шар огня с температурой, сравнимой с температурой центра Солнца. Термоядерные бомбы были испытаны, но никогда не использовались в боевых действиях. Подводный ядерный взрыв бомбы «Бэйкер» в 1946 году. Эти смерти будут вызваны пожарами и интенсивным облучением радиацией. Кто-то получит травмы от ударной волны, кто-то пострадает из-за разрушенных зданий или летящих осколков. Большинство строений в радиусе 800 метров от эпицентра взрыва будут разрушены или сильно повреждены. Смерть также может наступить от огненной бури.
Хотя это не столь плохо, поскольку означает, что до подрыва боеприпаса с натриевым реактором радиационная угроза от него минимальна это важно для испытаний. Но в случае термоядерного взрыва бортового заряда все изменится. Натрия в реакторе не так уж мало — и он будет вытянут в длинную «трубу». То есть значительную часть плотного потока нейтронов от термоядерного заряда этот натрий уловит. Особенно если в схему внести пару небольших модификаций, от озвучивания которых мы предпочли бы воздержаться нам не хотелось бы появления подобных систем у государств с умеренно стабильной внешней политикой.
Взрыв вынесет полученный натрий-24 на берег в составе волны мегацунами. А дальше он начнет описанную выше работу по опустошению местности «до лунного пейзажа». Особенно важно то, что при этом рубашку из урана-238 из термоядерного боеприпаса не надо убирать или ослаблять — как в случае с кобальтом. А значит, и взрыв «Посейдона» в два раза ослаблять не придется. Если его разработчики пошли по пути натриевого реактора, то они получили «бесплатную натриевую бомбу», не пожертвовав мощностью термоядерного взрыва.
Слово о «Буревестнике»: почему эта крылатая ракета может иметь двойное назначение Стоит напомнить, что российская крылатая ракета с неограниченной дальностью «Буревестник» тоже несет на борту ядерный реактор, вероятно, с жидкометаллическим или жидкосолевым охлаждением. Вопреки тому, что пишут некоторые не очень тщательные СМИ, по облику этой крылатой ракеты понятно, что она дозвуковая впрочем, об этом же писали и государственные СМИ. Дозвуковая ракета не может пользоваться прямоточным реактивным двигателям открытого цикла эффективно, что исключает применение на ней чего-то подобного. Существует всего один вариант ее оснащения, совместимый с дозвуковым обликом. И он таков: движение ракеты с неограниченной дальностью обеспечивает ядерный турбореактивный двигатель закрытого цикла, нагревающий воздух и выбрасывающий его назад.
Просим прощения за плохое качество картинки, но других снимков «Буревестника» с такой дистанции пока нет. И здесь натрий — не такой уж плохой кандидат. Интересно, что к выводу о возможности использования натрия в «Буревестнике» — правда, без оценки его потенциала как радиационного загрязнителя — пришли не только мы. Автор соответствующего патента показал, как можно преодолеть некоторые ограничения натрия при его использовании в реакторе для ядерного турбореактивного двигателя закрытого цикла. Впрочем, нельзя не отметить, что есть и альтернативные пути решения затронутых им проблем.
В частности, упомянутое выше использование соединений натрия, лития, калия и фтора в качестве теплоносителя бортового ядерного реактора «Буревестника» и «Посейдона». Последних можно выпустить довольно много. Наличие на борту натрия превратит прорыв даже одного такого боеприпаса к целям на территории США в очень неприятное событие. Следует напомнить: даже без учета наличия натрия на его борту американские специалисты высоко оценивают привлекательность такой системы вооружения: «И обычные крылатые ракеты сложно уничтожить с помощью противоракетной обороны, но насколько труднее или прямо невозможно было бы остановить ракету с ядерным движителем, несущую ядерные боеголовки. Понятно, почему такая система доставки выглядит привлекательной…» Мы хорошо знаем определенную часть наших комментаторов, поэтому попутно ответим на краткий список их ожидаемых вопросов по «Буревестнику».
Вообще, реакторы с жидкометаллическим охлаждением крайне компактны: активная зона даже огромного по мощности БН-800 имеет объем порядка пяти кубических метров. Мощность реактора «Буревестника» примерно в несколько сот а то и тысячу раз меньше. Даже из этого крайне грубого сравнения очевидно, что его активная зона вполне может быть компактной. Поэтому в самом создании реактора таких размеров не было проблем ни при СССР, ни тем более сегодня. Бесспорно, если бы ядерный двигатель «Буревестника» был прямоточным, наподобие более ранних американских разработок — многие СМИ некорректно утверждают именно это — он не мог бы иметь диаметр 85 сантиметров и менее.
Но он не прямоточный — это отчетливо видно из опубликованного облика ракеты, указывающего именно на использование ядерного турбореактивного двигателя закрытого цикла. А он, безусловно, может иметь такие размеры. Tory 2C, американский вариант ядерного реактора для средства доставки ядерных боеприпасов с неограниченной дальностью. Система на фото проработала некоторое время в реальной жизни, на испытаниях 1964 года. Скорее всего, конструкторы реактора «Буревестника» так же «неграмотны», как и их коллеги, делавшие реакторы для космоса.
Поэтому электроника в ракете вполне сможет отработать нужный период времени. Кстати, много меньший, чем в случае спутника. Инцидент в Неноксе не включал разрушения ядерного реактора, это видно по изотопам, которые были обнаружены после него. И второе «нет»: при полете такая ракета не дает радиоактивного загрязнения, заметно повышающего фон. Причина этого в том, что у нее закрытый цикл: воздух через активную зону реактора в отличие от американских проектов полувековой давности не протекает.
А раз так, он не может быть этой активной зоной загрязнен. Воздух, проходящий через теплообменник второго контура реактора, получает крайне малое количество излучения, это неизбежно вытекает из самой конструкции реактора. Даже если бы все оно попало в открытый океан, светиться от этого никто не начал бы. Во-первых, до длительной работы реактор просто не содержит достаточного количества опасных изотопов: он их еще не наработал. Само ядерное топливо до запуска реактора настолько безопасно, что его можно трогать руками что, кстати, регулярно и делают.
Во-вторых, океан очень велик, и при распределении по нему даже очень большое количество делящихся материалов которых в реакторе ракеты, для начала, нет становится безопасным. Достаточно сказать, что активность урана, тория и тому подобного, растворенного в Мировом океане по естественным причинам, значительно превышает загрязнение после Чернобыля. Тем не менее люди вполне в этом океане купаются, причем без каких-либо радиационных последствий. Но на деле такое попадание ядерного топлива в море в случае подобного реактора сомнительно.
Дурновцев, улетевший на задание майором, вернулся подполковником. Сахаров же имел другое мнение на этот счет. Он понял, какое страшное оружие создал и испугался, что оно может быть запущено в массовое производство.
При взрыве образовался огненный шар радиусом 4,6 километра и гриб высотой 67 километров. Вспышка была видна на расстоянии более тысячи километров. Последствия взрыва почувствовал на себе весь мир. Значительные сейсмические колебания были зафиксированы Геологической службой США. Другие источники сообщали об атмосферной турбулентности, возникшей в результате взрыва. Взрывная волна трижды обогнула Землю. В поселке Северный, в 55 километрах от нулевой отметки взрыва, были полностью разрушены все дома.
Разрушения были зарегистрированы в радиусе 160 километров — земля оказалась выжжена, а многовековые льды растоплены. Несмотря на все это, мир так и не смог узнать подробности произошедшего. Страх глубоко проник в сердце великого советского ученого Андрея Сахарова.
При этом ядерные работы и исследования велись в Союзе еще с 1930 года, а внешняя разведка собирала данные о работах по созданию бомбы в Америке и внедрялась в группы разработчиков до середины 1940-х. Именно разведданные позволили впоследствии создать первую советскую атомную бомбу всего за четыре года.
Практические работы по созданию бомбы в Советском союзе стартовали в 1943 году — главой проекта был назначен физик Игорь Курчатов. В 1945 году после бомбардировки Хиросимы и Нагасаки проект начали развивать экстремально быстро, в стране одновременно строились несколько заводов и лабораторий, реакторы и производства. В 1946 году было выбрано место для создания секретного объекта, позже получившего название КБ-11. Им стал город Арзамас-16 сейчас — Саров в Нижегородской области. К весне 1947 года в секретном поселке развернулись научно-исследовательские лаборатории и конструкторские подразделения.
К 1949 году ученые КБ-11 создали первую советскую атомную бомбу имплозивного типа с плутонием. РДС-1 практически повторяла конструкцию американского «Толстяка». Аббревиатура, изначально обозначавшая «реактивный двигатель специальный», быстро обрела народные названия — «реактивный двигатель Сталина» и «Россия делает сама». Взрыв РДС-1 мощностью в 22 килотонны уничтожил дома, построенные за 800 м от эпицентра, уничтожил железнодорожный мост и состав на нем. Именно к дате этих испытаний ООН позднее приурочит Международный день действий против ядерных испытаний.
Важнейшим экспериментом в истории Советского атомного проекта стало испытание первой отечественной водородной бомбы РДС-6с 12 августа 1953 года. Ее считают первым в мире термоядерным взрывным устройством в виде бомбы, пригодным для военного использования на практике. Работы по созданию РДС-6с заняли три года, испытания также прошли в Семипалатинске. Бомба взорвалась с мощностью в 400 килотонн — это в 20 раз больше энерговыделения первой советской РДС-1.
Западу напомнили об эффективности ядерного оружия России
| Путин заявил, что ядерная угроза нарастает, но РФ не применит ядерное оружие первой | В случае обмена ядерными ударами между Россией и США, ряд городов будут уничтожены в первые же полчаса войны. |
| Россия заблокировала резолюцию ООН о запрете ядерного оружия | ВСЛУХ | Дзен | Глава МИД Польши Радослав Сикорский заявил об отсутствии признаков того, что Россия намерена применить на Украине ядерное оружие. |
| Заражение на миллиарды лет: чем ответит Россия на «урановую» эскалацию США на Украине | ‘Нам придется восстановить доверие к ядерному сдерживанию путем снижения неприемлемо высокого порога применения ядерного оружия, осмотрительно, но быстро продвигаясь вверх. |
| Пушков: Появление ядерного оружия США в Польше подорвет ее безопасность - Российская газета | Он прекрасно понимает, что применение ядерного оружия Россией быстро приведёт к ответному ядерному удару и его неминуемой гибели. |
Сколько ракет у России и США?
- Власти Польши объяснили, почему РФ не применит ядерное оружие на Украине
- Распространение ядерного оружия
- Сколько ракет у России и США?
- Последние новости: ядерное оружие -
- ТАКЖЕ ПО ТЕМЕ
- Сикорский: Путин не может единолично решить применить ядерное оружие
Позволяет ли российская военная доктрина применять ядерное оружие для защиты новых территорий
- Ядерное оружие поможет восстановлению единства России
- Белый дом: Россия создает спутник с ядерным оружием
- Ядерное оружие поможет восстановлению единства России
- Al Jazeera: "Царь-бомба" — самое мощное ядерное оружие Путина
- Западу напомнили об эффективности ядерного оружия России | 360°
- Немного истории
Две тысячи ядерных взрывов
У России нет необходимости использовать ядерное оружие, но это теоретически допустимо только при угрозе территориальной целостности и независимости государства. Макрон напомнил, что французская военная доктрина допускает применение ядерного оружия в тех случаях, когда существуют угрозы жизненно важным интересам страны. В список стран, имеющих ядерное оружие в 2024 году, к вящему ужасу западного мира, вошла КНДР. Глава комиссии Совета Федерации по информационной политике и взаимодействию со СМИ Алексей Пушков уверен, что возможное размещение американского ядерного оружия на.
Россия заблокировала резолюцию ООН о запрете ядерного оружия
США считают, что Россия разрабатывает новый спутник, несущий ядерное устройство. В данном разделе вы найдете много статей и новостей по теме «ядерное оружие». Несмотря на то, что в мире нарастает угроза ядерной войны, Россия не намерена первой применять подобное оружие.
Вписана ли концепция «эскалалации ради деэскалации» в российскую военную доктрину
- «Варварская атака» и зараженные земли на тысячи лет
- Что произойдет после взрыва ядерной бомбы? - Hi-Tech
- Тактическое ядерное оружие (ТЯО): много минусов и ни одного плюса - 13.12.2023 Украина.ру
- Последние новости:
- Последние комментарии
- Радиоактивный пепел Третьей мировой: как это будет — Teletype
Пушков: Появление ядерного оружия США в Польше подорвет ее безопасность
| Слова Путина о ядерной триаде спровоцировали истерию в американских СМИ | Угроза ядерной войны нарастает, но Россия не намерена применять оружие массового поражения первой, заявил президент России Владимир Путин на встрече с членами Совета по. |
| Ядерное оружие «ближнего боя» | Ядерное оружие. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте Радио Sputnik. |
| Пушков: Появление ядерного оружия США в Польше подорвет ее безопасность | Что такое ядерная гонка, сколько ядерного оружия в мире и кто им обладает? |
Радиоактивный пепел Третьей мировой: как это будет
Путин: РФ применит ядерное оружие ради защиты государства. Наоборот, официальное признание наличия термоядерного оружия положительно повлияло на международные отношения. Смотрите видео онлайн «Ищенко: страна, которая разместит ядерное оружие у границ России, прекратит существование» на канале «Sputnik на русском» в хорошем качестве и бесплатно. Вопреки распространенным представлением, обычное ядерное и термоядерное оружие современности не создает долгосрочного радиационного загрязнения / ©Wikimedia Commons. Сегодня в России существует единственный полигон, связанный с испытаниями ядерного оружия, хотя ядерных взрывов на нем не производили уже больше тридцати лет.
Новости по теме: ядерное оружие
Учредитель: Автономная некоммерческая организация содействия информированию и просвещению населения "Медиахолдинг "Общественная служба новостей" ОГРН 1187700006328. Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов.
Эта проблема будет решена. Но не будет решена проблема, выражаясь старым языком, нового империалистического соперничества. Будут возникать новые великие державы, новые «империалистические» страны. Нужно уже сейчас закладывать предохранители, чтобы эти неизбежные трения, которые уже возникают — например, трения между Китаем и Индией из-за какого-то крошечного кусочка необитаемых гор — не привели к непоправимым последствиям. И таких конфликтов будет еще очень много. Они неизбежны — просто потому, что так изменяется мир. На глазах разгорается новый израильско-палестинский конфликт.
Это тоже из этой предсказуемой серии. Мое предложение состоит в том, чтобы заставить НАТО отступить. Странам НАТО надо заняться своими собственными делами и своими собственными проблемами, а не пытаться развязывать внешние конфликты, чтобы отвлечь внимание от своих внутренних провалов. Вы рассказали о том, как, с вашей точки зрения, США на это не ответит. А вы можете теперь рассказать о том, как оно ответит? И я даже не хочу спекулировать на этот счет. Единственное, что я знаю и даже писал об этом в своей статье: некоторые американские — а затем с их подачи и российские — деятели говорили о том, что якобы будет неядерный удар по российским вооруженным силам, по нашей территории. Но тогда будет еще одна волна российских ядерных ударов по Европе.
А если американцы и после того будут упорствовать, то будет удар и по американским военным базам. Погибнут десятки тысяч американских военнослужащих. Из-за баз, раскинутых по всему миру американцы на два порядка уязвимее нас. И они должны об этом помнить. Я не думаю, что американцы заинтересованы в гибели десятков тысяч своих военнослужащих. Но, повторяю, не дай бог. Я все время повторяю: это страшный сценарий. Я его вывожу на повестку дня для того, чтобы люди очнулись, отошли от стратегического паразитизма, вышли из состояния летаргического сна, в котором мы пребываем тридцать-сорок лет.
Мы забыли о том, что такое мир и что такое война. Но, во-первых, мне жаль наших мужчин. Даже, если речь идет о людях, которые идут воевать за деньги, это все равно смелые и отважные люди, цвет нации. Во-вторых, даже если мы победим, но не отбросим Запад самым решительным образом, вялая война продолжится. И мы не решим проблему мира в Европе. Нужно заставить Запад кардинально отступить, договориться о новом статус-кво, подписать мирный договор, создать демилитаризованную зону из остатков Украины, снизить уровень военного противостояния в центре Европы и решить таким ее проблему. Европа — это исчадие всех главных бед человечества. Мы должны эту проблему закрыть.
Но простой победой на Украине мы эту проблему не решим — или решим ее только частично, отложим. Эта проблема может возникнуть снова в другом виде. Она будет возникать и в других регионах. Конфликты будут возникать по всему миру — в том числе и вокруг России. Я и говорю о том, что это страшный моральный выбор, страшный моральный урон, который нанесет себе Россия. Но если она не будет способна достоверно угрожать потерявшим разум, мы поступим беспечно и бесчеловечно по отношению и к себе, и ко всему остальному миру. Я, между прочим, подняв это знамя, вызвал на себя чудовищную волну критики и ненависти. Но я это сделал сознательно, осознанно вызвал огонь на себя.
Я делаю это потому, что считаю себя патриотом страны и ответственным гражданином мира. На этот счет есть очень циничная, но широко распространенная версия: вам захотелось попиариться и привлечь внимание к своей персоне. Что скажете? Я действую потому, что считаю себя морально обязанным действовать. Может, не надо вносить на сцену «ружье» ядерного оружия и тем более им размахивать? Есть десятки «ружей», которые либо уже начинают стрелять, либо будут стрелять обязательно. Нужно заставить людей быть гораздо более осторожными. Люди, как я уже сказал, впали в стратегический паразитизм, потеряли страх перед войной.
И это прокладывает путь к новым мировым войнам, которые могут в нынешних обстоятельствах уничтожить человечество. Но разве это так? Ведь если бы ядерное сдерживание действительно не работало, то страны НАТО уже давно бы послали свои войска на Украину. Одна, даже главная из этих функций — предотвратить ядерное нападение. Вторая функция — предотвратить прямое неядерное нападение. Но оно уже реально происходит. НАТО не посылает своих солдат. Но она бросает наших украинских соседей — а в прошлом и в будущем наших братьев — в мясорубку, уничтожая их как дешевое пушечное мясо.
Война, безусловно, уже ведется. Раньше, повторяю, такое считалось абсолютно немыслимым. Но границы немыслимого придется ужимать и дальше. Ядерное оружие призвано — и когда-то эффективно работало — как цивилизующий фактор, вымывающий из элит безрассудных и безмозглых авантюристов. Это работало в Америке. Я могу привести немало таких примеров. Это работало и у нас.
Они позволили и уберечь Земной шар от ядерной войны, и сохранить самостоятельность внешнеполитической и внутриполитической линии СССР. Таким образом, к 1980-м годам у нашей страны имелся опыт решения задачи спасения всего человечества от апокалипсиса без нанесения урона национально-государственным интересам. Достаточно было совершить один крупный тактический манёвр, одновременно не прибегая к глобальному отказу от внешнеполитического наследия, от сильной обороноспособности. Следует также напомнить, что в 1962 году Советское руководство делало всё, чтобы не поддаваться на провокации американцев, стремящихся втянуть нашу страну и весь мир в пучину глобального бедствия. Это позволило избежать худшего. Весьма точно об этом рассказывал занимавший в 1989 — 1991 гг. Фалин: «Как-то в «Нью-Йорк таймс» попал секретный документ Вайнбергера, где была процитирована его фраза о том, что американцы должны вести войну против Советского Союза и в мирное время, добиваясь постоянного обновления военных технологий и через это обновление обесценивая уже существующие военные системы для того, чтобы СССР вкладывал все больше средств в создание новых систем и тем самым довел свою экономику до краха. Какая страна могла выдерживать такой темп гонки вооружений? При этом наша экономическая база была в 7 раз уже, чем американская, европейская и японская; каждый доллар военных расходов для нас был в семь раз «тяжелее»». Но даже здесь правящие круги начали демонстрировать готовность действовать с оглядкой на позицию Вашингтона и Брюсселя. В-третьих, по словам историка А. Островского, работы по созданию СВЧ — оружия велись и в нашей стране с 1970 года. Но, несмотря на огромные затраченные средства, за 15 лет не удалось добиться успеха. Поэтому в 1986 году работы по созданию проекта были в СССР прекращены. Кисунько, одного из основоположников советской программы военных лазеров профессора Петра Зарубина , отталкиваясь от выводов сформированной при Ю. Андропове комиссии академика Евгения Велихова, утверждает об отсутствии технической и организационной возможности создания американцами компактного боевого луча для поражения Советских ракет в космосе. Более того, сегодня имеется ряд доказательств, позволяющих также подвергнуть сомнению правдоподобность утверждений Рональда Рейгана относительно ведущейся в 1980-ые годы разработки СВЧ. Например, А. Островский приводит признание бывшего заместителя советника президента США по вопросам национальной безопасности Роберта Мака-Фарлейна. Он охарактеризовал СОИ как блеф, призванный «раскрутить на полную катушку создание ПРО под аккомпанемент пропагандистских фанфар. Затем, «когда запрещённое ПРО станет главной целью советской политики», пойти на это «в обмен на сокращение или запрещение тяжёлых МБР межконтинентальных баллистических ракет — прим. Горбачёв и его окружение, обладая ранее упомянутыми материалами, отдавали себе отчёт в неправдоподобности деклараций властей США. Тем не менее, они пошли на шаги, обернувшиеся известными результатами. Длительное следование нашей страны в фарватере западных «демократий» окончательно развязало руки последним. Оно было воспринято «мировым сообществом» как демонстрация слабости. В результате «глобалисты» прибегли к осуществлению чреды масштабных провокаций.
Из-за преимуществ подводных лодок, например, скрытности, количество ракетный крейсеров постоянно снижается, но на вооружении некоторых стран ещё находятся ракетные крейсера. Так, например, для запуска индийской ракеты Dhanush используется ракетный крейсер, хотя необходимо учитывать отсутствие у Индии на вооружении атомных подводных лодок. Третья категория, самый старый и единственный способ доставки ядерного оружия, применявшийся в реальных условиях — это авиация. Основными «курьерами» стратегического ядерного оружия являются стратегические бомбардировщики. Дальность полета таких самолетов больше 5 тысяч километров, большой боевой нагрузкой, а дозаправка в воздухе позволяет достигать объекты, расположенные почти на любом расстоянии. Возможность длительного патрулирования вдоль границ потенциального противника позволяет в случае чего быстро нанести удар. Также такой патруль с ядерным оружием на борту оказывает мощное влияние. Подобный перечень достоинств ощутимо сказывается на стоимости таких самолетов, и официально на сегодняшний день стратегическими бомбардировщиками обладают две страны: США и Россия. В тоже время стоит учитывать, что конкретного определения у данного типа самолетов нет и такое высказывание в некотором смысле условно. Боевой железнодорожный ракетный комплекс в музее Октябрьской железной дороги, Санкт-Петербург. Источник — Википедия. Перечисленные категории доставки ядерного оружия вместе образуют так называемую «ядерную триаду». Распределение ядерного арсенала между несколькими вооруженными силами государства позволяет сделать невозможным уничтожения всего имеющегося ядерного оружия при внезапном нападении. Опять же, как и с стратегическими бомбардировщиками, считается, что ядерной триадой обладают Россия и США. Но, как и прошлый раз, подобная категоризация стран очень условна. Так, например, в случае войны некоторые тактические бомбардировщики также смогут выполнять функцию доставки стратегического ядерного оружия, с учетом возможности дозаправки. Методы противодействия В вопросах защиты от ядерного удара метод «Нападение — лучшая защита» начинает немного сдавать. Конечно, ядерный паритет и страх позволяют снижать вероятность ядерной войны. Но, поскольку имеет место некоторая вероятность её начала, возникает и вероятность в общем-то не узнать эффективность метода «Нападение — лучшая защита». Кратчайшая траектория между Россией и США проходит через северный полюс В целом, еще в 60-х годов появилось появилось понимание о невозможности создания системы ПРО противоракетной обороны , которая могла бы защитить от массированного удара. На основании данного тезиса было сделано два вывода. Во-первых, акцент необходимо сместить на разработку систем, предупреждающих о ядерном ударе. А во-вторых, необходимо создать систему ПРО, которая была бы в состоянии обеспечить защиту от малого количества ракет, например при нападении со стороны маленькой страны, учитывая, что многие стремились создать такое оружие. Казалось бы, разработка защитных систем могла бы обезопасить страны и снизить вероятность ядерного конфликта. Вот такой итог: система ПРО увеличивает вероятность ядерной войны. Конечно, ещё есть фактор того, что развитие защитных систем стимулирует развитие ядерного вооружения. Однако не совсем ясно, как грамотно оценить этот фактор в условиях гонки вооружений. Так или иначе, в начале 70-х годов СССР и США подписали договор об ограничении систем ПРО: изначально обе страны имели право на размещение двух защитных систем, которое в дальнейшем сократилось до одной. В 2001 году США сообщили об одностороннем выходе из договора, мотивируя это появлением ядерного оружия у большего количества. В ответ на это в России начали разработки систем не ядерного оружия , позволяющих обходить «любые» системы ПРО. Титульный лист договора. Источник — liders. Системы ПРО условно можно разделить на три группы по фазе полета, на которой предполагается уничтожение ракеты с помощью другой ракеты — противоракеты. Перехват во время взлёта В момент взлёта и разгона МБР наиболее уязвима. С технической точки зрения это наиболее оптимальный момент для перехвата ракеты: относительно низкая скорость, довольно крупная и, главное, заметная для систем наведения цель, отсутствие различных «обманок» — ложных целей, а также факт того, что уничтожение ракеты приведет к уничтожению всех боеголовок. На взлете КСП ПРО заключается в маневрировании, защите от сторонних факторов в том числе поражающих факторов ядерного взрыва , а также вращении. При этом на перехват ракеты имеется от одной до трех минут, что подразумевает необходимость размещения про в непосредственной близости к месту запуска, например, на корабле. В теории возможен вариант с размещением системы ПРО в космосе, но при этом возникает вопрос, насколько такое решение будет правомерным с точки зрения договора о космосе 1967 года. Также такая система ПРО, перехватывающая на ракету взлёте, по очевидным причинам не сможет противостоять запускам с подлодок. В общем, при всей уязвимости МБР во время взлета, для успешного перехвата необходимо знать местоположение ракеты, а также разместить поблизости систему ПРО, что если не невозможно, то крайне затруднительно. Взлёт межконтинентальной баллистической ракеты 15Ж65 Тополь-М. Источник — missilery. Ну, собственно, положительные аспекты сложившейся ситуации закончились. После выхода из атмосферы, боевые блоки МБР отделяются от ускорителя и движутся по инерции.
Заражение на миллиарды лет: чем ответит Россия на «урановую» эскалацию США на Украине
Наоборот, официальное признание наличия термоядерного оружия положительно повлияло на международные отношения. Президент РФ Владимир Путин, по его утверждению, не может принимать решение о применении ядерного оружия единолично. То есть они могут применить ядерное оружие, не опасаясь возмездия? С одной стороны, ТЯО — это ядерное оружие, использование которого ограничено множеством международных договоров. Современное термоядерное оружие выбрасывает радиоактивный материал высоко в стратосферу, что может привести к осадкам по всему миру. Глава комиссии Совета Федерации по информационной политике и взаимодействию со СМИ Алексей Пушков уверен, что возможное размещение американского ядерного оружия на.