Криминальные новости города Волжского Волгоградской области. Главная» Новости» Криминальные новости волгограда и волгоградской области сегодня происшествия. Среднеахтубинский районный суд: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы.
Волгоградского треш-стримера, оскорбившего участников СВО, отправили в СИЗО до 18 июня
| Волгоградского чиновника осудили на 7 лет за взятку в виде кирпичей для своего коттеджа | Жалоба в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области — официальный документ, устанавливающий требования обратившегося гражданина и описывающий причину возникновения таких требований. |
| Волгоградский суд отправил в колонию организаторов фиктивной сдачи экзаменов мигрантами | Адрес: 404143, Волгоградская область, Среднеахтубинский район, р.п. Средняя Ахтуба, ул. Комсомольская, д. 33. |
| zvezda - Ликвидирован Краснослободский суд | 01.03.2024 в здании Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области состоялся семинар сотрудников аппарата суда. |
| Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) | Полезная авто информация | арбитражных судов. и судов общей юрисдикции. |
| На страже справедливости | Новости волгограда и волгоградской области последние свежие. |
Среднеахтубинский районный суд
Исчезнет и Ольховский районный суд, функции которого перейдут Иловлинскому райсуду. Также будет ликвидирован Чернышковский районный суд, чью работу на себя возьмёт Суровикинский райсуд. На все эти преобразования даётся один год.
Пункты 1 - 7 статьи 1 настоящего Федерального закона вступают в силу по истечении одного года после дня официального опубликования настоящего Федерального закона. Президент Российской Федерации В.
Дата публикации: 15 ноября 2023, 12:32 В Волгоградской области оглашен приговор по уголовному делу о получении взятки за оказание содействия при выдаче гранта Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области огласил приговор по уголовному делу в отношении бывшего председателя комитета по сельскому хозяйству и продовольствию администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. Государственное обвинение по уголовному делу поддерживалось прокуратурой Среднеахтубинского района Волгоградской области.
Проверив материалы уголовного дела, прокуратура Волгоградской области посчитала собранные следствием доказательства достаточными для утверждения обвинительного заключения.
Уголовное дело направлено прокуратурой региона для рассмотрения по существу в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области. Санкции вмененных составов в качестве максимального наказания предусматривают лишение свободы на срок до 6 лет.
В Среднеахтубинском районном суде прошло первое заседание по делу о ДТП, где погибла семья с детьми
Вердикт Среднеахтубинского суда, озученный 15 ноября, когда Булатов получил 2 года 10 месяцев колонии-поселения, не устроил прокуратуру. Карты • Волгоградская область • Суды. Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области. 8 отзывов. +7 (84479) 5-36-39. заключение в следственном изоляторе. В Волгоградской области планируется упразднить три районных суда: в Ольховском и Чернышковском районах, а также в городе Краснослободске.
Волгоградский суд дал 7 лет сельскому замглавы за получение взятки
Воспользоваться предложением смогут любые регионы России кроме тех, которые уже приобретали входящее в комплект ПО. Обновление осуществляется путем перехода на новую конфигурацию «Архивное дело» для «ЭОС Платформа», которая полностью аналогична по функциональным возможностям системе «Архивное дело», но имеет ряд технологических преимуществ, позволяющих обеспечить исполнение требований законодательства в части импортозамещения программных продуктов.
На современном этапе районный суд успешно решает задачи по повышению качества судопроизводства, вносит достойный вклад в укрепление социальной стабильности района. Почетными грамотами главы Среднеахтубинского района были отмечены помощник председателя суда Р. Максимова, помощники судей Е. Ирхина, А. Плетнева, секретари суда И. Сергеева, О.
Благодарственные письма вручены старшему специалисту 1 разряда М.
Вину в инкриминируемом преступлении обвиняемый не признал, — рассказала старший помощник прокурора Волгоградской области по взаимодействию со СМИ Оксана Черединина. Кроме того, он должен будет выплатить потерпевшей полмиллиона рублей компенсации морального вреда. Оглашение приговора закончилось 25 января 2024 года, в законную силу он пока не вступил.
Также известно, что мужчина уволен из органов Следственного комитета.
На местах выполнения работ ООО 1» он определял фракцию поставляемого сырья и она соответствовала условиям муниципального контракта от ДД. Вместе с ФИО102. Он не давал никаких указаний в соответствии с техническим заданием, какой материал должен приобретаться. Никакого участия в принятии решения о закупке и качестве товара он не принимал. В тех случаях, когда он непосредственно был при отсыпке щебня ООО «1» у него никакие претензии не возникали. Соответствовал ли поставляемый материал контракту, не знает, так как не является специалистом. Содержание именно этого контракта, составленного ФИО43, с ним не согласовывалось. Показания, данные в ходе предварительного следствия, он не подтверждает, поскольку на него оказывалось давление со стороны руководства — ФИО71ФИО102.
ФИО71 администрации давал ему указание не вмешиваться в исполнение этого контракта, а также говорил, что такой же материал отсыпан в. Показания в части определения фракции он также не подтверждает. Однако, суд принимает во внимание показания ФИО33. Рапорт от ДД. Протокол выемки от ДД. Протокол осмотра документов от ДД. ГГГГ, согласно которому осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела изъятые у заместителя ФИО71 администрации городского поселения следующие документы, подтверждающие финансово-хозяйственные отношения между администрацией р. Подпись в копии протокола испытаний в графе «Копия верна подпись» выполнена Ч. Протокол от ДД.
ГГГГ и места, где были получены образцы щебня, для последующей экспертизы т. Заключение строительной судебной экспертизы от ДД. ГОСТ 8736-93 «Песок для строительных работ. Технические условия» не распространяется на представленные образцы т. ГГГГ года загружался щебнем по указанию Ч. Оперативные мероприятия были проведены в строгом соответствии с Федеральным Законодательством РФ «Об оперативно — розыскной деятельности». Результаты оперативно — розыскных мероприятий представлены в следственный отдел ФИО17 России по надлежащим образом по постановлению о передаче результатов ОРД. ГГГГ осмотра предметов, согласно которому осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела диск с аудиофайлом под названием «ФИО78 ООО Марафон со всеми», на котором зафиксированы переговоры, опровергающие версию Ч. У других участников разговора, Ч.
Они все опасались того, что Ч. Практически весь разговор и предъявления претензий, адвокат Ч. Однако, каких-либо сведений о причастности участвующий в разговоре лиц добыто не было. ФИО51 показал, что он никакими деньгами не распоряжался, что Ч. При этом,Ч. ФИО81 о документе протокол испытаний , который Ч. Кроме того, в ходе анализа разговора обращает на себя внимание тот факт, что Ч. Весь разговор опровергает версию Ч. ГГГГ осмотра предметов, согласно которому осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела диск с аудиофайлом под названием «ФИО78 ООО 1 2 запись», на котором зафиксированы переговоры, аналогичные аудиофайлу «ФИО78 ООО 1 со всеми» т.
Данный приговор признан вещественным доказательством т. В соответствии со ст. При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения. Органами предварительного следствия содеянное Ч. Подводя итог судебному разбирательству и исследованным по уголовному делу доказательствам, государственный обвинитель поддержал квалификацию, предложенную органами предварительного следствия, полагая вину подсудимого Ч. Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину подсудимого Ч. Так, судом установлено, что Ч. Обман, в свою очередь, выразился согласно обвинения в том, что Ч. С целью придания своим противоправным действиям видимости законных, Ч.
Данные действия подсудимого опровергают доводы защиты об отсутствии у Ч. При этом его действия носили корыстный характер, поскольку являясь директором ООО и занимаясь предпринимательской деятельностью, он хотел более успешной деятельности предприятия, заключения новых контрактов, что в последующем позволило бы ему осуществлять управленческие функции в данном ООО по ведению хозяйственной деятельности и получать стабильный доход от этой деятельности. При указанных обстоятельствах отсутствуют основания полагать, что Ч. Доводы Ч. Оперативно — розыскные мероприятия по делупроведены в соответствии с Федеральным Законодательством РФ «Об оперативно — розыскной деятельности». Результаты оперативно — розыскных мероприятий представлены надлежащим образом. В деле отсутствуют какие-либо сведения, которые давали бы основание полагать, что по настоящему уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения. Состав преступления - это система предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление. Под признаком состава преступления понимается указанное в законе обобщенное юридически значимое свойство, присущее всем преступлениям данного вида.
В нормах Особенной части УК описываются признаки, отражающие специфику конкретного преступления, а в нормах Общей части УК даются признаки, свойственные всем без исключения преступлениям. Признаки, характеризующие конкретное преступление, образуют систему признаков, отсутствие хотя бы одного из них означает отсутствие и состава преступления в целом. Состав любого преступления образуют четыре группы признаков, выделяемых по его элементам. Под элементом состава преступления понимается структурная часть состава, состоящая из группы признаков, соответствующих различным сторонам преступления. Всего выделяются четыре элемента:1 объект преступления;2 объективная сторона преступления;3 субъективная сторона преступления;4 субъект преступления. Резюмируя изложенное, суд полагает установленным, что в действиях Ч. При этом размер ущерба, причиненного преступлением, определяется судом как сумма контракта, Ч. Представленные обвинением справки о стоимости на момент совершения преступления вторичного щебня битый бетон, битый кирпич фракции 20-40 мм в количестве 930 тонн 744 тысячи рублей том 6, л. Суд не соглашается с юридической оценкой содеянного Ч.
Статья 159 УК Российской Федерации определяет мошенничество как хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. При этом под хищением, согласно пункту 1 примечаний к статье 158 УК РФ , в статьях данного Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и или обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Вместе с тем, закрепленные в этих нормах общие признаки мошенничества и предусмотренные в частях второй - четвертой статьи 159 УК Российской Федерации квалифицирующие его признаки подлежат установлению во взаимосвязи с положениями Общей части Уголовного Кодекса , в том числе определяющими принцип, форму вины и основание уголовной ответственности статьи 5, 8, 24 и 25. Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", в своих разъяснениях обращает внимание судов на то, что способами хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество при мошенничестве являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или правона него другому лицу либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другим лицом пункт 1 , при этом называет в качестве обязательных признаков мошенничества, отграничивающих его от иных преступлений, противоправное, совершенное с корыстной целью, безвозмездное изъятие и или обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц абзац первый пункта 22. Таким образом, поскольку мошенничество является одной из форм хищения, соответственно ему присущи признаки хищения. Согласно действующему уголовному законодательству под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и или обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Субъективная сторона мошенничества заключается в прямом умысле и корыстной цели. В содержание умысла входит намерение безвозмездно получить чужое имущество путём обмана или злоупотребления доверием. Субъект осознает, что потерпевший передает имущество, потому что введён в заблуждение и его воля находится под воздействием обмана.
Безвозмездность изъятия выражается в том, что собственник не получает за выбывшее из его владения имущество необходимого эквивалентного возмещения в натуральном виде или в виде иных материальных ценностей. Завладение чужим имуществом с предоставлением надлежащего возмещения не может квалифицироваться как хищение. Корыстная цель заключается в увеличении имущественного достояния своего или иного лица за счёт чужой собственности. По своему содержанию она состоит в стремлении извлечь материальную, имущественную выгоду незаконным путем. Изъятие признаётся совершённым с корыстной целью, если виновный преследует намерение обратить похищенное имущество для собственного незаконного обогащения или обогащения других лиц. Таким образом, по смыслу уголовного закона мошенничество может быть совершено только тогда, когда в момент завладения имуществом виновный, преследуя корыстную цель, не собирался его возвращать или компенсировать, то есть получал его безвозмездно. Если лицо, совершившее изъятие чужого имущества, взамен полностью его оплачивает либо предоставляет иную равноценную компенсацию, признаки хищения отсутствуют. Судом установлено, что Ч. Данный каменный материал был принят заказчиком и уложен силами Администрации городского поселения на ряд улиц.
При этом из предъявленного обвинения не следует, что Ч. Данный договор не оспаривался сторонами и недействительным не признавался. По мнению государственного обвинителя, оконченное хищение Ч. Действительно, согласно п. Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. То есть, мошенничество в отношении безналичных денежных средств считается оконченным с момента изъятия их с банковского счёта, однако по данному делу судом не установлено признаков в действиях Ч. При этом, полагая доказанным наличие у Ч. Между тем, анализ этих доказательств свидетельствует о том, что они подтверждают лишь факт поставки ООО «1» 930 тонн некачественного каменного материала, не отвечающего физическим свойствам щебня, не являющегося согласно заключению экспертов Волгоградского Государственного Технического Университета от ДД.
ГГГГ щебнем марки 600 фракции 20-40, и представляющего собой смесь каменного материала различной природы лом бетона, кирпичей, металлургического шлака и щебень метаморфических пород фракциисвыше 70 до 20 мм, которая не может быть классифицирована как щебень в соответствии с ГОСТ 8267-93, тем самым полностью заменив предмет поставки в Контракте, а именно щебень марки 600 фракции 20-40 ГОСТ 8267-93, ГОСТ 8736-93, на некачественный каменный материал,и перечисления потерпевшим на расчетный счет ООО 1», согласно условиям заключенного ими договора контракта, а также получение ООО 1» - 984 тысячи рублей по контракту. Вместе с тем, данные доказательства не опровергают доводы Ч. Факт перечисления Ч. Исключение из фабулы обвинения следствием данного факта не опровергает его существование и однозначно свидетельствует об отсутствии умысла на хищение денежных средств подсудимым Ч. Таким образом, Ч. Согласно обвинения Ч. Суд считает, что эти действия не подлежат самостоятельной квалификации, не подтверждают умысел подсудимого на мошенничество, так как охватываются умыслом на причинение ущерба бюджету , при отсутствии доказательств иного. Формальные признаки мошенничества, перечисленные стороной обвинения, в данном случае не позволяют, по мнению суда, квалифицировать содеянное Ч. Поскольку субъективной стороны мошенничества, - наличие у Ч.
Утверждение стороны защиты о том, что ООО «1 для нужд администрации был поставлен качественный щебень, суд также не принимает во внимание, поскольку данное заявление опровергается заключением экспертов, показаниями как самого Ч. Суд также не принимает во внимание доводы защитника о том, что заключение судебно-строительной экспертизы не соответствует требованиям ст. Оценивая в целом данное заключение как доказательство по делу, учитывая положения п. Нарушения уголовно-процессуального законодательства при назначении или проведении указанной экспертизы, влекущие признание её результатов недействительными, не установлены, не является таковым название экспертизы. Доводы защиты об отсутствии у свидетелей — жителей. Кроме того, указанные свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований оговаривать Ч. Доводы подсудимого о том, что сотрудниками администрации не было заявлено претензий по качеству поставленного по контракту щебня, несостоятельны, поскольку именно подсудимый, являясь директором ООО 1» был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, обязывающими его осуществлять свою деятельность в рамках заключённого контракта. Также несостоятельны и доводы стороны защиты о том, что Ч. Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Ч.
Подсудимым Ч. Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит в соответствии с п. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого в соответствии со ст. Согласно ч. В соответствии с ч. Учитывая конкретные обстоятельства совершенного подсудимым Ч. Преступление, предусмотренное части 1 статьи 165 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности закоторое составляет в соответствии с п. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.
Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной. Данных о том, что Ч. ГГГГ, то есть до вынесения приговора, Ч. По данному делу иск, отвечающий требованиям, предъявляемым к исковому заявлению, потерпевшим не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. Меру пресечения, избранную в Ч. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый ФИО10 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Среднеахтубинский районный суд
Среднеахтубинский районный суд: контактная информация, номер телефона, электронная почта, официальный сайт, график работы, отзывы и мнения людей о работе судей. Суд города Волжского рассмотрел уголовное дело в отношении экс-главы Среднеахтубинского района Волгоградской области Сергея Тихонова и назначил ему наказание в виде 2 лет лишения свободы условно, а также к штрафу в 500 000 рублей. Центральный районный суд Волгограда отправил в следственный изолятор местного жителя Павла Прокудина, который во время стрима оскорбил участников специальной военной операции РФ.
Среднеахтубинский районный суд — Волгоградская область, п. Средняя Ахтуба
| Под Волгоградом экс-сотрудника СК отправили в колонию за пьяную аварию | Среднеахтубинский районный суд в Краснослободске, Московская улица: все фотографии и отзывы на |
| Среднеахтубинский районный суд — Волгоградская область, п. Средняя Ахтуба | База данных официально опубликованных решений, Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область). Получите полный доступ бесплатно и без регистрации. |
| В Среднеахтубинском районном суде прошло первое заседание по делу о ДТП, где погибла семья с детьми | Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. |
Новости по теме: "среднеахтубинский районный суд"
Также будет ликвидирован Чернышковский районный суд, чью работу на себя возьмёт Суровикинский райсуд. ПРЕСС-РЕЛИЗ В Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области поступило ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении лица, который находясь на сельскохозяйственном поле. В Среднеахтубинском районном суде вынесли приговор по уголовному делу, связанному с угрозой убийством и покушением.
Дорога из кирпича привела в колонию: в Волгоградской области осудили депутата-единоросса
Среднеахтубинский районный суд: контактная информация, номер телефона, электронная почта, официальный сайт, график работы, отзывы и мнения людей о работе судей. 404143, рп. Средняя Ахтуба, ул. Комсомольская, д. 33. Среднеахтубинский районный суд в Краснослободске, Московская улица: все фотографии и отзывы на В Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области поступило уголовное дело в отношении председателя комитета по сельскому хозяйству и продовольствию районной администрации, обвиняемого в получении взятки. Новыми кадрами пополнятся пять судов, Владимр Путин назначил шесть волгоградских судей, в Дзержинский районный суд назанчили сразу двух судей.