Российский научный фонд не получил из бюджета 7,3 млрд рублей. В их числе конкурс на проведение фундаментальных научных исследований и поисковых научных исследований малыми отдельными группами, а также отдельными научными группами (региональный конкурс). Российский научный фонд (РНФ) подвёл итоги конкурсов 2023 года. Российский научный фонд 10 лет успешно трудится ради этого приоритета.
Наши проекты
- Строка навигации
- Научные лаборатории мирового уровня представили свои отчёты по грантам РНФ
- Другие Новости
- Глава РНФ рассказал о новых задачах фонда
- Смотрите также
- Шесть научных проектов НИТУ МИСИС получили гранты РНФ
Куда ушли 180 миллиардов рублей Российского научного фонда
В рамках реализации проекта организация должна в срок до 31 июля соответствующего года реализации проекта заключить договор договоры на выполнение научно-исследовательских работ с одним или двумя партнерами, при этом организация ее филиалы и партнеры а также их филиалы должны находиться соответственно в двух или трех неграничащих друг с другом регионах Российской Федерации. Научный коллектив и партнеры должны осуществлять исследования по различным отраслям знаний. Руководитель проекта должен иметь не менее десяти различных публикаций по тематике проекта в ведущих рецензируемых российских и зарубежных научных изданиях, опубликованных в период с 1 января 2019 года до даты подачи заявки. Участник проекта по созданию кампусов мирового уровня — части национального проекта «Наука и университеты», реализуемого Минобрнауки России. Университет — участник государственной программы поддержки российских вузов «Приоритет-2030», выступает инициатором создания и выполняет функции проектного офиса Уральского межрегионального научно-образовательного центра мирового уровня «Передовые производственные технологии и материалы».
Итоги конкурса будут подведены до 11 июля 2023 года и размещены на сайте Фонда.
Итоги конкурса будут подведены до 11 июля 2023 года и размещены на сайте Фонда.
Самые интересные проекты, открытия и исследования, а также информация о конкурсах и мероприятиях в вузах и научных центрах России в одном удобном формате. Будьте в курсе событий Десятилетия науки и технологий! Десятилетие науки и технологий в России Российская наука стремительно развивается.
РНФ объявляет прием заявок на конкурсы
Российский научный фонд подвел итоги самого массового в линейке Фонда конкурса малых научных групп. Российский научный фонд сообщает о проведении в 2023 году конкурса малых отдельных научных групп. 11 июля Российский научный фонд подвел итоги конкурса Президентской программы исследовательских проектов 2023 года на получение грантов. Российский научный фонд (РНФ) планирует запустить новый конкурс, аналогичный отмененному в марте самому массовому конкурсу Российского фонда фундаментальных исследований ("а"), 15 апреля.
Main navigation
- Российский научный фонд проекты - 79 фото
- Названы победители конкурса 2023 года на получение грантов РНФ
- Ученые вуза выиграли грант Российского научного фонда
- Отзывы о «Российский научный фонд» на Китай-городе, Москва, улица Солянка, 14с3 — Яндекс Карты
- Конкурс РНФ на 2024–2027 (междисциплинарные проекты)
- Российский научный фонд — Википедия
Подведены итоги конкурса РНФ проектов малых научных групп
Российский научный фонд (РНФ) подвёл итоги конкурсов 2023 года. На фоне сложной внешнеполитической ситуации Российский научный фонд (РНФ) переориентировался с Запада на Восток. Поправки к закону «О Российском научном фонде» (РНФ) внес в Госдуму 25 октября президент России Владимир Путин. Российский научный фонд объявил конкурс на получение грантов «Проведение фундаментальных научных исследований и поисковых научных исследований по поручениям (указаниям) Президента Российской Федерации» (междисциплинарные проекты). 13 апреля прошла пресс-конференция, на которой Александр Хлунов, гендиректор Российского научного фонда, рассказал о результатах работы за 2022 год.
10 лет со дня основания Российского научного фонда
- Другие Новости
- Подведены итоги конкурса РНФ проектов малых научных групп
- Новости: Новости РНФ
- Российский научный фонд объявил новые конкурсы грантовой поддержки научных исследований
- Объявлены итоги конкурсов РНФ 2022 года проектов отдельных научных групп
Гранты РНФ
Новости Фонда. Российский научный фонд подвел итоги конкурса 2023 года на получение грантов по приоритетному направлению деятельности «Проведение фундаментальных научных. новости.?1701438632. МОСКВА, 1 дек — ПРАЙМ. За последние 10 лет под кураторством Российского научного фонда (РНФ) в международных высокорейтинговых журналах вышло около 250 тысяч научных публикаций по . Официальный канал Российского научного фонда (РНФ).
Гранты РНФ
Так, в мае совместно с проектом Правительства Москвы «День без турникетов» мы проведем экскурсии по лабораториям грантополучателей Фонда в разных городах страны, а в сентябре пройдет всероссийский лекторий «10 лет с РНФ», прием заявок открыт до 27 апреля».
Перед коллективом ставится задача — подать определенное количество заявок в ведущие научные фонды. Этот KPI прописывается в договорах с каждым отдельным сотрудником. Обычно от профессора или научного сотрудника требуется где-то 3—4 заявки в год.
Проблема подобного подхода очевидна: руководство исходит из максимы — чем больше подано заявок, тем выше вероятность получить грантовые средства. Понятно, что до определенной степени данная логика работает, но в ней содержится порочное зерно любой ориентированной на KPI политики. Именно поэтому на каждый конкурс РФФИ или РНФ приходит огромное количество изначально провальных исследовательских планов, созданных для того, чтобы закрыть количественные требования по контрактным обязательствам. Руководство университетов можно понять.
Предсказать успех каждой заявки до конца невозможно, но в целом было бы выгоднее снизить контрактные нормативы по числу попыток получить грант, а вместо этого сконцентрироваться на качественном аспекте. Иными словами, в идеальном мире следовало бы отменить требования к обязательному количеству заявок заведомо провальных и внедрить премирование для тех, кто всё же сумел получить грантовую поддержку. Однако актуальная политика не существует на пустом месте. Дело не только в общей ориентации университетского руководства на KPI, но и в невозможности отличить качественный проект от плохого.
Ситуацию неопределенности , в которой находятся современные университеты, во многом создала политика непрозрачности, существующая во всех российских государственных грантовых фондах. Окончательное решение по каждой заявке принимается экспертным советом фонда, а не независимыми экспертами, которые привлекаются только в качестве консультантов. При этом самим участникам проекта дают возможность ознакомиться только с заключениями последних, реальные же причины одобрения или отказа в финансировании остаются тайной. Поэтому руководство вузов, как и рядовые исследователи, в какой-то момент предпочло пытаться увеличивать собственные шансы на грантовое финансирование исключительно количественными методами либо попытками обрести устойчивые неформальные контакты с внутренней экспертной комиссией.
Данная неопределенность является основой многих проблем грантовых фондов, о которых мы поговорим далее. Разделение труда Интерес государства к научным исследованиям в России новейшего времени изначально концентрировался на сфере НИОКРов, однако поначалу сохранялось представление о необходимости поддержки гуманитариев, которую во многом осуществлял бюджет РФФИ, ориентированный на две категории исследователей: представителей социогуманитарных наук и молодых ученых. Подобная возможность существовала благодаря низким входным требованиям к подаваемым заявкам и меньшим бюджетам проектов. Так, в РНФ от руководителей проекта требуется иметь сравнительно много статей в рецензируемых журналах в среднем не менее 5 публикаций в изданиях, входящих в Web of science и Scopus за последние 5 лет , а также статус как минимум кандидата наук.
РФФИ не имел подобных требований к соискателям для большинства конкурсов. Выделяемые средства были в разы меньше по сравнению с мощностями РНФ, что затрудняло проведение масштабных исследований. РФФИ открывал окно возможностей преимущественно для социогуманитарных коллективов, не нуждавшихся в дорогостоящих лабораториях, расходниках и оборудовании. С ликвидацией РФФИ, против которой протестовали тысячи российских ученых, гуманитарные дисциплины вынужденно стали участниками неравной конкуренции за гранты.
Более того, РНФ изначально выигрышен для естественников и технарей. Самый очевидный пример — поворот к количественным методологиям в социальных исследованиях: для подтверждения научности исследователи вынуждены математизировать заявку там, где по логике нужны интервью и этнография. В самых разных проектах добавляются массовые опросы общественного мнения, хотя они там и не требуются. Важно понимать, что эти тенденции были и до объединения РНФ и РФФИ, но текущая ситуация их в разы усиливает, потому что для грантовых комиссий, принимающих решения, как и для университетского руководства, наукометрические показатели по-прежнему остаются ключевым фактором — именно они ложатся в основу отчетности перед правительством.
Естественные науки сами по себе способны показывать намного более высокие результаты с точки зрения публикаций, поэтому в равных условиях социогуманитарный сектор всегда проигрывает конкуренцию. Пока существовал РФФИ, существовало и отдельное пространство, в котором присутствие крупных НИИ и естественно-научных групп было незначительным.
Конкурс отдельных научных групп: Виктор Брагута, «Изучение теории сильных взаимодействий в экстремальных условиях методами решеточного моделирования»; Юрий Копач, «Разработка методики позиционно-чувствительного нейтрон-гамма элементного анализа». Конкурс продления сроков выполнения проектов отдельных научных групп, поддержанных в 2020 году: Владимир Мележик, «Разностные схемы, наследующие алгебраические свойства, симметрии и законы сохранения математических моделей, основанных на уравнениях Шредингера, Навье-Стокса, Максвелла и динамических системах».
Тем не менее РНФ все равно требует от получателей грантов публикаций в изданиях с индексом в международных базах данных. Российский научный фондХлунов подчеркнул, что получатели грантов от РНФ публикуются в журналах с наибольшими импакт-факторами. Он подчеркнул, что исследователи продолжают стремиться публиковаться в авторитетных журналах, несмотря на закрытые границы. Говоря об отношении к российским ученым за рубежом, Хлунов отметил: «Например, в CERN попросили убрать аффилиацию, но не попросили убрать фамилии». За прошедший год РНФ поддерживал в основном отдельные научные группы — на три года с возможностью продлить еще на два.
Им выдается по 7 миллионов рублей. Одна пятая часть профинансированных проектов — группы под руководством молодых ученых. Больше всего молодых ученых в проектах, которые поддерживал РНФ в 2022 году, в Центральном федеральном округе. Также Александр Хлунов отметил, что поддерживаемые РНФ ученые в целом моложе, чем в среднем по стране. Российский научный фондТакже гендиректор РНФ коснулся и гендерного вопроса.
По словам Хлунова , это число — гораздо выше, чем «в Германии, где есть специальное министерство», а это «гендерное распределение нормальное и естественное». По количеству поддержанных проектов на тысячу исследователей лидируют Сибирь и Дальний Восток. А в количественном отношении научных проектов больше всего в центральном регионе. Это идет уже четвертый год подряд», — заметил Хлунов. В тематическом распределении финансирования все еще лидируют проекты по инженерным наукам.
Хлунов отметил: «Это, конечно, может быть, не сказывается на химической промышленности России, но химия как наука у нас на мировом уровне». По количеству полученных грантов лидирует МГУ.