Общая стратегия обороны ЕС, ключевым элементом которой является французское ядерное оружие, позволят выстроить гарантии безопасности, которых ждут в Европе, а также соседские отношения с Россией, заявил президент Франции Эммануэль Макрон на выступлении в.
Появится ли ядерное оружие у Евросоюза и Германии?
Журналист спросил польского президента о том, может ли Варшава присоединиться к натовской программе Nuclear Sharing, позволяющей странам-участницам размещать у себя тактическое ядерное оружие союзников, другими словами — Соединенных Штатов. При этом польский глава дал понять, что все это пока лишь гипотетические рассуждения, и реальных шагов или даже переговоров за ними не стоит. Еще в 2022 году, после начала полномасштабного военного конфликта на Украине Дуда признавал в интервью еженедельнику Gazeta Polska: «Проблема, прежде всего, в том, что у нас нет ядерного оружия. Нет никаких признаков того, что мы как страна получим его в свои руки в ближайшем будущем». Это подтверждал и глава правящей в недавнем прошлом партии «Право и справедливость», тогда вице-премьер, а ныне — лидер оппозиции Ярослав Качинский.
Я ставил его много раз, а американский ответ, предварительно, не был позитивным», — говорил Качиньский. Разговоры о возможном размещении в республике тактического ядерного оружия США идут в Варшаве последние лет двадцать. Но с тех пор дело никуда не продвинулось. Польша участвует в учениях Nuclear Planning Group Группы ядерного планирования, где состоят почти все страны-члены НАТО, кроме обладающей собственным ядерным оружием Франции — но не более.
На это уже намекнул премьер-министр Польши Дональд Туск. Эта идея очень масштабная и серьезная, и мне бы хотелось узнать обо всех мотивах, которые побудили господина президента сделать такое заявление», — заявил Туск с едва скрываемым скепсисом.
Напомним, что в ФРГ уже давно идет дискуссия о том, следует ли Вашингтону с его ядерным вооружением указать на двери или нет. Генсек НАТО четко дал понять, что если Берлин откажется от размещения ядерного вооружения на своей территории, оно окажется в Восточной Европе, то есть, станет еще ближе к России.
В начале февраля возможность появления ядерного оружия у ЕС или самой Германии обсуждалась на первом канале немецкого телевидения в передаче «Панорама». Причем один из выступивших в качестве комментаторов экспертов - У. Кюн из Института исследований проблем мира и политики безопасности - отметил, что вопрос собственно германского или европейского ядерного оружия не является полностью абсурдным: «Если в ближайшие годы положение в сфере безопасности Германии и Европы будет явно изменяться в негативном направлении, то есть Россия продолжит угрожать миру в Европе, а американцы в то же время будут уходить, то я не исключил бы, что и в Германии начнут задумываться о том, как себя защитить от России».
Примечательно, что сопроводительный текст к сюжету на сайте телеканала заканчивался словами: «Ядерная безопасность - очень чувствительная тема - неприятная и щекотливая, - которая перед лицом нового человека в Белом доме, к сожалению, может стать актуальной быстрее, чем можно было подумать». Директор Института глобальной публичной политики Т. Беннер 10 февраля в своем комментарии на страницах «Wirtschaftswoche», принимая в качестве исходных все те же два тезиса о возможном отказе США от своих обязательств в сфере безопасности и о потенциальной угрозе со стороны России, указывал, что германское ядерное оружие может быть только самым последним шагом в случае, если евроатлантический союз полностью распадется. Беннер также утверждает, упоминая интервью Качиньского, что и ядерный зонтик Евросоюза в настоящее время является иллюзорной идеей, однако не только рекомендует сохранить военное сотрудничество с Великобританией после ее выхода из ЕС, но и советует правительству Германии начать после президентских выборов во Франции переговоры с Парижем о более тесном сотрудничестве в ядерной сфере. Поскольку, по словам Беннера, «наши отношения с Францией и ее force de frappe являются решающими». Официальный Берлин в дискуссии участия не принимает и указанное выше интервью Альтмайера является, пожалуй, единственным исключением. На пресс-конференции 8 февраля представители германского правительства отказались комментировать высказывание Качиньского о превращении ЕС в ядерную супердержаву, отметив, что нет никаких планов по ядерному вооружению в Европе с участием федерального правительства.
Однако заместитель пресс-секретаря правительства Ульрике Деммер указала на то, что в том процессе самопереосмысления, в котором сейчас находится Евросоюз, вопросы внутренней и внешней безопасности занимают центральное место. Вместе с самим высказыванием Качиньского ее слова дают некоторые основания предполагать, что в контексте текущей дискуссии о реформе общей внешней политики и политики безопасности вопрос об общем ядерном оружии ЕС в кулуарах все-таки обсуждается, хотя конкретных планов, вероятно, пока действительно нет. Стоит отметить, что и Кизеветтер упоминал о том, что он еще до выборов в США выдвигал идею общего ядерного потенциала в кругах, занятых вопросами безопасности, но не нашел поддержки, однако высказывал надежду, что после избрания Трампа тема будет воспринята более серьезно.
Германия не имеет своего ядерного оружия, но на её территории находится примерно 20 ядерных бомб, принадлежащих США. Япония не обладает ядерным оружием и не предоставляет другим странам возможности для его размещения на своей териитории. Однако и Германия и Япония обладают значительным научным и промышленным потенциалом, обладают развитой ядерной энергетикой, обладают доступом к технологиям создания ядерного оружия и обладают средствами его доставки. Единсвтенное, чего у этих стран нет - это политической необходимости и возможности создания ЯО.
Размещение ядерного оружия США в Германии: а стоит ли нам переживать?
Соответственно, вряд ли в ближайшее время этот вопрос будет поставлен», - заявил Соколов. За перенос ядерных арсеналов США из Германии выступает немецкая партия «зеленых». Всего по состоянию на 2021 год ядерное оружие США хранится на шести базах в Европе. На них размещено примерно 150 ядерных авиабомб B61.
Случится это, если Германия откажется от дислокации стратегических боеголовок на своей территории. Такое заявление сделал Генсек Североатлантического альянса Йенс Столтенберг.
Они имеют в определенных странах тактическое ядерное оружие и готовят носители, и готовят их же экипажи.
Мы то же самое собираемся делать. Именно об этом Александр Григорьевич и просил", - сказал президент России.
Все права защищены. Сетевое издание "Absatz" зарегистрировано Роскомнадзором, реестровая запись от 31.
Главный редактор Оя Е.
Публикации
- Призрак германской атомной бомбы: может ли у ФРГ появиться свое ядерное оружие?
- Как Германия перестала бояться и начала любить атомную бомбу - Российская газета
- Тель-Авив готовит персам ядерный «Пурим»
- Информация для читателей
- Размещение ядерного оружия США в Германии: а стоит ли нам переживать?
- Сообщить об опечатке
Призрак германской атомной бомбы: может ли у ФРГ появиться свое ядерное оружие?
— Германия может решать, должно ли быть вооружение на ее территории, но альтернатива этому — ядерное оружие в других европейских странах, в том числе к востоку от Германии, — приводит слова Столтенберга РИА Новости. Польские министры не давали полномочий на обсуждение размещения ядерного оружия на территории страны президенту Польши Анджею Дуде. Уран у немецкого атомного проекта был в любых разумно необходимых количествах. Ядерные бомбы и ракеты с ядерными боеголовками были завезены в Великобританию (в 1954-м), затем в Германию, Италию, Францию, Нидерланды, Грецию и Бельгию.
Вольфович: в Европе более 150 ядерных боеголовок США
ЧАСТЬ 2. Отказ от атомной энергетики в Германии Зарождение антиатомных настроений Началом антиатомного движения в Германии можно считать единичные публикации 1950-х и 1960-х годов, в которых основное беспокойство вызывала безопасность АЭС и утилизация радиоактивных отходов. Интересно, что первые импульсы споров о ядерной энергии в Германии косвенным образом пришли из США. Хольгер Штром, немецкий автор первого в Германии сборника аргументов против АЭС был председателем немецкого отделения организации Friends of the Earth — экологической организации, основанной в 1969 году в Сан-Франциско. Большую часть информации Штром тоже получал через свои американские связи. Активисты Friends of the Earth из разных стран.
В США противостояние атому началось с протестов против испытания ядерного оружия, а затем перешло к критике гражданских АЭС. Она обострилась в конце 60-х годов, когда ряд исследований показал ограниченность систем аварийного охлаждения реакторов при серьезных авариях и нарушениях. После нефтяного кризиса 1970-х годов многие промышленно-развитые страны активизировали планы строительства АЭС. Германия не была исключением. По прогнозам, спрос на электроэнергию должен был расти на семь процентов в год, и правительство решило построить 8 атомных станций к 1990 году.
Однако жители населенных пунктов рядом с АЭС были обеспокоены потенциальными опасностями. Большинство АЭС планировалось построить в сельской местности, поэтому первыми против них стали выступать фермеры и жителями небольших городов. Многие из них были выходцами из консервативных, церковно-приходских кругов и не имели или почти не имели опыта политической активности. Они выступали против ядерной энергетики как против конкретной, непосредственной угрозы их былой жизни. Но также антиядерное движение привлекло большое количество молодых представителей левых политических взглядов.
Для городских левых АЭС представляли собой не столько непосредственную угрозу, сколько одну из составляющих угнетающей социальной системы. Первые победы протеста на юге Германии В 1972 году правительство земли Баден-Вюртемберг объявило о своих планах по строительству АЭС, им оказался городок Брайзах Breisach. Осенью 1972 демонстрация протеста на месте планируемого строительства АЭС вышла с ярким лозунгом: «Лучше быть активным сегодня, чем радиоактивным завтра». В конце 1972 протестующими была подана петиция, подписанная 65 тыс. Летом 1973 года правительство земли Баден-Вюртемберг объявило о выборе нового города для строительства АЭС.
Им оказался г. Виль Wyhl , в 17км от предыдущего места Брайзах. В этот раз жители ежемесячно получали брошюру с правительственной информацией о ядерной безопасности и растущих энергетических потребностях Германии. В свою очередь активисты рассылали свои брошюры против АЭС. Каждый пытался убедить своими аргументами, но в 1974 году петиция, подписанная 90 тыс.
Протестующие и активисты решили использовать судебные иски как еще один способ остановить строительство АЭС, а также построили лагерь, в котором базировались. В феврале 1975 года начинается подготовка площадки для строительства АЭС. Протестующие начинают собираться у ограждений. Через день количество протестующих возросло до 28 тысяч и некоторые начали прорываться сквозь ограждения, и полиция применила водометы. Протесты в Виле, 1975 г.
В марте 1975 года после бурных протестов правительство всё-таки приостановило действие лицензии на частичное строительство. В начале 1976 года правительство гарантировало, что строительство не возобновится, пока не будут рассмотрены все жалобы и не будет вынесено окончательное решение суда. В начале апреля 1977 года суд во Фрайбурге выносит решение о недопустимости строительства атомной электростанции в Виле. Решение было обосновано техническими недостатками проекта, а не протестами жителей. Но прецедент стал историческим моментом в движении против ядерной энергии в Германии и по всему миру.
Движение протеста в Виле также вдохновило другие протесты против ядерной энергии в Германии и за ее пределами. Интересно, что в то же время, а именно в 1975 г, появился самый известный символ атиядерного движения — логотип " улыбающееся солнце " с надписью «Atomkraft? Nej tak» «Атомная энергия? Нет, спасибо». Изначально он появился в Дании на датском языке, но быстро разошелся по миру и с тех пор был переведен на многие языки.
Через два года логотип был зарегистрирован как торговая марка. До сих пор отчисления с продажи значков и избражений с этой символикой частично идут на финансирование ряда антиядерных организаций, например WISE. Датский «Atomkraft? Nej tak» в 1980-е С тех пор и до наших дней он широко используется, особенно в немецкойм варианте «Atomkraft? Nein danke».
Хроника отказа от атомной энергетики в Германии Протесты в Wyhl послужили колоссальным знаком для противников атомной энергии, что они сила, и протестами можно добиться своих результатов. Далее всё покатилось по нарастающей. Компания, которая строила, ожидала протесты, поэтому строительная площадка огорожена колючей проволокой и рвами. Первая масштабная демонстрация на строительной площадке, более 5 000 участников. Около 2 000 из них силой врываются на строительную площадку, чтобы занять ее.
Полиция пускает в дело водомёты и слезоточивый газ.
Ещё раз о мечети Аль-Акса Напомним, что в основе беспрецедентного давления Израиля на Иран является намерение ортодоксальных иудеев начать строительство Третьего храма на Храмовой горе в Иерусалиме. Его возведение станет возможным после разрушения мечетей Аль-Акса и Купола Скалы, расположенных на Храмовой горе, там, где до 70 года н. Есть основания подозревать, что Израиль намерен спровоцировать полномасштабный ракетный обстрел Иерусалима со стороны Ирана, чтобы списать на Иран вероятное разрушение мечетей на Храмовой горе. Атака возмездия, которую предпринял Иран 13 апреля, была лишь символической демонстрацией его силы. В Тегеране было заявлено, что Иран не намерен больше обстреливать Израиль. Иран прекрасно осознаёт, что ему израильтянами уготована роль виновника в разрушении мусульманских святынь. И потому нельзя исключать, что ортодоксальные иудеи, которые имеют мощное влияние на правительство Израиля, устроят некую провокацию, в результате которой израильские ракеты разрушат мечети Аль-Акса и Купол Скалы, но вину возложат на Иран. Сенсация, о которой знали заранее Израиль уже начал информационную подготовку к тому, будто именно Иран своими ракетами разрушит мечети на Храмовой горе. Представитель премьера Израиля Офир Гендельман после иранской атаки 13 апреля сообщил, что израильская система ПВО «Железный купол» перехватила «иранские баллистические ракеты» над мусульманской мечетью Аль-Акса.
По его словам, Иран запустил ракеты «по святым местам ислама». О ракетах над Храмовой горой сообщает также газета The Times of Israel. И в следующий раз, уже после разрушения этих мечетей своими же ракетами, Израиль скажет, что, мол, простите, как мы ни старались, но израильские ПВО «не смогли», и «иранская ракета» всё-таки попала в мечеть Аль-Акса. Так что, ждём этой «сенсации». Ведь нужно наказать «агрессора» и «варвара», который уничтожает мировое культурное наследие. Самое удивительное в этом сюжете то, что абсолютно все политики в мире понимают истинную, библейскую подоплёку нынешнего нагнетания Израилем обстановки вокруг Ирана и уже почти неминуемой ядерной войны. Но никто не говорит об этом открыто.
А накопленные в условиях десятилетий ожидания самого жесткого военного противостояния с США и Южной Кореей арсеналы армии Ким Чен Ына нынче практически неисчерпаемы. Но что произошло дальше? В середине минувшего сентября, как с большой обеспокоенностью множество изданий написали на Западе, британская разведка MI-6 передала в Офис президента Украины разведданные о будто бы имевших место договоренностях Владимира Путина и лидера КНДР. Их суть: в ближайшие месяцы Россия, кроме артиллерийских боеприпасов, начнет получать от Пхеньяна и новые реактивные системы залпового огня. К каковым, между прочим, принято относить и те самые KN-25, с которых мы и начали этот разговор. Вероятно, мы долго не решались на такой шаг. Возможно, не хотели дополнительно дразнить американцев. Которые не могли не понимать, какие преимущества обладание оружием такого боевого могущества по сведениям Института ядерного оружия КНДР, залп всего из четырех 600-мм ракет такого комплекса способен вывести из строя целый крупный аэродром противника мгновенно дало бы нашим войскам в битве за Украину. Это не по правилам, пусть отменит свой приказ Смотрины трофейной военной техники в Парке Победы вызвали у коллективного Запада обиду и злобу А может быть — пытались избежать почти неизбежных в таком случае дипломатических осложнений. Санкции введены по инициативе американцев чтобы воспрепятствовать ракетно-ядерной программе северокорейцев. И Россия к ним, к несчастью, в свое время опрометчиво, как сейчас стало понятно, присоединилась. В 2017 году Москва по указу Путина тоже приостановила научно-техническое сотрудничество с Пхеньяном в тех сферах, которые могут способствовать развитию его ядерной и ракетной программ. А теперь, получается, РФ просто вынуждена уходить от этих своих обязательств? А пусть даже и так! Открытое вмешательство Запада в боевые действия на российско-украинском фронте, считаю, дают нам такое право. Потому что мир в 2017 году — это одно. А тот, что сегодня, совершенно иное. И мы сами сегодня тоже в самых разных международных санкциях как бродящая собака в репейнике. Что терять-то? Но так же ясно, что, если все же продолжать двигаться в таком направлении, то Москве не избежать и дополнительных серьезных политических осложнений. Поэтому если какие-то переговоры с Пхеньяном о поставках оружия Москва и ведет, то точно в обстановке строжайшей секретности. Исходя из этого, о многом приходится просто догадываться.
Трампа и вовсе взял за правило критиковать Германию при каждом удобном случае. Столь же откровенную неприязнь нынешний американский президент демонстрирует и к важнейшей для интересов Берлина идее европейского единства. Вашингтон открыто играет на противоречиях между восточными и западными членами Евросоюза. А также поддерживает откровенно антигерманские инициативы восточно-европейцев. К концу 2018 года, с целью противодействия движению в сторону углублению европейской интеграции, Белый дом и вовсе начал открыто противопоставлять НАТО и Евросоюз , раз за разом подчеркивая важность первой и намекая на «недееспособность» второго. В этих условиях, демарш главы немецких социал-демократов в Бундестаге демонстрирует растущую день ото дня в немецком обществе озабоченность сложившимся положением дел, при котором одно государство может де-факто определять политику другого, недвусмысленно попирая его суверенитет. Лидер фракции социал-демократов настаивает на необходимости скорейшего решения вопроса, по крайней мере, о границах подобного вмешательства, а также предлагает обсудить возможные ответные шаги Берлина. Среди немецких экспертов существует точка зрения, согласно которой Германия должна как можно скорее нарастить свой военный потенциал. Если, конечно, она желает, чтобы ее «воспринимали всерьез» как в США, так и в Европе. После заявлений Меркель, «что Европа в военном обеспечении не может больше полагаться на других… и что ей надо консолидировать усилия» в направлении усиления собственного военного потенциала, появились предположения о перспективах обретения ФРГ собственного ядерного оружия. Она спровоцировала оживленную дискуссию среди немецких политиков и экспертов[viii]. Свое нежелание наращивать военный потенциал страны немецкий истеблишмент традиционно мотивирует «фашистским прошлым, опасениями возродить страхи европейских соседей». Важнее всего то, что Германия давно «сознательно сделала ставку на экономику». Теперь Германия — безусловный лидер, «мотор» объединенной Европы. Возьмись Германия «бряцать оружием», тем более, ядерным, она лишь подольет масла в огонь процесса деградации существующей системы международной безопасности. Во-вторых, немецкое ядерное оружие «усилит недоверие к её политике в различных кругах внутри страны и за рубежом»[ix]. Наконец, немецкое общественное мнение по-прежнему прохладно относится к идее усиления стратегического присутствия в международных делах.
Эксперты: Германия не откажется от хранения ядерного оружия США
| Ответы : Имеет ли современная Япония, Германия и Великобритания ядерное оружие? | Они также поинтересовались, насколько это решение соответствует нормам Договора о нераспространении ядерного оружия, даже если боеголовки будет контролировать Москва. |
| Макрон предложил Европе начать дискуссию о собственном ядерном оружии | Они спросили, видит ли кабмин «риск распространения ядерного оружия» из-за планов Москвы. |
| Генсек НАТО допустил перемещение ядерного оружия США в Восточную Европу | Американское ядерное оружие появится в Восточной Европе, если Германия откажется от его размещения на своей территории. |
Ядерное оружие в Германии – угроза России
Останется ли ядерное оружие США на немецкой земле? Есть ядерное оружие: французская доктрина гласит, что мы можем использовать его. МИД Польши заявил, что президент Дуда не имел полномочий обсуждать ядерное оружие. До последнего времени информация о том, где размещено американское ядерное оружие, была строго засекречена. «Если немецкие военные самолеты действительно установят и используют американское ядерное оружие, это будет означать, что ядерная война начнется полным ходом. У США уже есть ядерное оружие в Германии, в нескольких других западноевропейских странах, а также в Турции.
Европа будет стерта с лица Земли. Вольфович об угрозах наращивания ядерных потенциалов
| В МИД Германии оценили решение Путина о тактическом ядерном оружии в Белоруссии | Так что вопрос этот спорный, официально Германия не носит статуса ядерной державы и не входит в "ядерный клуб", тем не менее вполне вероятно, что ядерное оружие в Германии есть. |
| Литва поддержала идею разместить в Польше ядерное оружие НАТО | НАТО Германия Новости Германии Экономика Бизнес Деньги. |
| Макрон назвал ядерное оружие Франции ключевым элементом отношений Европы с Россией | Крамп-Карренбауэр дала ясно понять, что «Германия была и останется твердо интегрированной в ядерное планирование альянса. |
Европа будет стерта с лица Земли. Вольфович об угрозах наращивания ядерных потенциалов
Ядерное оружие, если оно будет размещено в Белоруссии, будет, конечно же, российским, но белорусская сторона тоже готовится с ним обращаться. Судьба этого оружия, например, будет ли Беларусь иметь доступ к нему, решится в дальнейшем. Это гипотетическая ситуация, но когда американцы разместили свое ядерное оружие в Германии, у немцев был так называемый замыкающий ключ. То есть без согласия немецкой стороны американцы не могли его применить. Возможно, что-то подобное будет в Белоруссии, то есть способность влиять на решение по поводу применения ядерного оружия, а может быть, и некие возможности его использования по согласованию с российской стороной. Дальше попробуют ответить военными мерами, будут зазывать американское ядерное оружие на территорию Польши. Пока причин для разрядки нет, будут пытаться ответить симметрично, при этом развернут медийную истерику, выставляя Беларусь в качестве агрессивной стороны. В военных условиях тестируются системы ПВО. Нужно понимать, что беспилотники — это новый вызов, на который нужно отвечать в текущих условиях. Но белорусская система ПВО достаточно современная. Ее придется усилить и протестировать в связи с появлением ТЯО, но это задача посильная и белорусская сторона может с ней справиться.
В 2017 году Москва по указу Путина тоже приостановила научно-техническое сотрудничество с Пхеньяном в тех сферах, которые могут способствовать развитию его ядерной и ракетной программ. А теперь, получается, РФ просто вынуждена уходить от этих своих обязательств? А пусть даже и так! Открытое вмешательство Запада в боевые действия на российско-украинском фронте, считаю, дают нам такое право. Потому что мир в 2017 году — это одно. А тот, что сегодня, совершенно иное. И мы сами сегодня тоже в самых разных международных санкциях как бродящая собака в репейнике.
Что терять-то? Но так же ясно, что, если все же продолжать двигаться в таком направлении, то Москве не избежать и дополнительных серьезных политических осложнений. Поэтому если какие-то переговоры с Пхеньяном о поставках оружия Москва и ведет, то точно в обстановке строжайшей секретности. Исходя из этого, о многом приходится просто догадываться. И нам, и Западу, и Украине. Смотрите также Но — продолжим. По его словам, наши войска за последние дни запустили как минимум одну такую ракету.
О чем конкретно говорил Кирби? Это стало понятным буквально через несколько дней. На Западе запестрели сообщения, что 2 января на территории Украины после массированного воздушного налета были обнаружены обломки хвостовой части баллистической северокорейской ракеты комплекса KN-23. В подтверждение за рубежом были обнародованы фотоснимки хвостовой части прилетевшей ракеты с характерной именно для KN-23 формой газодинамических рулей короткая прямоугольная со срезанными углами. Не было ли это подделкой? Ничего утверждать не берусь. Но если по Украине почти пять месяцев назад и впрямь ударил KN-23 — выходит, британская MI-6 и ее коллеги из Сеула все же не даром жуют свой шпионский хлеб.
Но тогда еще вопрос: почему в нашем распоряжении оказался только лишь действительно неплохой KN-23, а не сверхмощный KN-25, о котором даже за океаном недоброжелатели КНДР говорят со страхом, но в самых превосходных тонах?
О чем конкретно говорил Кирби? Это стало понятным буквально через несколько дней. На Западе запестрели сообщения, что 2 января на территории Украины после массированного воздушного налета были обнаружены обломки хвостовой части баллистической северокорейской ракеты комплекса KN-23. В подтверждение за рубежом были обнародованы фотоснимки хвостовой части прилетевшей ракеты с характерной именно для KN-23 формой газодинамических рулей короткая прямоугольная со срезанными углами. Не было ли это подделкой? Ничего утверждать не берусь. Но если по Украине почти пять месяцев назад и впрямь ударил KN-23 — выходит, британская MI-6 и ее коллеги из Сеула все же не даром жуют свой шпионский хлеб.
Но тогда еще вопрос: почему в нашем распоряжении оказался только лишь действительно неплохой KN-23, а не сверхмощный KN-25, о котором даже за океаном недоброжелатели КНДР говорят со страхом, но в самых превосходных тонах? Как говорится, только «вскрытие покажет». В смысле — наша при любых обстоятельствах неизбежная, на мой взгляд, победа на Украине. Смотрите также 43 Чернобыль 2024: Про жизнь в зоне отчуждения, заброшенные города, разговоры про мутантов и туризм Как в фильмах ужасов — 38 лет назад разрушился промышленный реактор, часть его активной зоны расплавилась, смесь из раскаленного металла, песка, бетона и фрагментов топлива растеклась по производственным помещениям. Однако со своей стороны предлагаю такое объяснение: в истории с, похоже, единичным пока залпом KN-23 по Украине со стороны России и КНДР могло быть своеобразное зондирование реакции Запада. Проглотят или нет? Если проглотят — по тому же тонкому льду двинемся дальше. По общей дорожке с Ким Чен Ыном.
Который, похоже, и впрямь очень заинтересован в новой «ракетной» сделке с Россией. Зачем это северокорейскому лидеру? Иными словами: что Россия может ему дать взамен так нужной ей KN-25? Дополнительные вовсе не лишние для КНДР деньги — это понятно. Но что еще? Вероятно, и об этом говорили Путин и Ким Чен Ын во время их личной встречи 13 сентября 2023 года на космодроме «Восточный». Путин отметил тогда, что его коллега из КНДР большой интерес проявил к российским космическим технологиям.
На этот раз жители Федеративной республики стали, как и в эпоху холодной войны, опасаться перерастания противостояния Запада и РФ в атомный конфликт на фоне СВО. Трамп, претендующий на выдвижение кандидатом в президенты от Республиканской партии , в феврале пригрозил не защищать от нападения потенциального противника тех партнеров по НАТО , которые будут вносить недостаточно средств в альянс. По ее мнению, больше не приходится рассчитывать на то, что США продолжат исполнять свои обязательства по ядерному сдерживанию. Как считает Барлей, вопрос можно было бы вынести на повестку — "на пути к созданию общеевропейской армии". С ее предложения в Германии, можно сказать, вернулись к старому — началась новая волна обсуждения перспектив и возможностей обеспечения ядерного сдерживания, вплоть до производства ФРГ собственной бомбы. Идеи от общего "чемоданчика" до покупки "тысяч бомб" Министр финансов ФРГ Кристиан Линднер после угроз Трампа выступил , как и Барлей, за расширение сотрудничества в Европе в области ядерного сдерживания, а именно с теми странами, которые обладают атомным оружием, то есть с Великобританией и Францией. По его мнению, заявления американского экс-президента "следует понимать как призыв к дальнейшему переосмыслению этого элемента европейской безопасности под эгидой НАТО ". В этом духе по теме высказывались и другие немецкие политики, например бывший глава МИД ФРГ Йошка Фишер занимал пост с 1998 по 2005 год , который рекомендовал Европе нарастить ядерный потенциал, поскольку арсеналов Франции и Великобритании якобы недостаточно, или глава ведущей фракции Европарламента — Европейской народной партии — Манфред Вебер. Общий лейтмотив заявлений — необходимо общеевропейское решение проблемы ядерного сдерживания в случае отказа США и впредь выполнять свои обязательства. Немецкий политолог, профессор Берлинского университета имени Гумбольдта Герфрид Мюнклер в интервью журналу Stern предложил новую схему, когда ядерный чемоданчик время от времени передавался бы от одной к другой крупной стране ЕС. В этом можно сомневаться, с точки зрения Кремля", — полагает профессор.
Поделиться
- Sohu: Германию ждет катастрофа из-за направленных на Россию ядерных ракет США
- Журнал Международная жизнь - Останется ли ядерное оружие США на немецкой земле?
- Информация для читателей
- МИД Польши: Дуда не имел полномочий обсуждать ядерное оружие
- Призрак германской атомной бомбы: может ли у ФРГ появиться свое ядерное оружие?
- В Берлине назвали "попыткой ядерного запугивания" слова Путина о ядерном оружии в Белоруссии
В НАТО допустили размещение ядерного оружия в Восточной Европе
Германия подписала договор о нераспространении ядерного оружия, а кроме того, обязалась не приобретать и не производить его в договоре об объединении ФРГ и ГДР. До последнего времени информация о том, где размещено американское ядерное оружие, была строго засекречена. Если Берлин откажется от размещения ядерного оружия, оно может оказаться в других странах Европы, например, к востоку от Германии. Атомная бомба Гитлера: было ли у Третьего рейха в запасе ядерное оружие, и почему американцы опередили немцев в создании бомбы?
Германия 2024. Taurus хотят поставить тайно, Ядерное оружие в Польше, Москву обвинили в грабеже
Ядерное оружие фашистской Германии: почему провалился немецкий атомный проект. Советник директора НИЦ "Курчатовский институт" Андрей Гагаринский рассказал РИА "Новости", почему подчиненные Гитлера не смогли заполучить ядерное оружие. Если Германия откажется от размещения на своей территории ядерного оружия, оно может быть размещено в других европейских странах, заявил генсек НАТО Йенс Столтенберг 19 ноября, выступая на конференции «NATO Talk 2021» в Берлине. Останется ли ядерное оружие США на немецкой земле? По данным Столтенберга, имеющиеся на вооружении Германии истребители могут наносить удары ядерным оружием в отличие от истребителей ряда других стран Альянса.
Немецкий эксперт Кюн: Германия может задуматься о ядерном оружии
По большому счету, это был конец: даже при самом благополучном развитии событий, урана для создания существенного арсенала ядерного оружия у Германии уже не было. «Если немецкие военные самолеты действительно установят и используют американское ядерное оружие, это будет означать, что ядерная война начнется полным ходом. Разработка ядерного оружия была начата в 1970-х годах, замерла с улучшением политической обстановки в 90-х годах и закономерно продолжилась при ее ухудшении. Госсекретарь Совбеза Беларуси прокомментировал желание польских политиков разместить ядерное оружие у себя в стране. — Германия может решать, должно ли быть вооружение на ее территории, но альтернатива этому — ядерное оружие в других европейских странах, в том числе к востоку от Германии, — приводит слова Столтенберга РИА Новости.