Если Россия бомбит Юго-Восток,то почему уже более 140 тыс беженцев бегут в Россию,а не в Киев? НАТО фактически запретила Киеву активно обстреливать земли России, так как боится удара возмездия уже по своим территориям.
«Бандеровцы визжат». Ракетный прилёт сорвал провокацию Украины
| Раскрыто мнение Путина по вопросу стратегической бомбардировки Киева: Политика: Россия: | Военный эксперт объяснил, почему Россия не ударяет по зданиям в Киеве, где принимаются главные решения по СВО. |
| Убийственное молчание: почему Россия не отвечает на обстрелы ее территории со стороны ВСУ | Российский политолог и публицист Ростислав Ищенко, отвечая на вопросы читателей «Военного Дела», объяснил, почему ВС РФ до сих пор не вывели из строя всю так необходимую украинским войскам инфраструктуру. |
| Почему не бомбят железную дорогу на Украине: удары России по логистическим узлам. Мнение | Почему мосту в Затоке ВКС РФ методично выводит из строя, а коммуникации через Днепр почти не трогают? |
| «Бандеровцы визжат». Ракетный прилёт сорвал провокацию Украины | Аргументы и Факты | Вопрос о причинах, по которым Киев не подвергается бомбардировкам, является сложным и многогранным. |
| Эксперт объяснил, почему Путин не будет бомбить Киев | Какого черта Россия не может ударить по центру принятия решения в Киеве? |
Названа причина, почему ВС РФ не используют ковровые бомбардировки на Украине
Удар зафиксирован также в городе Шостка Сумской области Украины. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на источник в подполье. Ранее в Сумской области была объявлена воздушная тревога. Привет работникам химической промышленности, снаряжавшим ракеты для "Град". Прилет в трех километрах хорошо чувствовался", - заявил собеседник агентства. Объект критической инфраструктуры также поврежден в подконтрольной Киеву части Херсонской области, сообщает издание "Украинская правда" со ссылкой на назначенного украинскими властями главу областной военной администрации Александра Прокудина.
Таким образом, указанный «эксперт» абсолютно не принимает в расчёт то обстоятельство, что в теоретической ситуации прямого военного конфликта значение имеет не расстояние между городами двух стран, а то, что Киев мирный город, к тому же с крупнейшим русскоязычным населением, что практически исключает возможность нанесения удара по нему со стороны России с применением любого вооружения, ядерного в первую очередь. Напомним, ранее ведущая программы «60 минут» Ольга Скабеева ответила словами президента России о Сребренице на намерения Зеленского по Донбассу.
Об этом пишет украинский телеграм-канал «Легитимный» со ссылкой на источники. Это, конечно, сорвет в Крыму частично курортный сезон, но на ход боевых действий никак не повлияет», — пишет «Легитимный».
Кроме дорогой пиар-акции, Киев ничего не получит. Единственное, что сейчас никак не могут сказать эксперты, каким будет ответ Кремля на очередное повышение ставок в игре», — продолжает «Легитимный».
Диверсионная вылазка будет осуществляться бойцами 73-го морского центра Сил специальных операций Украины. В настоящее время разведка противника ищет слабо защищенное место на побережье Крымского полуострова, куда впоследствии попытается высадиться десант для показательного водружения украинского флага и съемки пропагандистских видеоматериалов с якобы захваченными позициями. Подобные выводы подтверждает недавнее высказывание начальника штаба обороны ВС Великобритании адмирала Тони Радакина, который в интервью Financial Times заявил, что новый пакет американской помощи направлен на повышение возможностей Киева для осуществления «диверсий и дальних атак внутри России».
Также он выразил уверенность, что украинские войска будут использовать дальнобойные ракеты ATACMS для ударов по российской территории.
В Госдуме объяснили, почему Россия не уничтожает "русский город" Киев
Не исключено, что этот аэродром готовят для бомбардировки новых территорий России и Крыма. Также стало известно о том, что на аэродроме и возле соседних Бутских хуторов были выставлены ложные цели. Возвращение Януковича, почему не бомбят центр Киева, угроза России от Талибана, уход Юмашева. Президента также спросили, почему в страну разрешили въезд певице Алле Пугачёвой, которая покинула Россию после начала специальной военной операции. — Почему местная власть работает так, что тысячи людей вынуждены обращаться лично к президенту?
Если Россия бомбит Киев, то почему Киев не будет бомбить Россию под такими же предлогами?+
| Почему нет наступления российских войск? (Борис Ихлов) / Проза.ру | Министр обороны Алексей Резников заявил, что Россия хочет не разбомбить Украину, а сменить власть в стране на лояльную к президенту РФ Владимиру Путину. |
| Почему не бомбят железную дорогу на Украине: удары России по логистическим узлам. Мнение | Экс-морпех армии США Скотт Риттер объяснил, почему Россия не направила на Киев свои ракеты. |
ПОЧЕМУ НЕ БОМБЯТ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ И ИНФРАСТРУКТУРУ УКРАИНЫ?
Глава МИД России Сергей Лавров в рамках большого интервью впервые рассекретил часть пунктов Стамбульского договора с Украиной, который обсуждали Москва и Киев в 2022 году. Украина ударами по Белгороду «провоцирует Россию на ковровые бомбардировки» Киева, считает зампред комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Андрей Луговой. Как ответить на вопрос "Почему Россия не может победить Украину".
Результат будет скромный: Киев думает, стоит ли тратить на Крымский мост все ракеты
| Почему Россия не захватила Киев? ПОЧЕМУ конфликт идёт так долго? (2022) | Экс-морпех армии США Скотт Риттер объяснил, почему Россия не направила на Киев свои ракеты. |
| Киев готовит «праздничные» удары по России: как и где ВСУ могут атаковать в мае | Президент Владимир Путин на встрече с доверенными лицами объяснил, почему Россия не бомбит гражданскую инфраструктуру Украины. |
| Почему не бомбят Киев? | И я решил развернуто на него ответить, потому, что сам вопрос позволяет затронуть те аспекты войны на Украине, которые за пропагандой их правительств усколь Смотрите видео онлайн «Почему Россия не проводит ковровых бомбардировок Киева. |
| В Госдуме объяснили, почему Россия не уничтожает "русский город" Киев | Что есть приказы от Путина не бомбить Одессу и Львов, потому что это культурное достояние нашего народа. |
Патрушев: Россия не бомбит на Украине города, как делали США и НАТО в Югославии
Пользователь konstolkh2016 сослался на вашу запись в своей записи «Почему НАТО не бомбит Киев?» в контексте. Почему ВС РФ не наносят анонсированные удары по центрам принятия решений? Военный эксперт объяснил, почему Россия не ударяет по зданиям в Киеве, где принимаются главные решения по СВО. НАТО фактически запретила Киеву активно обстреливать земли России, так как боится удара возмездия уже по своим территориям. Возможно, бомбардировка Киева станет причиной решения НАТО вступить в войну с Россией.
Путин не ударит по Киеву. Вместо этого он будет медленно душить киевский режим
При ударе на первой космической скорости кидаться взрывчаткой особого смысла нет, — при таких энергиях ракета эффективнее именно как кинетическое оружие. Но есть две проблемы. Первая проблема, — подобные ракеты рассчитаны на применения ядерных боевых частей и недостаточно точны, хотя это технически решаемо. Нельзя просто так без предупреждения стрелять боевым стратегическим оружием даже по воробьям, потому что оно вам нравится. С предупреждением вне привычных траекторий пусков по полигонам обычно тоже нельзя, — нет никаких гарантий, что вам поверят. В-четвёртых, разрушение коммуникаций через Днепр есть серьёзный шаг в эскалации конфликта, который может спровоцировать нападение на Приднестровскую Народную республику. Приднестровье зажато между недружественной Молдавией и враждебной Украиной и, в случае нападения ВСУ, прислать подмогу на защиту этой узкой полосы земли вдоль Днестра мы не сможем. Создаётся впечатление, что, подобно тому, как Запад в своё время выбрал стратегию медленно варить Россию как лягушку, так и Россия отвечает взаимностью, осуществляя СВО.
В такой стратегии есть свой резон — поэтапная эскалация создаёт у противника иллюзию того, что ему удастся выкрутиться, и он не идёт на отчаянные шаги, которые могут нанести большой ущерб. Согласно этой стратегии, даже когда положение противника совершенно безнадёжно, ему создают иллюзию неких степеней свободы именно ради того, чтобы добить его без ненужных сюрпризов. Помните детскую историю Владимира Путина про отчаянную контратаку крысы, загнанной в подвальный угол? Она именно об этом. Когда оборона противника неизбежно рухнет на Донбассе, мосты дадут врагу возможность отступить, а не отчаянно цепляться за каждый город. В-пятых, мосты нам могут пригодится для возможного наступления на правобережье Украины. Быть может, их берегут именно для этих целей?
В-шестых, разрушение снабжения левобережья Украины чревато гуманитарной катастрофой. На контролируемой Украиной левобережной территории живут миллионы человек, по довоенной оценке это примерно 10 миллионов. Готова ли Россия нести моральное, а потом и материальное бремя голода на этих территориях? На мой взгляд, на данный момент мы ещё находимся на той ступени эскалации, что не готова, но приближаемся к тому моменту, когда будем готовы. Впрочем, как есть морально-политические причины не разрушать мосты через Днепр, также есть причины их разрушить. Особенно это справедливо для мостов в столице Украины, в Киеве. Во-первых, любые удары по столице производят деморализующий эффект.
Во-вторых, это коснется всех жителей столицы и неизбежно нарушит привычный образ жизни, а следовательно, негативно скажется на качестве государственного управления. В-третьих, это фактически разделит город на две части, сначала географически, а потом и морально, левобережная часть будет ждать неизбежного прихода России. Итак, несмотря на перечисленные соображения, есть ли весомые причины крушить мосты через Днепр? Да, они есть. Также как есть причины наносить удары возмездия по министерствам и ведомствам столицы враждебного государства, сеять панику и отчаяние в органах государственной власти! Желает ли этого высшее военно-политическое руководство? Уверен, что сердцем высшие офицеры в Генеральном штабе давно желают подобного.
Однако, действовать в таких вопросах следует с холодной головой и строго придерживаться стратегии, особенно если она себя оправдывает.
Палили его в амбарах, расстреливали на льду из танков, секли литовками. Когда наши деды шли по Германии, государство не уставало повторять: мы не такие. И, вопреки созданным в холодную войну агиткам, после «иванов» не оставались всюду горы трупов и вывернутые наизнанку изнасилованные немки. Государство очень не хотело, чтобы его граждан считали такими же, как немцы. Что толку?
Уже в 70-е мир был завален страшилками про русского свирепого Ивана. Как будто это Иван убил в Европе почти 40 миллионов человек. Как сложатся отношения с Западом, если он поставит Киеву дальнобойные ракеты? Представьте — мы просыпаемся в новой реальности, где ракеты могут бить по Красной площади и Невскому проспекту. И что? Мы продолжим улыбаться и раскланиваться со странами, которые их Украине передадут?
Как мы себе представляем поездки туда на шопинг, экскурсии? Как будем продолжать с ними торговлю? С нами два года ведут хитрую войну десятки стран, но никому не выгодно открыто это признать. Может быть, всем страшно. Потому что нужно будет принимать то самое жесткое решение, которого наше государство стыдится и откровенно побаивается. Потому что если российские мегаполисы окажутся под угрозой удара, будет решительно непонятно, зачем страна почти 100 лет надрывалась, накапливая передовое вооружение, работая на ядерный щит.
Ведь и сейчас, по большому счету, не очень понятно, зачем мы наделали столько ракет, если не готовы наносить ими удары по тем самым центрам принятия решений или по местам скопления сил ВСУ, как это было в лагере в Селидово? Два года идут боевые действия.
Понятно, что укронацистский режим пытается в том числе спровоцировать нас на жесткие ковровые бомбардировки, которые могли бы давно сравнять с землей Киев. Но Киев — это русский город, поэтому мы не можем уничтожить то, что принадлежит нам по определению", - объяснил парламентарий в интервью радиостанции "Говорит Москва". Луговой призвал реагировать на украинские обстрелы Белгорода военными способами — укрепляя ПВО и предотвращая развертывание подразделений ВСУ на территории Харьковской области.
Кроме того, есть плотины ГЭС, которые мы трогать не будем. Однако, этот аргумент не состоятелен, поскольку диверсификация и качество снабжения имеют огромное значение. Теоретически, мы бы могли снабжать нашу группировку в правобережье Херсонской области, сделав Херсон чем-то вроде Сталинграда, но отказались от этой затеи именно по причине того, что прогнозируемый уровень потерь нас совершенно не устраивал.
Если разрушить только часть мостов, на некоторых направлениях объезд будет настолько длительным и трудоёмким, что это намного увеличит успешность наших наступательных операций, — враг не сможет вовремя подтянуть резервы в нужное место. Это значит, что военный смысл в уничтожении мостов, очевидно есть. Кстати, существует экзотический вариант уничтожения мостов с помощью стратегического оружия без ядерной боевой части.
Досадно, что у нас не осталось ракет средней дальности типа "Пионер", но зато есть "Тополя", от которых мы постепенно отказываемся в пользу "Ярсов". Теоретически можно снарядить такую ракету чугунной болванкой весом в тонну забрасывая масса "Тополя" 1,2 т. Энерговыделение при столкновении болванки с грунтом на скорости примерно 2,5 километра в секунду исключительно велика, — это многие тонны в тротиловом эквиваленте.
Разрушения фундамента при хорошем попадании гарантированы! Как-то мой знакомый военный геодезист по ошибке боевого планирования попал под удар ракеты средней дальности, в Забайкалье их уничтожали методом пуска. Они остановились на "шишиге" у реки.
Масса-габаритный макет боевой части ударил в сопку сразу за рекой. С его слов, землетрясением машину подкинуло на метр и, вообще, - мощность прилёта превзошла все ожидания! Это был тот самый "Пионер".
При ударе на первой космической скорости кидаться взрывчаткой особого смысла нет, — при таких энергиях ракета эффективнее именно как кинетическое оружие. Но есть две проблемы. Первая проблема, — подобные ракеты рассчитаны на применения ядерных боевых частей и недостаточно точны, хотя это технически решаемо.
Нельзя просто так без предупреждения стрелять боевым стратегическим оружием даже по воробьям, потому что оно вам нравится. С предупреждением вне привычных траекторий пусков по полигонам обычно тоже нельзя, — нет никаких гарантий, что вам поверят. В-четвёртых, разрушение коммуникаций через Днепр есть серьёзный шаг в эскалации конфликта, который может спровоцировать нападение на Приднестровскую Народную республику.
Приднестровье зажато между недружественной Молдавией и враждебной Украиной и, в случае нападения ВСУ, прислать подмогу на защиту этой узкой полосы земли вдоль Днестра мы не сможем. Создаётся впечатление, что, подобно тому, как Запад в своё время выбрал стратегию медленно варить Россию как лягушку, так и Россия отвечает взаимностью, осуществляя СВО. В такой стратегии есть свой резон — поэтапная эскалация создаёт у противника иллюзию того, что ему удастся выкрутиться, и он не идёт на отчаянные шаги, которые могут нанести большой ущерб.
Согласно этой стратегии, даже когда положение противника совершенно безнадёжно, ему создают иллюзию неких степеней свободы именно ради того, чтобы добить его без ненужных сюрпризов. Помните детскую историю Владимира Путина про отчаянную контратаку крысы, загнанной в подвальный угол? Она именно об этом.
Когда оборона противника неизбежно рухнет на Донбассе, мосты дадут врагу возможность отступить, а не отчаянно цепляться за каждый город. В-пятых, мосты нам могут пригодится для возможного наступления на правобережье Украины. Быть может, их берегут именно для этих целей?