И никого не смущает, что Россия на войну до сих пор не явилась, как не являлась и предыдущие 8 лет. — Во-первых, мы не объявляли войну Украине, а Украина нам не объявляла войну.
7 дней военной операции: почему это началось и что происходит сейчас. Объясняем в 10 карточках
Оперативная информация о ходе специальной военной операции России на Украине; Минобороны РФ сообщили о полном освобождении населенных пунктов Новомихайловка и Богдановка ДНР. Почему россия вмешалась в конфликт на украине. В 2005 году началась новая «газовая война», которую советник президента РФ Илларионов так и назвал. Попытка перейти с бартерных схем на рыночные отношения провалилась, Россия подняла цену на газ, Украина с этим не согласилась.
Специальная военная операция переросла в войну: какой сигнал подает Кремль
Главная война ведется в Кремле — между военными и олигархатом. Там сейчас проходит основная линия боевого соприкосновения. Военным нужна победа, олигархам — «похабный Брестский мир» Армия России по своему военно-техническому потенциалу способна смести всех до польской границы. И достаточно быстро. Но на деле она этого сделать не может. Потому что в планы военных, жаждущих скорой и максимально бескровной победы, с первых дней операции вмешались другие взрослые дяди, которым эта победа даром не нужна. А самое неприятное — эти дяди имеют реальные рычаги влияния на кремлевские «центры принятия решений». Итак, по пунктам. Как нам победить?
Не очень сложно. Этот вариант подробно описан во всех военных учебниках. И его изучают уже на первом курсе всех военных вузов страны. Это — ликвидация всех мостовых переходов через реку Днепр, разрезающую Украину — и географически, и геополитически — на две огромных части. Днепр — река большая. Редкая птица, как говорится, «долетит до середины…» — далее по тексту. На нем — больше двадцати мостов. Но только девять из низ представляют для профессиональных военных оперативный интерес.
Ибо только по девяти мостам, по лежащим на них железнодорожным веткам на линию боевого соприкосновения с западного направления днем и ночью идут танки, бронетранспортеры, зенитно-ракетные комплексы, самоходные артиллерийские установки и прочие «посланники смерти». А у нас есть полноценный «джентльменский набор» для ликвидации этих мостов и веток — от «Цирконов» и «Искандеров» до «Калибров» и «Кинжалов». И если перелопатить все эти «точки входа», то вся украинская армия, которая сейчас с маниакальным упорством вгрызается в левобережную зону Днепра, в одночасье лишается «путей подвоза». Она остается без всего — дизоплива, боекомплекта, горюче-смазочных материалов и так далее. И тогда вся эта разношерстная шобла — всушники, бандеровцы, мобики, нацики, псы-наемники и прочая нечисть — ломанутся на правый берег, как сохатые по сушняку. Они хоть и селюки из хуторов, но точно не самоубийцы. И тогда весь левый берег сразу становится нашим. А это уже — половина победы.
Останется пробить коридор до Приднестровья, освободить русский город Одессу, максимально используя протестный потенциал одесситов, и лишить противника последнего порта.
Со временем их будет становиться только больше. Чем это может закончиться — известно из истории 20-го века, причем как начала, так и конца. В начале века был 1917-й год, в конце 1991-й. Оба раза случилась смена власти на фоне усталости общества от войны при отсутствии явных успехов и перспектив. Путин в подобных сценариях явно не заинтересован.
В них заинтересованы в Лондоне и Вашингтоне, где надеются таким образом повторить свой успех 91-го и поделить Россию еще раз, как можно мельче, чтобы уже наверняка. Давайте суммируем: Бесконечная война Путину не нужна, она ведет к дестабилизации внутриполитической ситуации и самому худшему сценарию для него лично. Перемирие не имеет никаких перспектив кроме возобновления войны в худших условиях. Это Путин знает по опыту Минска и Хасавюрта и это ему тоже не нужно, в том числе и по причине риска дестабилизации внутренней ситуации. Спецоперация продолжается, в Кремле и МИД не устают повторять, что все задачи будут решены. Одна из заявленных задач — денацификация, от которой никто не отказывался и которая требует освобождения Киева.
Продолжается патриотическая и антифашистская накачка российского общества по всем федеральным каналам, которая не дает возможности остановить или отменить спецоперацию и отказаться от цели денацификации Украины без последствий для внутренней политики в России. Вывод войск из Харьковской области, Херсона, с правого берега Днепра, явное притормаживание наступления, отказ от наступления на правом берегу на Николаев и Одессу, отказ от наступления на Харьков, медленное освобождение Донбасса силами НМ и ЧВК Вагнер, отсутствие ударов по мостам через Днепр, по управлениям СБУ и другим объектам, паузы в ударах по энергетике, явно запоздалая мобилизация — все это говорят о желании Кремля сохранить Украину и украинский режим, уберечь Киев от быстрого поражения, а ВСУ от разгрома. Можно ли дать всему этому единое логическое объяснение? На первый взгляд кажется, что происходит какая-то несуразица, ерунда, странность, одно с другим не сочетается и какой-то из перечисленных пунктов явно лишний. Либо Путину все-таки зачем-то нужна бесконечная война, либо он все-таки готовится к перемирию с Вашингтоном при каких-то непонятных, но видимо очень серьезных гарантиях с той стороны. Либо Путин не самостоятелен и оказался под влиянием каких-то сил, которым не в состоянии противодействовать и которые тянут в разные стороны — одни к победе, а другие к перемирию.
И президент из последних сил пытается балансировать между ними, стараясь угодить всем, и нашим и вашим. Но если посмотреть на поведение Путина в последнее время — он выглядит вполне спокойным и уверенным, даже немного отстраненным от происходящего на полях войны. Путин не выглядит человеком, загнанным в угол и разрывающимся между двух сил, которым не способен противостоять. Он выглядит как человек, который последовательно и вполне уверенно движется к цели, идет к победе. Путин действительно собирается победить. Только не совсем так, как это представляют другие.
И не прямо сейчас, а чуть позже. Именно этим объясняется притормаживание спецоперации и где-то даже отступление назад, чтобы Киев не проиграл раньше времени. Путину не нужно чтобы Украина слишком быстро проиграла. Она должна проиграть в строго определенный момент. Но когда это должно случиться и почему именно тогда? Сейчас конец 2022-го года.
Наибольшее количество гражданских лиц было убито в первой фазе конфликта в 2014-2015 годах. С 2016 года число жертв неуклонно снижается. В последнем доступном кратком отчете миссии по наблюдению 2020 года зафиксирована гибель 161 мирного жителя в период с 1 января 2017 года по середину сентября 2020 года - при примерно равном количестве жертв с обеих сторон. Преобладающей причиной смерти был артиллерийский обстрел, далее следуют взрывы наземных мин и боеприпасов. Гражданские лица были убиты или ранены при самых разных обстоятельствах, в том числе во время работы в поле, рыбалки или прогулки", - говорится в отчете специальной мониторинговой миссии ОБСЕ за сентябрь 2020 г. Пиа Фурхоп из Фонда "Наука и политика" называет обвинения Путина в геноциде "абсолютно беспочвенными". По ее мнению, российского президента не волнуют факты: "В авторитарной системе, которой сегодня является Россия, у критичных СМИ нет возможности каким-либо образом проверить это. В этом отношении ему Путину.
Нужно ли "денацифицировать" Украину? Утверждение Путина: для предотвращения якобы происходящих издевательств и якобы имеющего место "геноцида" России необходимо приложить усилия к "демилитаризации и денацификации Украины". Фактчекинг DW: это утверждение не соответствует действительности. Заявление Путина - это пропагандистский нарратив, который он повторяет уже долгое время и который не имеет под собой никакой основы. Для реализации своих планов в Украине Путин пользуется историческим понятием "денацификация". Оно описывает политику стран-победительниц в отношении нацистской Германии после Второй мировой войны. Целью этой меры тогда было освободить страну от влияния нацистов и снять поддерживавших этот курс людей с их должностей. По словам Андреаса Умланда, в Украине действительно есть ультраправые группы.
Однако их влияние сравнительно мало, если сравнивать ситуацию в Украине с ситуацией некоторых других европейских странах, говорит он. В свою очередь, профессор в области исследования российской культуры и общества в Университете Санкт-Галлена в Швейцарии Ульрих Шмид называет слова Путина о необходимости "денацификации Украины" "подлой инсинуацией". Шмид занимается исследованиями в области национализма в Восточной Европе. Однако сегодня они играют в стране второстепенную роль", - говорит Шмид в интервью DW. Правые украинские боевые объединения, сражающиеся с сепаратистами на востоке Украины, такие как полк "Азов", подвергались критике.
Эти системы изначально были разработаны для военных кораблей. И они могут выпускать крылатые ракеты, которые способны достичь России за короткое время, поясняет в интервью DW полковник бундесвера в отставке, сотрудник берлинского Фонда "Наука и политика" SWP Вольфганг Рихтер.
Однако, по его словам, это не является неразрешимой проблемой. Это значит, что России может быть предоставлена возможность убедиться, что в пусковых шахтах Aegis Ashore нет крылатых ракет, готовых к запуску. Но Москва отвергла предложение вступить в диалог по контролю над вооружениями, - говорит Рихтер. Утверждение Путина: "Обстоятельства требуют от нас решительных и незамедлительных действий. Народные республики Донбасса обратились к России с просьбой о помощи. В связи с этим в соответствии со статьей 51 части 7 устава ООН с санкции Совета Федерации России и во исполнение ратифицированных Федеральным собранием 22 февраля сего года договоров о дружбе и взаимопомощи с Донецкой народной республикой и Луганской народной республикой мною принято решение о проведении специальной военной операции", - такое заявления сделал Путин в обращении 24 февраля. В этой же речи президент РФ указал: "Нам просто с вами не оставили ни одной другой возможности защитить Россию, наших людей, кроме той, которую мы вынуждены будем использовать сегодня".
Фактчекинг DW: оба этих утверждения ложны. Не соответствует истине ни то, что Россия вынуждена "защищать" себя от Украины, ни то, что она при этом может опираться на Устав ООН. Это утверждение является частью серии выдвинутых Путиным обвинений в том, что Украина ведет наступательные военные операции и даже готовится к войне против России. Вскоре после того, как Россия признала самопровозглашенные "ДНР" и "ЛНР", они обратились к Москве за помощью, и Путин направил в регион, занятый пророссийскими сепаратистами, войска, которые он назвал "миротворческими". Де-факто, однако, это стало продолжением ползучей оккупации Украины Россией, начавшейся в 2014 году. Москва до сих пор не предоставила никаких доказательств того, что Украина напала на Россию, никакой независимой информации по этому вопросу нет. В сепаратистских районах на востоке Украины, за которые уже несколько лет ведутся бои, имели место акции под ложным флагом, то есть инсценированные нападения, которые блогеры разоблачали как постановочные.
В случае с Украиной этого нападения Украины на Россию. Фурхоп называет аргументацию Путина "вероломной" и поясняет: "Как раз напротив: в последние недели Украина предприняла все, чтобы не дать России повода сослаться именно на право на самооборону". Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе ОБСЕ , которая в течение многих лет наблюдает за ситуацией в Украине со специальной миссией, также однозначно опровергает утверждение Путина о том, что российское вторжение подпадает под действие статьи 51 Устава ООН. Оправдывать нападение статьей 51 было "прискорбно и позорно", подчеркнул он. В свою очередь генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш, выступая перед журналистами, заявил: "Эта война не имеет смысла.
За что и почему воюет Россия с Украиной?
Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов. Скачать презентацию: Медиа-кит При перепечатке или цитировании материалов сайта Sila-rf.
Тяжелый выбор, но такова ситуация», — отметил Мизулин. Вместе с тем нельзя говорить, что принятое Путиным решение о начале спецоперации в Украине является «точкой невозврата», убежден директор Бюро военно-политического анализа Александр Михайлов. Идет работа по военной инфраструктуре. Если бы началась ракетная атака на Киев и захват центра принятия решений, попытки смены политического режима в Украине, — это было бы точкой невозврата. Но этого не происходит», — сказал Михайлов. По словам военного эксперта, у России, которую активно провоцировали не просто последний месяц, а последние несколько лет, просто «закончилось терпение».
Это операция по принуждению к миру. Россию провоцировали долго, причем все это в разгар дипломатических переговоров. Сейчас объясняют на доступном военном языке, что военной инфраструктуры вблизи российской границы не будет — ее будут уничтожать», — отметил Александр Михайлов. Решение Путина о начале спецоперации «абсолютно укладывается в логику предыдущих действий президента», убежден генеральный директор Института инструментов политического анализа Александр Шпунт. Он остановил войну. После Путинского решения вероятность того, что военные действия начнутся, резко понизилась, а не повысилась. Военные действия — это если бы русская танковая армия двинулась бы на Харьков.
События десятилетней давности - Евромайдан или т. Надежда признается, после жестоких протестов на Площади Независимости в Киеве и пожара в Доме профсоюзов в Одессе окончательно поняла, что с нынешней Украиной им не по пути. Мы готовы вернуться на историческую родину, - говорит она.
Чтобы обеспечить безопасность России Между Россией и Западом всегда существовали разногласия, но к началу 2022 года они обострились. Запад во главе с США очевидно не желал прислушиваться к позиции России, как к суверенной державе, в отношении вопросов глобальной безопасности в целом и на евразийском континенте в частности, объясняет доцент кафедры политологии и политического управления КубГУ Алексей Сазантович. Это и было одной из причин начала СВО.
Даже спустя 2 года причины остаются теми же. Владимир Путин неоднократно повторял, что Россия не начинала войну, но хочет ее остановить с помощью СВО. Как отмечает политолог, в этом конфликте Украина не обладает самостоятельностью, а выступает в качестве инструмента, который направлен на ослабление и нанесение стратегического поражения России.
Чтобы дать отпор странам Запада в гибридной войне Гибридные войны стали одним из методов воздействия Запада на мировую политику. Их смысл прост: посеять у народа страны неуверенность, панику, недоверие к власти, что в конечном счёте должно привести к смене руководства государства.
Он добавил, что согласен с мнением «источников на фронте». Он объявил, что в первую очередь Киев получит системы ПВО и боеприпасы для них. Принятию закона предшествовало долгое обсуждение в Конгрессе.
В России начали признавать, что планы Путина в Украине провалились
| Украина обнародовала военные потери России | Да, это начиналось как специальная военная операция, но как только там образовалась эта компашка, когда коллективный Запад стал участником этого на стороне Украины, для нас это уже стало войной. |
| Спецоперация России на Украине | Сюжеты | Известия | Конфликт на Украине может продлиться еще полтора года, заявил военный эксперт Валерий Ширяев в программе RTVI «Вы держитесь!» с Марианной Минскер. |
Долгая украинская игра Путина: почему Кремль уверен, что будет смеяться последним
| В России начали признавать, что планы Путина в Украине провалились | Почти сразу после начала войны Украина заявила о разрыве дипломатических отношений с Россией [22]. |
| Россия и Украина | И никого не смущает, что Россия на войну до сих пор не явилась, как не являлась и предыдущие 8 лет. |
Украина и НАТО планировали напасть на Россию и развязать Третью мировую войну
Как начинался и к чему привел конфликт на востоке Украины. кто первым начал войну Украина или Россия, роль США, НАТО и Евросоюза, хронология событий перед началом спецоперации, Зеленский и отказ от Минских соглашений, спецоперация России. Запад, как и предполагалась, трактовал сигналы Путина как ответ на часто задаваемый в последнее время вопрос: что произойдет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине. В РФ заявили о возможности войны с Арменией. — Во-первых, мы не объявляли войну Украине, а Украина нам не объявляла войну. Да, это начиналось как специальная военная операция, но как только там образовалась эта компашка, когда коллективный Запад стал участником этого на стороне Украины, для нас это уже стало войной.
Украина и НАТО планировали напасть на Россию и развязать Третью мировую войну
Мы не сталкивались с ней только во второй половине XIX века. Во все остальные исторические периоды нам не хватало людей. В том числе на фронте, ведь мы абсолютно всегда воевали в меньшинстве, кроме Второй мировой войны. Воссоединение Крым а с Р оссией называют восстановлением исторической справедливости. Уместно ли считать сложности в российско-украинских отношениях постсоветского периода наследием советской национальной политики? Помимо стратегических аспектов, о которых мы уже говорили, действительно присутствует и такой фактор. В рамках этой квазигосударственности и с опорой на национальные институты, появившиеся после политической кампании коренизации, борьба за отделение Украины от России получила очень сильный инструмент — институты УССР: государственные, образовательные, промышленные.
И сейчас мы имеем дело с завершением процесса отделения Украины от России, который начался еще в середине XIX века. Процесс завершается, завершается логично, завершается катастрофически для населения этой территории. Впрочем, похожие события историки наблюдают во второй половине XVII века, когда 30-летнее вооруженное противостояние с участием Русского царства и Речи Посполитой, так называемая Руина, происходила на территории современной Украины. Его мы тоже можем рассматривать как одну из попыток разделить Россию и Украину. Тогда территория Левобережной Украины вообще обезлюдела. По ходу исторического процесса эта территория регулярно становилась объектом борьбы с участием внешних сил, и сейчас мы присутствуем при новом раунде этой давней борьбы.
Что стало ключевой проблемой российско-украинских отношений? Эта проблема состоит в том, что у украинцев не получилось создать государства, не враждебного по отношению к России. Пробовали по-всякому: меняли власть и на выборах, и на Майдане, когда Ющенко со второго раза избрали в 2004 году, — не получилось. Крым же в 2014 году присоединили не потому, что СССР «неправильно» распался. Крым вошел в состав России потому, что возникла такая ситуация, когда он больше не мог в составе Украины находиться, жителям полуострова нужно было прийти на помощь и одновременно обеспечить российские интересы в сфере безопасности. Культурные причины исключительно, с моей точки зрения.
И они же являются сейчас некой технической проблемой и вызовом в рамках проведения специальной военной операции. Я имею в виду, что российские военные действуют по уставу, а украинцы разделились на банды и воюют. Инициативность на местах и способность к стремительным прорывам на тачанках — это ведь тоже элемент культуры. Элемент, который не позволил создать государство, но сейчас хорошо себя проявляет в боевых действиях. Было несколько случаев, когда противники были сравнительно комфортные, но это были люди великой цивилизации — государства Центральной Азии Коканд, Хива и Бухара, все еще наследники великих цивилизаций — Персидской империи, Империи Тимуридов, Монгольской империи. А в случае с Украиной ни о какой великой цивилизации речи не идет.
Обозначение именно Запада в качестве противника как-то меняет контекст российско-украинских отношений? Думаю, что министр обороны рассуждает в первую очередь с военно-технической точки зрения и опирается на те данные, которые есть в его распоряжении — применительно к вооружению, которое используется сейчас украинской стороной, наличию наемников, разного вида представителей стран НАТО в рядах Вооруженных сил Украины. Видна и политическая поддержка Украины, меры экономической войны против России. Есть военно-технические и экономические аспекты. Это первое. Второе: сейчас происходит смена международного порядка.
В этом смысле показательны многократно оглашенные нашими китайскими друзьями цифры: 85 процентов населения Земли не поддерживают санкции против России, а если и исполняют их, то исключительно из-под палки, под угрозой существованию и деятельности своих экономических субъектов, и за это их ни в коем случае нельзя осуждать.
Алексей Ярошенко политолог Входящие в объединение страны, напомнил Ярошенко, не готовы отправлять своих военных на Украину, а потом объясняться с народом. В НАТО и без этого хватает проблем, в том числе в экономике, из-за антироссийских санкций и помощи Украине. Многие общественные и политические силы высказываются за то, чтобы прекратить санкционную войну против России и поддержку [Украины], потому что она разоряет правительство европейских стран», — добавил собеседник «360». Они на это не пойдут, потому что для них это сразу вернется прямым геополитическим и, как следствие, историческим поражением.
В интересах НАТО — просто наблюдать за конфликтом и помогать ему разгораться. Это максимум.
И на Украине, и в России политики национал-патриотической, «правой» ориентации выставляли свою страну жертвой, а соседку — своеобразным хитрым и лживым агрессором. Телеаудитория этому верила, напряженность росла. Сразу после обретения Украиной своей национальной государственности в 1991 году исторический деятель этой страны князь Дмитрий Вишневецкий в полном соответствии с заветами основоположников украинской исторической науки Антоновича, Яворницкого и Грушевского был провозглашен национальным героем Украины, отцом-основателем ее национальной государственности со всеми соответствующими такому статусу атрибутами — памятниками, мемориальными знаками, упоминанием имени князя в названии улиц, площадей и боевых кораблей военно-морских сил Украины. Так продолжалось двадцать лет — все 1990-е и 2000-е годы, но потом на смену князю Вишневецкому во главе пантеона национальных героев Украины был поставлен Степан Бандера 1909-1959. Идея украинской самоидентификации вместо фольклорно-этнографического приобрела агрессивно-экстремистское содержание, направленный против всего русского и пророссийского. Леонид Кучма По мнению большинства исследователей развития националистического движения, на Украине первый мощный всплеск нацификации был зафиксирован в годы правления Л.
Кучмы 2-й Президент Украины с 19 июля 1994 — 23 января 2005. В своем научном труде «Украина в паутине национализма: политические и правовые последствия» историк В. Бабенко отмечает, что в период президентства Л. Кучмы 1994-2004 был принят закон о языках, применение которого сопровождалось грубым ущемлением права использования русского языка, на котором говорила большая часть населения Украины. Украинский исследователь В. Секачёв обвиняет президента Л. Кучму в том, что именно он стал «носителем» современного национализма на Украине. Президент нередко использовал, указывает он, «умеренную националистическую риторику для отстаивания интересов олигархической элиты русскоязычной Юго-Восточной Украины, к которой и сам принадлежит».
Результаты такой политики оказались, подчеркивает он, плачевными. Особенно это отразилось на статусе русского языка и положении русскоязычного населения: «Во время правления Кучмы с 1996 по 2000 год количество учеников, обучающихся на русском языке, сократилось на Украине на 579 тыс. А в восьми областях Западной Украины, где проживают 740 тыс. В период президентского срока В. Ющенко 3-й Президент Украины с 23 января 2005 — 25 февраля 2010 прославление и героизация пособников нацистов, инициированные политическим руководством страны, приняли масштабный характер, активность националистов-бандеровцев многократно возросла. Кандидатура и политические взгляды В. Ющенко были позитивно оценены западными странами в ходе его президентской компании. Практически все партийные лидеры современной Украины имели тесные — личные, профессиональные и финансовые связи с Америкой, не стал исключением и В.
Ющенко, который заключил брак с гражданкой США дочерью этнических украинцев. Ющенко частично была оплачена американским правительством. Именно в период президентского срока В. Ющенко националистическая карта стала активно использоваться западными кураторами в политической жизни Украины. По мнению украинского политика В. Колесниченко, с начала президентской кампании Ющенко в 2004 году на Украине «началась бешеная работа по реабилитации всего бандеровского движения. В Ивано — Франковской области начали массово переименовывать улицы, ставить памятники «борцам с советской империей». О поддержке националистов и бандеровцев политическим руководством Украины свидетельствует ряд президентских решений.
В октябре 2007 года президент Украины В. Ранее в августе 2006 года В. В январе 2010 года, перед своим уходом с поста президент Украины В. Ющенко присвоил звание «Герой Украины» посмертно С. Награда была передана внуку «героя». Публично указ осудили Россия и Польша. В апреле 2010 года Донецкий окружной административный суд отменил указы украинского президента В. Ющенко о присвоении звания «Героя Украины».
В тот же день Евросоюз , Соединенные Штаты и Великобритания ввели первые в рамках российско-украинского конфликта 2022 года санкции. При этом представители ведомства отметили, что украинские нацбатальоны на путях отхода взрывают мосты и электроподстанции. В тот же день российские корабли Черноморского флота отправились на эвакуацию 82 сдавшихся украинских военнослужащих на острове Змеиный. Российские суда атаковали 16 катеров военно-морских сил Украины, некоторые из них замаскировались под гражданские. Причины начала спецоперации на Украине В конце октября 2022 года Владимир Путин назвал две главные причины начала спецоперации на Украине. Во-вторых, признание независимости республик Донбасса наложило на Россию обязательства — нельзя было просто так бросить их, заявил президент.
Официальная Москва не начинала войну, подчеркнул Путин, а решила завершить восьмилетнюю войну Украины с Донбассом. Проиграть мы не имеем права: или мы победим, или Россия исчезнет», — выразил уверенность специалист. Он пояснил, что рассматривает для себя лично два сценария дальнейшего развития СВО: умеренно оптимистичный и повышенно оптимистичный, близкий к идеальному. Он подчеркнул, что оба этих прогноза сугубо субъективны. Умеренно оптимистичный сценарий развития СВО Этот сценарий будет заключаться в том, что инициатива, которая на конец февраля 2024 года полностью на стороне Вооруженных сил Российской Федерации, так и продолжит оставаться за Москвой. Войска продолжат полномерное наступательное или активное оборонительное действие на всех направлениях СВО — начиная от низовьев Днепра и заканчивая Харьковской областью.
Это Запорожская и Херсонская области, Донецкая и Луганская народные республики», — пояснил Шкурлатов. Также к России присоединилась и Херсонская область с двумя районами Николаевской области. В этот день Владимир Путин подписал договор о присоединении с главами этих республик и областей. В итоге число регионов страны выросло с 85 до 89. Пауза, которую сейчас взяли Соединенные Штаты Америки в поставках вооружения боеприпасов и военной техники на Украину, продлится хотя бы до ноября текущего года, то есть когда в США пройдут выборы президента. Это позволит российской армии поступательно добиваться поставленных целей, отметил военный эксперт.
Повышенно оптимистичный сценарий развития СВО Шкурлатов подчеркнул, что у Украины есть серьезные проблемы с поставками и обслуживанием западного оружия, а также проблемы с боеприпасами к этому оружию, которые не настолько унифицированы, как казалось. Те же, допустим, 150-миллиметровые снаряды подходят к одной пушке, но не подходят к другой, хотя калибр абсолютно одинаковый», — объяснил собеседник «Ленты. Фото: Reuters К тому же у Украины есть проблемы с живой силой. Украина выгребает последние мобилизационные ресурсы, которые не отличаются ни подготовкой, ни мотивацией, — ни того ни другого у них нет.
Эвакуация ДНР и ЛНР
- Предыстория СВО
- «Мы пытаемся ее закончить»: почему Россия начала спецоперацию?
- 1. Что мы делаем на Украине?
- Боевая работа вертолётов ВС РФ в ходе спецоперации
- «Принуждение к миру»: зачем Россия начала спецоперацию на Украине
Хронология трагедии. Истоки и причины украинского конфликта
Поэтому если Россия, например, решит напасть на соседнюю Латвию или Эстонию обе — члены НАТО , то все тридцать участников Североатлантического альянса обязаны объявить войну агрессору. Учитывая обширные общие границы, вступление Украины в Североатлантический альянс делает Россию крайне уязвимой к потенциальному нападению с западного фронта. Военное и политическое руководство России поэтому всегда крайне негативно воспринимало прозападные инициативы и действия Киева. Получив отказ на свои требования, уже через месяц Россия вторглась в Украину, тем самым продемонстрировав, что не позволит Украине находиться вне российской сферы влияния. Москва рассматривает интегрированную с Западом Украину как экзистенциональную угрозу своим интересам и безопасности. При этом Кремлю не важно, что Украина — суверенное государство, имеющее право решать свою судьбу, и что НАТО не будет рассматривать вступление Украины в свои ряды, пока не будут решены территориальные споры Крым и Донбасс. Тем не менее, в силу геополитических страхов и вероятной ностальгии по имперскому прошлому , Россия решила вторгнуться в Украину, развязав военные действия на ее территории. По этим же причинам Россия будет также пристально следить за интеграционными порывами Молдовы и Грузии.
Учитывая, что Кремль перестал действовать в рамках международного права, постсоветским странам не стоит расслабляться.
Украина Несмотря на то, что мероприятие, которое прошло в Гостином дворе, официально называлось посланием президента Федеральному собранию, это было посланием не только стране, но и всему миру. Речь Владимира Путина длилась два часа и шесть минут. И это рекорд. Вряд ли можно назвать простой случайностью предшествующие посланию президента заявления Запада, ведь с начала СВО подобная тактика уже не раз использовалась на практике. И вбросом идей вроде поставки бьющего в самое сердце России дальнобойного оружия или ввода на Украину натовских войск явно прощупывается реакция Москвы. Другое дело, что текст обращения Путина держится в тайне.
Никто из присутствующих в зале до последней минуты не знает, о чем в итоге скажет президент. Ответ Макрону и не только ему не заставил себя долго ждать. Владимир Путин, президент России: «Мы помним судьбу тех, кто направлял когда-то свои контингенты на территорию нашей страны. Но теперь последствия для возможных интервентов будут гораздо более трагичными».
Если наши попытаются деблокировать Приднестровье, закрытое с одной стороной Украиной, с другой - Молдавией, то в этих условиях наш флот будет уничтожен американскими стратегическими бомбардировщиками. Турки заявили, что готовы передать им ещё байрактаров, их станет тогда 36 уже. Посмотрите по периметру. Все, что у нас происходит, это есть не что иное, как непосредственная подготовка к войне.
Такая подготовка начинается в тех случаях, когда военный конфликт ожидается в ближайшие месяцы. Украина - это мелочь пузатая», - объяснил собеседник «Радиоточки НСН».
Хотя отважно лезет при этом со своим непониманием в большую политику. Я подумал, что хорошо бы ей все это объяснить, благо таких вот непонимающих, но судящих и рядящих обо всём с кондачка наверняка очень много если не в стране, то в столице. Вот несколько мыслей, которые, на мой взгляд, помогут всем понять, что происходит на Украине после 24 февраля сего года. Начну с якобы «чужой» земли. Сравните карту той Украины, что вошла в союз с Россией в 1654 году по Переяславской Раде — с картой Украины 2013 года: вы увидите, что за годы пребывания в составе Российской империи и СССР она территориально увеличилась примерно в пять раз. То есть, четыре пятых земли попросту подарены ей Россией, русскими. А ведь земли эти доставались нам не задаром, они щедро политы русской кровью, оплачены русским подвигом и трудом. Но, скажут мне, ведь хохлы тоже участвовали в завоевательных войнах России.
Да, но не по своей воле и не по своей инициативе, во-первых, а во-вторых — лишь как вспомогательная сила, не мыслившая себя еще тогда отдельно от России, не противопоставлявшая себя русским. А в-третьих и в-главных, сами по себе они могли только с трудом кое-как удерживать собственные земли, отбиваясь от турок, крымских татар и поляков, но претендовать на какие-либо завоевания не могли. Нет, не украинцами были князь Долгоруков-Крымский или Кутузов, бравшие Крым, или граф Воронцов, обустроивший Новороссию со столицей в Одессе. И так называемое «херсонское дворянство» представителями которого были, скажем, Павел Чичиков или отец Владимира Маяковского — это были малоимущие, но русские дворяне, получавшие земли в Таврической губернии, которые надо было срочно заселять и колонизировать… То же и Слободская Украина Слобожанщина , обнимавшая своим названием нынешние Харьковскую, Сумскую и Белгородскую области, а также части Курской, Полтавской, Донецко й и Луганско й областей. Это было российское пограничье, активно заселявшееся с XVI века переселенцами из русских земель, и только с правления Анны Иоанновны еще и правобережными украинцами, бежавшими из-под власти польско-литовской знати Речи Посполитой. Эти беженцы рвались под руку московских царей, искали у них защиту и были верноподанными Российской короны. Часть земель достались Украине вообще благодаря немцам: граница 2013 года между Россией и Украиной, если кто не знает, была в основном проведена немецким штыком по «похабному» Брестскому миру в марте 1918 года. Этот штык не только разрезал Слобожанщину, но и практически пополам разделил Область Войска Донского: причём примерно поровну казачьего населения досталось Украине и России. Немцы потом ушли, а граница осталась, потому что большевицкая верхушка, в определяющей степени состоявшая из евреев, смотрела на казаков как на своих исторических врагов, которых надлежало всячески ослаблять, истреблять и т. Кстати, даже немцы тогда не посмели отрезать от России Таврическую губернию с Крымом: понимали колбасники, что это исконная русская земля.
Это сделали позднейшие советские правители, попросту обворовав русский народ и за его счет облагодетельствовав украинцев. Нас, русских, при этом они не спросили, хотя по своим же законам должны были. Когда российская власть, царская или советская, прирезала все эти щедрые земельные подарки Украине, то были подарки братьям-малороссам, одной из ветвей триединого русского народа — такова была официальная концепция. Но к нашим дням былых малороссов на Украине не осталось, они преобразились в бандеровцев. А бандеровец русскому не брат, а враг, это теперь-то уж всем ясно. Так с какой же стати оставлять нашим врагам то, что некогда дарилось братьям? Нет уж, господа бандеровцы, твари неблагодарные, развод так развод: верните нам наше и живите спокойно. Итак, надеюсь, что теперь даже ничего не знающей и не понимающей Марине Овсяниковой ясно, что речь идёт ни в коем случае не о «чужой» земле, а о нашей, своей, русской, родной. Временно и против нашей воли оказавшейся в чужом владении. Теперь о «национальной идее».
Сегодня на Украине столкнулись лоб в лоб две национальные идеи: украинская и русская. Они непримиримы, поскольку украинская идея может утвердить себя только за счет тотального отвержения, отторжения, дискредитации и низведения всего русского — от общности происхождения до языка, веры и культуры. Долгие тридцать лет мы наблюдали триумфальное шествие украинского национализма в его самом крайнем, нацистском, проявлении. Выражалось это, в частности, в закрытии русских театров и школ, в запрете преподавания на русском языке вначале в вузах кроме, единственно, Таврического университета , потом и в школах, а под конец в прессе и в быту. В закрытии теле- и радиопрограмм и кинофильмов на русском языке и запрете русскоязычной прессы. В преследовании борцов за права и интересы русского и русскоязычного населения. На научном языке это именуют этноцидом — убийством народа через уничтожение его культуры. Спору нет, вина во всём этом этноциде русских в очень значительной степени лежит на российских дипломатах, прежде всего — на Черномырдине и Зурабове, на российских консулах и др.
13 ответов на вопросы о причинах спецоперации на Украине
Новости Якутии и Якутска — свежие новости онлайн на сайте — ЯСИА. сгоревшая администрация мариуполь после пожара зачем европе война на украине зачем россии война в украине. В 2014 году Путин начал гибридную войну против Украины, используя политические и торговые рычаги. •. Как начинался и к чему привел конфликт на востоке Украины. Почти сразу после начала войны Украина заявила о разрыве дипломатических отношений с Россией [22].
Почему Россия начала войну против Украины и какова оперативная ситуация?
Для этого российская армия перекрывает украинские порты, аэродромы, вокзалы. Литовкин подчеркивает, что Россия старается не наносить ущерба мирному населению и гражданской инфраструктуре: — Эта операция по принуждению к миру разительно отличается от той, которую проводили США и НАТО в 1999 году в Югославии, когда они бомбили объекты жизнеобеспечения: водопроводы, электроподстанции, ТВ-станции, канализации, мосты и прочее. Мы этого не делаем. Наша страна наносит авиационные удары по складам боевой техники, по позициям систем ПВО, по аэродромам с военной авиацией.
При этом Россия стремится максимально не нанести ущерб мирному населению.
Так с какой же стати оставлять нашим врагам то, что некогда дарилось братьям? Нет уж, господа бандеровцы, твари неблагодарные, развод так развод: верните нам наше и живите спокойно. Итак, надеюсь, что теперь даже ничего не знающей и не понимающей Марине Овсяниковой ясно, что речь идёт ни в коем случае не о «чужой» земле, а о нашей, своей, русской, родной. Временно и против нашей воли оказавшейся в чужом владении. Теперь о «национальной идее». Сегодня на Украине столкнулись лоб в лоб две национальные идеи: украинская и русская. Они непримиримы, поскольку украинская идея может утвердить себя только за счет тотального отвержения, отторжения, дискредитации и низведения всего русского — от общности происхождения до языка, веры и культуры. Долгие тридцать лет мы наблюдали триумфальное шествие украинского национализма в его самом крайнем, нацистском, проявлении. Выражалось это, в частности, в закрытии русских театров и школ, в запрете преподавания на русском языке вначале в вузах кроме, единственно, Таврического университета , потом и в школах, а под конец в прессе и в быту.
В закрытии теле- и радиопрограмм и кинофильмов на русском языке и запрете русскоязычной прессы. В преследовании борцов за права и интересы русского и русскоязычного населения. На научном языке это именуют этноцидом — убийством народа через уничтожение его культуры. Спору нет, вина во всём этом этноциде русских в очень значительной степени лежит на российских дипломатах, прежде всего — на Черномырдине и Зурабове, на российских консулах и др. Прозевавших по глупости и некомпетентности, по своей национал-предательсткой позиции, становление украинского нацизма и Украины как бандеровского государства. Но, конечно же, основную долю вины несут украинские политики и, как ни прискорбно, украинский народ в целом, принявший бандеровскую идеологию крайнего, фашиствующего национализма, позволивший этой идеологии триумфально распространиться от Карпат до Черного моря. Именно украинский народ, украинцы как таковые очень наглядно, с оружием в руках, продемонстрировали всем русским, что они нам более не братья. Особенно ярко это небратство проявилось в восьмилетнем варварском расстреле Донбасса, посмевшего вырваться из бандеровского государства. В расстреле, отношение к которому у большинства украинцев было вполне терпимым и даже одобрительным. Украинский народ не схватил своих карателей за руки, не лишил их вотума доверия, не осудил.
Сегодня, в свете происходящего на Украине ожесточённого взаимного истребления, стало ясно даже тем, кто еще недавно позволял обманывать себя и других насчет «единого русского народа» и «русско-украинского братства»: Украина, если предоставить её самой себе, может быть только Антироссией — русофобским до предела государством, заточенным на непримиримую войну с Россией. Полтораста лет они создавали историю и мифологию украинской нации, насчитывая, между прочим, четыре русско-украинские войны на своем пути к «незалежности», полтораста лет взращивали этническую ненависть к русским и России, пропитывали этой ненавистью поколения не только этнических, но и политических украинцев. И преуспели весьма! За долгие годы былые малороссы с успехом превратились в бандеровцев. Бандеровец же русскому не брат, а смертельный и непримиримый враг. С этим тезисом должен вставать утром и ложиться вечером каждый русский солдат и офицер. Мы не можем позволить себе жить с огромной и смертельно опасной ядовитой змеёй под боком, норовящей укусить нас в любой момент. Любовь к своему русскому народу, к нашим детям и внукам не оставляет нам почвы для сомнений и колебаний, для прекраснодушной мечты о мире. Этой змее надо если не отрубить голову совсем, то хотя бы вырвать ее ядовитые зубы. Денацификация Украины — императив, не оставляющий нам выбора, если мы хотим жить.
Поэтому я благодарен Путину за ту решимость, которую он проявил, начиная спецоперацию: сам Бог избрал его орудием Своего Промысла, и наш президент не уклонился от призвания. Спасибо ему. Впрочем, у Путина есть многие качества, которые мне нравятся, но есть одно, которое не нравится: он не любит добивать поверженного противника, что потом ему дорого обходится. Это свойство спортсмена, а не воина. Но в данном случае спортивный подход неуместен, поскольку война — это не схватка на татами под аплодисменты зрителей. Мало разбить противника, его надо окончательно добить, лишить малейшей возможности реванша. Будь он хоть трижды брат.
Американцы должны это учесть. Об этом можно сказать иначе. Если немцам безразлично, что русские наступают на Украине, то и Америке незачем об этом беспокоиться. Это не аргумент типа "пусть Европа сама себя защищает". Скорее, это признание того, что европейцы могут сами правильно оценить, когда им угрожают, а когда нет. Сейчас они не ведут себя так, будто находятся под угрозой. Америка должна принять к сведению такую оценку происходящего. Поскольку американские интересы никак не связаны с российско-украинским конфликтом, дальнейшее вложение средств в него — это, по сути, пустые траты. То, что Соединенные Штаты не в состоянии четко сформулировать, как именно должна выглядеть победа Украины над Россией, говорит об отсутствии у Вашингтона каких бы то ни было идей на сей счет. Автор: Гаррисон Касс Harrison Kass пишет на темы обороны и национальной безопасности. Его перу принадлежит более одной тысячи статей по международной тематике. Получил диплом бакалавра колледжа Лейк-Форест, степень доктора юриспруденции в Орегонском университете, а также диплом магистра Нью-Йоркского университета.
Владимир Путин буквально на сутки опередил планы Киева и Запада, что позволило завладеть стратегической инициативой. По пунктам там было обозначено, когда будут наноситься удары дальнобойной артиллерией, Реактивной системой залпового огня РСЗО , военной авиацией, когда свои удары нанесёт оперативно-тактическая группа ОТГ «Север», «Юг» и «Восток» соответственно. На выход к границе отводилось три дня, причём ОТГ «Юг» действовали бы вместе с «айдаровцами», штурмовым батальоном «Айдар». Они, по замыслу, должны были выполняли роль заградотряда. Причём захват Донецка, Луганска и ещё нескольких городов не планировался на данном этапе, а только окружение и блокада населённых пунктов перед «полной зачисткой». Есть убеждение, что этот план был разработан совместно с инструкторами из НАТО.
7 дней военной операции: почему это началось и что происходит сейчас. Объясняем в 10 карточках
Политолог Фёдор Бирюков популярно объяснил, почему и зачем Россия проводит спецоперацию на Украине. Оперативная информация о ходе специальной военной операции России на Украине; Минобороны РФ сообщили о полном освобождении населенных пунктов Новомихайловка и Богдановка ДНР. тому подтверждение). Военный эксперт рассказал о начале крупной кампании ВС России на Украине. Путин уже давно мечтает воссоединить Россию с Украиной, и это желание президент четко изложил в своей речи за несколько дней до начала вторжения.