Новости перевал дятлова высота

3D-реконструкция перевала Дятлова.

Предыстория

• Последние новости о расследовании гибели группы Дятлова - РТ на русском
• Неразгаданная история. Гибель группы Дятлова
• Перевал Дятлова: где находится, как добраться, маршрут | Большая Страна
• Перевал Дятлова: где находится, как добраться, маршрут | Большая Страна
• Дело возобновили
• Конец легенды — правда о гибели группы Игоря Дятлова

Новые тайны перевала Дятлова

Генеральная прокуратура России объявила закрытым дело о гибели в уральских горах в феврале 1959 года группы советских туристов под руководством Игоря Дятлова. Генпрокуратура пришла к выводу, что гибель туристов на перевале Дятлова на Северном Урале в 1959 году вызвал сход лавины. В новом «Перевале Дятлова» задействуют небывалый звездный состав. На следующий день восхождение завершилось успешно – туристы остановились на ночлег неподалеку от безымянного перевала (который позже назовут перевалом Дятлова). Был на перевале Дятлова В сентябре очень сильный ветер был что там делается в феврале наверное трудно представить очень похоже на правду. 26 ноября на экраны вышла заключительная серия российского проекта «Перевал Дятлова», который вызвал бурные обсуждения среди зрителей.

Вторая группа Дятлова: тайна альпинистов, погибших на перевале Чивруай

Склон на перевале Дятлова достаточно пологий, около 21–23 градусов, тогда как рискованными принято считать углы более 30 градусов. То, что пролетело над Перевалом Дятлова вечером 1 февраля 1959 года (кадр из фотоаппарата Юрия Кривонищенко). трагедия 1978 года, в результате которой пятеро мужчин таинственно погибли или исчезли, возвращаясь с баскетбольного матча в округе Юба, штат Калифорния. Все исследователи трагедии на перевале Дятлова сходятся в одном — следствие велось крайне небрежно. Происшествия - 8 декабря 2020 - Новости Перми - Владимир, которого давно уже нет в живых, рассказывал, что лично оказался на перевале Дятлова четвертого февраля 1959 года и одним из первых увидел обезображенные трупы студентов.

Выживший. Как сложилась судьба десятого члена группы Дятлова?

До поступления в институт он закончил Свердловский горно-металлургический техникум имени И. В 1954 поступил во Всесоюзный заочный политехнический институт на металлургический факультет, а в 1956 перевёлся в УПИ на 2-й курс. Зинаида Алексеевна Колмогорова Зинаида Алексеевна Колмогорова, студентка 5-го курса радиотехнического факультета УПИ, родилась 12 января 1937 года в деревне Черемхово Каменского района Свердловской области. В день гибели ей было 22 года. Георгий Алексеевич Кривонищенко Георгий Алексеевич Кривонищенко друзья звали его Юрием , выпускник 1957-го года строительного факультета УПИ, родился 7 февраля 1935 года в городе Зугрэс Донецкой области Украины, на момент похода работал инженером в городе Челябинск-40 на комбинате номер 817 в наше время известен как производственное объединение «Маяк» , он мог отметить в походе свой 24-й день рождения, но так навсегда и остался 23-летним. Рустем Владимирович Слободин Рустем Владимирович Слободин, выпускник 1958 года механического факультета УПИ, родился 11 января 1936 года в Москве, работал инженером в городе Челябинск-40 на комбинате номер 817 в наше время известен, как производственное объединение «Маяк» , незадолго до начала похода ему исполнилось 23 года. Николай Владимирович Тибо-Бриньоль Николай Владимирович Тибо-Бриньоль, выпускник 1958 года строительного факультета УПИ, родился 5 июня 1935 года в городе Осинники Кемеровской области, на момент похода работал инженером-прорабом в Свердловске, ему было 24 года. Он был десятым участником похода.

В воскресенье 1 февраля они по воспоминаниям из СМИ поздним вечером шли домой после вечернего сеанса кино.. В СССР в выходной день кино в сельских клубах у всех начиналось в одно и тоже время с 20-00 до 21-00.

Значит, по времени происходившее в небе далеко видимое свечение было между 22 и 24 часами ночи. Об этом также говорил, например, Окишев Е. В материалах уголовного дела данные показания свидетелей были, но впоследствии когда закрывали дело они из уголовного дела были изъяты. Надо обратить внимание и на то, что 2 февраля 1959 года был понедельник - начало рабочей недели у военных тоже. Поздним вечером в начале ночи 1 февраля недалеко над горой Холатчахль в воздухе произошла вспышка, а потом и мощный взрыв. Горящую, падающую «звезду» в небе и звук мощного взрыва подобно грому люди слышали, находясь за многие километры от них. Взорвалась ли ракета сама, с оставшимся в ней не полностью сгоревшим топливом или её автоматически подорвали по команде с космодрома, как падающую — уже не имеет значения. В результате от мощной взрывной волны снег на склоне горы содрогнулся. Массового схода снежной лавины не было, так как палатку не снесло, она осталась на месте да и отпечатки ступней ног на твёрдом снегу за палаткой тоже сохранились и впоследствии поисковой группой они сфотографированы фото ниже.

Поверх снега на горе был тяжелый слой снежного наста иногда его называют «доска». Наст толстый и твердый скорее напоминает не доску, а ледяной, многослойный тяжелый «фанерный лист». Прочный настолько, что люди бежали и шли по снегу без обуви, не проваливаясь. Это видно по следам ног, идущих вниз с горы от палатки. Итак, обобщая. Как уже было выше сказано во время установки палатки видно по фотографии была метель и потому над краем палатки со стороны вершины горы надуло «шапку» тяжёлую массу снега , а жар от печи растопил края снега, превратив его в твердую кромку льда, которая со стороны горы нависла над ними, как «карниз». После взрыва в воздухе этот затвердевший ледяной «карниз», усиленный мощным импульсом от взрывной волны, рухнул на палатку, на тела и головы спящих в ней людей. Одна из стоек палатки бамбуковая лыжная палка дальняя на снимке , под тяжестью затвердевшего ледяного снега, была сломана. Если же сломалась стойка, то не исключено, что усилия вполне хватило и на то, чтобы тяжёлой, твердой кромкой льда — раздавить и сломать ребра у ничего не ожидавших, расслаблено лежащих спящих людей.

Впоследствии судебно-медицинская экспертиза установила у двоих ребят сломанные ребра и ещё у двоих трещины длинной 6 см на черепе. Студенты в полной темноте палатки, разбуженные близким взрывом и заваленные массой снега, конечно же, не могли оценить реальную возникшую опасность. Упавший на них ледяной карниз со снегом они посчитали за сход лавины. Находясь в темноте в неведении и в шоковом состоянии, под страхом быть заживо погребенными под снегом, ребята мгновенно разрезали палатку изнутри и, будучи без обуви в одних носках , и без теплой верхней одежды выскочили наружу, бросившись во тьме ночи, вниз по склону горы от снежной лавины. Вскоре, разобравшись, что лавины нет, ребята не могли сразу же повернуть назад к палатке за теплыми вещами, так как со стороны горы от угара ракетного топлива распространялся неизвестный им удушливый газ вероятно двуокись азота. Снимок палатки и следов ног с горы был сделан позже около 26 февраля 1959 г. Ребята, чтобы не получить отравление газом от остатков топлива , вынужденно пошли вниз, полагая переждать время, пока газ над горой рассеется, воздух очистится, а потом бы вернуться назад. Спустившись на 1,5 км вниз к лесу, ребята только там смогли трезво оценить новую обстановку и другую угрозу жизни — смерти от переохлаждения. Жить им без обуви и верхней одежды на морозе и на ветру оставалось 1-3 часа.

Как установила посмертная экспертиза по остаткам пищи в желудке смерть наступила через 6-8 часов после последнего приема пищи. Если ужин у них закончился в 19-20 часов, то замерзли ребята между 2 - 4 часами ночи или ранним утром 2 февраля. На фото палатки, найденной 26 февраля 1959 г. Поисковики говорили, что на середине палатки лежал плотный снег 15-20 см. Вечером 1 февраля была метель и, конечно, рыхлого снега на палатке было больше. Однако ко времени приезда следственной группы рыхлый снег с горы сдуло. Это видно на фотографии - по оставленным отпечаткам следов ног, возвышающихся над твердым настом. Студенты, спустившись под гору, на ветру долго не могли развести костер, так как вблизи кострища валялось много потухших спичек. А когда разожгли под кедром костер, то попытались поначалу согреться.

Но быстро поняли, что без верхней одежды и обуви на морозе даже и будучи у костра - не согреться. Разобравшись, что более ничего кроме холода им не угрожает, трое ребят побежали назад в гору к палатке за теплыми вещами и обувью, но сил у них уже на это не хватило. По дороге в гору от смертельного переохлаждения все трое упали и там же замерзли. Впоследствии двоих нашли замерзшими под кедром у потухшего костра. Ещё четверо трое из них с переломами попытались спрятаться от холодного ветра в овраге. В низине оврага они сделали настил из веток, но это их не спасло, они также замерзли. У ребят с переломами согласно заключению судмедэкспертизы были внутренние кровотечения, полученные ими ещё до смерти от замерзания. Поэтому судмедэксперты в 1959 году сделали вывод об их насильственной смерти из-за внешней силы воздействия. Что это была за внешняя сила?

Через несколько секунд после горения произошел взрыв. И переломы были следствием удара мощной взрывной волны, которая отбросила и сшибла людей с ног. Взрыв ракеты произошёл в воздухе. Если бы ракета взорвалась на земле за горой , то взрывная волна на задела бы людей. Инструктор Золотарёв фотографировал падающий объект и взрыв его застал снаружи. Кстати, надо здесь отметить, что фотоаппаратов в группе было три, а согласно следственного протокола осмотра палатки 26. Значит, что фотоаппараты Слободина и Золотарёва были найдены не в палатке. То есть в момент взрыва оба они были снаружи палатки, фотографировали и оба получили травмы. Возможно, что и фото падающей ракеты было не одно, а несколько, но их к делу не приобщили, так как они противоречили мотивам прекращения дела.

Менее вероятно, что ребята лежали в палатке и получили травмы от обвала и удара массы заледенелого плотного снега от тяжелого «карниза» многократно усиленного действием взрывной волны. Где точно были ребята в момент взрыва снаружи или внутри палатки уже не установить. Теперь только лишь они сами могли бы сказать, где они были в момент взрыва. Овраг русло ручья , в котором четверо ребят спрятались от холодного ветра, впоследствии метель занесла снегом и замерзших людей нашли позже всех других 4 мая 1959 г. На одежде у засыпанных снежной метелью, впоследствии залитой талыми водами ручья, была обнаружена редкими пятнами радиация. На снимке место обнаружения четырех тел, заметенных под глубоким снегом, в овраге. В СССР согласно хронологии испытаний термоядерных бомб в период с 30. Радиация из верхних слоёв атмосферы выпала со снегом на землю поздней осенью и зимой 1958-1959 г.

Недоверие к официальной версии и секретность дела породили множество альтернативных версий произошедшего. Среди причин гибели группы Дятлова назывались не только беглые зэки, сотрудники спецслужб и охотники-манси, но и шаровые молнии, божества или злые духи из мансийского фольклора или инопланетяне. Сформировалось понятие дятловедения — попыток узнать правду о трагедии, суммировать и структурировать известную информацию и догадки о гибели туристов со стороны неравнодушных журналистов, туристов, общественников и простых людей. Благодаря их деятельности группа Дятлова стала одним из самых устойчивых и живучих советских мифов, со своей базой данных и базой поклонников. А влияние мифа вышло далеко за пределы бывшего СССР: в 2013 году финский режиссер Ренни Харлин снял фильм «Тайна перевала Дятлова» , в котором объединил воедино почти все версии гибели группы Дятлова, кроме официальной, благодаря чему фильм стал фантастическим хоррор-триллером. Вспоминаем основные этапы трагедии, растянувшейся на 61 год. В январе 1959 года спортивный клуб Уральского политехнического института в Свердловске Екатеринбург принял решение о проведении туристического похода, приуроченного к XXI съезду Коммунистической партии Советского Союза, который проходил с 27 января по 5 февраля 1959 года в зале заседаний Большого Кремлевского дворца. Туристическая группа должна была пройти 300 км по северу Свердловской области на лыжах и совершить восхождение на две вершины Северного Урала — горы Отортен и Ойка-Чакур за 16 или 18 дней. Руководитель тургруппы, студент-пятикурсник радиотехнического факультета УПИ представил маршрутной комиссии список из 13 участников похода. Четверо из них не вошли в конечный состав группы. В итоговый состав группы вошли десять человек: две женщины и восемь мужчин. Самым старшим участником туристического похода был Семен Золотарев, 1921 года рождения, награжденный орденом Красной Звезды в апреле 1945 года. Самой младшей участницей была студентка 4-го курса строительного факультета Людмила Дубинина. Рустем Слободин также работал на закрытом предприятии СвердНИИхиммаш Свердловский научно-исследовательский институт химического машиностроения. Секретный характер работы Кривонищенко и Слободина стал причиной формирования конспирологической версии об уничтожении группы Дятлова сотрудниками иностранных спецслужб, которые стремились получить информацию о состоянии атомной и химической промышленности СССР. Автор очерка «Смерть, идущая по следу» Алексей Ракитин придерживается именно этой версии. Группа Дятлова в грузовике от Вижая до 41 Округа. Версия Ракитина сводится к тому, что в состав группы Дятлова входило несколько сотрудников КГБ СССР, которые должны были провести операцию дезинформации иностранных спецслужб. В ходе операции агенты КГБ, выдающие себя за готовых помочь ЦРУ советских граждан, должны были передать сотрудникам ЦРУ, замаскированным под другую туристическую группу, одежду якобы со следами радиоактивных частиц, полученных в Челябинске-40. К концу 1950-х годов реальное состояние советской атомной программы было загадкой для иностранных разведок, так что любая информация о ней могла бы привлечь внимание руководства ЦРУ. Но что-то пошло не так: может быть, случайно встреченная дятловцами группа туристов вызвала подозрения у кого-то из дятловцев, может быть, американские разведчики поняли, что их обманули, но в итоге группа Дятлова была уничтожена, чтобы иностранные агенты избежали разоблачения и ареста. Заброшенная деревня Север-2, через которую приходила группа Дятлова. Фото с камеры Георгия Кривонищенко Эта версия является не только одной из самых популярных, но и одной из самых критикуемых. Против нее приводятся следующие аргументы: вся гипотеза о том, что группа Дятлова пала жертвой борьбы спецслужб СССР и США, строится на недоказуемых умозрительных утверждениях, построенных на косвенных или неоднозначно интерпретируемых фактах. Российский писатель-беллетрист Борис Акунин, написавший повесть «По следам группы Дятлова», считает, что имел место сход снега, спасаясь от которого туристы выбежали из палатки. Между ними возник конфликт, из-за которого члены группы разделились между Игорем Дятловым, как руководителем похода, и более опытным Семеном Золотаревым. Именно этим Акунин объясняет то, что тела туристов были найдены в разных местах. Разделение группы, разведение костра у кедра, попытка спрятаться от снега в овраге — все это сыграло против туристов, оставив их на гибель от обморожения. Дубинина, Золотарев и Колмогорова отдыхают рядом с крестами для сушки рыбы. Фото с камеры Георгия Кривонищенко. Для Акунина эта версия наиболее вероятная, потому что для нее необходимо гораздо меньше логических шагов и предположений, чем для версии о шпионском следе. Травмы объяснимы сходом снега, отсутствие глаз и языков у погибших дятловцев объясняется животными и птицами-падальщиками, а не пытками. Группа Дятлова выдвинулась в путь. Несмотря на то что заместитель председателя Свердловского клуба туристов Владислав Карелин оценивал дятловцев как высокопрофессиональную, готовую к любым сложностям, у участников похода не хватало снаряжения, их палатки были плохо приспособлены к защите от снега и холода, отсутствовали куртки-штормовки и средства радиосвязи: эти факты перечислил в своих показаниях студент УПИ Сергей Соргин, знакомый с Дятловым и другими туристами. Все это объяснялось отсутствием соответствующего снаряжения в свободной продаже: участники группы были вынуждены экипироваться самостоятельно, в условиях дефицитной советской экономики, что и привело к недостаточной оснащенности группы всем необходимым для совершения похода и поддержания связи. По мнению бывшего следователя и альпиниста со стажем Сергея Шкрябача, который по просьбе тогдашнего руководства СКР изучил материалы дела, именно плохая подготовленность туристов к походу привела их к гибели в суровых природных условиях Северного Урала.

В конце августа срок окончания проверки отодвинули на конец 2019 - начало 2020 года. Рассматривались три основные версии, все они связаны с природными факторами: лавина, снежная "доска" и ураган. В марте 2019 года группа прокуратуры побывала на перевале Дятлова для получения дополнительной информации, которая может повлиять на выводы проводимой проверки. Однако представители фонда "Памяти группы Дятлова" заявляли, что прокуратура зря ограничивается рассмотрением только природных версий. В начале июля 2019 года общественники передали заявление в СКР с просьбой возобновить расследование. Гибель группы Дятлова Трагедия произошла в ночь на 2 февраля 1959 года на перевале на Северном Урале. Тогда загадочным образом погибла группа из девяти туристов, состоявшая из двух девушек и семи молодых людей, в том числе руководителя группы Игоря Дятлова. Все туристы, кроме одного, были студентами или выпускниками Уральского политехнического института. Запланированный ими 300-километровый лыжный поход относился к высшей категории сложности, во время него туристам предстояло восхождение на две вершины: Ойка-Чакур и Отортен в переводе с языка манси - коренного населения этой местности - название переводится как "не ходи туда". Поиски туристов начались 16 февраля 1959 года, когда они к контрольному сроку не вышли на связь. Спасатели наткнулись на перевале на разрезанную и порванную палатку.

Тайну гибели студентов на перевале Дятлова раскрыли еще в годы СССР

Расположенный рядом с местом гибели туристов перевал в память о погибших был назван перевалом Дятлова. От полигона «Южный» до перевала Дятлова (по линейке) 1772 км. Дальность полета ракеты позволяла свободно пролететь над уральскими городами, хотя это было сопряжено с некоторой долей риска. Ставит ли недавнее наблюдение лавины на перевале Дятлова точку в расследовании трагедии, какую роль в гибели группы сыграли бокальчики и стаканчики и могли ли туристы передвигаться со сломанными ребрами, «» рассказал Виктор Поповнин, доцент кафедры. Сегодня «перевал Дятлова» превратился в своеобразный российский «Бермудский треугольник», привлекающий огромное количество любителей мистики и конспирологии. Таким образом, совершенно не удивительно, что инцидент на перевале Дятлова со временем превратился в полноценную теорию заговора.

Я поднималась на перевал Дятлова

26 ноября на экраны вышла заключительная серия российского проекта «Перевал Дятлова», который вызвал бурные обсуждения среди зрителей. От полигона «Южный» до перевала Дятлова (по линейке) 1772 км. Дальность полета ракеты позволяла свободно пролететь над уральскими городами, хотя это было сопряжено с некоторой долей риска. Все исследователи трагедии на перевале Дятлова сходятся в одном — следствие велось крайне небрежно. Пост без фантастической мишуры и догадок Майя Пискарева, адвокатские истории, группа дятлова, перевал Дятлова, расследование. 31 января в конце ходового дня группа Дятлова вышла на перевал между горой 1079 (1096) и горой «880» (по современным данным: «905»), где встретила сильный ветер выше границы леса на открытой части горы.

«Перевал Дятлова»: все, что надо знать об одной из самых загадочных историй ХХ века

RU В доказательство своей теории Скибинский приводит задокументированный неудачный пуск ракеты Р-12, который случился в 1957 году. Официальная причина неудачи — нарушение топливной герметизации, то есть потеря топлива. Эту версию критикуют эксперты в области ракетостроения. Также, по словам критиков, азотная кислота расходуется в ракете еще при старте. К тому же ее облако должно было прожечь полотно палатки и дятловцы бы получили серьезные ожоги.

RU Всего существовало 75 версий того, почему произошла трагедия. Новую проверку спустя 60 лет после происшествия, в 2019 году, инициировала прокуратура.

Слободин являлись носителями государственной тайны и работали на секретном предприятии «Почтовый ящик 10», разрабатывающем атомное оружие. Дело начинало принимать совершенно неожиданный оборот. Стала ясна и причина создания госкомис-сии со столь высоким статусом. Впоследствии выяснилось, что в обследовании места происшествия в качестве руководителя группы принимал участие специалист по радиоактивному заражению А. Кикоин, да еще и с уникальным оборудованием. Следует вспомнить и международную обстановку того времени: в условиях разгорающейся холодной войны СССР спешно ковал ядерный щит. При этом становятся более понятными выводы официального следствия, ведь все, что было связано с гостайной, тщательно замалчивалось.

Еще бы! Ведь ничего, что может нести на себе радиоактивные следы сверхсекретного производства, не должно покидать режимную территорию. Потому что изотопные микроследы несут в себе исчерпывающую информацию о том, что и как именно производят реакторы. В те времена для иностранных разведок ценнее этих данных не было ничего. Тем более что речь идет о конце 1950-х, когда ядерный потенциал СССР для западных разведок являлся тайной за семью печатями. Все это дало совершенно неожиданное направление для исследователей. Среди погибших была еще одна непростая фигура: Семен Александр Золотарев. Александром он представился при знакомстве с остальными членами группы. Ракитин в своем исследовании утверждает: Золотарев был агентом КГБ и выполнял с Кривонищенко и Слободиным абсолютно секретную миссию.

Его целью был контроль за передачей группе американских агентов одежды со следами радиоактивных веществ. На основании их анализа можно было установить, что именно производится на секретном заводе. Вся операция была разработана спецами с Лубянки и преследовала одну цель: дезинформация главного противника. Сам же поход был лишь прикрытием для проведения операции государственной важности, а студентов использовали втемную. По-видимому, во время встречи агентов и курьеров что-то пошло не так, как задумывалось спецслужбами, и вся группа Дятлова была уничтожена. Их гибель была инсценирована таким образом, чтобы трагедия выглядела максимально естественной. Именно поэтому все было проделано без применения огнестрельного и даже холодного оружия. Это не составило особого труда элитным бойцам. По положению некоторых тел и характеру травм можно предполагать, что погибшим пришлось иметь дело с мастерами рукопашного боя, а следы ожогов указывают на то, что таким образом проверялось наличие признаков жизни у жертв.

Но возникает вопрос: каким образом агенты иностранной разведки попали в безлюдный и труднодоступный район Северного Урала? К сожалению, на это есть очень простой ответ: вплоть до начала 1960-х годов натовские самолеты залетали на территорию СССР со стороны Северного полюса практически беспрепятственно, и заброс группы парашютистов в безлюдные места не представлял особой сложности. Уже не является секретом, что в середине XX столетия СССР не имел эффективной системы ПВО, а наличие у стран НАТО «страто-джетов» — самолетов RB-47 и U-2, способных подниматься на высоту более 20 км, — позволяло с высокой эффективностью проводить заброску агентов и воздушную разведку практически любых интересующих их районов. Ситуация выглядела абсурдно: в центр потоком поступали доклады о летающих над страной иностранных самолетах, а отечественные специалисты по авиатехнике заявляли, что «такого быть не может». Но это касалось не только СССР. Техническое превосходство U-2 над существовавшими в то время средствами ПВО было столь очевидным, что ЦРУ с неприкрытым цинизмом использовало эти самолеты по всему миру. Как оказалось, и огненные шары не имели никакого отношения к НЛО. Это просто огромные осветительные бомбы, спускаемые на парашютах для освещения с целью фотографирования больших территорий и секретных объектов в ночное время. Теперь становится объяснимым и включение генерала авиации в состав комиссии.

Однако возникает другой вопрос: каким образом агенты ЦРУ могли покинуть место происшествия? Ведь без путей отхода и эвакуации эта операция теряла всякий смысл. Перекрыть вокзалы, прочесать все возможные места появления чужих людей для спецслужб труда не составляло. А пройти зимой своим ходом незамеченным сотни, а то и тысячи километров в условиях Приполярного Урала не под силу никому. И вот здесь на авансцене появляется поистине уникальное ноу-хау. Американцев интересовала вся черновая документация, имевшая отношение к метеорологическим наблюдениям в Арктике и средства связи, используемые советскими полярниками. И здесь — внимание! После выполнения задания разведчики были эвакуированы и доставлены на борт самолета с помощью уникальной системы, разработанной конструктором Робертом Фултоном и установленной на самолете-разведчике P2V-7 «Нептун». Это устройство было предназначено для подхвата человека, находящегося на поверхности земли, и доставки его на борт пролетающего над ним самолета.

Устройство получило название «небесный крюк» и оказалось удивительно простым, безопасным и эффективным в эксплуатации. Эвакуируемому сбрасывали контейнер, в котором находились теплый комбинезон со специальной обвязкой, миниаэростат и баллон со сжатым гелием. Ко всему этому прилагался нейлоновый шнур длиной около 150 м. Один конец шнура крепился к мини-аэростату, а другой — к обвязке. Облачившись в комбинезон и наполнив аэростат гелием, пассажир запускал его в небо. Первым поднятым на борт самолета подобным образом был сержант американской морской пехоты Ливай Вудс. Произошло это 12 августа 1958 года. В дальнейшем «небесный крюк» прошел испытания в различных условиях применения: на воде, в горах, в лесной местности. Отзывы были самые положительные.

Известно, что по меньшей мере два таких самолета-подхватчика базировались в Европе. При дальности полета в 7 000 км «Нептуны» могли осуществлять экстренную эвакуацию разведчиков практически из любой точки европейской части СССР. На такую версию косвенно указывает и пропажа фотоаппарата с заправленной фотопленкой. Возможно, он был взят в качестве одного из доказательств встречи агентов с курьерами.

О плановости остановки говорит и современный исследователь Борзенков в книге «Перевал Дятлова. Исследования и материалы», Екатеринбург 2016 г. Что же побудило Игоря Дятлова это сделать? Холодная ночёвка Прибыв, как мы считаем, в заранее намеченную Дятловым точку, группа приступила к установке палатки, по всем «туристским и альпинистским правилам».

Вопрос о холодной ночевке ставит в тупик самых опытных специалистов и является одной из главных загадок трагического похода. Выдвигается много всяких версий вплоть до абсурдных, мол это было сделано для «тренировки». Убедительную версию удалось найти только нам. Возникает вопрос, знали ли участники похода о том, что Дятлов планирует холодную ночевку. Думаем, что не знали на это указывает то обстоятельство, что костровые принадлежности — топор, пила и печь — не были оставлены на месте лабаза, более того, был даже заготовлен сухой чурбачок для растопки , но перечить не стали, по предыдущим походам и рассказам о них, зная о непростом норове своего руководителя и заранее прощая ему это. Принимая участие в общих работах по устройству ночлега, свой протест выразил только один человек, а именно, прошедший войну, профессиональный инструктор по туризму 37-летний Семён Золотарёв. Этот протест был выражен в весьма своеобразной форме, свидетельствующий о высоких интеллектуальных способностях его заявителя. Об авторстве Золотарёва говорит само название «Боевой листок».

Семён Золотарёв был единственным, из участников похода ветераном Великой Отечественной войны, причем весьма заслуженным, имеющим четыре боевые награды, в том числе медаль «За отвагу». Кроме того по мнению туриста Аксельрода, отраженного в Деле, почерк рукописного «Вечернего Отортена» совпадает с почерком Золотарёва. Так вот, в начале «Боевого листка» сказано, что «по последним данным науки снежные человеки обитают в окрестностях горы Отортен». Нужно сказать, что в то время весь мир был охвачен лихорадкой поисков снежного человека, которая не угасает до сих пор. Велись такие поиски и в Советском Союзе. Мы думаем, что Игорь Дятлов был в курсе этой «проблемы» и мечтал встретить снежного человека впервые в мире и сфотографировать его. Из материалов Дела известно, что Игорь Дятлов в Вижае встречался со старыми охотниками, консультировался с ними по вопросам предстоящего похода, возможно речь шла и о снежном человеке. Разумеется, бывалые охотники так в деле приведено свидетельство Чаргина 85 лет, о том, что в Вижае к нему, как к охотнику, обращалась группа туристов Дятловцев рассказали «молодому» всю «правду» о снежном человеке, где он обитает, какое его поведение, что он любит.

Конечно, всё сказанное было в духе традиционных охотничьих баек, но Игорь Дятлов поверил сказанному и решил, что окрестности Отортена как раз идеальное место, для обитания снежного человека и дело лишь за малым — встать на холодную ночевку, именно холодную, так как снежный человек любит холод, и из любопытства он сам подойдет к палатке. Место для возможной ночёвки было выбрано Игорем в предыдущем переходе 31 января 1959 г. Спор Дятлова и Золотарёва о дальнейшем маршруте. Около 17 часов 31 января 1959 г. Сохранилось фото этого момента, позволившее Борзенкову точно определить эту точку на карте. На снимке видно, что, очевидно, о дальнейшем маршруте весьма жестко спорят Игорь Дятлов и Семён Золотарёв. Очевидно, что Золотарёв выражает против логически труднообъяснимого решения Дятлова вернуться назад к Ауспии и предлагает «взять перевал», что являлось делом около 30 минут и спуститься для ночевки в бассейн реки Лозьвы. Заметим, что в этом случае группа встала бы на ночевку как раз примерно в районе того самого злополучного кедра.

Всё становиться логически объяснимым, если предположить, что уже в тот момент Дятлов планировал холодную ночёвку, как раз на склоне горы 1096, которая в случае ночёвки в бассейне Лозьвы оказалась бы в стороне. Эта гора 1096 , называемая по мансийски гора Холатчахль в переводе носит название «Гора 9-ти мертвецов». Манси считают это место «нечистым» и обходят его стороной. Так из Дела по свидетельству студента Слабцова, нашедшего палатку, сопровождавший их проводник манси наотрез отказался идти на эту гору. Мы думаем, что Дятлов решил коль нельзя, то нужно всем доказать, что можно и он ничего не боится и ещё додумал о том, что если говорят нельзя, то значит, именно тут обитает пресловутый снежный человек. Итак, примерно в 17 часов вечера 1 февраля Игорь Дятлов дает неожиданную команду, отдохнувшей в полудневке группе встать на холодную ночёвку, объяснив причины этого решения научной задачей поиска снежного человека. Группа, за исключением Семёна Золотарёва, отнеслась к этому решению спокойно. За оставшееся до сна время Семён Золотарёв и изготовил свой знаменитый «Вечерний Отортен», который на самом деле представляет собой сатирическое произведение, остро критикующее, сложившиеся в группе порядки.

Существует, на наш взгляд, обоснованная точка зрения на дальнейшую тактику Игоря Дятлова. По мнению опытного туриста Аксельрода, хорошо знавшего Игоря Дятлова по совместным походам, Дятлов планировал поднять группу затемно, примерно в 6 часов утра, затем идти на штурм горы Отортен. Скорее всего так и произошло. Группа готовилась одеваться точнее, одевать обувь, так как люди спали в одежде , завтракая при этом сухарями и салом. По многочисленным свидетельствам участников спасательных работ сухари были разбросаны по всей палатке, из скомканных одеял они выпадали вместе с кусочками сала. Обстановка была спокойная, никто, кроме Дятлова, всерьёз не огорчился, что снежный человек не пришел и что фактически группа зря претерпела столь значительные неудобства. Всерьез возмутился происшедшим лишь Семён Золотарёв, располагавшийся у самого входа в палатку. Его недовольство подогревалось следующим обстоятельством.

Дело в том, что 2 февраля у Семёна был день рождения. И похоже, он уже с ночи начал его «отмечать» приёмом алкоголя, и похоже один, так как по свидетельству доктора Возрожденного, в организме первых 5 найденных туристов алкоголя найдено не было. Это отражено в официальных документах в Актах , приведённых в Деле. О застолье с нарезанным салом и пустой фляжкой с запахом водки или спирта у входа в палатку, где располагался Семён Золотарёв, прямо указывает в Деле прокурор г. Инделя Темпалов. Большую флягу спирта изъял в обнаруженной палатке студент Борис Слобцов. Этот спирт, по свидетельству участника событий студента Брусницына, был сразу выпит участниками поисковой группы, нашедшими палатку. То есть помимо фляжки со спиртом в палатке присутствовала фляга с тем же напитком.

Мы думаем, что речь идет именно о спирте, а не о водке. Подогретый алкоголем Золотарёв, недовольный холодной и голодной ночёвкой, вышел из палатки в туалет след мочи остался у палатки и снаружи потребовал разбора произошедших ошибок Дятлова. Скорее всего, количество выпитого алкоголя было столь значительным, что Золотарёв оказался сильно пьян и стал вести себя агрессивно. На этот шум из палатки должен был кто-то выйти. На первый взгляд это должен бы быть руководитель похода Игорь Дятлов, но мы думаем, что на разговор вышел не он. Дятлов располагался в самом дальнем конце палатки, ему неудобно было лезть через всех и, главное, Дятлов значительно уступал по своим физическим данным Семёну Золотарёву. Мы считаем, на требование Семёна вышел рослый 180 см и физически сильный Юрий Дорошенко. В пользу этого также говорит ещё и то, что ледоруб, найденный у палатки, принадлежал Юрию Дорошенко.

Так, в материалах Дела нашлась запись, сделанная его рукой «зайти в профком, взять свой ледоруб». Таким образом у Юрия Дорошенко, у единственного из всей группы. След единственного человека в ботинках был документально зафиксирован в Акте прокурором Темпаловым. Данные о наличии или отсутствия алкоголя в организме 4-х человек, найденных позже в мае , а конкретно, у Семёна Золотарёва в Актах доктора Возрожденного отсутствуют, так как тела на момент исследования уже начали разлагаться. Тоесть ответа на вопрос: «Был ли пьян Семён Золотарёв или нет? Итак, Юрий Дорошенко, обутый в лыжные ботинки, вооружившись ледорубом и захватив с собой для подсветки фонарик Дятлова, так как было еще темно светало в 8—9 часов утра, а действие происходило около 7-ми утра , вылезает из палатки. Состоялся короткий, резкий и неприятный разговор между Золотарёвым и Дорошенко. С точки зрения Золотарёва Дятлов допускает грубые ошибки.

Первой из них явился пропуск Дятловым устья реки Ауспии. В результате этого группе пришлось делать крюк. Непонятен был для Золотарёва и отход группы 31 января к руслу реки Ауспии вместо того, чтобы спускаться вниз, к руслу Лозьвы и, наконец, абсурдная и, главное, безрезультатная холодная ночевка. Недовольство, скрыто выраженное Золотарёвым в газете «Вечерний Отортен» вылилась наружу. Мы думаем, что Золотарёв предложил сместить Дятлова с поста руководителя похода, заменив его кем-то другим, имея ввиду прежде всего себя. В какой форме Золотарёв это предложил нам сейчас сказать трудно. Ясно, что после выпитого алкоголя форма должна быть резкой, а вот степень резкости зависит от конкретной реакции человека на алкоголь. Золотарёв, познавший войну во всех её проявлениях, конечно же был с нарушенной психикой, и мог просто возбудиться до алкогольного психоза, граничившего с бредом.

Судя по тому, что Дорошенко оставил ледоруб и фонарик и предпочел скрыться в палатке, Золотарёв был очень возбужден. Ребята даже перегородили ему дорогу в палатку, забросав вход печкой, рюкзаками, продуктами.

Вот так разгадали тайну «огненных шаров». Безлунные ночи и чистый воздух гор усилили видимость. Мы с удивлением поняли: полет ракет Р-7 люди видели и ранее, и позже в тёмное время суток с расстояния более чем 2000 км. А вот об «огненных шарах» в ночь аварии 1—2 февраля 1959 г.

Пусков в эти дни не было, да и на месте трагедии никаких следов падения ракеты нет. При проверке показаний свидетелей выяснилось, что все они основаны на тех же наблюдениях 17 февраля или 31 марта. А то, что «кто-то что-то видел» 1—2 февраля, — это лишь слухи. Выяснили, что часть слухов об «огненных шарах» возникла из-за наблюдения туристами группы Шумкова с горы Чистоп краткого полёта сигнальной ракеты в ночь с 5 на 6 марта — уже после гибели группы Дятлова. С «радиацией» тоже разобрались. Оказалось, что больше всего распадов было на самых грязных частях одежды — скорее всего, от выпавших на почву радиоактивных осадков занесённых северо-западными ветрами с Новой Земли.

А на промытых участках радиация была в 10—15 раз меньше. И «огненные шары», и радиация, и основанные на них «технические» версии аварии мы отбросили как недостоверные. Следствие и поисковики не нашли никаких следов и уголовного преступления. Мы с адвокатом Г. Петровым после изучения всех материалов уголовного дела и анализа улик на месте трагедии пришли к тому же выводу. Наличие вещей и следов объяснялось их оставлением либо членами группы Дятлова, либо поисковиками.

Следов присутствия посторонних лиц не обнаружили. Все криминальные версии не подтверждались никакими фактами и тоже были отброшены. Анализ топонимики названий показал, что все зловещие имена у горы 1096 возникли после трагедии. И гора со «спокойными» именами «Ауспи-Тумп» «лысая гора Ауспии» и «Хола-Чахль» «средняя гора истоков Лозьвы» стала «горой мертвецов» Холатчахль. Неверен и перевод имени горы Отортен как «не ходи туда». Имя «Отортен» идёт от «горы, дующей ветром» — горы «Вот-Тархан-Сяхыл» От-Тархан , находящейся в нескольких километрах.

А манси зовут Отортен «Лунт-Хусап-Сяхыл» — «горой озера гусиного гнезда», так как около горы есть озеро. Сейчас по тропам через перевал Дятлова мимо гор Холатчахль и Отортен и к «каменным болванам » останцев на плато Мальпупунёр ежегодно спокойно проходят десятки групп туристов. А вся мистика имён есть набор выдумок. Поэтому обоснован вывод, что трагедия произошла из-за природной стихии или ошибок группы. Последних при анализе ситуации опытные туристы не нашли. Хотя кое-какие подозрения возникали, но прямой их связи с аварией не обнаружили.

Мы изучили статистику различных факторов, приводящих к авариям в лыжном туризме за 30—35 лет. Версию схода лавины проверили у врачей с точки зрения возможности получения таких травм; у лавинщиков выяснили возможность образования лавин на таком склоне в условиях зимы 1959 г. В анализе травм помог врач-судмедэксперт, профессор Военно-медицинской академии М. Выяснилось, что взрывы или падения на склоне не могли вызвать таких травм. Их объясняло только распределённое сдавливание тел большой движущейся с малой скоростью массой о жёсткое препятствие компрессия , при этом одежда защитила от внешних повреждений. Такие нагрузки могли возникнуть при сходе снежной лавины, прижавшей туристов к полу палатки.

Стало ясно, что остаточный вес снега при сломанных рёбрах вызвал кровотечение в стенке сердца Дубининой — до извлечения из завала её сердце испытало огромное напряжение. Нашли похожие случаи и из практики Корнева, и при сходных авариях с туристами. Возможность схода лавины проверили у учёных-лавинщиков. Доцент МГУ Н. Володичева указала на пластовую лавину из снежной доски плиты как самую вероятную для склона малой крутизны в условиях С. Урала и зимы 1959 г.

После тщательного анализа фото и документов мы нашли следы лавины на месте аварии. Состояние палатки и снега на ней указывали на лавину — придавленную палатку не замело снегом изнутри, её не порвал в клочья ураган. Куртка, вдавленная в разрыв палатки и в снег склона, явно указала на борьбу внутри палатки в стеснённых условиях. Разрезы и разрывы палатки туристы явно сделали вынужденно, чтобы выбраться наружу и извлечь раненых. Одна из лыж-стоек палатки стояла не на месте — её подняли и воткнули в снег после того, как её сбил обвал. А стойка у входа палатки устояла под ветром на ослабленных оттяжках только потому, что её держала ткань палатки, плотно прижатая снегом.

Под фонарём, лежавшим сверху на палатке, имелся слой снега, то есть он на палатке был уже в момент её разрезания. Сломанная в двух местах задняя палка-стойка, разрыв в крыше и сорванные оттяжки палатки также указали на удар снежного обвала. При поиске аварий-аналогов обнаружили три похожих случая с гибелью из-за схода лавин 5 и 13 человек на юге Полярного Урала и 5 человек в Хибинах. Нашли также аварии-аналоги на похожих склонах с меньшим числом погибших, аварии с гибелью туристов от холода, а также несколько трагедий, имеющих иные сходства с трагедией дятловцев. Изучение фотографий с мест трагедий и анализ аварий с лавинами на некрутых склонах позволили увидеть главные причины схода лавины: наличие тяжёлого слоя «снежной доски» на мягкой подложке и подрезание подпорного вала этого слоя на глубину 1 м при выравнивании места для палатки, её углублении в снежный склон. Кусок плотной «снежной доски» оторвался, съехал и придавил часть палатки.

Самый сильный удар пришёлся туда, где край снежной плиты раньше достиг опоры, и лежащие там туристы получили сильные травмы. Небольшой осов — смещение по склону снега — произошёл без концентрации снега в конусе выноса. Этот вынос частью сдуло, а частью он уплотнился и осел. Поэтому никто из поисковиков и не заметил остатков выноса малой лавины. Не нашли его ещё по одной причине: туристы мастера и альпинисты прибыли на место аварии, когда палатку уже раскопали, а вынос лавины смели и ветер, и люди. Сейчас нашли фото поисковых работ в марте, на котором есть и место раскопа палатки, и след лавины-осова, заметённый снегом.

Анализ метеоданных в ночь трагедии инженером Мошиашвили из С. На группу, покинувшую придавленную палатку, с ранеными на руках циклон обрушился в темноте морозом и ураганным ветром. На туристов давили опасность быстрой гибели от холода и ветра и опасность повторной лавины. Давила неизвестность от непонятных причин схода лавины и опасности травм. Потеря ранеными дееспособности грозила быстрой смертью и их, и всей группы у палатки от ветра и холода. Часть вещей дятловцы достали через разрывы палатки и одели раненых.

Но достать голыми руками остальные вещи, придавленные снегом, одеялами и тканью палатки, надеть замёрзшую обувь оказалось очень трудно и долго. В тяжелейших условиях ночью, под страшным давлением ветра и холода решили спустить раненых вниз и потом вернуться к палатке за вещами. Выполнить вторую часть этого плана группа не смогла — без тёплой одежды не хватило тепловых резервов организма. Подняться назад без обуви вверх по склону навстречу урагану они не могли, а небольшой костёр, разведённый с огромным трудом, не мог никого обогреть. Не спасла и снежная щель ниша, пещера с настилом в ложе ручья, куда укрыли раненых от ветра позже от таяния снега погибшие сползли ниже в ручей, где их и нашли. Без топора не смогли добыть достаточно дров.

Холод, ураган, темнота, потеря одежды и снаряжения — все эти факторы вызвали катастрофу. Причины отхода группы в лес понятны: это шок от травм и испуга, необходимость срочной защиты раненых от холода и ветра. Лыжники осознали опасности открытого места, где находились, из-за силы ветра и лавин. Отход в лес в той ситуации был необходим, но он не был подготовлен. Давление стихии оказалось очень мощным, а группа — ослабленной травмами и потерей снаряжения. Отчаянная борьба в лесу за жизнь, попытки согреться и попытки возврата к палатке привели к гибели от замерзания.

Несмотря на самопожертвование, туристы не смогли одолеть холод. Они погибли в борьбе с ним, спасая раненых товарищей. Катастрофа группы Дятлова — несчастный случай. Ситуация по-человечески и технически ясна: все действия туристов проходили под страшными и неожиданными ударами стихии. Правильное знание причин этой и других похожих аварий позволит избежать хотя бы части их в будущем. Сейчас все недостоверные «версии» трагедии, не подкреплённые фактами, провалились.

Поэтому надо прекратить спекуляции о связи её со всякими «сущностями » «инфразвук», «шаровая молния », «холодная плазма», «НЛО», «спецназ » и т. Ложные «версии » лишь описывают явления, пытаясь ими объяснить события, но связь этих явлений с трагедией не доказана. Таковы недостоверные труды Ракитина, Ярославцева, Кизилова. Набором ложных гипотез являются книги А. Гущина «Убийство у горы Мертвецов» и «Цена гостайны — девять жизней» и мистический роман А. Кирьяновой «Охота Сорни-Най».

Для фильмов и публикаций по этой теме характерен перебор разных «версий» трагедии, который не даёт конкретных ответов на её причины. Лавинная же версия позволяет объяснить и подробно описать все эпизоды гибели группы Дятлова. Генпрокуратура России намерена установить истинную причину гибели туристической группы Игоря Дятлова в феврале 1959 года на Северном Урале в окрестностях горы Отортен. Как сообщил официальный представитель Генпрокуратуры РФ Александр Куренной на интернет-канале Генпрокуратуры "Эфир", наиболее вероятны три версии, криминал исключен полностью. Он пояснил, что прокуратура Свердловской области в сентябре прошлого года вновь начала проверку причин гибели группы студентов в горах.

Я поднималась на перевал Дятлова

В этот день в горы Северного Урала отправилась группа туристов в количестве 10 человек под руководством Игоря Дятлова. Поход организовала секция туризма, существовавшая в то время при Уральском политехническом институте. Главная цель похода — восхождение на вершину горы Отортэн. Протяжённость маршрута — 350 километров. Категория сложности маршрута — третья высшая. На начальном этапе похода один человек заболел и поэтому покинул группу Юрий Юдин. В намеченный срок в заявленном конечном пункте маршрута группа не появилась, но организаторы похода сначала не беспокоились — задержки туристических отрядов на маршрутах дело обычное. Когда все контрольные сроки ожидания прибытия ребят прошли, стало понятно, что с ними что-то случилось.

Были организованы масштабные поиски, в ходе которых группа была найдена, но все её члены были обнаружены погибшими. Трагедия произошла на заснеженном склоне горы Холатчахль Холат-Сяхыл. Последняя запись в походном дневнике группы была сделана 31 января. В покинутой туристами палатке была обнаружена юмористическая стенгазета под названием «Вечерний Отортэн», написанная участниками похода и датируемая первым февраля. После первого февраля никаких записей найдено не было. Поэтому считается, что трагедия произошла в ночь с первого на второе февраля. Были выдвинуты различные версии их гибели, но, на сегодняшний день, ни одна из них не даёт исчерпывающего ответа на главный вопрос — что же, всё-таки, там произошло на самом деле.

Но найти ответ надо, и поэтому исследования причин гибели группы Дятлова продолжаются. Ежегодно в район трагедии, официально носящий сейчас название перевал Дятлова, выезжают отряды энтузиастов. По результатам их поисковых работ выдвигаются новые версии, дополняются и уточняются старые. Пытаясь разобраться в череде событий, ставших роковыми для туристов, у автора постепенно сформировалось собственное видение развития трагической ситуации на горе Холатчахль. Этому способствовало изучение материалов уголовного дела, материалов поисково-исследовательских работ Аскинадзи, Буянова, Ивлева, Коськина, Ракитина, Слобцова и многих других исследователей, а также проработка большого объёма материалов, представленных в интернете на сайтах и форумах по данной теме. Сюжетная линия повествования, в целом, не претендует на новизну. Главным аспектом предпринятого исследования трагических событий является реконструкция наиболее вероятных действий членов группы в ключевых моментах развития этой человеческой драмы.

Кроме того, автор ориентировочно определил время происшествия двух катастрофических событий, погубивших в итоге всю группу туристов. В послесловии приведены результаты анализа некоторых загадочных фактов, связанных с походом и с членами группы Дятлова, а также рассмотрена, кратко, несостоятельность некоторых версий гибели группы по другим причинам. Автор предусмотрел возможность возникновения интереса к данной теме со стороны широкого круга читателей, в том числе и тех, кто не владеет никакой информацией о трагедии группы Дятлова, и поэтому он постарался рассказать о произошедших драматических событиях так, чтобы было понятно любому. Члены группы к моменту выхода на подступы к горе, безусловно, устали. Кроме того, через два часа в условиях данной местности ожидалось наступление сумерек. Да и гора встретила туристов неприветливо — вьюгой. О взятии вершины с ходу не могло быть и речи.

Группа вынуждена была отступить под защиту леса, прилегающего к горе. Там был разбит лагерь для отдыха и ночёвки. Перед сном ребята разработали план последующих действий, который максимально обеспечивал бы им существенную экономию физических сил и времени для штурма горы Холатчахль. В соответствии с этим планом участники группы должны были: — в течение первого февраля: а соорудить лабаз, в котором следовало оставить основную часть походного снаряжения группы, ненужного для восхождения обнаружен поисковиками ; б после сооружения лабаза отдохнуть; в после отдыха до наступления сумерек совершить выход из леса и подняться по склону горы как можно выше, затем остановиться там на ночлег. Построив лабаз и отдохнув, группа покинула базовый лагерь и направилась к горе Холатчахль. Движение группы по её склону запечатлено на фотографиях. На снимках отчётливо видно, что вьюга на склоне горы продолжала править свой бал.

Из-за этого туристы продвинулись вверх по склону не очень далеко. Изрядно устав, решили обустраиваться на ночлег. Палатку устанавливали на склоне в сложных погодных условиях. Это подтверждается последними фотоснимками, сделанными участниками похода их фотоаппараты были найдены, фотопленки проявлены.

И броситься вниз по склону. Что напугало туристов? Следствие быстро установило, что покидали палатку участники в спешке — все вещи, продукты, техника остались на месте. Но главная загадка смерти участников похода не в этом. Судебно-медицинская экспертиза установила, что смерть от жестоких телесных повреждений или от переохлаждения наступила через несколько часов после того, как они покинули палатку.

Тогда почему то, что напугало их у палатки, не убило их сразу? Есть, впрочем, версия, что дятловцев намеренно выгнали на улицу, заставили снять обувь и головные уборы, чтобы они умерли естественной смертью от переохлаждения. Убийцы заметали следы — пуля или холодное оружие навели бы на подозрение. Нужно было сделать так, чтобы казалось, что убила походников стихия. Разрезанная палатка Когда чуть меньше чем через месяц родственники студентов начали бить тревогу, скандал пытались замять. Начальник спортивного клуба наврал секретарю парткома, что он получил от Дятлова телеграмму, в которой тот сообщает, что группа задерживается в пути. Выяснилось также, что группа не сдала маршрутной книжки, а следовательно, где точно искать — не знал никто. Первыми на поиски отправились не следователи и профессиональные поисковики, а студенты и члены спортивно-туристического клуба. Они и обнаружили пустую разрезанную палатку, которую сразу же опознали.

Палатка была сшита из двух четырехместных палаток, и один из студентов-поисковиков принимал участие в этом процессе. На палатке было много разрезов разной величины: большие через которые внутрь могли проникнуть предполагаемые убийцы или же убежать сами туристы и гораздо меньшего размера из за которых было выстроено сразу несколько теорий. Только намного позже приглашенная следователями швея, бегло взглянув на палатку, сказала, что надрезы эти совершались теми, кто был внутри, а не снаружи затем это точно подтвердила экспертиза. Личные вещи туристов Больше всего следствие смущало, что ничего из личных вещей туристов не пропало. В палатке не было никакого хаоса. На месте были ватники, меховые куртки, все лыжные ботинки и лыжи, валенки, топоры, ножи, ведра, лекарства, мешки с сухарями, мясо. Не пропали даже деньги: всего на стоянке было найдено около двух с половиной тысяч рублей — часть в жестяной коробке в куртке Дятлова, часть в верхней одежде других участников похода. Документы и железнодорожные билеты тоже были на месте. То есть версия, о которой следствие задумалось изначально, — туристов убили беглые зэки — выглядела как минимум неубедительно.

Существует мнение, что у дятловцев все же пытались что то найти — у всех погибших были расстегнуты пуговицы на одежде. А значит, возможно, их действительно кто то обыскивал. Просто искали не документы и деньги, а улики и фотопленки, чтобы замести следы. Лыжная палка В истории со смертью группы Дятлова есть масса неопределенностей — начиная от общих концепций развития событий и заканчивая некоторыми бытовыми деталями. До сих пор, например, не выяснено, откуда в палатке возникла военная обмотка, вторая такая же была найдена рядом с одним из трупов. С помощью таких обмоток военные утепляли ноги. Но по свидетельству покинувшего группу на середине пути Юрия Юдина, ни у кого из мужчин, отправившихся в поход, таких не было. Еще одна загадка — лыжная палка, которая была обнаружена в палатке поверх всех вещей. Было похоже, что кто то пытался заточить ее ножом.

Зачем кому то понадобилось портить лыжную палку, притом что дополнительных комплектов у туристов не было, — неизвестно. Как неизвестно и то, куда эта палка делась позже. Ни фотографии, ни самого предмета следствие не сохранило. Народ Манси Вторыми под подозрения следователей попали манси. Древний народ с дикими языческими традициями и студенты, которые осквернили их священные места своим присутствием. Такая версия казалась советским следователям вполне правдоподобной. По подозрению в убийстве были даже арестованы два представителя малой народности. На пути маршрута туристов обнаружили следы охотничьей стоянки манси — значит, они могли выследить группу Дятлова и напасть на них после наступления темноты. Теория, однако, развалилась.

После многочисленных допросов было выяснено, что никаких священных камней, тотемов или могил на этой горе нет, гора не считается священной и к русским туристам манси относятся вполне доброжелательно. Также следователям было сложно представить, что манси не тронули не только деньги, но даже фляги со спиртом, которые были найдены в палатке. После того как стало ясно, что палатка была надрезана изнутри, советские власти освободили манси из под ареста. Следы на снегу Все исследователи трагедии на перевале Дятлова сходятся в одном — следствие велось крайне небрежно. Половина улик либо не была задокументирована вообще, либо описана кое-как. Из за этого восстановить реальную картину происходящего на Холат-Сяхыл было очень сложно. Известно, что вниз по склону сохранились следы людей, которые шли кучно рядом друг с другом. По этим следам было ясно, что некоторые из них были без обуви, также было установлено, что все двигались спокойным и ровным шагом. Никто не бежал.

Сохранилось фото. После этого, конечно, все присутствующие набросились на Золотарёва. Кто-то держал за руки, а Дорошенко, единственный в ботинках, бил в грудь ногами по ребрам. Золотарёв отчаянно защищался, ударил Слободина так, что череп у того дал трещину, а когда Золотарёв был обездвижен коллективными усилиями, стал драться зубами, откусив Кривонищенко кончик носа. Так, видимо, учили во фронтовой разведке, где, по некоторым сведениям, служил Золотарёв. В ходе этой драки Людмила Дубинина по какой-то причине была причислена к «сторонникам» Золотарёва. Возможно она в начале драки резко возражала против самосуда, и, когда Золотарёв фактически убил Тибо, попала в «опалу». Но, скорее всего, ярость присутствующих обратилась на Дубинину вот по какой причине.

Все понимали, что началом трагедии, её спусковой точкой, послужил прием Золотарёвым алкоголя. В деле приведено свидетельство Юрия Юдина о том, что, по его мнению, одним из главных недостатков в организации похода Дятлова было отсутствие спирта, который, именно ему, Юдину, не удалось достать в Свердловске, но, как мы уже знаем, спирт в группе всё-таки был. Значит спирт был куплен по дороге в Вижае, в Инделе или, скорее всего, в последний момент перед выходом на маршрут у лесорубов в 41-м лесоучастке. Так как Юдин не знал о наличии спирта, то, очевидно, это держалось в секрете. Дятлов решил использовать спирт при каких-то чрезвычайных обстоятельствах — типа штурма горы Отортен, когда силы на исходе, либо, чтобы отметить успешное окончание похода. Но о наличии в группе спирта не могла не знать завхоз и бухгалтер Дубинина, так как именно она выделяла общественные деньги Дятлову на покупку спирта в дороге. Люди или лично Дятлов решили, что это она об этом проболталась Золотарёву, который спал неподалёку и с которым она охотно общалась сохранились фото. В общем реально Дубинина получила такие же, даже еще более тяжёлые травмы, чем Золотарёв 10 ребер сломано у Дубининой, 5 у Золотарева.

Вдобавок ей был вырван её «болтливый» язык. Посчитав, что «противники», мертвы кто-то из Дятловцев, боясь ответственности, выдавил у них глаза, так как существовало и существует поверье, что в зрачке у погибшего насильственной смертью остается изображение убийцы. В пользу этой версии говорит то, что у Тибо, которого смертельно ранил Золотарёв, глаза остались нетронутыми. Не будем забывать, что люди действовали на грани жизни и смерти, в состоянии крайнего возбуждения аффекта, когда звериные инстинкты полностью отключают приобретённые человеческие качества. Юрий Дорошенко был обнаружен с замёрзшей пеной у рта, что подтверждает нашу версию о его крайней степени возбуждения, дошедшей до бешенства. Очень похоже на то, что Людмила Дубинина пострадала без вины. Дело в том, что почти со 100 процентной вероятностью Семен Золотарёв был алкоголиком, как и многие из непосредственных участников боевых действий в Великой Отечественной Войне 1941—1945 годов. Роковую роль тут играли «наркомовские» 100 граммов водки, которые выдавались на фронте ежедневно во время боевых действий.

Любой нарколог скажет, что если это продолжается более полугода, то неизбежно возникает зависимость разной степени тяжести в зависимости от физиологии конкретного человека. Единственным способом избежать болезни — было отказаться от «наркомовских», что конечно, редкому русскому человеку по силам. Так вот, вряд ли Семён Золотарёв был таким исключением. Косвенным подтверждением этого является эпизод в поезде на пути следования из Свердловска, описанный в дневнике одного из участников похода, который приведён в Деле. К туристам обратился «молодой алкоголик», потребовав вернуть бутылку водки, похищенную, по его мнению, кем—то из них. Инцидент замяли, но скорее всего Дятлов «вычислил» Золотарёва и при покупке спирта строго настрого запретил Людмиле Дубининой говорить об этом Золотарёву. Так как Золотарёв всё-таки завладел спиртом, Дятлов, а затем и все остальные решили, что в этом виновата завхоз Дубинина, которая проговорилась, проболталась. Скорее всего это было не так.

Студенты по-молодости не знали о том, что у алкоголиков развивается сверхъестественная «шестое» чувство на спиртное, и они с успехом и безошибочно находят его в любых условиях. Просто по интуиции. Так что Дубинина тут, скорее всего, была не причем. Описанная кровавая трагедия произошла около 12 часов дня 2 февраля 1959 г. Это время 12 часов дня определяется следующим образом. Как мы уже писали туристы в панике через вырезы покинули палатку около 7 часов утра 2 февраля 1959 года. Расстояние до кедра 1,5—2 км. С учетом «наготы» и «босоты» и трудностей ориентирования в темноте и на рассвете группа добрела до кедра часа за полтора-два.

Получается 8,5—9 часов утра. Ещё час на заготовку дров, вырез ветвей для наблюдательного пункта, подготовку жердей для настила. Получается, что костёр разожгли около 10 часов утра. По многочисленным свидетельствам поисковиков, костёр горел 1,5—2 часа. Получается, что костёр потух, когда группа ушла на выяснение отношений с Золотарёвым к оврагу, то есть в 11:30—12 часов. Вот и выходит около 12 часов дня. После драки, спустив тела погибших в пещеру сбросив их группа в составе 6 человек вернулась к кедру. А то, что драка произошла у оврага доказывается тем обстоятельством, что по экспертному заключению доктора Возрожденного, сам Тибо после удара передвигаться не мог.

Его могли только нести. А нести даже 70 метров от кедра до оврага погибающим, полуобмороженным людям было явно не по силам. Те, кто сохранил силы Дятлов, Слободин и Колмогорова устремились к палатке, путь к которой теперь был свободен. Обессиленные в драке Дорошенко, хрупкий Кривонищенко и Колеватов остались у кедра и попытались снова разжечь костер у кедра, погасший за время драки в овраге. Так, Дорошенко был обнаружен упавшим на сухие сучья, которые он, очевидно, нёс к костру. Но, похоже, снова разжечь костер им не удалось. Через некоторое время, возможно совсем короткое, Дорошенко и Кривонищенко замёрзли насмерть. Колеватов жил дольше их и обнаружив, что его товарищи мертвы, а костер заново развести не удалось, решил встретить свою участь в пещере, подумав о том, что кто-то из тех, кто в ней находится, возможно ещё жив.

Он финкой срезал часть тёплой одежды своих погибших товарищей и понёс их в «нору в овраге», где находились остальные. Он также снял ботинки с Юрия Дорошенко, но, видимо, решил, что они вряд ли пригодятся и выкинул их в овраг. Ботинки так и не были найдены, как, впрочем, и ряд других вещей Дятловцев, что отражено в Деле. В пещере Колеватов, Тибо, Дубинина и Золотарёв встретили свою смерть. Игорь Дятлов, Рустем Слободин и Зинаида Колмогорова встретили свою смерть на трудном пути к палатке, до последнего борясь за жизнь. Это произошло около 13 часов дня 2-го февраля 1959 года. Время гибели группы, по нашей версии, — это 12—13 часов дня. Оно совпадает с оценкой замечательного судмедэксперта доктора Возрожденного, согласно которому смерть всех потерпевших произошла через 6—8 часов после последнего приёма пищи.

А этот приём был завтраком после холодной ночёвки приблизительно в 6 утра. Наступила трагическая развязка. Заключение Трудно в этой истории найти правых и виноватых. Жалко всех. Наибольшая же вина, как это и прозвучало в материалах Дела, лежит на руководителе спортклуба УПИ Гордо, именно он должен был проверить психологическую устойчивость группы и только после этого дать «добро» на выход. Жалко задорную Зину Колмогорову, так любившую жизнь, романтичную, мечтавшую о любви Люду Дубинину, пижонистого красавца Колю Тибо, хрупкого Георгия Кривонищенко с душой музыканта, верного товарища Сашу Колеватова, домашнего мальчика озорного Рустема Слободина, резкого, сильного, со своими понятиями о справедливости Юрия Дорошенко. Жалко талантливого радиотехника, но наивного и недалёкого человека и никудышного руководителя похода амбициозного Игоря Дятлова. Жалко заслуженного фронтовика, разведчика Семёна Золотарёва, не нашедшего правильных путей, чтобы поход прошел, как ему, наверное, хотелось, как можно лучше.

В принципе мы согласны с выводами следствия о том, что «группа столкнулась с природными силами, преодолеть которые оказались не в состоянии». Только мы считаем, что эти природные силы были не внешние, а внутренние. Одни не смогли справиться со своими амбициями, Золотарёв не сделал психологической скидки на юный возраст участников похода и его руководителя. И, конечно, огромную роль сыграло нарушение «сухого закона» во время похода, который, очевидно, официально действовал среди студентов УПИ. Мы считаем, что следствие в конечном итоге пришло к версии, близкой к озвученной нами. На это указывает тот факт, что Семён Золотарёв похоронен отдельно от основной группы Дятловцев.

Кстати, именно Юдин первым опознавал личные вещи своих товарищей, он же опознал тела Дятлова и Слободина. Но активного участия в дальнейшем, растянувшемся на десятилетия расследовании трагедии он всё же почти не принимал. О том, что было после того, как группа покинула второй Северный рудник, известно лишь из сохранившихся дневников и фотографий участников похода. Среди материалов, найденных позднее и проявленных уже в ходе следствия, есть фото, как они устанавливают палатку на склоне горы, указанное время — около 17:00. Дятловцы ставят палатку — одна из последних фотографий с того зловещего похода В ночь с 1 на 2 февраля хотя есть те, кто считают, что на самом деле туристы погибли позднее, в период с 2 по 4 февраля, но мы будем придерживаться всё же более популярной хронологии на склоне горы Холатчахль случилось что-то страшное — эту ночь ни один из девяти туристов не пережил. Обнаружение палатки дятловцев 22 февраля 1959 года были начаты поисково-спасательные мероприятия, по маршруту в эти безлюдные места был направлен поисковый отряд. Задняя треугольная стенка палатки была разрезана изнутри. Обнаруженная палатка дятловцев После того, как палатку раскопали, там обнаружили многие вещи ребят. У входа лежали самодельная печка, вёдра, чуть поодаль — несколько фотоаппаратов. Также здесь были найдены рюкзаки, документы и географические карты, дневники участников похода, банка с денежными купюрами. Продукты, несколько пар обуви лежали ближе к противоположной стороне. Из интересных находок также можно упомянуть ледоруб, обнаруженный внутри палатки, и фонарик, найденный снаружи, на скате палатки. Людей в палатке не было. Следы вокруг палатки указывали на то, что вся группа Дятлова покинула палатку, причём, скорее всего, через разрезы, а не через главный вход. Люди выбежали на сильнейший мороз было около —30 градусов без обуви и плохо одетыми. Они отбежали около двадцати метров прочь от палатки. Затем дятловцы плотным рядом, своеобразной шеренгой, двинулись вниз по склону. Причём они не убегали, а отходили самым обыкновенным шагом. Поисковики заметили торчащие горочки снега — именно так выглядят человеческие следы, когда на местности бывает большая метель. Приблизительно через полкилометра по склону следы терялись… Следы возле палатки из-за специфических условий действительно представляли собой выступы и были хорошо различимы Обнаружение трупов На следующий день, 27 февраля, на спуске в сторону реки Лозьва, примерно в 1500 метрах от палатки и ниже по склону на 280 метров, нашли первых погибших — Юрия Дорошенко и Юрия Кривонищенко. Оба были только в нижнем белье. При этом оказалось, что у Дорошенко обожжены стопа и волосы возле виска, а у Кривонищенко — ожог левой голени и левой ступни. Возле трупов имелось кострище. Тела Дорошенко и Кривонищенко: они были найдены в одном нижнем белье Позже, примерно в 300 метрах от них, был обнаружен мёртвый Игорь Дятлов. Он был чуть-чуть занесён снегом, лежал на спине, обняв рукой берёзовый ствол. На Дятлове были лыжные брюки, свитер, безрукавка из меха, ковбойка. На левой и правой ногах — разные носки, на одной — шерстяной, на второй — хлопчатобумажный. В 330 метрах от руководителя группы нашли тело Зинаиды Колмогоровой. Девушка тоже была в тёплой одежде, но при этом абсолютно босая. В марте в 180 метрах от Колмогоровой под слоем снега было обнаружено тело Рустема Слободина. Он был достаточно тепло одет, при этом на правой ноге был валенок, надетый на четыре пары носков второй валенок остался в палатке. Характерным признаком последних трёх найденных туристов был оттенок кожного покрова: по данным поисковиков — красно-оранжевый, в документах судебной медэкспертизы — багряный. Прочих членов группы нашли лишь в мае, когда снег стал таять. Некоторые мелкие находки привели поисковиков в ложбину ручья. Посредством зондов здесь под снегом нащупали и раскопали настил из пятнадцати деревьев, но людей на нём не оказалось. Их нашли ещё ниже, непосредственно у ручья.

Тайна перевала Дятлова — гибель отряда в горах будоражит умы полвека

Кого ещё нужно искать, если все тела уже найдены, а само дело спешно готовят к закрытию? Думаю, что это очередная тайна, на которую никаких ответов нам уже никогда не найти», — подытожил исследователь. В начале июля в распоряжении исследователя оказались материалы закрытой части уголовного дела о гибели туристов на перевале, пишет ura. По его словам, они настолько сенсационны, что публикация будет нежелательна большому количеству людей, которые «монополизировали» тему и выдают публике лишь фрагменты загадочной смерти группы. Гибель туристов Перевал стал известен в феврале 1959 года.

Первыми на поиски отправились не следователи и профессиональные поисковики, а студенты и члены спортивно-туристического клуба. Они и обнаружили пустую разрезанную палатку, которую сразу же опознали. Палатка была сшита из двух четырехместных палаток, и один из студентов-поисковиков принимал участие в этом процессе. На палатке было много разрезов разной величины: большие через которые внутрь могли проникнуть предполагаемые убийцы или же убежать сами туристы и гораздо меньшего размера из за которых было выстроено сразу несколько теорий. Только намного позже приглашенная следователями швея, бегло взглянув на палатку, сказала, что надрезы эти совершались теми, кто был внутри, а не снаружи затем это точно подтвердила экспертиза. Личные вещи туристов Больше всего следствие смущало, что ничего из личных вещей туристов не пропало. В палатке не было никакого хаоса. На месте были ватники, меховые куртки, все лыжные ботинки и лыжи, валенки, топоры, ножи, ведра, лекарства, мешки с сухарями, мясо. Не пропали даже деньги: всего на стоянке было найдено около двух с половиной тысяч рублей — часть в жестяной коробке в куртке Дятлова, часть в верхней одежде других участников похода. Документы и железнодорожные билеты тоже были на месте.

То есть версия, о которой следствие задумалось изначально, — туристов убили беглые зэки — выглядела как минимум неубедительно. Существует мнение, что у дятловцев все же пытались что то найти — у всех погибших были расстегнуты пуговицы на одежде. А значит, возможно, их действительно кто то обыскивал. Просто искали не документы и деньги, а улики и фотопленки, чтобы замести следы. Лыжная палка В истории со смертью группы Дятлова есть масса неопределенностей — начиная от общих концепций развития событий и заканчивая некоторыми бытовыми деталями. До сих пор, например, не выяснено, откуда в палатке возникла военная обмотка, вторая такая же была найдена рядом с одним из трупов. С помощью таких обмоток военные утепляли ноги. Но по свидетельству покинувшего группу на середине пути Юрия Юдина, ни у кого из мужчин, отправившихся в поход, таких не было. Еще одна загадка — лыжная палка, которая была обнаружена в палатке поверх всех вещей. Было похоже, что кто то пытался заточить ее ножом.

Зачем кому то понадобилось портить лыжную палку, притом что дополнительных комплектов у туристов не было, — неизвестно. Как неизвестно и то, куда эта палка делась позже. Ни фотографии, ни самого предмета следствие не сохранило. Народ Манси Вторыми под подозрения следователей попали манси. Древний народ с дикими языческими традициями и студенты, которые осквернили их священные места своим присутствием. Такая версия казалась советским следователям вполне правдоподобной. По подозрению в убийстве были даже арестованы два представителя малой народности. На пути маршрута туристов обнаружили следы охотничьей стоянки манси — значит, они могли выследить группу Дятлова и напасть на них после наступления темноты. Теория, однако, развалилась. После многочисленных допросов было выяснено, что никаких священных камней, тотемов или могил на этой горе нет, гора не считается священной и к русским туристам манси относятся вполне доброжелательно.

Также следователям было сложно представить, что манси не тронули не только деньги, но даже фляги со спиртом, которые были найдены в палатке. После того как стало ясно, что палатка была надрезана изнутри, советские власти освободили манси из под ареста. Следы на снегу Все исследователи трагедии на перевале Дятлова сходятся в одном — следствие велось крайне небрежно. Половина улик либо не была задокументирована вообще, либо описана кое-как. Из за этого восстановить реальную картину происходящего на Холат-Сяхыл было очень сложно. Известно, что вниз по склону сохранились следы людей, которые шли кучно рядом друг с другом. По этим следам было ясно, что некоторые из них были без обуви, также было установлено, что все двигались спокойным и ровным шагом. Никто не бежал. Почему походники так быстро покинули палатку, а по склону при этом спускались неторопливо и спокойно? Некоторые объясняли это темным временем суток — если бы они решили бежать вниз, сломали бы себе шею.

Впрочем, осмотр тел показал, что на склоне многие все-таки падали, и даже не раз. Никаких следов других людей ни в палатке, ни на склоне обнаружено не было. Ниже по склону следы расходятся — двое участников идут параллельно с оставшимися. Тела умерших позже были обнаружены в трех разных местах. Что именно заставило группу разделиться, до сих пор остается загадкой. Военный ботинок Среди групповых следов на склоне следователи обнаружили один, сильно выбивающийся из общего ряда. Это был след ноги, обутой в ботинок. Так как многие участники по неизвестным причинам были с одной босой ногой и одной обутой, вопросов этот ботинок сначала не вызвал. Позже было установлено, что у походников были с собой только валенки и лыжные ботинки, рисунок которых совершенно не совпадал с этим. Осталась только одна фотография, на которой ясно различается этот след.

Он-то и стал причиной гибели дятловцев. Поисковики уверены, взорвалась межконтинетальная ракета. Евгений Тамплон, член Русского географического общества, путешественник: «Возможно, это была либо ракета Р-7, которая активно испытывалась в то время. Либо так называемый проект "Буря" — это межконтинентальная крылатая ракета первая». Напуганные дятловцы бросили палатку и кинулись бежать в противоположную от нее сторону — вниз по склону горы, подальше от места взрыва. Владимир Рыкшин, мастер спорта по альпинизму, путешественник: «В феврале снег от ветров превращается в жесткую катушку. Спуск темной ночью — это и так очень опасно, а люди в состоянии аффекта могли и получить травмы несовместимые с жизнью: переломы рук, ног, основания черепа».

Еще одна догадка в пользу техногенной версии катастрофы — дятловцы могли отравиться химикатами. Вещество, которое осталось в воздухе при взрыве, вызвало галлюцинации и полную потерю зрения, но даже в таком состоянии, студенты боролись за жизнь несколько дней, уверен Владимир Рыкшин: «То, что их вконец доконало — это отсутствие воды и обезвоживание организма, у них не было ни чашек, ничего, единственное, что могли они — развести костер. Низкие температуры и полученные травмы явились причиной гибели этих ребят». Вооружившись металлоискателем и приборами для измерения радиации, исследователи метр за метром прочесали лес вокруг перевала Дятлова. Первая находка не заставила себя долго ждать. Альпинисты обнаружили обломки военного самолета. Предположение исследователей — это самолет радиационной разведки.

Сделать виновными в случившемся, на заседании Горкома КПСС решили руководство института, из которого отправилась в поход группа Игоря Дятлова. Вуз упрекали в «серьезных недостатках и ошибках» при организации туристских походов, а также в том, что вся работа по организации, инструктажу и снаряжению походов была передоверена спортивному клубу института. Эти недостатки проявились и при комплектовании группы Дятлова». Впрочем, тогда, в конце марта 1959 года, поисковая операция в районе перевала Дятлова еще не завершилась. Поэтому говорить о том, что тогда на заседании Горкома причина трагедии была точно известна, нельзя. К тому же версия о «большом урагане» очень спорная.

Почему, например, ураган смог унести людей, но оставил палатку на месте? Популярное за сутки.

«Гора смерти»: зачем охотники-манси преследовали туристов группы Дятлова

Сделали настил. Кстати, деревья для него рубили топорами, а у туристов с собой были только ножи. Топоры остались в палатке. При перемещении тел обратили внимание, что большинство без верхней одежды и обуви. После тщательных поисков нашли туристическую палатку.

Кстати, популярный вопрос, которому долгое время никто не мог найти удивительно простого ответа. Почему валенки Дубининой оказались в палатке, если она дежурила? Просто она надела обувь Дорошенко. В списке обязательных для каждого туриста личных вещей валенки — на третьем месте.

Из дневников дятловцев следует, что они топили печку, когда нужно было сушить одежду и обувь, а значит, вторая пара должна была быть у каждого обязательно. Дорошенко — самый высокий, валенки — самые большие. У Дубининой валенки новые — самовальные, неразношенные, а значит, вряд ли смогла бы натянуть их на толстый шерстяной носок. Судя по акту судебно-медицинской экспертизы, в тот вечер она надела сразу две пары.

В холодной палатке не захотела снимать лишнюю и просто надела самые большие валенки, принадлежащие Дорошенко. Во время взрыва один из них улетел — его и нашел Владимир, а из второго она вылетела — носок остался внутри. Среди вещей туристов валенок Дорошенко и Колмогоровой не обнаружилось. Если валенки Дорошенко были у Дубининой, тогда обувь Колмогоровой, скорее всего, взяли военные из палатки, чтобы обуть Дубинину, но сделать этого не удалось, и они бросили их в ручей, а ногу обмотали тряпкой.

Вообще, очень много вещей осталось не опознано — точно не известно, у кого что было. В качестве доказательства того, что Дубинина погибла первой, визуально переверните ее на спину. Руки подняты — она инстинктивно защищалась от летящего в нее ствола. Между делом расскажем, что судмедэксперт в акте исследования тела Николая Тибо-Бриньоля не написал, как конкретно получена травма головы, которая привела к смерти.

Например, «твердым тупым предметом такого-то конкретного размера и такой-то формы». Тем более, при вскрытии черепной коробки это можно было точно определить. Эксперт написал только, что «травма явилась результатом воздействия большой силы с последующим падением, броском или ушибом». Это похоже на описание воздействия взрывной волны, а не на профессиональное заключение судебно-медицинского эксперта.

Возникло подозрение, что он многое скрыл. Есть версия, что травма Тибо-Бриньоля — открытый перелом и осколочное ранение, но возможно, она получена и в результате удара об острый камень при падении. Либо его задело тем же сломанным стволом, который прижал Дубинину и Золотарева. Еще эксперт не написал, повреждены ли барабанные перепонки.

Они могли остаться целыми только в случае, если при взрыве ребята широко раскрыли рты. Либо глубоко дышали, либо очень громко общались. Очень много нюансов указывают на симптомы отравления, которые схожи с последствиями охлаждения, но есть и отличия. Про отравление в заключении нет ни слова.

Для поиска всех погибших выстроились в шеренгу, пошли вниз, к тому самому кедру, протыкая сугробы палками-щупами. Найденные тела проверили дозиметрами. Четыре трупа, которые фонили больше других, спрятали в ручье. Оранжевая пена изо рта Людмилы торчала замерзшим колом, и удалить ее получилось только вместе с языком и губой.

Военные сначала хотели полностью переодеть всех, а радиоактивную одежду спрятать, но не смогли из-за сильного окоченения тел. Поэтому просто покидали вещи рядом и этим запутали все окончательно. На месте взрыва, применив специализированную технику, вырвали с корнем сломанные деревья, собрали обломки и уволокли, тщательно замаскировав следы взрыва, техники и людей.

С образованием «поля-2» вероятно связаны загадочные случаи гибели домашних животных, у которых ткани и кости получили сильные механические повреждения. У некоторых животных были вывернуты внутренности. Информация «Московского комсомольца» означала, что причиной гибели и животных, и туристов могла стать смена спектра полей. Анализ показал, что 1-2 февраля началось редкое образование сразу двух типов полей, одно из которых приводит к гибельному воздействию на клетки организма, а другое - к силовому воздействию на его ткани. Можно предположить, что образование этих полей происходило в аномальных зонах горы 1079.

Оно создавало расширяющиеся области полей с резкими границами. Официальные данные Физическая версия должна объяснить факты, приведённые в официальных документах расследования, а если их окажется недостаточно, то следует обратиться к документам, опубликованным неофициальными источниками. Приведённые ниже данные взяты из протоколов следствия и медэкспертиз, а также из Википедии, сведения которой основываются на официальных данных. Официальные документы так описывают следующую картину событий. Туристы в спешке покинули палатку полураздетыми и полуразутыми, оставив в ней свои вещи и походное снаряжение. Затем туристы всей группой шагом направились вниз по склону сопки и, пройдя полтора километра, разожгли костёр у высокого кедра в 50 метрах от места впадения ручья в приток реки Лозьва. Первой поисковой группой конец февраля рядом с костром были обнаружены тела двух туристов Дорошенко и Кривонищенко , раздетых до нижнего белья. Там же лежали толстые сучья кедра, обломанного до пятиметровой высоты.

Рядом с костром находилось сухое дерево, а под ним сухой валежник, который, вероятно, служил топливом костра. На ноге одного из туристов обнаружен ожог 2-3 степени. В феврале-марте найдены тела трёх туристов. Они лежали на линии от кедра до палатки. Ниже всех - в 300 метрах от кедра - на спине лежало тело руководителя группы Дятлова его часы показывали 5 часов 31 минуту. На нём была тёплая одежда, на одной ноге - шерстяной носок, на другой - хлопчатобумажный. На 180 м выше находилось тело Слободина часы показывали 8 часов 45 минут. На одной его ноге был одет валенок, а другой валенок остался в палатке.

Ещё выше на 150 м лежало тело Колмогоровой в теплой одежде, но без обуви. В начале мая в ложбине ручья в 6 метрах от впадения его в реку под слоем снега толщиной 2,5 метра найдены тела четырёх туристов. В десяти метрах от них вверх по ручью обнаружен настил из 15 вершин молодых пихт площадью 3 кв. Он также лежал под толщей снега, а под ним находился 30-сантиметровый слой снега. На настиле находились предметы одежды. Ещё выше по ручью в 15 метрах от настила найдена упакованная четырёхместная палатка, ложка и ножны для ножа. Дубинина стояла на коленях, а её корпус и голова - на камне, лежавшем в ручье. Рядом лежало тело Тим-Бриньоля в теплой верхней одежде и валенках.

На руке двое часов, показывавшие время 8 часов 14 минут и 8 часов 39 минут. Золотарёв и Колеватов лежали плотно вместе. У Колеватова шерстяные носки с обожжёнными участками. По данным медэкспертизы тела туристов имели следующие основные повреждения. Два тела, находившиеся у ручья, имели множественные переломы рёбер. У всех четырёх тел тяжёлые травмы головы переломы костей черепа и отсутствие части тканей лица. У двух тел отсутствовали глаза, у одного - язык. Медэкспертиза заключила, что травмы четырёх туристов несовместимы с жизнью и были получены под действием неустановленной «большой силы».

Причиной смерти других пяти туристов было названо замерзание. У Слободина обнаружен перелом верхней лобной кости, позволяющий перемещаться в течение нескольких часов. Тела Дятлова и Колмогоровой имели только ссадины, ушибы с кровоизлиянием эти травмы, связанные с перемещением в трудных условиях, были и у других туристов. Кожный покров этих трёх тел имел красно-оранжевый оттенок медэкспертиза определила его как багряный. Из этих данных следует, что у трёх групп туристов могло быть три причины гибели в результате трёх разных природных воздействий. Возможно вызванных, как показано ниже, полями аномальной зоны, находящейся в зоне устья ручья. Двое туристов у костра, одетые хуже других, могли погибнуть от взрыва шаровой молнии, который обломал толстые сучья кедра, отстоящего на 2-3 метра от кострища. Шаровая молния может убивать, не оставляя следов, когда поражение организма происходит в структурах его физического вакуума.

Оставшиеся в живых туристы убедились в смерти товарищей и использовали их обгоревшие вещи для утепления. Плохо одетые туристы группировались у костра, когда произошло второе экстремальное событие, в результате которого четыре туриста переместились к ручью и получили смертельные травмы. Их характер указывает на то, что четвёрка могла оказаться в быстро образовавшемся облаке «поля-2», в его физическом вакууме, где нет гравитации. При этом тела получили тот же электрический заряд, что имел эпицентр взрыва.

В день гибели ей было 22 года. Георгий Алексеевич Кривонищенко Георгий Алексеевич Кривонищенко друзья звали его Юрием , выпускник 1957-го года строительного факультета УПИ, родился 7 февраля 1935 года в городе Зугрэс Донецкой области Украины, на момент похода работал инженером в городе Челябинск-40 на комбинате номер 817 в наше время известен как производственное объединение «Маяк» , он мог отметить в походе свой 24-й день рождения, но так навсегда и остался 23-летним. Рустем Владимирович Слободин Рустем Владимирович Слободин, выпускник 1958 года механического факультета УПИ, родился 11 января 1936 года в Москве, работал инженером в городе Челябинск-40 на комбинате номер 817 в наше время известен, как производственное объединение «Маяк» , незадолго до начала похода ему исполнилось 23 года. Николай Владимирович Тибо-Бриньоль Николай Владимирович Тибо-Бриньоль, выпускник 1958 года строительного факультета УПИ, родился 5 июня 1935 года в городе Осинники Кемеровской области, на момент похода работал инженером-прорабом в Свердловске, ему было 24 года. Он был десятым участником похода.

Но в начале похода его продуло, он заболел и вернулся домой. Поэтому он остался жив. Нельзя говорить, что Юрий Юдин - единственный выживший в группе Дятлова, так как он не дошёл до горы Холатчахль, и, соответственно, его не было в палатке на склоне этой горы.

С другой, судя по тому, что погибшие были одеты, они всё же решили активно спасаться от неизвестной угрозы.

Ещё больше сомнений добавляет тот факт, что, по одной из версий, неизвестные, уже после смерти путешественников, перенесли палатку, то есть сами «дятловцы» изначально ставили её в другом месте. Значит, смешанная тактика всё же имела место быть? Таинственная смерть студентов на «Перевале Дятлова»: шокирующие кадры трагедии в реале и на экране. У спасателей есть нитка маршрута.

В этом случае туристам, попавшим в беду, стоит оставаться на месте и ждать помощи», — считает Дмитрий Пацай. Группа Дятлова должна была дойти до конечной точки маршрута, посёлка Вижай, 12 февраля 1959 года и выслать соответствующую телеграмму в спортклуб Уральского государственного технического университета УПИ. Руководители спортклуба и кафедры физвоспитания вуза ещё некоторое время ожидали возвращения туристов, допуская, что они могли опоздать, например, из-за погодных условий. Позже выяснилось, что маршрутную книжку Дятлов в спортклуб УПИ не сдавал, и никто точно не знает, какой путь выбрали туристы.

Восстановить его удалось только благодаря Римме, сестре одного из пропавших туристов Александра Колеватова. Могли ли туристы, зная о том, что спасателям неизвестно их местонахождение, не ждать помощи на месте стоянки, а активно спасаться? Возможно, только в итоге они или не рассчитали силы или в чём-то ошиблись.

Генпрокуратура окончательно определила причину гибели группы Дятлова

Когда произошедшее стало достоянием общественности, погибших студентов начали сравнивать с группой Дятлова. Эта история, произошедшая на далеком курильском острове Симушир во многом перекликается с событиями «перевала Дятлова», однако известна она немногим. Исследователь Валентин Дегтерев обнаружил в скрытых материалах уголовного дела о гибели группы Игоря Дятлова интересную деталь. Владимир, которого давно уже нет в живых, рассказывал, что лично оказался на перевале Дятлова четвертого февраля 1959 года и одним из первых увидел обезображенные трупы студентов.

Похожие новости: