Верующие буквально умываются пламенем — Благодатный огонь в первые несколько минут не обжигает кожу и не опаляет волосы. Учитель-энтузиаст может выучить методологию и стратегию, но зажечь огонь в сердце перегоревшего учителя практически невозможно. Сосредоточение на пламени Очень полезно для глаз выполнять упражнения по сосредоточению на пламени свечи, камина или костра.
Московская областная организация Профсоюза работников народного образования и науки РФ
По крайней мере один автомат и боеприпасы были найдены брошенными на месте преступления [227]. Сотрудники правоохранительных органов считают, что террористы могли иметь военную или страйкбольную подготовку [228]. Утром 23 марта Telegram-канал Baza сообщил, что стали известны личности четверых из шести предполагаемых террористов, и все они граждане Таджикистана : Насридинов Махмадрасул 37 лет , Исмонов Ривожидин 51 год , Сафолзода Шохинджонн 21 год и Назаров Рустам 29 лет [229]. Впоследствии стало известно, что трое из них не причастны к теракту [230]. Власти Таджикистана , в свою очередь, опровергли данные о причастности граждан страны к атаке [231]. В выступлении Аль-Ансари рассказывал об истории организации и ключевых атаках с участием членов группировки по всему миру, среди прочего упомянув и атаку на подмосковный «Крокус Сити холл» [232] [233] [234]. Позже «Исламское государство» прокомментировало реакцию российских властей на теракт в «Крокус Сити Холле» в свежем выпуске газеты «Ан-Наба», публикующейся от лица террористической группировки [235]. В заявлении боевиков ИГИЛ говорится, что, перекладывая ответственность за теракт на страны Запада, Россия фактически признала свой провал перед лицом «Исламского государства». Последний до нападения на «Крокус Сити Холл» теракт в России, за который взяло ответственность ИГ, случился в 2020 году [237].
По данным экспертов и западных разведок, теракт в «Крокус Сити Холл» совершило афганское отделение ИГ — « Вилаят Хорасан » [238] [239] [240]. После того как Талибан одержал победу над ИГ практически на всей территории Афганистана, «Вилаят Хорасан» изменил вектор своей направленности на международный терроризм [239] [241]. Россию «Вилаят Хорасан» обозначил своим врагом из-за участия российской армии в войне в Сирии на стороне сирийского президента Башара Асада [238] [241]. Также «Вилаят Хорасан» обвинял Россию в угнетении мусульман на своей территории, отмечая советское вторжение в Афганистан и чеченские войны [239] [240] [241]. В сентябре 2022 года «Вилаят Хорасан» организовал теракт у российского посольства в Кабуле в результате которого погибло не менее 10 человек [49] [242]. Также «Вилаят Хорасан» сумел нарастить число своих сторонников в северных районах Афганистана, населённых преимущественно таджиками и узбеками , недовольными движением Талибан , которое состоит преимущественно из пуштунов [239] [243]. Также обозреватели отмечали, что Россия налаживала отношения как с Талибаном, так и с ещё одним врагом «Вилаят Хорасан» — Ираном , который превратился в одного из главных союзников России [244]. Так, в январе 2024 года «Вилаят Хорасан» организовала теракт в иранском Кермане , в результате которого погибло более 90 человек [239] [244].
С 2022—2023 года, после своего усиления, «Вилаят Хорасан» стала чаще обращать внимание на Россию; так, аналитик по борьбе с терроризмом Колин П. Кларк отмечал, что группировка «зациклилась на России», часто критикуя в своей пропаганде российского президента Владимира Путина [240] [241]. В марте 2024 года представители американских спецслужб сообщали, что группировка активно действует в России и разрабатывает планы терактов в Москве. Российская ФСБ заявляла, что 7 марта 2024 года раскрыла ячейку «Вилаят Хорасан» в Калужской области и предотвратила нападение боевиков группировки на синагогу [241] [245]. Другие версии Помимо версии независимой деятельности ИГИЛ , которая впоследствии получила неоднократное подтверждение [246] , выдвигались и другие версии произошедшего: причастность Украины к теракту и организация теракта спецслужбами самой России [238]. Причастность Украины См. Государственные медиа, прокремлёвские блогеры и политики активно продвигали версию причастности украинских спецслужб к теракту, заявляя, что подозреваемые были на связи с представителями украинской разведки [49] [247] [248]. Главный редактор RT Маргарита Симоньян утверждала, что террористы подобраны так, «чтобы можно было убедить туповатую мировую общественность» в том, что теракт был организован ИГИЛ , однако она заявила: «Значит, так.
Никакой это не ИГИЛ. Это хохлы » [248] [250]. Газета « Коммерсантъ » со ссылкой на анонимные источники заявила, что террористами могли быть бойцы Русского добровольческого корпуса РДК , которые могли использовать накладные усы и бороды [238] [247] ; в РДК и Легионе «Свобода России» отвергли это обвинение [238] [251]. По информации Bloomberg, в кругах российских властей к версии причастности Украины отнеслись скептически, однако, с подачи президента РФ Владимира Путина , используется любая возможность как-либо связать теракт с действиями украинской стороны [252]. В частности представитель МИД РФ Мария Захарова заявила, что террористы планировали скрыться на Украине, а сама Украина будто бы «руками западных либеральных режимов десять лет превращалась в центр распространения терроризма в Европе, опередив в экстремистском угаре даже Косово » [250]. ФСБ утверждала, что у террористов были «контакты на украинской стороне» и их задержали на пути к российско-украинской границе [238]. Позднее Путин также утверждал, что террористы двигались в сторону Украины, где, «по предварительным данным, для них с украинской стороны было подготовлено окно для перехода государственной границы» [248] [250]. Власти Украины свою причастность к теракту отрицали [240] [250] : Представитель украинской ГУР Андрей Юсов [uk] заявил, что версия Путина об «окне» на украинской границе не выдерживает критики, так как за два года войны приграничные с Украиной территории насыщены российскими войсками и силовиками [250].
Президент Украины Владимир Зеленский прокомментировал обращение Путина, назвав того «ничтожеством» и заявив, что «вместо того чтобы заниматься своими гражданами России, обращаться к ним, [Путин] сутки молчал — думал, как это притянуть к Украине. Всё абсолютно предсказуемо» [253]. Издание The Insider отмечало, что прокремлёвская сеть распространения фейков начала рассылку псевдо-журналистских статей о причастных к теракту. Заявления российских властей о возможной роли Украины американские власти назвали «ерундой» и «пропагандой»: «Российские чиновники кажутся довольно хорошими продавцами навоза » [255] [256]. На совещании 25 марта 2024 года Владимир Путин вновь связал террористический акт в «Крокус Сити Холле» с Украиной, заявив, что «этот теракт может быть лишь звеном в целой серии попыток тех, кто с 2014 года воюет с нашей страной руками неонацистского киевского режима» [162]. Президент Украины Владимир Зеленский прокомментировал это заявление: «Сегодня Путин снова разговаривал сам с собой, и это снова транслировали по телевидению. Опять обвиняет Украину. Больное и циничное существо.
Все у него террористы, кроме него самого, хотя террором уже два десятилетия питается именно он. Именно он — самое большое окно для террора. Он и его спецслужбы» [257]. В тот же день министр иностранных дел Сергей Лавров отверг помощь Интерпола при расследовании теракта, так как, по его мнению, такая помощь будет направлена на то, чтобы подтвердить причастность к теракту « Исламского государства » и непричастность Украины [259]. Директор ФСБ Александр Бортников заявил, что спецслужбы Украины содействовали теракту, а готовили его радикальные исламисты [159] [260]. Организация теракта спецслужбами России См. После этого появилась версия , что ФСБ стояла за взрывами жилых домов, чтобы оправдать начало второй чеченской войны и обеспечить приход Владимира Путина к власти [261] [262] [263]. На этом основании была выдвинута версия «Рязанский сахар 2»: провокация со стороны российских спецслужб [49] [247] [264].
Данная версия набрала популярность — в день теракта посещаемость статьи « Взрывы жилых домов в России в сентябре 1999 года » в « Википедии » выросла более чем в 200 раз [263]. В Министерстве иностранных дел Украины обвинения в адрес украинских властей в причастности к теракту в «Крокус Сити Холл» назвали «спланированной провокацией Кремля в целях дальнейшего нагнетания антиукраинской истерии в российском обществе», а также заявили, что «российский режим имеет долгую историю кровавых провокаций спецслужб, подобных теракту на Каширском шоссе в 1999 году » [265]. Легион «Свобода России» обвинил в теракте « режим Путина », призвав россиян к борьбе с ним, а также вспомнил теракты в России 1999 года [266]. О возможной причастности российских властей к организации теракта заявил и российский оппозиционный политик Гарри Каспаров [238]. Он отмечал, что накануне российские власти заявляли о необходимости увеличения армии РФ ; эти заявления «вкупе с сегодняшним терактом, могут быть частями единой спецоперации режима по мобилизации российского общества на войну с Украиной » [238]. Реакция Телеобращение Владимира Путина 23 марта 2024 года Президенту России Владимиру Путину уже в первые минуты теракта было доложено о начале стрельбы. Он передал пожелания выздоровления пострадавшим и поблагодарил врачей через вице-премьера Татьяну Голикову [267]. Спустя 19 часов после теракта Путин выступил с телеобращением, в котором квалифицировал случившееся как кровавый и варварский теракт [268] [269] [270] , поблагодарил спасателей и врачей [268] [271] , заявил, что для четверых исполнителей теракта со стороны Украины было подготовлено «окно» для того, чтобы пересечь границу стран [268] [270] [272] , сравнил осуществивших теракт лиц с нацистами [271] [273].
Также он объявил 24 марта днём общенационального траура [84] [274] [275]. Официальный представитель МИД России Мария Захарова назвала события «кровавым терактом», отметив, что «мировое сообщество обязано осудить это чудовищное преступление» [276]. Заместитель председателя Совета безопасности и бывший президент России Дмитрий Медведев заявил о необходимости ответить «тотальными казнями террористов и репрессиями против их семей», особенно если будет установлена причастность Украины [277] [278]. Некоторые регионы ещё с 23 марта на своём уровне ввели траур [279]. В Калининградской области был объявлен двухдневный траур по погибшим [280]. В Самарской области также был объявлен двухдневный траур «в связи с трагическими событиями, приведшими к человеческим жертвам в Белгородской и Московской областях» [281]. Министерство культуры РФ объявило об отмене массовых и развлекательных мероприятий в федеральных учреждениях в ближайшие дни [282]. РФС перенёс на неопределённый срок все матчи 23 и 24 марта под своей эгидой [283] , также матч между сборными России и Парагвая по инициативе АПФ был отложен на неопределённый срок [284].
В Красногорске, у «Крокус Сити Холла», а также в других городах России возникли народные мемориалы памяти погибших в теракте [285]. В день траура, 24 марта, по всей стране приспущены государственные флаги в память о погибших. В знак солидарности флаги приспустили посольства Великобритании, США и других стран [286]. Федеральная палата адвокатов Российской Федерации сообщила, что с 23 марта 2024 года адвокатами адвокатских палат города Москвы и Московской области организовано предоставление бесплатной юридической помощи всем пострадавшим от террористического акта. В общей сложности более 400 адвокатов изъявили желание предоставлять такую помощь; группу координирует Ирина Фаст [287]. Социальный фонд России создал рабочую группу для помощи пострадавшим при теракте [288]. Ряд российских банков приняли решение списать все долги по кредитам клиентов, пострадавших в ходе теракта [289]. Теракт осудило Центральное духовное управление мусульман России [290].
Все изображения из подборки картинки огонь в глазах можно скачать и просмотреть бесплатно. Также вы можете поделиться содержимым с друзьями в социальных сетях и мессенджерах. Когда взгляд полон страсти и энергии, словно огонь, он способен увлечь и захватить внимание.
Изменить «фокусную точку» Вы, конечно, знаете, что такое чувствовать себя как выжатый лимон. Что происходит, когда вы внезапно вспоминаете, что забыли сделать что-то важное или когда вдруг звонит телефон и сообщают приятную новость? Не меняется ли ваше состояние за считанные секунды? Вывод: вы можете перемещаться из одной крайней точки в другую только лишь с помощью своей мысли.
Читайте также: Учительница предложила детям написать о своих тревогах. Её рассказ об этом набрал полмиллиона репостов У учителей за день происходит достаточно позитивных и негативных событий, чтобы чувствовать бодрость и энергию или упадок сил и подавленность. Такие учителя чувствуют себя успешными. Примите осознанное решение концентрироваться на том, что придает сил! Как педагог, вы всегда будете сталкиваться лицом к лицу с реальными чудовищами, так что перестаньте создавать новых.
Распространять «вирус» Ваш настрой — это главный и самый действенный инструмент, который способен повлиять на класс. Совершенно не важно, о каком школьном предмете идёт речь. Ваша задача — учить так, чтобы то, кто вы есть, имело более мощное и продолжительное воздействие на учеников, чем то, что вы говорите.
Полезные советы
- Схождение Благодатного огня: как происходит чудо, которому нет научного объяснения
- Видео нашего врача о симптоме
- Огонь в глазах - Анимация гиф картинка смайлик скачать
- Новость огонь: в России предлагают запретить эмодзи с огнём и выражения «огонь» и «жжём»
Сгорели на глазах у матери. Огонь унес четыре детских жизни под Волгоградом
Верующие буквально умываются пламенем — Благодатный огонь в первые несколько минут не обжигает кожу и не опаляет волосы. В результате этой порочной практики и вседозволенности огонь превращается в глазах несознательных подростков в нечто прекрасное, в некое подобие комплимента. Огонь в глазах музыкальный альбом от Вовремя вы можете слушать бесплатно онлайн в нашем разделе музыки. Официальный сайт Детского сада № 68 города Чита. Уныние не дает спать, не оставляет шанса улыбке. Уныние гасит огонь в глазах, зато разжигает аппетит к трем (не апельсинам) килограммам мороженого и телевизору. Чтобы зажечь огонь в глазах учеников тренер-преподаватель взаимодействует со своим учениками, его основная задача – активизация внутренних резервов юных воспитанников, помощь им в раскрытии собственного потенциала.
Eyes fire: изображения без лицензионных платежей
Книга очень мотивирует, раскрывает глаза на многие вещи и прям как глоток свежего воздуха. View credits, reviews, tracks and shop for the 2013 File release of "Огонь в глазах" on Discogs. Кандидат медицинских наук, врач-офтальмолог Группы компаний ОМС Любовь Романова перечислила основные признаки повреждения глаз от неправильного наблюдения за солнечным затмением. Стоковое векторное изображение: Всевидящий глаз с огнем, символ масонов, огненный и золотой логотип, духовное руководство, дизайн читателя таро.
Огонь в твоих глазах. Проект Защитники
В этом случае помимо вспышек и мерцающих бликов в глазах человека могут беспокоить болевые ощущения в области глазного яблока, небольшое давление на глаз. Разрыв сетчатки. Это опаснейшее состояние, которое может проявляться такими симптомами, как молнии в глазу, вспышки. Это может говорить о том, что сетчатая оболочка лишается своей целостности, начинает отходить от сосудистой оболочки, что чревато потерей зрения. В случае разрыва или отслойки сетчатки могут наблюдаться и другие характерные симптомы: туман перед глазами, мутная плотная пелена, потеря периферического зрения. Отслойка стекловидного тела. Одна из самых распространенных причин молний, вспышек, искр в глазах — отслойка задней стенки стекловидного тела. Так называется особое вещество, представляющее своего рода гель, состоящий из коллагена, гиалуроновой кислоты и других веществ.
Если их поддержать, то из них могут получиться хорошие специалисты. Это же дальновидная политика: молодежь будет охотно работать на селе, развивать сельский бизнес. Насчет врачей: не хочу сказать, что все плохие. Есть хорошие, но они, как известно, из-за небольшой заработной платы, набравшись опыта, нередко уходят в частные клиники. Отсюда неверие врачам из государственных больниц и поликлиник. Нужна достойная заработная плата, тогда будет честная конкуренция! Да, минимальная заработная плата поднимется, у врачей зарплата вырастет, но, тем не менее, считаю, этого недостаточно, за профессионализм надо доплачивать.
В заключительной части юбилейных мероприятий участникам был показан фильм, снятый по мотивам произведения писателя "Мунабия".
Над сценарием новой киноадаптацией работает Скотт Тимс «Ошибки прошлого». О дате премьеры «Воспламеняющей взглядом» не сообщается.
Таганрожцы гадают, почему погас вечный огонь в сквере «Звезда»
возникающее ложное ощущение, при котором человек видит светящиеся объекты различной величины и формы. [Припев] Огни в глазах, я сжигаю ночь Я не один и ты не одна Но каждый раз находишь в пути Слышу: «Привет», но в ответ: «Пока». Но как только появился огонь, он перекинулся на занавески и по ним полоз вверх — на верхние этажи, на крышу, — говорят очевидцы. Николай Викторович Громов, директор МОУ «СОШ № 4»: «Не угасить огня в глазах». Ужасы, фантастика, драма. Режиссер: Кит Томас. В ролях: Зак Эфрон, Глория Рубен, Райан Кира Армстронг и др. Фильм подойдет для любителей классического триллера с элементами фэнтези. В центре событий – девочка-подросток по имени Чарли. Огонь в глазах музыкальный альбом от Вовремя вы можете слушать бесплатно онлайн в нашем разделе музыки.
Не забудьте зажечь огонь в своих глазах)
Фотографию потухшего вечного огня в сквере «Звезда» опубликовал житель Таганрога Дмитрий Проворов в социальный сетях. Таганрожцы выдвинули свои варианты, почему не горит огонь «Ну бывает ремонтируют. Во всех городах тушат», «Область находится на режиме экономии!!!
Это выяснилось в последнее время и используется в лазерных технологиях лечения. Поэтому я предлагаю выполнять упражнение по сосредоточению взгляда на пламени свечи, но только не парафиновой.
Упражнение предпочтительно делать вечером. Установите зажженную свечу на уровне глаз или чуть выше на расстоянии 0,5—1,0 м от лица — как вам представится удобным. По классическим канонам это расстояние должно равняться расстоянию от глаз до лобка. Свечу нужно использовать только восковую, церковную.
Примите какую-нибудь устойчивую позу и, не моргая, смотрите на свечу. Ничто не должно вас в это время отвлекать — ни предметы, ни звуки вокруг, ни мысли. Внимательно вглядывайтесь в пламя, постепенно сужая площадь зрения до минимума. Глаза следует открыть широко, не моргать.
Язык пламени начнет превращаться в одно яркое пятно, которое будет расти по мере продолжения упражнения. В идеале пятно должно занять все поле зрения. Очень хорошо, если вы будете удерживать это состояние до получаса и более. Естественно, вначале оно будет длиться всего несколько минут.
Ты меня знаешь много лет, я раскрепощённый человек. В принципе есть определенные барьеры моральные, но это не относится к искусству. В чем заключается мой консерватизм. Если, допустим, возьмем живопись. Я признаю то, что сделано классиками. Такими как Шишкин, Айвазовский, Репин. Это я понимаю.
Потому что если я вижу на картине море, это должно выглядеть как море. Если я вижу на картине женщину, она должна быть похожа на женщину. Когда мне показывают кружок, квадрат, прямоугольник и говорят «представьте, что здесь изображен человек», я про себя думаю; «тот, кто это рисовал, он находился в состоянии какого-то наркотического опьянения». И тот, кто это оценил, он принимает те же таблетки и те же препараты, что и тот, кто это нарисовал. Я пыталась…У меня был такой период в жизни, когда я пыталась просто превозмочь себя, и вникнуть в современное искусство. Я ходила в современные галереи, на выставки современного искусства. Авангардизм, сюрреализм.
Я пыталась себя заставить, я пыталась говорить с экскурсоводами и с теми людьми, кто в этом разбирается, кому это нравится. И они пытались объяснять на примерах, что здесь изображено и что они видят. Я этих людей по жизни знаю. Совершенно нормальные вменяемые люди. Но в галерее, когда мы находились, просто какая-то мистическая сила с ними творилась! Они говорили, что видят то, чего на самом деле там нет. Потому что я этого просто не вижу.
И вот мне многие люди говорят, которые как бы псевдоокультуренные, что я ничего не понимаю, что я отсталая от жизни. Возможно, пускай лучше я буду отсталой от жизни, ничего не понимающей в современном искусстве, чем являться тем человеком, которым я на самом деле не хочу быть. Я не хочу вникать и делать вид, что мне нравится то, что на самом деле никакого ко мне отношения не имеет, чтобы кому-то чем-то понравится и доказать, что я современный человек. Современность, мне кажется, немножко в другом заключается, не в том, что ты признаешь в геометрических фигурах то, что пытается тебе донести автор. В принципе, если бы это было настолько всё понятно, тогда экскурсоводы не описывали бы, что изображено на картине! А на картине внизу не было бы подписано. Допустим если мы видим картину «Даная», никто же не описывает — «здесь лежит обнаженная женщина на старинном диване», мы же это понимаем!
Почему тогда под каждой картиной сюрреализма подписано — что там изображено? И что пытался показать автор, рассказывает уже экскурсовод? Потому что это видит только он, а может даже и не видит этого, но поскольку это его работа, ему приходится это замечать. Но я просто для себя не могу представить, как это можно вообще любить и как это может нравиться? Причем в моем окружении есть люди, которым это нравится реально. Мне это не понять, поэтому мне современное искусство — это сам по себе кошмар. Вот если брать что-то серьезное, что меня привлекает в мистике, то я заинтересовалась бы тем, с чем в жизни реально возможно встретиться; это потусторонняя сила.
Она есть, я в этом совершенно уверена. Я человек верующий. Я верю в Бога, и думаю, что если есть мы, есть и Они! То есть мы не можем быть одни на земле. Может Они не на земле, может Они на небе, но они рядом! Есть параллельный мир, это совершенно точно. И что меня с самого детства интересовало, так это то, что происходит с людьми после их смерти.
Что происходит в загробной жизни. Именно таким статьям и этим фильмам я уделяю внимание. Именно такое мне может понравится. А если из чего-то сказочного, то это конечно про вампиров. Я уже из этого возраста вышла. Они верят в эти сказки, потому что не хотят ничего в жизни сделать, чтобы у них в жизни что-то подобное было. Просто ждут, когда на них свалится такой Эдвард когда-то, и будет их безумно и страшно любить.
Потому что любовь конечно у Эдварда была страшная! Я этой книги не читала, но посмотрела для интереса фильм, первые «Сумерки». Поняла, что шикарная сказка, но произвести впечатление на меня в силу моего возраста она не смогла. Фильмы про вампиров, который мне нравятся, это «Интервью с вампиром», и «Дракула», снятый по Стокеру. Хотя «Дракула» фильм не имеет никакого отношения к книге, ее я читала книгу и она мне очень понравилась. Фильм сделан очень топорно, можно сказать — пошло и рассчитан наверное больше не на то, чтобы выразить фильм как искусство и показать, что может сделать кинематограф по всемирно известному бестселлеру, а просто чтобы собрать кассовые сборы. Поэтому посмотрев его наполовину, я поняла, что дальше меня он уже больше не впечатляет по-настоящему, потому что сходство с книгой там минимальное.
Я знаю, что ты интересуешься психологией, причем не с теоретической, а в первую очередь с практической точки зрения. На твой взгляд, какие самые главные ошибки в отношениях совершают люди, не мелкие, а зачастую катастрофические, когда видя это со стороны, хочется огреть человека чем-нибудь тяжелым и закричать; «Господи, что же ты творишь? Вот что именно тебе приходит в голову в первую очередь касаемо ошибок? Первая — нетерпимость, вторая — неумение прощать. Это две главные ошибки, и постулаты, на чем держатся все отношения. Начиная с отношений на работе, в коллективе, и заканчивая межличностными отношениями между мужчиной и женщиной. Именно их я затронула потому, что у многих людей философия такая по жизни; пускай я лучше буду несчастной, но гордой и отстаиваю свои принципы.
Лучше, чем прощу, на каком-то моменте закрою глаза, смирюсь, и буду всю жизнь счастливой. Вот это я по жизни замечаю сплошь и рядом. Это окружает моих друзей, моих коллег. Люди не умеют слышать друг друга и не умеют друг друга прощать. Потому что зачастую очень тяжело человеку сказать, когда ситуация выеденного яйца не стоит, когда банальная ссора…Я не один раз в жизни встречала, когда из-за этого люди расставались. Потом я общаюсь и с той и с другой половинкой, и понимаю, что они оба несчастны, и я говорю; «А почему вы не помиритесь? Почему вы поссорились?
Но оба гордые и не хотят идти на примирение. Потому что каждый боится показаться смешным. Особенно в последнее время я это стала замечать за мужчинами. Мужчины очень бояться сделать что-либо не так, чтобы их женщина не высмеяла, не отказала, как-то неправильно поняла. Они лучше будут держать всё в себе, будут думать и за нее решать, что она на самом деле думает, что от них хочет, чем предпримут какие-то шаги, и попытаются вообще выяснить, нужно их второй половинке…Они заранее знают, что ничего не получится! А многие просто плывут по течению, и думают, что: «Ну в принципе ничего страшного, как трамвай; ушел один — подойдет другой! Это то, что дано нам свыше, что дано нам Богом!
Допустим, люди — однолюбы. Кто в детстве кого-то встретил, и до самой смерти был с одним этим человеком. Жизнь, к сожалению, устроена так, что у нас достаточно много партнеров, и люди достаточно долго не могут сделать свой выбор, осознанный, с кем они останутся долгое время, может быть навсегда. И они думают, «ничего страшного! Потеряю эту любовь — найду другую! Они к кому-то хорошо относятся, допустим, находят девушку или молодого человека, кто в принципе им нравится, их всё устраивает, но в душе кто-то будет сидеть до конца жизни! Тот, у кого они просили прощения, тот, кто их не простил.
Или тот человек, которому они не признались в своих чувствах. Я считаю, что из-за каких-то мелочей, из-за своей гордыни в основном, люди такие несчастные. Я думаю так. В продолжение нашего разговора я хочу сказать вот о чем; люди стали более эгоистичными, даже эгоцентричными, зацикленными на себе. Они думают только о себе и, как бы не о своем благе, а о том, как они будут смотреться со стороны. В каких ситуациях это происходит? Допустим, поссорились парень с девушкой.
Ситуация понятная ей и ему, кто не прав в данной ситуации, возможно каждый из них обижен, считает, что партнер их был не прав, и наступает время осознания через какой-то промежуток времени. Люди понимают, «наверное я все таки был не прав. Я перегнул палку». Но не идет ни один ни второй на примирение! Не идет по каким причинам; от осознания собственной значимости! Вот основные мысли мужчины, что «как-то я сейчас прогнусь, а в следующий раз она сделает то же самое! То есть она будет понимать, что чтобы она не сделала — всё будет прощено, все сойдет ей с рук, и я как бы всегда первым буду идти на примирение!
Это совершенно верно. Почему так происходит? Потому что одному человеку всегда отношения, не важно — дружеские, интимные, любовные или рабочие, нужны больше чем второму. Вот тот, кто хочет их сохранить, тот первый делает шаг. А второй просто принимающая сторона. Я считаю, что в любви должны оба жертвовать чем-то в одинаковой степени. И если получается такая ситуация, что кому-то нужнее, а кто-то просто позволяет себя любить, такие отношения не имеют права на существование.
Они обречены на провал. И такое обязательно случится, просто рано или поздно, это в зависимости от того, сколько партнеры готовы друг друга терпеть. Люди были бы намного счастливее, если бы они слышали друг друга. Я специально сказала слово «слышали», потому что можно слушать, но не слышать! Важно услышать своего человека! И наверно не быть таким гордым, и не думать, что жизнь заканчивается завтра, и мы живем одним днем. Потому что наступит утро, ты проснешься один в пустой квартире и поймешь, что если бы ты вчера не сделал той или иной ошибки, то она была бы сейчас рядом.
И всё было бы хорошо. Достаточно просто…ведь люди находятся на расстоянии телефонного звонка друг от друга, просто позвони и скажи «Привет! Но люди этого не делают, по причинам, которые я уже назвала, и так и остаются со своим эгоизмом и со своими страданиями. Специально для тех читателей, которые вдруг не знакомы с сюжетом, расскажу, что это история о циничном адвокате, успешно защищающим отъявленных негодяев, который получает приглашение на работу от самого Люцифера в людском обличии. Чем лично тебе привлекает этот фильм? О чем заставляет задуматься или восхищает чисто на эмоциональном уровне? И если бы тебе выпал шанс еще в этом мире встретиться с Богом или Дьяволом, кого бы из них ты выбрала и почему?
Что бы ты сказала или о чем бы спросила его? Этот фильм заставляет задуматься о наших самых страшных смертных грехах. Страшных грехов всего лишь семь, и там очень хорошо изложены основные; это алчность и тщеславие, которые свойственны, наверное, каждому из нас. Я сама по себе могу сказать, что я достаточно тщеславный человек, но это не распространяется на мое близкое окружение. Поэтому люди, которые знают меня давно и хорошо, они могут во мне этого не замечать. К чужим посторонним людям это относится в большей степени. Они это заметят, они это на себе прочувствуют, и может быть даже сделают какие-то негативные выводы о моей персоне.
Но по большому счету скажу, что меня это не беспокоит. Потому что мне по жизни важно мнение только тех людей, которых я люблю. Мнение остальных людей насчет меня, меня совершенно не волнует. Вот в это фильме рассказывают о том, что может случится с человеком, если настолько зарыться, что кроме себя и своих эгоистичных целей в жизни больше ничего не видеть. Это как раз к ответу на вопрос предыдущий, который ты задал, то, что люди портят отношения, и что в принципе разрушает отношения, браки, семьи…Собственно эгоцентризм. Ты зациклен на себе, на своей персоне. Ты готов на всё что угодно в жизни, ради достижения своей собственной цели.
Просто наступая на всё и на всех. Проходя по головам, идя к намеченной цели, которую сам себе поставил. Это в чём-то хорошо в жизни, но хорошо именно до той степени, пока это не причиняет боль кому-то другому. И не важно, близкий это тебе человек, или нет. Я не говорю, что не нужно стремиться к карьере, не нужно стремиться к каким-то успехам в жизни…обязательно надо, потому что для меня это считается основополагающим в жизни! Я не могу назвать себя карьеристкой, но могу сказать, что работа занимает основную часть моей жизни. Но посмотрев этот фильм, я задала себе вопрос; хотела бы я оказаться на месте главного героя?
И ответила совершенно однозначно, не колеблясь; не хотела бы! Я не готова пожертвовать своими близкими людьми и своей душой ради того, чтобы получить какие-то сиюминутные возможности, которых в обычной жизни может быть я не добилась. Неважно, что бы это было; слава, деньги, реализация себя как профессионала, или достижение чего-то, чего мне в жизни вообще не светило. Если бы мне предложили всё и сразу, я бы отказалась. Я бы отказалась даже от частично какого-то возмещения в обмен на мою душу и на страдания близких мне людей. Потому что я считаю, что за всё в жизни нужно платить. Люди в жизни платят и за хорошее и за плохое.
Мне было совсем немного лет, может быть лет 16, и наш известный шоумен на теперешнее время — Нагиев сказал одну замечательную фразу. Не знаю, собственная это его фраза, или он откуда-то ее почерпнул, что «За каждый сантиметр счастья человек расплачивается километрами несчастий! Мы счастливы бываем по большому счету не так много. Но расплачиваемся за то, что нажито нечестным путем, и за то, что мы не сделали достаточно много, чтобы это получить, что нам упало просто так с неба, мы обязательно за это заплатим в жизни! И достаточно дорогую цену. И чтобы этого не случилось, никогда не наступай на горло своему близкому человеку. По большому счету не только близкому, но в принципе любому человеку.
Потому что Он — Человек! И обязательно что бы ты не сделал, тебя за это кто-нибудь накажет. И не важно, будет это на этом свете или на том, но ты обязательно расплатишься за свои дурные поступки. Сейчас многие, конечно, атеисты или люди, приверженные другой религии, считающие, что никакого Бога нет, никто нас не накажет, что это наши собственные страхи и просто нежелание идти дальше и сделать роковой, можно сказать, шаг для достижения каких-то своих целей в жизни. Но как показывает практика, неважно кем ты на самом деле в жизни являешься, важно, что платить придется за всё! Ты с ним бы не хотела встретиться, потому что ничего другого он не сможет предложить. Он предложить сможет только радости жизни, какие-то утехи, все блага мира сразу, всё всего лишь в обмен на душу!
Но люди, которые достигали всего не своими собственными силами, на которых всё сваливалось, обычно хорошо не заканчивали! Примеров таких множество в жизни. Кто заканчивает достаточно рано и достаточно плохо, получив всё и сразу. Можно сказать это по детям известных людей. По золотой молодежи. Они свою жизнь заканчивают в большинстве случаев не так, как хотелось бы их родителям.
Какой больше всего беспокоит?