Сравнивая военный потенциал России и Запада нельзя забывать, что НАТО был создан для поддержания равновесия сил во время войны, но после 1990 года Альянс превратился в структуру по организации нападений на более мелкие государства. прогноз известного российского ученого, эксперта Сергея Переслегина. По словам главы МИД РФ Сергея Лаврова, опасность реальна, но Россия придерживается принципиальной позиции — не допустить ядерной войны. Страна и мир - 11 октября 2023 - Новости Новосибирска - Мнения о том, способна ли Россия одержать победу и в той, и в другой, весьма противоречивы.
Аналитики RAND допустили три сценария начала войны России и США
Открытие выставки «Россия» на ВДНХ показывает, что в любых условиях Россия была, Россия есть и Россия будет, и ничто нас не сломит. Будет ли война в новом 2024 году в России, мнение экспертов, астрологов и экстрасенсов о дате начала глобальной войны с США, ЕС или Украиной. Чтобы прочитать описанные в нем возможные стратегии нападения на Россию, гражданам нужно либо возобновлять давно забытую печатную подписку, либо читать перепечатки государственных информагентств и СМИ. Аналитики сходятся во мнении, что вряд ли ВСУ отправят ценные ATACMS по удаленным городам и стратегически важным объектам. «Если в результате российского удара по территории Украины погибнут официальные лица НАТО, даже непреднамеренно, это также может означать усиление давления на альянс с целью нападения на Россию. Нападению будут предшествовать "провокации" для оправдания войны, а также развертывание сил вблизи России.
Бывший военный заявил, что Турция развяжет войну с Россией
А зачем России готовить нападение на Прибалтику? Его-то как раз и можно делать тайком в огромных количествах, спрятавшись от вездесущих глаз еское оружие может унести миллионы жизней, но будет ли оно применено или нет, при глобальном ядерном конфликте уже не важно. У НАТО, полагает Михалков, вызревает окончательный план нападения на Россию. прогноз известного российского ученого, эксперта Сергея Переслегина. Нападению будут предшествовать "провокации" для оправдания войны, а также развертывание сил вблизи России. У НАТО, полагает Михалков, вызревает окончательный план нападения на Россию.
Будет ли война в России в 2024 году: мнение экспертов, экстрасенсов и предсказателей
В журнале говорится, что иностранные специалисты рассматривают создание воинских формирований нового типа — «объединенных оперативных формирований» ООФ. Речь идет о межвидовых компактных, высокомобильных многосферных группировках войск, который способны в короткие сроки нанести комплексное поражение административно-политической и военно-промышленной инфраструктуре противника в наземной, морской, воздушной, космической и информационной сферах. Отмечается, что наиболее ожидаемой формой применения ООФ являются воздушно-наземные операции. Они будут начинаться с мгновенного глобального удара и нескольких от двух до семи массированных ракетно-авиационных ударов. Ожидается, что при таком сценарии авиация также вступит в боевые действия одной из первых.
Разгром Украины может многих образумить, но гарантий нет»,говорит эксперт. Ищенко отметил, что прибалты готовы воевать в любом случае, но им воевать нечем. Именно поэтому Прибалтике надо, чтобы воевали поляки, немцы и шведы. При тех потерях, которые сейчас несет Украина, там всех прибалтийских армий хватит на месяц боев. Литовская армия — двадцать тысяч, латышская — пять тысяч и эстонская — три тысячи.
Даже если их увеличить при помощи ополчения еще в два раза, то этого все равно мало»,констатирует Ищенко. Он замечает, что у прибалтов совсем нет техники, нет собственной авиации, и даже нет собственных ВМС при наличии длинной береговой линии. Именно поэтому без помощи других стран НАТО они воевать не способны.
Хоть он и не рассчитывает на серьёзный успех, но не оставляет надежд подтолкнуть к военному вмешательству некоторых восточноевропейских членов Альянса — прежде всего прибалтийские государства и Польшу. Кстати, в Варшаве на днях встревожились и пригрозили применением пятой статьи устава НАТО в ответ на размещение Россией гиперзвуковых ракет «Кинжал» в Калининградской области. Как заявил госсекретарь минобороны Польши Войцех Скуркевич, военный блок может активировать эту статью согласно которой нападение на одну из стран-участниц считается атакой на весь Альянс не только в случае радиоактивной утечки на Запорожской АЭС, но и в случае размещения гиперзвуковых ракет вблизи границ участника блока. Как известно, 18 августа российское Минобороны сообщило о переброске трёх самолётов МиГ-31, оснащённых гиперзвуковыми ракетами «Кинжал», на аэродром Чкаловск в Калининградской области.
Русский «Кинжал» гиперзвуковой заточки Широкая публика узнала о наличии у России гиперзвукового оружия из памятного послания Федеральному собранию президента РФ Владимира Путина 1 марта 2018 года. Тогда глава государства изумил общественность многими новинками в области вооружений, но «Кинжал» стал настоящей сенсацией, ведь до этого в прессу не просачивалось даже намёков на наличие у российских военных гиперзвуковой ракеты воздушного базирования. Перейти к материалу Андрей Кошкин заметил, что «пятой статьёй устава НАТО её члены козыряют давно, но в силу она ещё не вступала ни разу». По мнению начальника сектора проблем региональной безопасности Центра оборонных исследований РИСИ Сергея Ермакова, обострение ситуации вокруг Калининградской области особенно в отношении попытки блокады со стороны Литвы — это прощупывание реакции Москвы, на какие меры она готова решиться. С одной стороны, проверка реакции, с другой — если эту ветку сообщений с областью получится блокировать, то это способно ещё и снизить военный потенциал России в данном регионе, осложнить силовую логистику, обеспечение, — отметил он. Ермаков подчеркнул, что западные аналитики прорабатывают различные варианты противостояния России и другим странам например, Китаю , и военная сила в их наработках, конечно, присутствует. Отметим, на днях британский уорент-офицер Пол Карни в интервью изданию The Mirror призвал военнослужащих Соединённого Королевства приступить к подготовке к войне с Россией.
Он заявил, что людям в погонах следует «проверить физическую готовность к боевым действиям».
А также о необходимости внедрения перспективных автоматизированных систем управления, совершенствования разведывательного обеспечения и других задачах. Ранее в в британской газете The Times вышла статья, в которой журналисты тревожатся о том, что российская разведка сможет отслеживать и уничтожать автомобили, поставляющие ракеты Киеву , после утечки беседы военных ФРГ о возможных ударах по Крымскому мосту. Картина дня.
«Формула может сработать»: как в НАТО готовятся к войне с Россией
После чего начнется давление с использованием военной силы. Удар будет выбран в момент ослабления ВС РФ, когда российские войска будут не готовы отразить удар турецкой агрессии. Далее последует серия вооруженных провокаций в Сирии со стороны так называемой «вооруженной оппозиции» против наших войск с целью расширения зоны контроля про-турецких властей. Дождавшись исчерпания запасов боеприпасов и предметов снабжения, турецкие войска попытаются нанести нашему экспедиционному корпусу и сирийским войскам на севере Сирии полное поражение. Естественно, в эскалации конфликта будут обвинены исключительно РФ и официальный Дамаск», — написал Стрелков. Он считает, что российский экспедиционный корпус в отсутствии снабжения и подкрепления не сможет нанести поражение турецкой армии.
Ибо законностью такой «трибунал» наделяет Совет Безопасности ООН, а в нем у России вето; любой другой «трибунал», скажем на базе мартовского «Саммита демократий» имени Джо Байдена, — априори нелегитимен, и плевать на него можно с высокой колокольни. А уже если и ФИО обнародуют, то это популизм чистой воды, ибо ФИО «привлекаемых» - прерогатива самого «трибунала», а вся эта демагогия в стиле «телега вперед лошади» абсолютно несерьезна. Это дешевый пиар уровня известного укронацистского сайта «Миротворец». Теперь по существу нестыковок. Первое: Еврокомиссия ЕЭК вместе с заседающими в ней «евробюрократами» от военного планирования и управления отстоят очень далеко — примерно как Ямайка от Антарктиды. Или бузина в огороде от дядьки в Киеве. И все они занимаются экономикой, социалкой и присно памятным «устойчивым развитием», и от военной темы, которая по Уставу ООН находится в ведении Совета Безопасности и «спящего» в смысле — не действующего Военно-штабного комитета ВШК , отделены, не имея соответствующих подразделений в своей структуре. Верховный представитель по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель в составе ЕЭК есть, а «верховного представителя по обороне и безопасности» - нет. И это понятно: языком работать может кто угодно, а для военных вопросов необходим специалист-профессионал. Второе: раз зашел разговор про НАТО, то о нем в «инсайде» не сообщается вообще. Складывается когнитивный диссонанс. Госсек «свистает наверх» сателлитов на войнушку против России, а американский генерал Каволи в то же самое время сокрушается, что Украине надо бы поставить боевые самолеты и дальнобойные ракеты ATACMS. А американский же президент Байден тем временем в Киеве вместо всего этого обещает «жалкие» 500 млн. Даже украинские ТГ-каналы возмущаются, что маловато, дескать, будет для такой неслабой предвыборной рекламы, как бодрый променад по столице под антураж воздушной тревоги. И что? Рекламируя себя, Байден, получается, подставляет своего госсекретаря и своего главкома? Скажут: а европейские силы, о которых столько разговоров?
Вашингтон не собирается вывозить на континентальную часть Соединённых Штатов всё своё тактическое ядерное оружие, в настоящее время размещённое на территории Европы и в азиатской части Турции, которое при определённых условиях может выполнять стратегические задачи. В мае этого года в Европе появилась первая партия новейших высокоточных ядерных авиабомб В61-12, корректируемых с помощью системы глобального позиционирования и специально разработанного хвостового оперения. Пентагон не намерен ликвидировать две свои оперативные базы ПРО в Румынии поставлены на боевое дежурство и Польше достраивается , в пусковые установки которых могут загружаться не только оборонительные ударные средства в виде ракет-перехватчиков, но и наступательные виды вооружений: крылатые ракеты класса «Томагавк» как в обычном, так и ядерном снаряжении, а в перспективе - и высокоточные гиперзвуковые средства. То есть и концептуальная, и материально-техническая стороны ядерных вооружений США говорят о созданном ядерном кулаке, активное выдвижение которого на передовые рубежи относительно территории Российской Федерации и Республики Беларусь наблюдается в последнее время. И в Вашингтоне вовсе не собираются прощаться с подобными средствами передового базирования: американцы не желают лишаться тактического ядерного оружия в Европе, а также не собираются сворачивать операцию «Балтийское воздушное патрулирование». В середине декабря прошлого года, во избежание ядерной катастрофы, Россия передала США предложения по гарантиям безопасности , в которых предлагалось решить многие ядерные проблемы, но они все были отвергнуты американской стороной и в штаб-квартире НАТО. И, как можно констатировать, самыми злостными нарушителями Договора о нераспространении ядерного оружия ДНЯО являются как раз американцы, нарушающие первую статью, которая запрещает размещение за пределами своей территории ядерного оружия на территории безъядерных государств, а также вторую его статью те государства, которые дали своё согласие на размещение американского ядерного оружия на своих территориях, будучи безъядерными странами. Поэтому вероятность развязывания ядерной войны и применения соответствующего оружия массового поражения Соединёнными Штатами Америки, Великобританией и Францией против нас остаётся очень высокой. Получилась парадоксальная ситуация, при которой в мире насчитывается девять ядерных государств, имеющих собственное ядерное оружие, но лишь одна из них - Российская Федерация - подвергается жесточайшей критике «за готовность применить ядерное оружие».
Для сравнения: численность военнослужащих РФ по состоянию на декабрь 2023 года составляет 1,15 млн человек с перспективой увеличения до 1,32 млн. Накануне распада СССР в 1991 году численность военнослужащих достигала 3,8 млн человек. В России НАТО воспринимают именно так: как некий альянс западных сил, призванных если не уничтожить Россию, то оказывать на нее перманентное давление. Сколько в этом тезисе правды? На современном сайте НАТО цель альянса прописана следующим образом: «В 1949 году первичная цель договора была в создании пакта о взаимной помощи для противодействия рискам того, что Советский Союз попытается расширить контроль Восточной Европы на другие части континента». В наше время НАТО в своих официальных документах регулярно называет Россию одной из главных угроз безопасности в Евроатлантическом регионе например, вот текст заявления по итогам заседания летом 2021 года, до начала СВО. Для многих россиян НАТО — синоним угрозы. Так, ряд экспертов отмечает антимилитаристский посыл создания НАТО, призванного завершить длительный период европейских войн. В этой концепции Советский Союз не был самоцелью НАТО и обозначался в качестве потенциального противника ровно в той мере, в которой представлял угрозу. При этом есть и более веская позиция, согласно которой у НАТО сильны хищнические настроения в отношении России и даже зацикленность на ней. Буквально сейчас проводятся беспрецедентные и масштабные учения, которые продлятся до мая включительно. Альянс отрабатывает переброску войск к границам России и ведение наступательных операций против РФ. Это инструмент геополитического давления, влияния Запада. Безусловно, они рассматривают нас как геополитического и военного противника. При этом остается в силе основной вопрос: НАТО действует так по своей инициативе или просто реагирует на действия России? Ответ на него будет зависеть от того, кого вы спрашиваете. Это немного напоминает дилемму, что было раньше — яйцо или курица. Что означают эти шаги, особенно если исходить из концепции противостояния, которое зашито на генетическом уровне? Дмитрий Корнев считает, что особенных противоречий в таком подходе нет: — В СССР это больше в пропагандистских интересах делалось: Союз пытался вступить в ассоциацию стран, которые за мир в Европе, то бишь стран НАТО, — говорит он. Почему нет? Что значит «просилась»? Это должно быть какое-то официальное обращение властей РФ, Государственной думы или президента. Вероятно, эти обращения были на уровне личных контактов, например, президента или премьер-министра. Но является ли это обращением или просто обсуждением? Думаю, это просто разговоры. Впрочем, и НАТО не ухватилось за эту возможность: прохладное отношение чувствовалось с обеих сторон. По мнению Игоря Коротченко, в этом вопросе не должно быть никаких иллюзий, и желание присоединиться к НАТО анонсировалось скорее формально. Иначе мы могли бы влиять на ситуацию внутри блока, а на это никто бы не пошел.
В Минобороны РФ описали вероятный сценарии нападения на Россию
Будет ли война в новом 2024 году в России, мнение экспертов, астрологов и экстрасенсов о дате начала глобальной войны с США, ЕС или Украиной. Все новости Лента новостей Hardware Software События в мире В мире игр IT рынок Новости сайта. Атака с нескольких сторон: как и на какие регионы России НАТО планирует совершить нападение.
Раскрыт сценарий глобального нападения на Россию вероятного противника
Материал вышел в журнале " Военная Мысль ". Его издает Министерство обороны России, поэтому сомневаться в квалификации авторов исследования не приходится. Но, чтобы лишний раз не нагнетать обстановку, хочется напомнить, что дело военных аналитиков - рассмотреть все возможные варианты. Согласно материалу, возможный противник изучает вопрос формирования компактных, высокомобильных межвидовых многосферных группировок войск, способных в короткие сроки нанести комплексное поражение нашей инфраструктуре во всех сферах: наземной, морской, воздушной, космической и информационной. Такие войска нового типа обозначены как "объединенные оперативные формирования" ООФ. Их боевой и численный состав у противника в мирное время может составлять 50-70 процентов от состава, который будет задействован во время войны.
Нападение может начаться с глобального удара параллельно с ракетно-авиационными ударами по административно-политической инфраструктуре страны "Наиболее ожидаемыми формами применения ООФ являются воздушно-наземные морские операции кампании.
Она включает 42 самолёта В-52Н и 20 самолетов В-2 и может поражать цели бомбами и крылатыми ракетами. Однако как в первом случае, так и во втором особой результативности атака не принесет. Все крылатые ракеты будут уничтожены на дальних подступах российской эшелонированной системой ПВО. Что касается ядерных сил России, то ситуация с ними сильно отличается от американской. В их состав входят гиперзвуковые планирующие крылатые боевые блоки. Они способны не только поражать на цель, но и совершать планирующий полет, и обладают характерными преимуществами: скоростью, маневренностью, точностью поражения. Насколько эффективно работают гиперзвуковые ракеты «Кинжал» все уже имели возможность убедиться в ходе спецоперации на Украине. И тот же Джо Байден признал: засечь их почти невозможно. Долетая до цели, МБР «Авангард превращается, можно сказать, в несколько таких «Кинжалов», да еще и с ядерной боеголовкой.
Подлётное время «Авангарда», снабженного одной мегатонной, до Лондона составляет 5 минут, а до Вашингтона — 12. Все намеченные нашей армией цели НАТО будет поражены в течении 5-7 минут после принятия решения об ответном ударе. У нас их более 6300, у США — 5800. А у Франции и Великобритании на двоих чуть более 500. Шесть таких ракет, как замечает Александр Пылев, «могут начисто лишить США способности воевать в следующие 100—200 лет». На смену «Сатане» сейчас приходит РС-28 «Сармат». Это уникальное достижение военно-технической мысли: масса полезной нагрузки, составляющая 10 тонн, забрасывается на расстояние 18 тысяч километров, что в два раза дальше стоящих на вооружении сегодня МБР. Такой радиус позволяет запустить ракету из позиционного района в Свердловской области, и она достигнет любой точки США с любого направления. Но этим возможности ядерных сил сдерживания РФ отнюдь не ограничиваются.
Все-таки это будет означать объявление войны.
Они найдут, в присущей им манере, формы полуучастия и так далее. Но введение войск НАТО в зону конфликта в любом случае может стать беспрецедентным актом эскалации ситуации со стороны коллективного Запада. Если войска условной Польши будут введены на территорию Украины для ведения военных действий против России, то ВС РФ будут иметь полное право удара, например, по военным объектам на самой территории Польши. Однако на данный момент международное право и юридические аспекты потеряли свою силу в конфликте между Россией и Украиной. Я бы сказал, что это свидетельствует о кризисе правовых систем. Закон повыкидывали все, делают что хотят. Это игра без правил. Юридически оформляют как хотят. Развалилась правовая система международного права как таковая, и в этих условиях это будет фактическая война, но без объявления войны», — считает Марков. Эксперты называют даже примерную численность.
Наиболее активно ВС Польши. Речь идет вообще о нескольких полках, возможно о бригадах даже. Они просто переодеваются в другую форму, оформляются, будто они ЧВК, но реально это уже регулярные войска. Спецназ всех основных членов НАТО тоже принимает регулярное участие в боевых действиях уже на протяжении долгого времени.
Как известно, в этом военном альянсе состоит 31 государство. Его очередным участником скоро официально станет Швеция. Кроме того, отдельные натовские государства могут предоставить свою военную инфраструктуру военно-воздушные и военно-морские базы, а также другие военные объекты для развертывания и тылового обеспечения сил нанесения генерального удара. Большая вероятность того, что эта поддержка будет доведена до российского руководства по закрытым каналам. Например, нанесение массированного удара без использования ядерного оружия — только по группировке СВО, размещенной на Донбассе и в Новороссии, с таким расчетом, чтобы не вызвать начало Третьей мировой войны. Второй вариант — это нанесение такого удара по названным территориям, вошедшим в состав России, а также по остальной части нашего государства — в объеме, указанном в ответе на первый вопрос. Третий сценарий может преследовать цель затягивания неспровоцированной комбинированной вооруженной агрессии США и НАТО против России без применения ядерного оружия с территории Украины еще на несколько лет. Но трудно предположить, что ведущие страны НАТО подтолкнут нынешнее украинское руководство к полной капитуляции перед Москвой в самое ближайшее время. Будет ли содействовать такому развитию событий Дональд Трамп , если будет избран президентом, заранее сказать тоже невозможно. Хотя он сделал несколько четких заявлений в пользу прекращения нынешней войны, развязанной Западом против России. Что в таком случае произойдет с Россией и Украиной? Ближний Восток, Карибы, Украина.