24.08.2023 | Политолог и экономист Александр Роджерс в программе «Мнение» заявил, что киевская власть не способна критически оценивать обстановку не только на Украине.
Александр Роджерс – биография, фото, личная жизнь, новости 2023
Александр Роджерс сейчас Александр продолжает создавать статьи, которые касаются политических, экономических и социальных тем. Александр Роджерс. Биография журналиста Александра Роджерса: личная жизнь в молодости, жена. Блог в «ЖЖ», написание статей в газете «Журналистская правда», публикации политолога о России. Последние новости в 2023 году на 24СМИ. Биография журналиста Александра Роджерса: личная жизнь в молодости, жена. Блог в «ЖЖ», написание статей в газете «Журналистская правда», публикации политолога о России. Последние новости в 2023 году на 24СМИ. Роджерс александр последние новости и публикации. последние новости по тегу: Александр Роджерс. В личку написал камрад "Сергей, поздравляю, тебя начал травить Александр Роджерс". Задался вопросом кто такой Роджерс, оказалось выходец с Украины, патриот и пророссийский блогер с неясным прошлым, например таким.
Александр Роджерс: Россия не торопится…
Вот и приходится нести очевидную чушь. Но то, что это именно чушь, очевидно не только нам, но и самим европейцам. У них с такой простой математикой пока, слава богу, всё в порядке. И каждый раз, когда американцы толкают такое, европейцы думают а нас держат за идиотов а это никому не нравится ; б нам втирают какую-то дичь. На этом фоне особенно контрастно смотрятся заявления Лаврова и Путина, которые спокойно и терпеливо, как с «альтернативно одарёнными», по сто раз повторяют простые и очевидные вещи. Но если вы думаете, что это единичный случай неадекватности американцев, то вы глубоко ошибаетесь. Спецпредставитель США по срыву Минских соглашений так его назвал сенатор Пушков, и я с ним согласен Курт Волкер заявил, что США хотят миротворцев не на линии разграничения, а на границе между Украиной и Россией; США активно рассматривают поставки вооружений режиму Порошенко; «российская агрессия оттолкнула украинцев от России, сплотила Украину и усилила националистические настроения».
Ещё и вдобавок заявил, что помилование двух татарских экстремистов - это «признак того, что Россия готова к уступкам». Хотя на самом деле это операция по обмену, а Турция в ответ отпустила двух немецких граждан, задержанных по обвинению в терроризме и кто знает, что взамен России должна будет Германия? Не, ну явная же неадеквашка, причём по всем пунктам! По пункту 1. Сказано уже многократно, что это и бессмысленно, и противоречит Минским договорённостям. На границе между Украиной и Россией боёв не ведётся а если это «российская агрессия», то почему бы Украине не перейти в контрнаступление где-то с Черниговской или Сумской областей?
Ну и в случае попытки протащить подобную резолюцию через Совбез ООН, на неё автоматически будет наложено вето. Пишите письма в «Спортлото». По пункту 2. Также уже озвучено, что это «красная линия», в случае пересечения которой Россия случайно выдаст пару миллионов своих паспортов жителям Донбасса, а потом введёт регулярную армию для защиты своих граждан. По пункту 3. Сразу видно, что пан Волкер с данными соцопросов даже не пытался ознакомиться, а тупо слушал, что ему втирают Порошенко и его ближайшее окружение.
И про «Украина едина» и про «гэть вид Москвы». А вот беспристрастная социология говорит нам, что после определённого роста антироссийских настроений в 2014 году произошло постепенное протрезвление и усталость от русофобской пропаганды, и пророссийских граждан на Украине снова большинство в том числе и потому, что прозападные активно уезжают в Польшу работать сборщиками яблок и клубники. Ну и националистов как было несколько тысяч на всю Украину, так и осталось - чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть данные по численности «Свободы», «Азова», «Правого сектора» структура запрещена в РФ - ред. Вот и получается, что американцы строят свою стратегию не на реалистичной оценке ситуации и своих возможностей в ней, а на диком наборе неадекватных хотелок и не менее оторванных от реальности мифов. Тем временем китайцы активно скупают голливудские киностудии большинство из которых убыточно. И это очевидный маркер того, что реальность для США необратимо изменилась.
Александр Роджерс, специально для Чем больше на нас давят, тем больше мы консолидируемся. Никогда Россия не была так сосредоточена и мобилизована, как в годины великих испытаний. Но всё самое интересное — впереди… Вот люблю я мультик «Кунг-фу панда». Кроме битвы за пельмешки там есть одна фраза, за которую я этот мультик бесконечно уважаю. Старый учитель кунг-фу говорит «Пытаясь отсрочить судьбу мы часто ускоряем её приближение». Если помните, то по сюжету главный злодей там освободился из тюрьмы только потому, что приехала инспекция, чтобы убедиться, что он надёжно закрыт в камере.
В нашей же реальности этой фразой можно описать подавляющее большинство действий англосаксов за последнее десятилетие. Хотели нагнуть Россию — вынудили к ведению более жёсткой и самостоятельной внешней политики. Хотели стравить Россию и Китай, чтобы нашими руками сдерживать его развитие — подтолкнули к союзу с КНР. Хотели ослабить санкциями — стимулировали импортозамещение. Хотели ослабить Россию, устроив антироссийский переворот на Украине — подарили Крым и сделали антимайданную прививку большинству русских. Хотели отключить от западных кредитов кому от этого хуже?
Хотели надавить через санкции против российского бизнеса — это привело к возврату беглых капиталов в Россию.
Они просто не помнят, как было на самом деле плохо. Сейчас «плохо» гораздо западнее и севернее, чем тогда. Я вот эти вопли «Путин слил» слышу тоже девять лет. Сейчас вот тоже очередной круг истерии. Не поверите, но вчера опять читал от дебилов про «краешек папочки Брукхаймер показал, Путин побледнел и побежал исполнять». Между тем в результате Курилы на месте, Донецк и Луганск вошли в состав России, Крымский мост чинят с опережением графика. И всё остальное тоже будет в порядке. Просто дуракам половину работы не показывают, у них от этого истерика… «Самый тёмный час перед рассветом».
Запомните это. Сегодня НАТО расколото гораздо сильнее. Сегодня у них гораздо меньше запасы вооружений и гораздо выше уровень социального напряжения дома. В ближайшее время Си встречается с бин Салманом, будут обсуждать альтернативную резервную валюту. Ради этого домосед Си даже выберется за пределы Китая. Производства бегут из Европы.
Александр в своих статьях также широко критиковал события, происходящие на Майдане, не принимая «революцию гидности». В «ЖЖ» у Роджерса часто появляются публикации и на тему международной политики и экономики. Молодой человек довольно часто рассматривает экономические и политические события в мире с умеренно левых позиций. Роджерс является, помимо прочего, востребованным журналистом. Автор постоянно пишет статьи для таких изданий, как «News-Front», «Журналистская правда» и для других новостных интернет-сайтов. В публикациях Александр часто находит общее между событиями в истории, на первый взгляд, не имеющими никаких связей. По словам Рождерса, в этом и заключается профессионализм эксперта-аналитика. Это отчетливо проявляется в статье «Бородино-2015», где автор подробно разбирает проблемы, возникающие в этот период у ряда стран. Начинается статья с отрывка из знаменитого произведения «Бородино». Далее автор обращает внимание читателей на то, что даже по истечении двухсот лет в мире ничего не изменилось. Народ, не владея информацией в полной мере и не имея соответствующих знаний, продолжает осуждать власть за бездействие, требуя при этом перемен и лучшей жизни. Но самое страшное, как пишет Александр, что люди не думают о последствиях. Роджерс, вспоминая Бородинскую битву, напрямую говорит о том, что если бы не торопили горячие головы, жаждущие как можно быстрее дать бой французам, то итогом сражения стала бы победа российских войск с гораздо меньшими потерями. Но знаменитого полководца постоянно подгоняли, обвиняли в бездействии. Только несколько месяцев он вел подготовку к величайшей битве в истории России, подбирая недостающие резервы для армии. В это же время отряды партизанских движений всеми силами старались ослабить и деморализовать французов. Но даже этих мер не хватило для того, чтобы победить. Описывая основные факты Бородинской битвы, Александр задаёт главный вопрос : «Что было бы, если бы Кутузов пошел в бой без подготовки? Далее Роджерс приводит современные примеры людской политической безграмотности, которая при этом сопровождается жаждой немедленных действий. В 2015 году в «ЖЖ» Александр выкладывает фото своего паспорта, чтобы официально подтвердить, что фамилия Роджерс настоящая, а не выдуманный псевдоним. В комментариях к записи на вопрос подписчицы о происхождении фамилии публицист рассказывает, что его дедушка был родом из Чехии, а в этой стране распространены норманнские и немецкие фамилии. Личная жизнь На сегодня Александр находится в законном браке с Ксенией Роджерс. Жена известного публициста в 2011 году закончила Самарский государственный аэрокосмический университет. Ксения серьезно увлекается фланкировкой шашками и имеет наградной крест «За заслуги перед казачеством России». Девушка во всем поддерживает супруга. Так, после блокировки страницы Александра в «Фейсбуке» в 2015 году, Ксения в эфире программы «На самом деле» заявила, что аккаунт мужа заблокировали из-за украинских патриотов, которые крайне отрицательно и болезненно относятся к публикациям Александра в адрес Украины. Ксения и сама пишет публицистические заметки. Одну из статей Ксении на странице в «ЖЖ» разместил Александр. Девушка делится мнением о жизни в Европе, опровергая мнение большинства о беззаботной и беспроблемной жизни граждан в странах ЕС. Александр Роджерс сейчас Александр продолжает писать статьи, затрагивающие политические, экономические и социальные темы. В июле 2017 года на сайте онлайн-издания «Журналистская правда» Роджерс публикует статью под провокационным названием «Американский «совок» - мир перевернулся». В публикации автор приводит доводы, доказывающие, что либеральная пропаганда России, которая исходила много лет со стороны США, стала реальностью для Соединенных Штатов. Роджерс пишет о развитии России, о росте уровня культуры в стране, пока в США в этот период происходит обратный процесс. Товары, выпускаемые компаниями США, стали неконкурентоспособными, бюджет страны расходуется на сомнительные программы. Страна ведет войны за месторождения природных ресурсов низкого качества, чтобы захватить хоть малую часть этого рынка. Вдогонку американскому «совку» Александр восьмого августа 2017 года на портале все той же интернет-газеты публикует статью, где с тонким сарказмом рассказывает правду о президенте России. Роджерс откровенно высмеивает претензии, которые предъявляет мировая общественность к российскому лидеру. При этом автор как бы невзначай поднимает проблемы руководящих органов и людей, занимающих руководящие посты в странах зарубежья, на которые та же мировая общественность спокойно закрывает глаза.
Чувствуется, что всё это время обе стороны тщательно терпели друг дружку, а теперь накопившаяся «дружба» полезла, потому что прорвало. И бешенцы их задолбали, и неблагодарностью хохлов они возмущены, и нацистов на украине к десятой годовщине режима начали замечать — и даже бандеровского карателя в канадском парламенте узрели и возмутились. Просто завтра все дружно вступят в компартию, запоют «Интернационал» и восстановят Варшавский договор где ж его ещё восстанавливать, если не в Варшаве?! Пункт второй. В стане демократов гамэрыканских, других же не бывает, хе-хе раскол. Группа Байдена условно назовём её так за заморозку, группа упоротых «ястребов» Салливана за «до последнего хохла» и мордой Блинкена озвучила «Мы готовы к войне на два фронта против России и Китая одновременно». Конечно, ни к чему они не готовы и жопка шмеля у них от такого порвётся. Но как по мне, то это только ускорит кончину дряхлого гегемона, поэтому пусть пытаются, я дам им парабеллум. При этом Салливан написал Зеленскому письмо счастья, в котором настаивает на окончательном взятии за щеку украины под прямой внешний контроль. То есть там вся структура госуправления переподчиняется напрямую американцам, а Зеленский, Ермак и прочая наркоманская тусовка превращаются в бесполезный придаток, от которых уже совсем ничего не зависит ни украсть, ни посторожить они уже ничего не смогут. То есть Зеля и его молодая команда клептократов от такой радости вовсе не в радости.
Александр Роджерс – биография, фото, личная жизнь, новости 2023
И тут сигнал «Шухер! Чуваки, тут грабят! Падение двух последних недель, съевшее весь предыдущий рост с февраля, покажется «лёгким ветерком». За шесть или сколько там сейчас миллиардов долларов обрушить американскую экономику? Дайте две! Да дайте десять, чего мелочиться! И второй момент.
Не только в США есть российские активы. В России тоже есть американские. И их гораздо больше. К тому же в основном во всяком вкусном типа нефтегаза и прочих высокоприбыльных отраслях. Так что если их конфисковать по принципу «все на все», то мы только выиграем.
Повторюсь, дело не в отражении или наоборот в перевирании действительности. Дело в том, что в определенный промежуток времени помаранчевый активист на помаранчевом ресурсе пишет антироссийскую аналитику. Но адресат этой аналитики не Россия. Она рассчитана полностью на украинского пророссийского потребителя, на тех, для кого понятие «русский» не пустой звук.
А после происходят вообще чудеса переобувания в прыжке. Роджерс показал себя в этом просто мастером. До этого в течение нескольких лет подстегивал к свержению Януковича и источал антироссийские речи, но как только произошел майдан, Александр навострил лыжи и свинтил… в Москву, попутно горланя о какой-то угрозе для него лично. Угроза для того, кто в течение 10 лет поддерживал помаранчево-майдановскую линию и сотрудничал с бандеровским изданием… Странно, правда? Вот и я думаю, что странно. Дальше- больше. Роджерс по приезду изображает жертву режима. И почему-то никто не задает ему вопросов, почему он жертва то и чем ему угрожает тот режим, за который он лично топил со страшной силой. Роджерс становится вхож в пророссийские патриотические круги, участвует в круглых столах.
Толкает пламенные речи на всевозможных площадках и занимает хоть и не большую, но нишу в том, к чему ранее не имел никакого отношения и в том, что ранее критиковал и поливал. Без лобби этого бы не произошло, согласитесь. Риторика Роджерса меняется на абсолютно противоположную. Теперь Путин это просто гений. В публикациях абсолютная смена тональности. Путин уже не предатель России, а реальный лидер. Хотя, будучи на Украине писал сооовсем иное, как вы могли видеть выше… Что это, если не проплаченная политическая проституция и окучивание российского читателя, скажите мне? То Путин бездарь и неадекват, а здесь верховный жрец за каждым словом которого нужно следить с придыханием. Роджерс аки флюгер.
Но самое страшное, как пишет Александр, что люди не думают о последствиях. Роджерс, вспоминая Бородинскую битву, напрямую говорит о том, что если бы не торопили горячие головы, жаждущие как можно быстрее дать бой французам, то итогом сражения стала бы победа российских войск с гораздо меньшими потерями. Но знаменитого полководца постоянно подгоняли, обвиняли в бездействии. Только несколько месяцев он вел подготовку к величайшей битве в истории России, подбирая недостающие резервы для армии. В это же время отряды партизанских движений всеми силами старались ослабить и деморализовать французов.
Но даже этих мер не хватило для того, чтобы победить. Описывая основные факты Бородинской битвы, Александр задаёт главный вопрос : «Что было бы, если бы Кутузов пошел в бой без подготовки? Далее Роджерс приводит современные примеры людской политической безграмотности, которая при этом сопровождается жаждой немедленных действий. В 2015 году в «ЖЖ» Александр выкладывает фото своего паспорта, чтобы официально подтвердить, что фамилия Роджерс настоящая, а не выдуманный псевдоним. В комментариях к записи на вопрос подписчицы о происхождении фамилии публицист рассказывает, что его дедушка был родом из Чехии, а в этой стране распространены норманнские и немецкие фамилии.
Личная жизнь На сегодня Александр находится в законном браке с Ксенией Роджерс. Жена известного публициста в 2011 году закончила Самарский государственный аэрокосмический университет. Ксения серьезно увлекается фланкировкой шашками и имеет наградной крест «За заслуги перед казачеством России». Девушка во всем поддерживает супруга. Так, после блокировки страницы Александра в «Фейсбуке» в 2015 году, Ксения в эфире программы «На самом деле» заявила, что аккаунт мужа заблокировали из-за украинских патриотов, которые крайне отрицательно и болезненно относятся к публикациям Александра в адрес Украины.
Ксения и сама пишет публицистические заметки. Одну из статей Ксении на странице в «ЖЖ» разместил Александр. Девушка делится мнением о жизни в Европе, опровергая мнение большинства о беззаботной и беспроблемной жизни граждан в странах ЕС. Александр Роджерс сейчас Александр продолжает писать статьи, затрагивающие политические, экономические и социальные темы. В июле 2017 года на сайте онлайн-издания «Журналистская правда» Роджерс публикует статью под провокационным названием «Американский «совок» - мир перевернулся».
В публикации автор приводит доводы, доказывающие, что либеральная пропаганда России, которая исходила много лет со стороны США, стала реальностью для Соединенных Штатов. Роджерс пишет о развитии России, о росте уровня культуры в стране, пока в США в этот период происходит обратный процесс. Товары, выпускаемые компаниями США, стали неконкурентоспособными, бюджет страны расходуется на сомнительные программы. Страна ведет войны за месторождения природных ресурсов низкого качества, чтобы захватить хоть малую часть этого рынка. Вдогонку американскому «совку» Александр восьмого августа 2017 года на портале все той же интернет-газеты публикует статью, где с тонким сарказмом рассказывает правду о президенте России.
Роджерс откровенно высмеивает претензии, которые предъявляет мировая общественность к российскому лидеру. При этом автор как бы невзначай поднимает проблемы руководящих органов и людей, занимающих руководящие посты в странах зарубежья, на которые та же мировая общественность спокойно закрывает глаза. Помимо публикаций в «Живом журнале» и на сайтах новостных ресурсов, Александр ведет страницы в социальных сетях , таких как "Украина не под внешним управлением" и "и вовсе мы не рабы" - да сколько угодно. Мне давно не интересно пытаться вас переубеждать. Вы прокляты.
И как-то вот так все четыре года. В последнее время я что-то не видел укропатриотов в интернете. Из «вконтакте» они послушно, как приказал верховный Поросёнок, ушли. На фейсбуке тоже робко сбились в кучки и сидят по тематическим пабликам. А тут искал нужную мне информацию и случайно перешёл на канал «ICTV».
Ба, а тут заповедник непуганных зомби с напрочь промытыми кастрюльками! И все друг другу наперебой рассказывают, как плохо и страшно жить в России где они никогда не были и куда, я надеюсь, они не сбегут. И писать им что-то бесполезно, потому что там тумблер, который отвечает за включение логического мышления , намеренно сломан и сверху залит бетоном, чтобы никто случайно не смог его починить.
В общем, мировоззренческий концепт, который упорно вдалбливает в головы обывателя конспирология, можно свести к следующей формуле: основным противоречием является не борьба труда и капитала, а война религий, национальностей, тайных обществ, нужно в этом противостоянии занять сторону «своей» буржуазии, и никакого иного пути улучшения социальной жизни нет и быть не может. Как повлияло на жизнь русских крестьян свержение царя-младенца Ивана Шестого Елизаветой Петровной?
А никак. Их били кнутами и обдирали как липку при императоре-ребенке и продолжили бить и обдирать при дочери Петра. Уровень жизни при таких переворотах падал только у конкретных представителей элиты, менявших роскошные петербургские дворцы на деревенские избы в сибирской ссылке. Часто переворот, наоборот, приводит к укреплению государства. Так, свержение регентства царевны Софьи Петром Первым способствовало резкому росту авторитета, как самого государя, так и династии Романовых, причем не только дома, но и за рубежом.
С точки зрения формального русского права той эпохи переворот Петра являлся восстановлением законной власти наследственного монарха. Мы разобрали один-единственный абзац из одной-единственной статьи, а сколько в нем содержится ошибок! Можно выловить еще немало крупных блох и в других исторических статьях Роджерса, но формат не позволяет уделять много места разбору мелочей. Разобранный выше пример я привел, чтобы наглядно показать: в лице Роджерса мы имеем дело с автором, который попросту не владеет материалом. Он достаточно квалифицирован, чтобы подобрать сведения в тех случаях, когда видит необходимость информационного подкрепления своих аргументов.
Но стоит ему приступить к рассуждениям общего порядка, как выводы сразу отрываются от фактической базы и становится ясно, что они даны априорно, а не являются результатом анализа. Отсюда, из незнания Роджерсом «мелких» фактов, тянутся и корни крупных проколов, вроде утверждения об идентичности экономических систем СССР и современного Китая в «Иллюзии диктатуры пролетариата». Эта статья вообще с головой выдает Роджерса, как человека, нахватавшегося по верхам. Он несогласен с марксизмом? Имеет право.
Опровергает коммунистов? Флаг в руки. Бей красных в хвост и гриву. Вот только врать-то не надо. Но Роджерс врет буквально на каждом шагу.
Давайте разберем конкретные примеры его вранья опять лишь некоторые по причине нехватки места. Например, вот что он пишет о диктатуре пролетариата: Нет, после революции её честно попытались реализовать, создавая массу советов и пытаясь включить в них чуть ли не всё население страны. Но быстро поняли, что это не работает и не могло работать по объективным причинам , поэтому отказались и перешли к «диктатуре передового авангарда». Где решения принимают не толпой, а специально обученные и назначенные люди. А всякие советы имеют лишь совещательный голос, и потом используются для формального одобрения уже принятого решения.
Не зря говорилось «мы посовещались, и я решил». Ах, если бы Александр читал Маркса и Ленина внимательнее, то возможно посовестился бы хотя вряд ли нести откровенную чепуху, ведь у основоположников ясно написано, что диктатура пролетариата это государство, а «государство есть орган или машина насилия одного класса над другим» ПСС Ленина, т. Но он эти и десятки других мест в работах классиков проглядел. И вот Роджерса уже несет по просторам безудержной фантазии, где большевики после революции насаждают сверху массу Советов, записывая в них всех граждан поголовно. Между тем, к моменту Октябрьской революции в стране уже действовали почти полторы тысячи Советов, почти все они возникли стихийно и уж точно не по указке большевиков.
В дальнейшем большевики не столько создавали Советы, сколько восстанавливали после уничтожения белыми. Включались в Советы для сведения Роджерса согласно Конституции 1918 года не все подряд, а лишь избранные депутаты трудящихся классов, причем вес голоса рабочего значительно превышал вес голоса крестьянина. Таким образом, политическая суть диктатуры пролетариата большевистского образца состояла в том, что рабочее меньшинство посылало в Советы больше депутатов, чем крестьянское большинство. Представители же эксплуататорских классов по той же Конституции лишались избирательных прав вообще. Таким образом, «чуть ли не все население страны» никак не могло не то, что попасть в состав Советов, но даже избрать в них своего депутата.
Однопартийность Советов и монополия компартии формировалась постепенно в ходе гражданской войны путем выведения из Советов партий и организаций, вставших на путь контрреволюции. Уже сам факт ожесточенной борьбы большевиков за верховенство в Советах показывает, что вплоть до завершения гражданской войны именно Советы являлись настоящими органами власти, контроль над которыми был жизненно необходим партии для победы. Это не единственный пример, когда Роджерс берется судить о диктатуре пролетариата и ее теоретическом осмыслении марксизмом, даже не потрудившись прочесть что же на самом деле думали те, кого он взялся критиковать. Вот еще один его перл: «Диктатура пролетариата», как и, допустим, анархистский идеал, предполагает, что — все люди обладают высокой индивидуальной сознательностью; — все люди желают всеобщего блага. Да неужели?
А зачем же тогда вообще диктатура, если все поголовно и без нее погрузились в коммунистическую нирвану? Над кем по Ленину осуществляет пролетариат диктатуру, то есть ничем и никем не ограниченную власть? Зачем сохранять в таком случае государственное принуждение? Вот что на самом деле думал вождь большевиков: «диктатура предполагает и означает состояние придавленной войны, состояние военных мер борьбы против противников пролетарской власти» ПСС Ленина, т. Никакими иллюзиями о всеобщей сознательности тут и не пахнет.
Роджерс опять выдает собственные измышления за содержание большевистской теории диктатуры пролетариата. Впрочем, собственные ли? Я провел небольшое изыскание и обнаружил наиболее вероятный источник, откуда Александр почерпнул странные представления о диктатуре пролетариата, а именно выступление Брежнева на 24-м Съезде КПСС, в ходе которого генсек заявил: «Без высокого уровня культуры, образования, общественной сознательности, внутренней зрелости людей коммунизм невозможен, как невозможен он и без соответствующей материально-технической базы». Эту цитату растиражировали в неимоверном количестве книг и журнальных статей, так что, вероятно, она попалась Роджерсу на глаза, проникла в голову и «творчески» смешалась там с различными мифами о диктатуре пролетариата. Что же, еще раз подтвердилась старая истина: сон разума рождает чудовищ.
Правда, в случае Роджерса речь, скорее, идет о выкидыше. Мифологическая метафизика Роджерса Итак, мы на конкретных примерах убедились, что Александр Роджерс истории попросту не знает и знать не желает. Я уверен, что в его случае речь не идет о сознательном вранье: слишком грубо и топорно сработаны его фальсификации. Нет, все несколько сложнее. Анализ текстов Роджерса показывает, что перед нами образчик несомненно, бессознательный того философского направления, которое точнее всего обозначается термином: мифологическая метафизика.
Выше я уже отметил приверженность Роджерса конспирологии. Теперь копнем глубже. Через многие статьи Роджерса красной нитью проходит идея государства как законсервированной закрытой системы, которую следует реформировать крайне осторожно, а лучше и вовсе не трогать. Эта мысль преследует его из текста в текст настолько явно, что ее никак не назовешь случайной. Ровно такой же подход мы наблюдаем у Роджерса и к обществу в целом.
И государство и общество у него суть закрытые системы, функционирующие по определенным заданным программам. Программы задают элиты, и только они имеют право вмешиваться в систему. Принципиальные изменения в сущности общественного устройства при таком раскладе невозможны а по Роджерсу не нужны и даже опасны. Мир в целом для него статичен, это просто большая сценическая площадка, на которой боги и герои из века в век разыгрывают одни и те же сюжеты. Меняются личины и костюмы, оружие прокачивается от мечей до межконтинентальных ракет, но репертуар всегда ограничен пьесами, где первым в списке персонажей значится царь-батюшка.
Мир существует как бы вне времени, вернее, линейное время изменчивой человеческой истории растворено в непоколебимой вечности. Ничего не напоминает? Да-да, перед нами классический образчик мифологического мышления. Восприятие политики, как драмы богов, берет свое начало еще в шумерской цивилизации. Города-государства шумеров, как известно, воевали за гегемонию в Междуречье от имени своих богов.
Временная победа того или иного города то есть бога отражалась не столько в возникновении нового мифа, сколько в выходе на первый план одного из уже имеющихся сюжетов, в котором на первое место выдвигается соответствующее божество. Лидирует Киш? Значит, бог Энлиль дал власть покровителю города — своему сыну богу Забабе. Гегемония перешла к Уруку? Теперь миром рулит его богиня Инанна.
Колоду готовых мифов можно тасовать очень долго. Если какая-то карта слишком засалена, ее меняют на новую. Колоду можно сбросить и взять на руки новый набор с другими картинками, но сущность восприятия останется прежней: там наверху они боги, цари, генсеки, президенты все порешали за нас и правильно сделали. Даже несмотря на то, что в итоге с меня сняли последние штаны или вообще голову с плеч. Давайте снова заглянем в «Иллюзию диктатуры пролетариата», где Роджерс требует предъявить ему критерии наступления коммунизма и подробно расписанную программу его строительства с тем же истерическим надрывом, с каким креационисты требуют представить им «недостающее звено» между обезьяной и человеком.
К слову, такие критерии были сформулированы еще в «Манифесте коммунистической партии»: Когда в ходе развития исчезнут классовые различия и все производство сосредоточится в руках ассоциации индивидов, тогда публичная власть потеряет свой политический характер. Политическая власть в собственном смысле слова - это организованное насилие одного класса для подавления другого.
Александр Роджерс. Итоги года-2023. Общие
| Весёлый Роджерс | Вестник бури - Журнал тотальной социалистической пропаганды | Между тем, практика показывает, что события достаточно далёкого прошлого могут «аукаться» ещё много поколений после своей формальной в своё. последние новости по тегу: Александр Роджерс. Александр роджерс и его глобус украины. |
| Александр Роджерс: За что пострадал и будет страдать Платошкин: marena99 — LiveJournal | Это сборная страница, посвященная "александр роджерс". |
| Александр Роджерс: Гибель России в цифрах и фактах | Последние новости в 2023 году на 24СМИ. Просто новость «Австрия озабочена прекращением транзита газа через Украину» прочитает меньше человек, чем «Австрия разрывает контракты с «Газпромом». Александр Роджерс: Украина убивает. |
| Александр Роджерс: Россия и её многочисленные союзники приступают к осаде Европы | Александр Роджерс. |
Александр Роджерс: За что пострадал и будет страдать Платошкин
| Войти на сайт | тэги: александр роджерс, биография, блогер, журналист, личная жизнь, роджерс александр. |
| Александр Роджерс | выше на скрине их судьба. |
| Александр Роджерс: За что пострадал и будет страдать Платошкин | Александр Роджерс читайте последние статьи автора: Роджерс: Пранкеры Вован и Лексус «рулят» внешней политикой Порошенко?, Незалежность без незалежности. |
| Александр Роджерс — Русский эксперт | Александр «Обрыган» Роджерс, также известный как Шуня (настоящее имя — Александр Жарик; род. 6 июня 1978) — журнаглист пынеславского толка, свидетель форсированного строительства СССР 2.0. |
Александр Роджерс. Итоги года-2023. Общие
Роджерс сегодня: Факты говорят, что ютуб-пюрер Платошкин ничего не понимает в экономике, ни одно его пророчество не сбылось, и слушать такого пустомелю не имеет никакого смысла. Последние новости о персоне Александр Роджерс новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. Александр Роджерс. *по правилам немецкого языка S перед P в начале слова читается как «Ш», так что он не Спигот, а именно Шпигот (уточнение на всякий случай, знаю я вас, зануд). Как всегда, Александр Роджерс довольно резок в своих суждениях, но почитывать его политинформации иногда полезно многим. не передать, величайший экономист и.
Александр Роджерс: «Хитрый план Путина» — приоткрываем завесу тайны
Впрочем, чтобы убедиться в этом, необязательно читать отчеты социологов. Приток молодежи в левые организации, десятки если уже не сотни кружков по всей стране и тысячи юных подписчиков у коммунистических интернет-ресурсов и блогеров видны невооруженным глазом. Рост левых настроений в молодежной среде правящая элита зафиксировала задолго до того, как он стал значимым трендом, и приняла меры к его сдерживанию и канализации в безопасное русло. Информационная война Роджерса и его команды против коммунистической блогосферы органично вписалась в общую линию на борьбу с «красной угрозой». Блогеры типа Старикова оказались для нее слишком «академичны».
Война Роджерса — это не сражения регулярных войск по установленным лекалам военной науки, а нечто вроде каперских набегов, когда атакующий не чурается совершенно никаких средств. Конечно, Стариков тоже не работает в белых перчатках, но в плане хамства и беспардонности до Роджерса ему далеко. Корсарский стиль Александра Роджерса может навести на мысль, что перед нами всего лишь чуть более продвинутая модель тролля рунетовского обыкновенного, но это заблуждение. Да, Роджерс типичен и абсолютно неоригинален, но именно это и делает его наиболее показательным представителем проправительственных блогеров свежего призыва.
У Старикова, например, все-таки есть и свои собственные идеи. У Роджерса нет ничего своего, его публицистика — сплошь перепев и заимствование. Даже его ошибки — всего лишь повторы чужих промахов. Роджерс — эпигон, чья задача превратить наработанный столетиями антикоммунистический материал в удобоваримый для молодежи продукт.
С точки зрения элиты российская молодежь — тупое быдло, для которого Стариков слишком сложен. Поэтому дан шанс проявить себя его упрощенному варианту — Александру Роджерсу. Поскольку целевая группа относится к социализму положительно, то Роджерс прикрывается легонькой прозрачной вуалью розового цвета он себя называет социалистом-госкапиталистом, например, в статье «Иллюзия диктатуры пролетариата» , которая нет-нет, да и блеснет фальшивой краснотой. Неискушенному человеку может показаться, что под тканью скрывается красавица в серпасто-молоткастом кокошнике, но на деле там обнаруживается затасканная до дыр и порченая молью кошелка с набором клишированных мифов и сюжетов.
Давайте заглянем в кошелку и полюбуемся, чем он угощает своих читателей видео Роджерса я не разбирал, оставляю это сомнительное удовольствие товарищам видеоблогерам. По доброй традиции пруфы на цитируемые источники даны отдельным списком в конце статьи. Футурологическая магия Роджерса Широким массам Александр Роджерс наиболее известен в качестве журналиста-политолога. Главной же темой для каждого уважающего себя и ВВП политолога последние несколько лет является противостояние с Западом.
Средоточием зла и главной мишенью при этом выступают в первую очередь Соединенные Штаты Америки. Роджерс, как и многие его коллеги по цеху, предрекает скорый развал США. В одной из последних публикаций, статье «Американская перестройка», он даже назвал примерную дату гибели мирового гегемона — 2025 год. Откуда он ее взял?
С потолка, и Роджерс вполне откровенно сей факт признает: Я ждал этого момента двадцать восемь лет. И теперь наблюдаю всё происходящее с нескрываемым злорадством. Которое дополнительно смешивается с тихой, тёплой и ламповой гордостью, потому что данное развитие событий не в деталях, но именно такое я уже несколько лет предсказываю здесь и далее в цитатах из Роджерса жирный шрифт мой — Н. То есть мы имеем дело не с научно обоснованным прогнозом, а с неким магическим предсказанием, основанным на подростковых еще аж с момента развала СССР ждет!
Конечно, в своем увлечении альтернативной историей Роджерс не одинок. Я, например, тоже хотел бы подобного развития событий и люблю читать фантастику соответствующей тематики. Однако, существует непреодолимая граница между альтисторией как литературным жанром и футурологией как областью социологической науки. Она начинается там, где желаемое выдается за действительное, а научный анализ подменяется заклинаниями.
Ни один действительно серьезный аналитик прогнозируя возможные политические события такого масштаба, как развал крупного государства, не станет называть взятую с потолка дату. Зато средневековый колдун, вызывая дождь, обещал, что он непременно прольется в четверг. Привязка волшебного события к точной дате должна была усилить действие магического обряда. Роджерс пытается проклясть государство американское, призывая на него экономический кризис и сто казней египетских.
Неудивительно, что в его пророчестве всплывает конкретная дата. Впрочем, Александр далеко не первый из публицистов, кто «с тихой, теплой и ламповой гордостью» «наблюдает» крах США. Давайте освежим нашу память небольшой подборкой на эту тему. Начнем с западных оракулов.
В следующем году это предсказание повторил норвежский социолог Йохан Галтунг — один из многих, кто в свое время отметился сбывшимся пророчеством о распаде СССР. Кстати, распад СССР предрекали с самого момента его образования все, кому не лень, от Людвига фон Мизеса и индийского гуру Саркара до обозревателей из провинциальных американских газет. Причем, если разложить предполагаемые даты развала по порядку, то окажется, что на каждый год советской истории приходится минимум по два прогноза, то есть, если верить «экспертам», СССР рисковал погибнуть в любой год своего существования. Аналогичные «ежегодные» прогнозы сейчас делаются по отношению к России и КНР.
История предсказаний развала США тянется аж с Алексиса де Токвиля и тоже весьма богата на точные датировки. Схема во всех случаях одинакова: кто-то из более-менее видных «экспертов» забрасывает в медиа очередную сенсационную дату, и ее тут же берут на вооружение знаменитости и легионы подпевал помельче. Упомянутый выше 2020 год как дату распада США ввел в обращение Томас Читтам еще в 1995 году, а до него мощные вбросы делали экономист Стивен Коэн — 2013 год, Джеральд Селенте еще один предсказатель распада СССР — 2012 год и многие другие. Такой повальный антипатриотизм американских «специалистов» объясняется просто: шоу-бизнес есть шоу-бизнес.
Если Вы хотите продать свою книгу как это сделал Томас Читтам , фильм или хотя бы просто привлечь в блог подписоту, не годится давать неопределенные обещания. Надо разить читателя наповал громкой рекламой: «В 2020 году нам всем хана! Не забудьте запастись патронами и попкорном! Прогнозы развала зарубежных государств после окончания «холодной войны» продаются куда хуже, а спрос, как известно, рождает предложение.
Российские футурологи следуют тому же рецепту с поправкой на идеологические предпочтения: либералы предпочитают «разваливать» Россию, а консерваторы — Америку интересный нюанс, в США все ровно наоборот: консерваторы пророчат мрачное будущее своей стране, а либералы оптимистично ждут дальнейшей «демократизации» РФ и Китая. После него каждый уважающий себя аналитик-путинист просто обязан назначить дату кончины Соединенных Штатов. Роджерс, как и американский астролог Эрик Алан Мис, выбрал для себя вполне безопасный 2025 год. Пока он наступит, столько воды утечет, что никто и не вспомнит о «ламповой гордости» Роджерса.
Кто, например, сегодня помнит о сделанном в 2012 году в газете «Крымский телеграф» тремя российскими экспертами Киселевым, Никифоровым и Анфаловым предсказании распада США к 2017 году? А если и вспомнят, то дату всегда можно отодвинуть немного в будущее. Жириновский регулярно так делает без последствий, почему другим нельзя? Помимо традиции безответственных датировок к знаменитому прогнозу Панарина о распаде США на шесть частей восходит и представление Роджерса об автоматическом характере этого процесса.
У Панарина США теряют положение мирового лидера в пользу России не потому, что последняя превзошла их технологически или на поле боя или даже в подковерных политических интригах, и не потому, что предложила лучшую идеологию или оптимальную модель общественного развития. Нет, Америка рушится без всяких усилий под грузом собственных проблем. Не надо ничего улучшать или менять, не надо развиваться, нужно просто подождать, и кризис добьет США. Точно так и у Роджерса.
В чем по Роджерсу сущность грядущего триумфа России и кто получит от него выгоду? Читаем «Американскую перестройку»: Как я неоднократно писал, именно Россия и Китай будут «безопасными гаванями» во время разворачивающегося кризиса. То есть мировой финансовый капитал золотым дождем прольется на российскую экономику и скупит массу привлекательных активов. Но это еще не все.
Настоящее кредо Роджерса в другом пассаже той же статьи: А после американской perestroyka мы с радостью скупим и распилим остатки их промышленности. Загляните себе в карман, уважаемый читатель, и посчитайте гроши: хватит там на завалящий американский заводик? Если нет, то можете Роджерса не читать. Его патриотическое «мы» к Вам не относится.
Именно их капиталы Роджерс, видимо, защищает от неправедной экспроприации западными коллегами по бизнесу в статье «Оказывается у капитала все-таки есть Родина», именно этих «хозяев жизни» он поучает: Оказывается, у капитала всё-таки есть Родина. Оказывается, на частную собственность на Западе всем плевать. Оказывается, «джентльмены» как были грабителями с большой дороги, так ими и остались. Оказывается, никаких «общечеловеков» не существует.
А кто на всё это ведётся — в результате страдает. Итого, в погоне за сиюминутной наживой англосаксы разваливают самые основы того мира, который столетиями выстраивали. Так что мы должны строить свой мир, а не пытаться копировать чужое тем более, если это чужое оказывается иллюзией. Я отнюдь не преувеличиваю приверженность Роджерса делу капитализма.
В статье «Иллюзия диктатуры пролетариата» Роджерс прямо и откровенно пишет, что его идеал это госкапитализм наподобие того, какой сейчас в Китае, то есть такой, где с одной стороны имеются миллиардеры вроде «коммуниста» Джека Ма, а с другой развивают массу социальных программ, например, натягивают вокруг заводов и фабрик сетки для предотвращения суицидов сошедших с ума от непосильного труда рабочих. Вот модель общества, которую Роджерс желает видеть в России. Собственно, почему желает?
Сокращение производства приводит к росту безработицы. Дальше стагнационная петля зацикливается. В Рост доходности «трэжерис» приводит к удорожанию обслуживания госдолга. Рост объёмов госдолга накладывается на удорожание его обслуживания, порождая геометрическую прогрессию. Единственный условно позитивный момент во всём этом - это что инфляция частично обесценивает уже взятые населением США кредиты. Но, учитывая масштабы и пропорции этого «блага», это весьма слабое утешение. По многим показателям нынешний кризис уже превзошёл Великую депрессию. США находятся на грани дефолта и гиперинфляции одновременно. И как долго они смогут оттягивать оба эти события, не знает никто. Но большинство из них не анализируют качественную составляющую этого явления, ограничиваясь количественной. А качественный аспект показывает, что из стран БРИКС происходит отток только спекулятивного капитала, а капитальные инвестиции остаются на месте. В свете этого нужно рассматривать и последние события на российских рынках. Несколько дней наблюдалось снижение курса рубля и стоимости многих российских активов, например, акций «Газпрома» и Сбербанка России. Либеральные комментаторы поспешили заявить, что это последствия «вторжения» России на Украину, предвестник скорого падения Путина лично и Российской Федерации в целом, а также прочие стандартные либеральные «мы все умрём». Остальные же констатировали ровно противоположную картину. Но, во-первых, многие страны сейчас намеренно слегка ослабляют свои валюты, чтобы повысить рентабельность своего экспорта это азы внешнеэкономических войн. Фактически в России произошла частичная национализация стратегических отраслей - в самый выгодный для этого момент. Параллельно была выкуплена часть рублёвой массы, находившейся в обороте, тоже по сниженному курсу. Причём, судя по тому, что перед этим два месяца копилась валютная выручка, сделано это было намеренно и спланированно. Если проводить аналогии с военными действиями, то произошедшее можно сравнить с окружением армии фельдмаршала Паулюса под Сталинградом. Заманили, окружили и уничтожили. Вызвали панику, а затем воспользовались ею для вящей пользы. То же можно сказать и про взаимодействие Путина с «временным правительством» Украины. Он сказал: «Бу! В результате новое украинское недоруководство не народ, а именно «временные» и их немногочисленные сторонники! Впрочем, хватит о политике, вернёмся к экономике. Фактически можно утверждать, что Россия сделала ещё один большой шаг к установлению автаркии самодостаточной, независимой экономики и отказу от использования долларов. И это естественно и разумно. Экономика США нежизнеспособна и держится только на статусе доллара как международной расчётной единицы. Если, скажем, Россия, Китай и Иран одновременно откажутся от доллара, введя другую единицу например, энергорубль, о котором столько говорили , то американской экономике в кратчайшие сроки наступит… не знаю, какой термин более научный - «кирдык» или «трындец»? Если же эти страны вдобавок одновременно сделают что-то типа «маржин колл» по всем имеющимся у них «трэжерис», глубина трындеца будет многократно усилена. Как известно, американские солдаты воюют хорошо, только когда у них есть «биг-мак», биотуалет и регулярная выплата зарплаты. А после обрушения внутренней экономики США им будет уже не до внешней агрессии, поскольку внутри страны толпы недовольных потребителей, лишённых дозы шопинга, устроят им локальный зомби-апокалипсис. Ведь, как справедливо заметил сначала Иммануил Валлерстайн, а затем и Фёдоров, население имперской метрополии подкупается за счёт ограбления колоний. А когда ограбление прекращается, оно сильно возмущается резким ухудшением качества жизни. Но перед отказом от долларов и возвращением «взад» «трэжерис» нужно сбросить как можно больше бумаги, чтобы минимизировать потери. Очередной этап этого плана российское руководство выполнило наилучшим возможным способом, ещё и получив на этом прибыль. Конечно, если обрушится доллар, то обрушится и современная модель глобальной экономики. Это будет больно практически для всех. И меньше всего пострадают те, кто будет обладать именно автаркией, - Иран, Россия, Китай. А если они ещё и сформируют общий экономический кластер и Германия, если не дура, к ним присоединится , то «пускай весь мир подождёт». США пытается реализовать аналогичный план по опусканию всего мира, но пока у них не очень получается. Российско-китайские перспективы гораздо внушительнее. И если этот план будет реализован, то все, кто играл на стороне глобального Запада, будут в таком проигрыше, что им будет не отыграться ещё лет 50. Я всегда был за третий путь, за сохранение срединного пути для Украины. Но «Евромайдан» и «временное правительство» лишили нас такой роскоши, они каждый день убивают остатки нашей независимости. Поэтому нужно определяться, и быстро. Делайте ставки, господа. Но хорошенечко подумайте перед тем, как принимать решение, кто вам нужен: богатая ресурсами Россия или вымирающая и стремительно исламизирующаяся Европа. Справка: Александр Роджерс - украинский журналист. Родился в Виннице в 1978 году. Окончил факультет радиотехники и коммуникаций и факультет менеджмента Винницкого государственного технического университета. Сотрудничает со многими украинскими изданиями, некоторые его статьи опубликованы в российских СМИ. Женат на Ксении Роджерс.
Всё это есть только на Украине. Расчеловечивание, пропаганда ненависти и геноцида есть только на Украине. Ни Соловьёв, ни Киселёв, ни Скабеева никогда не кричали «убей украинца». И мы не встречали радостными криками и аплодисментами видео сожжённых заживо людей. Даже когда обстреливают наши города, даже когда гибнут наши дети, мы можем предложить не брать в плен артиллеристов, которые это делают. Или не брать в плен боевиков нацистских батальонов, обколотых свастиками, которые организовывали массовые казни, оборудовали пыточные в подвалах и писали на снарядах «Всё лучшее — детям». Но ни один русский никогда не говорил и не скажет: «А давайте найдём их матерей, жён и детей, чтобы пытать и убить». Такого не было и не будет. Мы воюем со злом, мы воюем с теми, кто с оружием в руках убивает людей. А на Украине только за последние несколько дней два случая, когда сидящие в уютных студиях с прилизанными волосинка к волосинке причёсками гламурные ведущие призывали убивать женщин, стариков и детей. Плюс к этому ещё и аналогичное заявление начальника погранслужбы Украины, которое он потом удалил с криками, что его взломали. Они ещё и цитировали создателя системы концлагерей смерти Адольфа Эйхмана, выставив его портрет — то есть это не было спонтанное действие на эмоциях, а заранее спланированный и подготовленный сюжет. Они не идут в военкомат, не берут в руки оружие, чтобы воевать против российской армии. Они угрожают женщинам и детям. Они стараются узнать личные данные россиян и пишут им гадости в соцсетях. Сплошь и рядом делая это с территории других стран, куда они уже успели убежать. Они не рвутся на передовую, чтобы сразиться с регулярной армией, а в глубоком тылу кошмарят пенсионеров, подозреваемых в «пророссийских симпатиях». Или же, сбежав в Молдову, орут на официанток, почему им не отвечают на мове потому что ваша мова никому в мире не нужна, даже вам самим.
Над Александром должны были провести суд, но вместо этого, Джек изгнал его в Покаянию , где он и находится по сей день. Первыми его решениями стали отмена сухого закона и отмена закона о запрещении ИП введенный прошлым мэром Айлбибэковым , а также роспуск всех профсоюзов зачем они нужны, когда Пытин с олигархами революцией сверху строит социализм. По данным за 2022 год удалось узнать, что Шуня каким-то невероятным способом достиг высоких чинов в Нейтральной Покаянии, на данный момент он является одним из командующих в спецоперации « буря в свинарнике » На момент 2023-го года Шуня в ходе внутрипартийных разборок в Нейтральной Покаянии, попал под немилость одной из сторон и покаран, на данный момент состояние Шуни неизвестно. Этот раздел статьи ещё не написан.
Саморазвитие в любом формате!
- Александр Роджерс | Личный блог | КОНТ
- Александр Роджерс : Рыбка почти заглотила наживку.
- Картина Дня
- Александр Роджерс: биография
Александр Роджерс
| Эксперт Александр Роджерс на Взгляде – «ВЗГЛЯД.РУ» | Это сборная страница, посвященная "александр роджерс". Биография Александра Роджерса: личная жизнь, последние новости, Живой Журнал, статьи, публикации, блог, Livejournal, Украина, Твиттер, Инстаграм. |
| Эксперт Александр Роджерс на Взгляде – «ВЗГЛЯД.РУ» | Александр Роджерс: О перспективах войны на Украине для урохунты: Зе Энд, Кто будет кормить инвалидов укрорейха?, Злые русские и правдивые британцы, Невоенный анализ начала гражданской войны в США. |
| Александр Роджерс: «Хитрый план Путина» — приоткрываем завесу тайны | И вот свежая новость, что Франция, Италия и Испания подтвердили выход из операции «Страж процветания» (против хуситов, блокирующих Суэцкий канал), и отказались передать свои военные корабли под командование США. Александр Роджерс – биография, фото. |
| Александр Роджерс | Александр Роджерс — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. Это сборная страница, посвященная "александр роджерс". |
| Александр Роджерс: Гибель России в цифрах и фактах | Александр Роджерс читайте последние статьи автора: Роджерс: Пранкеры Вован и Лексус «рулят» внешней политикой Порошенко?, Незалежность без незалежности. |
Александр Роджерс: Россия не торопится…
Роджерс сегодня: Факты говорят, что ютуб-пюрер Платошкин ничего не понимает в экономике, ни одно его пророчество не сбылось, и слушать такого пустомелю не имеет никакого смысла. последние новости по тегу: Александр Роджерс. В личку написал камрад "Сергей, поздравляю, тебя начал травить Александр Роджерс". Задался вопросом кто такой Роджерс, оказалось выходец с Украины, патриот и пророссийский блогер с неясным прошлым, например таким. Вот так как-то был Александр Роджерс и стал Александр Роджерс. Политолог и экономист Александр Роджерс в эфире программы «Мнение» оценил новость о том, что гарантии безопасности для Украины будут оформлены как двухсторонние соглашения с Францией, Германией, Велик. Александр Роджерс. Александр Роджерс. Родился в 1978 году. Закончил Винницкий национальный технический университет. Александр Роджерс Роджерс александр живой. Александр Роджерс – журналист, публицист, автор блога на «ЖЖ», общественный активист. Александр также занимается аналитикой, экономической кибернетикой и философией.
Весёлый Роджерс
Во время движения грузовой поезд сошел с рельсов, люди не пострадали. Установлено, что авария случилась из-за установки на одну из рельс тормозного башмака», — сообщил «Стране» источник в правоохранительных органах. По его словам, сейчас решается вопрос об открытии уголовного дела по статье диверсия.
Их били кнутами и обдирали как липку при императоре-ребенке и продолжили бить и обдирать при дочери Петра. Уровень жизни при таких переворотах падал только у конкретных представителей элиты, менявших роскошные петербургские дворцы на деревенские избы в сибирской ссылке. Часто переворот, наоборот, приводит к укреплению государства. Так, свержение регентства царевны Софьи Петром Первым способствовало резкому росту авторитета, как самого государя, так и династии Романовых, причем не только дома, но и за рубежом. С точки зрения формального русского права той эпохи переворот Петра являлся восстановлением законной власти наследственного монарха. Мы разобрали один-единственный абзац из одной-единственной статьи, а сколько в нем содержится ошибок!
Можно выловить еще немало крупных блох и в других исторических статьях Роджерса, но формат не позволяет уделять много места разбору мелочей. Разобранный выше пример я привел, чтобы наглядно показать: в лице Роджерса мы имеем дело с автором, который попросту не владеет материалом. Он достаточно квалифицирован, чтобы подобрать сведения в тех случаях, когда видит необходимость информационного подкрепления своих аргументов. Но стоит ему приступить к рассуждениям общего порядка, как выводы сразу отрываются от фактической базы и становится ясно, что они даны априорно, а не являются результатом анализа. Отсюда, из незнания Роджерсом «мелких» фактов, тянутся и корни крупных проколов, вроде утверждения об идентичности экономических систем СССР и современного Китая в «Иллюзии диктатуры пролетариата». Эта статья вообще с головой выдает Роджерса, как человека, нахватавшегося по верхам. Он несогласен с марксизмом? Имеет право.
Опровергает коммунистов? Флаг в руки. Бей красных в хвост и гриву. Вот только врать-то не надо. Но Роджерс врет буквально на каждом шагу. Давайте разберем конкретные примеры его вранья опять лишь некоторые по причине нехватки места. Например, вот что он пишет о диктатуре пролетариата: Нет, после революции её честно попытались реализовать, создавая массу советов и пытаясь включить в них чуть ли не всё население страны. Но быстро поняли, что это не работает и не могло работать по объективным причинам , поэтому отказались и перешли к «диктатуре передового авангарда».
Где решения принимают не толпой, а специально обученные и назначенные люди. А всякие советы имеют лишь совещательный голос, и потом используются для формального одобрения уже принятого решения. Не зря говорилось «мы посовещались, и я решил». Ах, если бы Александр читал Маркса и Ленина внимательнее, то возможно посовестился бы хотя вряд ли нести откровенную чепуху, ведь у основоположников ясно написано, что диктатура пролетариата это государство, а «государство есть орган или машина насилия одного класса над другим» ПСС Ленина, т. Но он эти и десятки других мест в работах классиков проглядел. И вот Роджерса уже несет по просторам безудержной фантазии, где большевики после революции насаждают сверху массу Советов, записывая в них всех граждан поголовно. Между тем, к моменту Октябрьской революции в стране уже действовали почти полторы тысячи Советов, почти все они возникли стихийно и уж точно не по указке большевиков. В дальнейшем большевики не столько создавали Советы, сколько восстанавливали после уничтожения белыми.
Включались в Советы для сведения Роджерса согласно Конституции 1918 года не все подряд, а лишь избранные депутаты трудящихся классов, причем вес голоса рабочего значительно превышал вес голоса крестьянина. Таким образом, политическая суть диктатуры пролетариата большевистского образца состояла в том, что рабочее меньшинство посылало в Советы больше депутатов, чем крестьянское большинство. Представители же эксплуататорских классов по той же Конституции лишались избирательных прав вообще. Таким образом, «чуть ли не все население страны» никак не могло не то, что попасть в состав Советов, но даже избрать в них своего депутата. Однопартийность Советов и монополия компартии формировалась постепенно в ходе гражданской войны путем выведения из Советов партий и организаций, вставших на путь контрреволюции. Уже сам факт ожесточенной борьбы большевиков за верховенство в Советах показывает, что вплоть до завершения гражданской войны именно Советы являлись настоящими органами власти, контроль над которыми был жизненно необходим партии для победы. Это не единственный пример, когда Роджерс берется судить о диктатуре пролетариата и ее теоретическом осмыслении марксизмом, даже не потрудившись прочесть что же на самом деле думали те, кого он взялся критиковать. Вот еще один его перл: «Диктатура пролетариата», как и, допустим, анархистский идеал, предполагает, что — все люди обладают высокой индивидуальной сознательностью; — все люди желают всеобщего блага.
Да неужели? А зачем же тогда вообще диктатура, если все поголовно и без нее погрузились в коммунистическую нирвану? Над кем по Ленину осуществляет пролетариат диктатуру, то есть ничем и никем не ограниченную власть? Зачем сохранять в таком случае государственное принуждение? Вот что на самом деле думал вождь большевиков: «диктатура предполагает и означает состояние придавленной войны, состояние военных мер борьбы против противников пролетарской власти» ПСС Ленина, т. Никакими иллюзиями о всеобщей сознательности тут и не пахнет. Роджерс опять выдает собственные измышления за содержание большевистской теории диктатуры пролетариата. Впрочем, собственные ли?
Я провел небольшое изыскание и обнаружил наиболее вероятный источник, откуда Александр почерпнул странные представления о диктатуре пролетариата, а именно выступление Брежнева на 24-м Съезде КПСС, в ходе которого генсек заявил: «Без высокого уровня культуры, образования, общественной сознательности, внутренней зрелости людей коммунизм невозможен, как невозможен он и без соответствующей материально-технической базы». Эту цитату растиражировали в неимоверном количестве книг и журнальных статей, так что, вероятно, она попалась Роджерсу на глаза, проникла в голову и «творчески» смешалась там с различными мифами о диктатуре пролетариата. Что же, еще раз подтвердилась старая истина: сон разума рождает чудовищ. Правда, в случае Роджерса речь, скорее, идет о выкидыше. Мифологическая метафизика Роджерса Итак, мы на конкретных примерах убедились, что Александр Роджерс истории попросту не знает и знать не желает. Я уверен, что в его случае речь не идет о сознательном вранье: слишком грубо и топорно сработаны его фальсификации. Нет, все несколько сложнее. Анализ текстов Роджерса показывает, что перед нами образчик несомненно, бессознательный того философского направления, которое точнее всего обозначается термином: мифологическая метафизика.
Выше я уже отметил приверженность Роджерса конспирологии. Теперь копнем глубже. Через многие статьи Роджерса красной нитью проходит идея государства как законсервированной закрытой системы, которую следует реформировать крайне осторожно, а лучше и вовсе не трогать. Эта мысль преследует его из текста в текст настолько явно, что ее никак не назовешь случайной. Ровно такой же подход мы наблюдаем у Роджерса и к обществу в целом. И государство и общество у него суть закрытые системы, функционирующие по определенным заданным программам. Программы задают элиты, и только они имеют право вмешиваться в систему. Принципиальные изменения в сущности общественного устройства при таком раскладе невозможны а по Роджерсу не нужны и даже опасны.
Мир в целом для него статичен, это просто большая сценическая площадка, на которой боги и герои из века в век разыгрывают одни и те же сюжеты. Меняются личины и костюмы, оружие прокачивается от мечей до межконтинентальных ракет, но репертуар всегда ограничен пьесами, где первым в списке персонажей значится царь-батюшка. Мир существует как бы вне времени, вернее, линейное время изменчивой человеческой истории растворено в непоколебимой вечности. Ничего не напоминает? Да-да, перед нами классический образчик мифологического мышления. Восприятие политики, как драмы богов, берет свое начало еще в шумерской цивилизации. Города-государства шумеров, как известно, воевали за гегемонию в Междуречье от имени своих богов. Временная победа того или иного города то есть бога отражалась не столько в возникновении нового мифа, сколько в выходе на первый план одного из уже имеющихся сюжетов, в котором на первое место выдвигается соответствующее божество.
Лидирует Киш? Значит, бог Энлиль дал власть покровителю города — своему сыну богу Забабе. Гегемония перешла к Уруку? Теперь миром рулит его богиня Инанна. Колоду готовых мифов можно тасовать очень долго. Если какая-то карта слишком засалена, ее меняют на новую. Колоду можно сбросить и взять на руки новый набор с другими картинками, но сущность восприятия останется прежней: там наверху они боги, цари, генсеки, президенты все порешали за нас и правильно сделали. Даже несмотря на то, что в итоге с меня сняли последние штаны или вообще голову с плеч.
Давайте снова заглянем в «Иллюзию диктатуры пролетариата», где Роджерс требует предъявить ему критерии наступления коммунизма и подробно расписанную программу его строительства с тем же истерическим надрывом, с каким креационисты требуют представить им «недостающее звено» между обезьяной и человеком. К слову, такие критерии были сформулированы еще в «Манифесте коммунистической партии»: Когда в ходе развития исчезнут классовые различия и все производство сосредоточится в руках ассоциации индивидов, тогда публичная власть потеряет свой политический характер. Политическая власть в собственном смысле слова - это организованное насилие одного класса для подавления другого. Если пролетариат в борьбе против буржуазии непременно объединяется в класс, если путем революции он превращает себя в господствующий класс и в качестве господствующего класса силой упраздняет старые производственные отношения, то вместе с этими производственными отношениями он уничтожает условия существования классовой противоположности, уничтожает классы вообще, а тем самым и свое собственное господство как класса. На место старого буржуазного общества с его классами и классовыми противоположностями приходит ассоциация, в которой свободное развитие каждого является условием свободного развития всех. Итак, общественная собственность на средства производства, отсутствие классов и отмирание государства — вот критерии.
Но не срослось, как говорят травматологи. Хотелось бы остановиться на личности главреда Хвыли, Юрии Романенко, под чьим заботливым крылом эпистолярил Роджерс. Романенко является ярко выраженным русофобом и украинским нацистом. Таким выраженным, что СК РФ возбудило против него уголовное дело за враждебные публичные призывы.
Что это за человек, вы можете себе представить… Решил я пролистать раннее творчество нашего гЭроя. В принципе, писанина у него вполне однотипная. Но красной линией через все его труды проходит рад тезисов: Россия слаба, Янукович фуфло и Путин бездарен и бестолков. Много всего Роджерс написал. Но особое внимание привлекла эта статья, которую Александр Роджерс написал на ранее упомянутом бандеровском сайте Хвыля: Меняющийся мир и страхи ВВП: что читается между строк в статье Путина «Если бы всё зависело от меня, то этот человек Владимир Путин не получил бы работы ввиду своего явного служебного несоответствия. Впрочем, это не мне решать…» Александр Роджерс. Почитайте, статья ооочень интересная. Известный «аналитик» Саша Роджерс прямо и бескомпромиссно указывает самому Путину на неадекватность и невзвешенность многих его решений, можно сказать по косточкам препарирует его статью и камня на камне в ней не оставляет. И вывод такой убедительный, Россия мол проиграла, а США форева… Какие же выводы сделал Роджерс в своей этой, если можно так выразиться, аналитике? Современная Россия это колония.
Информационная война Россией проиграна вчистую, ввиду бездарной информационной политики. Затулину будет очень приятно об этом узнать. Политика России не самостоятельна и ее не уважают и ее политика диктуется из США. Путин не способен адекватно отвечать на внешние угрозы и Россию воспринимают, как обслугу. Путин не компетентен управлять Россией в сложный период истории и демагог, который все воспринимает с опозданием. Россотрудничество, фонд «Русский мир»- вопиюще безграмотные и неэффективные структуры. Откровенные недоработки и вопиющий непрофессионализм Путин пытается выставить в качестве достоинств и достижений. Чеченских полевых командиров подкупали чинами и деньгами.
News Front 7 891 подписчик Подписаться Политолог и экономист Александр Роджерс в эфире программы «Мнение» оценил новость о том, что гарантии безопасности для Украины будут оформлены как двухсторонние соглашения с Францией, Германией, Великобританией и США о долгосрочном финансировании, военных поставках, обучении солдат и передаче разведданных. Россия для Европы - пугалка, и если нас победить, не будет рычага управления Европой у США», — отметил гость программы. Также, Александр Роджерс подчеркнул, что любые договоренности и обещания Запада сегодня не стоят ничего.
Еще кое-что по поводу А. Роджерса
Соответственно, там идет истощение запасов», — подчеркнул он. По словам обозревателя, известно, что польская армия потеряла на Украине 10-12 тысяч своих так называемых отпускников. А вся польская армия, сухопутные войска — это 60 тысяч. И Польша, по большому счёту, уже не игрок в этом всём деле, и разговоров, как прежде, о так называемой унии, уже не ведёт. Франция стала здесь колонией, Германия остаётся без промышленности. У американцев тоже большие проблемы экономические и так далее.
Соответственно, нам это все быстро заканчивать, особенно прямо сейчас, чтобы у американцев проблема перед выборами в 2024 году не висела, и за год информация ушла, а новая повестка пришла — не нужно. Чем дольше продолжается данный конфликт, чем дольше он висит на балансе у американцев, тем хуже дела у Байдена.
Рассказчики стотысячных сказок "Мммм, да такой-то Белый Господин мощный в Пекин едет, ух он им покажет" в растерянности без централизованной инструктивки "Итак мы вовсе-то-и-не-обосрались-даже-вовсе". Визит Блинкена первый, который конкретно ухудшил и так плохие отношения. Первый за долгое время, думаю со встречи в Анкоридже примерно.
За шесть или сколько там сейчас миллиардов долларов обрушить американскую экономику? Дайте две! Да дайте десять, чего мелочиться! И второй момент. Не только в США есть российские активы.
В России тоже есть американские. И их гораздо больше. К тому же в основном во всяком вкусном типа нефтегаза и прочих высокоприбыльных отраслях. Так что если их конфисковать по принципу «все на все», то мы только выиграем. Более того, если это будет наша ответная мера, то это не будет воспринято как беспредел, и не вызовет оттока капиталов у нас, только у них. Так что «Та-фай! Или, как у них говорят, «Гоу, Джонни, гоу!
Вместо эмоций работаю с цифрами.
Примусы починяю, дурачков задираю. Субъективно и на истину в последней инстанции не претендует. Пункт первый. Как поссорились Польша и украина. Я уже цитировал частично высказывания сторон и фактаж взаимных претензий и запретов. Но там за последние несколько дней нового понавылезало. Чувствуется, что всё это время обе стороны тщательно терпели друг дружку, а теперь накопившаяся «дружба» полезла, потому что прорвало. И бешенцы их задолбали, и неблагодарностью хохлов они возмущены, и нацистов на украине к десятой годовщине режима начали замечать — и даже бандеровского карателя в канадском парламенте узрели и возмутились.
Просто завтра все дружно вступят в компартию, запоют «Интернационал» и восстановят Варшавский договор где ж его ещё восстанавливать, если не в Варшаве?! Пункт второй.