Валентин Юрьевич Катасонов (род. 5 апреля 1950, СССР) — российский ученый-экономист, стриптизер, публицист и конспиролог. Профессор нов говорит о непростом предстоящем 2023 годе, исчерпанном «ресурсе адаптации» и необходимости создания самодостаточной экономики в России. Что еще почитать.
Профессор Катасонов: Где затерялось наше экономическое чудо?
| Экономист Катасонов: россиянам стоит закупить золото в свете возможного дефолта США | News-Bash | Катасонов Валентин Юрьевич — последние новости: выступления и статьи на сегодня |. Биография Валентина Юрьевича Катасонова, российского ученого-экономиста, доктора экономических наук. |
| Валентин Катасонов | Сегодня никому не надо доказывать, что кризис в одной стране может быстро перекинуться на другие страны. |
| Профессор Катасонов: Кризис будет, все к тому идет | Катасонов последнее видео сегодня 2021 на ютубе смотреть. |
| Валентин Катасонов: У нас не свободный рынок, а картельный капитализм | Доктор экономических наук Валентин Катасонов поделился с Brif, в каком виде лучше всего хранить свои деньги. |
| Катасонов Валентин Юрьевич — последние новости: выступления и статьи на сегодня | | Экономист Валентин Катасонов уверен, что мы живем не при рыночной экономике, а при капитализме с картельными сговорами монополий, и нужно отказаться от этой экономической политики, как минимум — ввести прогрессивную шкалу налогообложения. |
Валентин Катасонов: У нас не свободный рынок, а картельный капитализм
Проще говоря, необходимо подтягивать пояса, чтобы в короткое время мобилизовать необходимые ресурсы для победы над врагом. Так было всегда", - сказал Валентин Катасонов. Катасонов о важности танкерного флота для России: мы очень быстро подсели на иглу западных услуг Профессор отметил, что на рубеже XIX-XX веков даже военные стали признавать, что войны выигрывают не только те, кто смелее, но и те, у кого крепкий тыл. Это была одна из ошибок Российской империи, которая 1 августа 1914 года вступила в Первую мировую войну, но военная промышленность у нее была не очень развита. Рассчитывали на резервы, которые были рассчитаны на полгода.
Тогда не было еще показателя валового внутреннего продукта ВВП , да и международная статистика была не на должном уровне. Тем не менее, историки и экономисты попытались оценить с помощью показателя ВВП глубину падения мировой экономики. Получилось, что за период 1929—1932 гг. Читайте также Одна деталь, на которой вертится вся экономика — и ее у нас нет Подшипниковое производство в России полностью уничтожено, восстанавливать его даже не собираются После Второй мировой войны было бесчисленное количество экономических кризисов как в отдельных странах, так и одновременно во многих, но сокращения всего мирового ВВП ни разу не фиксировалось. По той причине, что падения в одних странах компенсировались ростом экономики в других. Но так было до поры до времени.
В 2009 году впервые в послевоенное время было зафиксировано сокращения мирового ВВП. Такой кризис подпадает под определение МВФ «глобальной экономической рецессии». С тех пор прошло полтора десятилетия. Но есть смысл подробнее разобраться в этой истории. Было ли это случайностью или же «звоночком», предупреждающем о еще более серьезной глобальной рецессии? Сразу скажу, что по прошествии 11 лет мировая экономика угодила в еще одну «яму». Падение было еще более глубокое, чем в 2009 году. Причиной рецессии 2020 года был назван такой беспрецедентный форс-мажор, как «пандемия ковида», которая парализовала многие отрасли и производства во многих странах мира. А вот мировая рецессия 2009 года является чисто экономическим феноменом. Вспомнить глобальную экономическую рецессию пятнадцатилетней давности есть смысл.
Обращаю внимание на два момента. Во-первых, еще в 2008 году мало кто в мире предвидел глобальную рецессию. В это время бушевал финансовый и экономический кризис в США. Он там начался в 2007 года с краха ипотечного рынка, который был искусственно раздут вследствие резкого ослабления требований государственных регуляторов к операциям банков и инвесторов на этом рынке. Кризис с ипотечного рынка перекинулся на другие сектора американской экономики. Под особым ударом оказались банки. После краха гигантского банка Уолл-стрит «Леман Бразерс» в сентябре 2008 года кризис из США перекинулся на другие страны и стал мировым. Тогда его называли финансовым, поскольку он затрагивал преимущественно банковскую сферу и финансовые рынки.
Связано ли это как-то с политической, экономической ситуацией в самих Штатах? Тогда они особенно не задумывались о возможных последствиях, а просто сказали, что нынешнее законодательство ЕС и США не вполне подходит для обоснования конфискации. Поэтому они решили, что надо отложить эту конфискацию на несколько месяцев, и дали поручение дорабатывать законы, вносить поправки. Но выяснилось, что дело не может кончиться какими-то поправками, потому что на протяжении 100, а то и 200 лет выстраивалась достаточно стройная, логичная и, можно сказать, железобетонная система, которая была нацелена на сохранение частной собственности, так что никакими косметическими поправками к законам здесь обойтись невозможно. Не только в Европе, но и в США есть политики и финансисты, которые опасаются последствий конфискации или иного нелегитимного способа использования этих резервов. Среди них я бы назвал, прежде всего, Джанет Йеллен, нынешнего министра финансов США, она многократно заявляла, что против конфискации, потому что это может серьезно ударить бумерангом именно по США. Потому что как ни крути, но именно американский доллар является мировой валютой, поэтому доверие к каким-то финансовым инструментам и финансовым рынкам США может быть подорвано, а это в свою очередь подорвет и без того зыбкие позиции американского доллара. Так что сторонники и оппоненты этой идеи есть по обе стороны океана. Дело в том, что эти резервы размещены на депозитах тех или иных американских банков, в каких-то казначейских бумагах, и на самом деле те финансовые институты и банки, которые имели на своих балансах эти инструменты, не хотели их лишиться. Там был просто анекдот, потому что Брюссель не мог получить полной картины — сколько и у кого. Но, в конце концов, удалось это выяснить. Так что здесь у них, как по Крылову, лебедь, рак и щука, и это продолжается уже два года. Но все равно побаиваются, потому что те, кто против даже использования доходов от валютных резервов РФ, говорят, что вот вы выиграете копейку, а потеряете рубль. Сколько они там получат этих процентов? Ну, получат 3-4 трлн долларов или евро, а подрыв доверия даже невозможно измерить.
Но тем не менее большой вопрос — почему у нас такая большая социально-имущественная поляризация общества? Если говорить без лишней философии, то вот я изучал политическую экономию капитализма, и как сейчас помню, один из законов капитализма называется "закон капиталистического накопления" — у Карла Маркса он очень развернуто сформулирован, но мы как студенты запоминали короткую формулировку из учебника: "Поляризация богатства на одном полюсе и поляризация нищеты и бедности на другом". Вот, собственно, мы и видим действие всеобщего закона капиталистического накопления. Поэтому всякие разговоры о том, что будут индексации заработных плат, пенсий, разовые выплаты, компенсации и прочее — это все пиар. Потому что все это моментально съедается в том числе тем, что людям приходится платить налоги. У нас парадоксальная ситуация — у нас нет граждан, которые бы не платили налоги на доходы физлиц. В других странах есть прогрессивная шкала налогообложения, и люди с низкими доходами вообще освобождаются от налогов, у нас же вообще никто не освобождается, и полунищий бедняк платит по такой же ставке НДФЛ, как и условный Усманов. Таких стран осталось не так много, они есть — это в основном африканские страны, в Европе таких почти нет — везде есть прогрессивная шкала налогообложения. Да, говорят, что у нас появилась одна ступенечка, чтобы чиновники могли говорить, мол, и у нас тоже прогрессивная шкала. Так что по большому счету, чтобы навести порядок, нужно четко сказать, что мы живем при капитализме — обратите внимание, что чиновники, политики избегают этого слова. Они говорят всякие глупости насчет того, что у нас рыночная экономика. Это запредельная глупость. Какая же она рыночная? В прошлом году мне не раз приходилось выступать на тему Адама Смита, английского политэконома, считается, что он основоположник английской классической политэкономии. Один из догматов его учения — свободный рынок.
Профессор Катасонов: Где затерялось наше экономическое чудо?
Иван Панкин и председатель Русского экономического общества им. Шарапова Валентин Катасонов обсуждают конспирологическую теорию уничтожения бедных слоев человечества. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. Что еще почитать. Лента новостей Друзья Фотографии Видео Музыка Группы Подарки Игры. Сенсационное выступление Катасонова в Госдуме / Валентин Катасонов.
Мировые экономические кризисы и войны. Как это было и к чему нам готовится / Валентин Катасонов
| Элита готовится раскрыть тайный секрет, который скрывался годами — Катасонов | Что еще почитать. |
| Валентин Катасонов | Как это было и к чему нам готовится / Валентин Катасонов. |
| Please wait while your request is being verified... | Корреспондент Общественной службы новостей обратился к доктору экономических наук и бывшему заведующему кафедрой международных валютно-кредитных отношений МГИМО Валентину Катасонову, чтобы узнать. |
| Катасонов: комментарии загадочного выступления Путина на ПМЭФ | Экономист Валентин Катасонов уверен, что мы живем не при рыночной экономике, а при капитализме с картельными сговорами монополий, и нужно отказаться от этой экономической политики, как минимум — ввести прогрессивную шкалу налогообложения. |
| Валентин КАТАСОНОВ | 4 серия. нов. Ссылка на файл в виде QR-кода. |
Сталинская экономика подлежит изучению, Валентин Катасонов
Главная» Последние новости» В мире. Экономист Катасонов раскрыл правду о «черном проекте» мировой элиты. Навигация по записям. Профессор нов говорит о непростом предстоящем 2023 годе, исчерпанном «ресурсе адаптации» и необходимости создания самодостаточной экономики в России.
Subscription levels
- Катасонов, Валентин Юрьевич — Википедия
- Смотрите также
- Содержание
- Экономист Катасонов: Золото в борьбе с антироссийскими санкциями Запада
- «Деньги превратят в пыль»: Катасонов объяснил, что стоит купить как можно скорее
- Что еще почитать
Катасонов – последние новости
Как пишет экономист Валентин Катасонов, само собой напрашивается сравнение этих событий, а заодно вопрос: кто врет президенту? ; "На 2014 год наши зарубежные активы примерно в 2 раза превышали активы в российской экономике; На сегодняшний момент такое превышение составляет 2,3 раза; Мы не только не выровняли этот дисбаланс, мы его еще больше усилили, а это означает, что если начнется. Комментарий редакции: Сегодня ратовать за консервацию неолиберальной модели могут только некомпетентные либо откровенно злонамеренные деятели. Валентин Катасонов. 80-летие МВФ: опасная «мутация» юбиляра, о которой сегодня почти не вспоминают.
Валентин Катасонов: Кремль "должен насторожиться"
В нем он излагает свой взгляд на эффективность работы Центробанка под руководством Эльвиры Набиуллиной. В прошлом году, например, один доллар вообще стал стоить 100 рублей. С чем это может быть связано? Что это означает? Это означает, что если начинается снижение курса, то ЦБ проводит валютные интервенции, чтоб не допустить ослабления рубля. Многие россияне помнят, что до Эльвиры Набиуллиной доллар стоил примерно 30 рублей.
Бывало, что чуть больше; бывало, что чуть меньше. Но главное, что курс был стабильным, рубль действительно защищали. На самом деле так и должно быть, поскольку в законе «О Центробанке» указано, что основная задача ЦБ — обеспечить устойчивость рубля. Ни о какой устойчивости рубля говорить не приходится, когда курс постоянно меняется. Изначально считалось, что тогда главой ЦБ мог стать Сергей Глазьев, и это было бы правильное кадровое назначение, уверен Катасонов.
Потому что Сергей Глазьев — сторонник протекционизма, при нем бы ЦБ не только защищал рубль, но и обеспечил рост экономики.
В нем уже не было Мексики и Саудовской Аравии. В 2012 году мы уже не видим в клубе «мировых экономик» Великобританию, Францию, Италию, Бразилию.
Зато резко укрепляются позиции Китая. Если в 1992 году он занимал пятое место в списке «мировых экономик», то теперь он уже на втором месте — после США. А на третье место выдвинулась Индия.
Наконец, посмотрим на расстановку в 2022 году. Китай, как я уже выше отметил, занял первое место. Третье место еще более уверенно заняла Индия.
Количество членов клуба стало минимальным: всего пять. Напомню, что в клубе образца 1992 года было десять стран. Можно сказать, что мировая экономика концентрируется во все меньшем количестве государств.
По ходу отмечу, что это очень тревожная тенденция. Обращу внимание на еще одну любопытную тенденцию. Первая группа — так называемые «развитые экономики» advanced economies.
Это экономики коллективного Запада. Вторая группа — «развивающиеся экономики» emerging markets and developing economies. Это экономики всего остального мира.
Куда, кстати, входят Россия, Китай, Индия и др. Затем началось постепенное сближение долей двух групп. Затем доля развивающихся стран продолжила расти.
И эту тенденцию следует оценить как очень позитивную. В группе тех стран, которые по терминологии МВФ относятся к emerging markets and developing economies, особое место занимает пятерка стран, входящих в БРИКС. Это Китай и Индия.
Китай, как я уже выше отметил, занял первое место. Третье место еще более уверенно заняла Индия. Количество членов клуба стало минимальным: всего пять. Напомню, что в клубе образца 1992 года было десять стран. Можно сказать, что мировая экономика концентрируется во все меньшем количестве государств.
По ходу отмечу, что это очень тревожная тенденция. Обращу внимание на еще одну любопытную тенденцию. Первая группа — так называемые «развитые экономики» advanced economies. Это экономики коллективного Запада. Вторая группа — «развивающиеся экономики» emerging markets and developing economies.
Это экономики всего остального мира. Куда, кстати, входят Россия, Китай, Индия и др. Затем началось постепенное сближение долей двух групп. Затем доля развивающихся стран продолжила расти. И эту тенденцию следует оценить как очень позитивную.
В группе тех стран, которые по терминологии МВФ относятся к emerging markets and developing economies, особое место занимает пятерка стран, входящих в БРИКС. Это Китай и Индия. Это уже больше, чем суммарная доля стран «Большой семерки». Эта доля росла с момента учреждения БРИКС, и, судя по прогнозам, будет в ближайшее время продолжать расти. В том числе и по причине того, что темпы экономического развития России будут оставаться ниже среднемировых.
Картинка не очень радостная. Но это лишь прогнозы, которые далеко не всегда сбываются. Чтобы они не сбылись, мы должны противопоставить таким «пессимистическим» прогнозам свой реалистический план радикальной перестройки российской экономики.
Разумеется я изучал экономику и в техникуме, и в университете, что позволяет мне после ознакомления с отдельными макроэкономическими теориями, которые я не изучал углублённо, понимать их и делать аналитические выводы, потому что на самом деле экономика — это наука не настолько сложная, как, к примеру, высшая математика, физика или теоретическая электротехника.
Естественно, я не могу разработать на этом основании свою теорию, как и большинство людей, получивших профильное экономическое образование, но понять логику, кем-то разработанной, а также найти нестыковки или неприменимые к нашей ситуации принципы — вполне. И каждый из вас, получивший высшее образование, при небольшом умственном усилии также может разобраться в сути любой макроэкономической теории. К видным экономистам, которые очень любят разглагольствовать в эфирах ТВ и в интернете, я отношусь, если мягко сказать, с большим недоверием. Несмотря на полученное ими образование и известность, практически никто из них не может предсказать, что будет с финансами и экономикой в одной отдельно взятой России, не говоря уж о предсказаниях мировых экономических процессов.
Но зато все видные и не очень видные экономисты очень любят надувать себя и давать разнообразные интервью, делая свои прогнозы. Люди слушают их, охают, ахают, но через год они уже забывают те прогнозы, какие давали эти люди и не помнят, что ничего из того, что они обещали — не сбылось, но вновь и вновь слушают их авторитетное мнение, затаив дыхание. И вот есть у нас в России такие записные «видные» экономисты, как Катасонов, Хазин и Делягин, которые уже не один год работают против власти, причём не хуже врагов, потому что они постоянно вгоняют людей в негатив своими пророчествами и уже всю плешь им проели, доказывая, что Центробанк — враг, он душит экономику высокой ключевой ставкой, а раз Путин не слышит их — таких умных и авторитетных — то он, получается, тоже либо некомпетентен, либо вредитель… Нет, они не говорят об этом прямо, но нападают с яростной критикой на человека, который поставлен на должность Путиным, а значит, такой вывод напрашивается. И адепты этих эконопулистов всё именно так и понимают, потому что прямо говорят об этом в комментариях, обвиняя президента в некомпетентности и слабости за то, что он не слушает таких умных и авторитетных людей, которые вот прямо истину глаголют, и не увольняет Набиуллину, то есть они ведут антипутинскую пропаганду.
Вот посмотрите, к примеру, что изрёк видный экономист Валентин Катасонов, являющийся доктором экономических наук, о Центробанке и какой прогноз дал на 2023 год ещё в феврале.