Французский историк Эммануэль Тодд предсказал неизбежное сближение России и Германии после провала США на Украине. Специалист указал на то, что Германия и Россия являются. Запад во главе с США ждет поражение и крах. Такой вывод сделал Эммануэль Тодд — легендарный французский ученый, который спрогнозировал распад Советского Союза за. Россия не намерена вступать в военный конфликт со странами Запада, а ее военная доктрина носит оборонительный характер, заявил французский историк Эммануэль Тодд в интервью. в том числе польский, немецкий и французский министры иностранных дел.
Французский историк назвал следующую цель Путина после СВО
Emmanuel Todd at home in Paris. Поражение НАТО на Украине поможет России и Германии сблизиться. Об этом заявил французский историк Эммануэль Тодд в интервью Journal du Dimanche. French intellectual Emmanuel Todd says the Ukraine proxy war starts WWIII, "existential" for Russia and US "imperial system", restricting sovereignty of Europe, a "protectorate". Как передает РИА Новости, в эфире YouTube-канала газеты Le Figaro французский историк Эммануэль Тодд заявил, что Россия располагает всеми шансами одержать победу в. Эммануэль ТОДД: Японцы заражены антироссийским духом, как и европейцы. Alain Minc is an irreducible lawyer of the European Union while Emmanuel Todd campaigned against the Maastricht Treaty.
Предсказавший распад СССР историк из Франции сделал заявление о РФ и НАТО
| Эммануэль Тодд: России чужды ценности «свободной любви между всеми и всеми» | Историк и социолог Эммануэль Тодд выпустил новую книгу. Вышла буквально вчера. Называется "Поражение Запада" (La défaite de l'occident "). |
| Французский историк Тодд заявил, что следующая цель Путина — ослабление НАТО - МК | Французский историк Эммануэль Тодд предсказал неизбежное сближение России и Германии после провала США на Украине. Специалист указал на то, что Германия и Россия являются. |
| Французский историк Эммануэль Тодд: Следующей целью Путина станет ослабление НАТО | Об этом пишет в статье для журнала Marianne известный французский социолог Эммануэль Тодд. Как напоминает учёный, выдающийся немецкий социолог Макс Вебер в своё время. |
| Тодд Эммануэль: биография автора, новинки, фото - | Эксмо | Как отметил в беседе с Le Journal du Dimanche французский историк и антрополог Эммануэль Тодд, поражение США и Украины в конфликте повлечет. |
| Французский историк Тодд сообщил о шансах России ослабить НАТО | French intellectual Emmanuel Todd says the Ukraine proxy war starts WWIII, "existential" for Russia and US "imperial system", restricting sovereignty of Europe, a "protectorate". |
Социолог, предсказавший распад СССР, предрекает крах Америке
Эммануэль Тодд – антрополог, историк, эссеист, прогнозист и автор многих книг. Поражение НАТО на Украине сблизит Россию и Германию, заявил французский историк Эммануэль Тодд в интервью Journal du Dimanche."Попытки Вашингтона отдалить. Профессор Эммануэль Тодд прославился своей книгой о третьей мировой войне, которую ему пришлось издать не в родной Франции, а в Японии по политическим причинам. |. Эммануэль Тодд стал одним из прогнозистов, которые успешно предсказали распад СССР. Верный прогноз он сделал в 1976 году в своей книге «Окончательный провал». Emmanuel Todd is a historian and political scientist at the National Institute for Demographics in Paris. His research examines the rise and fall of peoples and cultures over the course of thousands of years.
Во Франции заявили о шансах России ослабить НАТО
Французский историк Эммануэль Тодд предсказал неизбежное сближение России и Германии после провала США на Украине. Специалист указал на то, что Германия и Россия являются. Историк, социолог, журналист Эммануэль Тодд выразил непопулярную на Западе точку зрения, заявив, что именно НАТО спровоцировало украинский кризис. О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. Другое мнение у француза Эммануэля Тодда (Emmanuel Todd), историка, демографа и экономиста и, пожалуй, одного из самых ярких мыслителей современного мира. О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. Как утверждает Тодд, стычка за территории Украины постепенно переросла в противостояние экономического плана, что втянуло мир в масштабный конфликт.
Автор Figaro Эммануэль Тодд: «Третья мировая уже началась» между США и Россией с Китаем
При формировании финского национализма в 20-е годы таким врагом были сделаны русские. Финский национализм — это успешный проект создания национального государства, а не спонтанное явление. Естественно, для ирландского национализма примеренным врагом была Британская империя, а национализм англичан сформировался, наоборот, во многом именно как угнетателей и душителей. Кто знает, может и получится «создать» добрый национализм совершенно без врага, но пока эта затея нигде не удалась. США, и без того хищник плотоядный, периодически вынуждены скармливать пламени своего национализма новых врагов. У Хоскинга есть объяснение, почему русские люди сидят по своим норам, дрожа и не высовывая нос. Империя, ради сохранения самой себя и удержания чуждых народов в псевдофеодальной зависимости, душила русский народ и подавляла ростки русского национализма тенденция эта достигла апогея в советское время. Хоскинг считает, что Российская Империя была противоположностью Империи Британской. Британская Империя оставалась всегда расистской, граница между своими и чужими никогда не стиралась, и таким образом империя стала ключом в образовании особой английской нации или народа. Французская империя включала элемент равенства и обещание лучшей жизни при офранцуживании, но ставила тому условием ассимиляцию во французскую культуру и безоговорочное принятия французского языка. Франция законодательно уже в 1539 указ Ordonnance de Villers-Cotterкts закрепила исключительность и превосходство французского языка.
Сравним это с Российской Империей. Язык подданных не входил в государственные интересы, и политика ассимиляции не проводилась за исключением нескольких слабых попыток при Александре III. Хуже того, Российской Империи, на свою и нашу голову, удалось создать народы с письменными языками там, где их раньше в помине не было. Русский национализм вызывал у Империи беспокойство, а у советских властей — страх. В своей книге 1996 года Хоскинг в качестве доказательство раздвоения народа и государства пишет: «В русском языке существуют два прилагательных: "русский" и "российский".
Политико-экономический конфликт будет вестись практически до полного уничтожения одной из сторон. Целью западных стран является доведение России до такого состояния, когда она не сможет активно влиять на международные отношения. Целью же России, действующей при поддержке Китая, является максимальное ослабление западного блока и разрушение текущего экономического порядка.
В идеологическом отношении французский антрополог отмечает, что в противовес западному либерализму России удалось предложить миру альтернативную консервативную идею, которая способная привлечь многие государства.
Историк назвал Германию и Россию главными государствами на карте Европы, которые Америка пытается рассорить ещё с 2004-го года. А в 2014 году Штаты "попали в западню на Украине", укрепив условия для усиления украинского национализма. Уход США из Европы, по мнению историка, приведёт к спокойствию и умиротворению на планете.
Закончилось все тем, что Старый континент уничтожил собственную промышленность, за исключением разве что Германии.
Потом эта же система заработала в восточном направлении. Никогда прежде он не был в положении столь подчиненном США, как сейчас. Ее же поддерживают скандинавские страны и страны Прибалтики, ставшие прямыми сателлитами Белого дома, а может, и Пентагона. Да, звучит парадоксально, но я считаю, что поражение Североатлантического альянса станет победой для Европы, которая в таком случае получит еще один шанс на существование. Но ввел войска на территорию Украины 24 февраля 2022 года все-таки Путин...
Во-первых, даже если допустить, что бывают и русскоязычные украинские националисты, с Крымом и Донбассом это не пройдет. Жители этих территорий считают себя русскими. Раздуваемое Западом желание Украины захватить потерянные регионы сомнительно с точки зрения морали, потому что нацелено на возврат русского населения под власть людей, которых само это население считает иностранцами. Конечно, границы сместились, но они были унаследованы от Советского Союза. Вторая причина для сомнений в нашей нравственности: мы участвуем в конфликте как прокси, выполняя желания "внешних игроков".
Поставляя недостаточное количество вооружений, и мы же отправляем украинских солдат на смерть. Боюсь, в конечном счете реальное число военных жертв со стороны Киева будет больше, чем думают наши стратеги. Манера, в которой американцы и британцы требовали от ВСУ начать смертоносное для самого ВСУ контрнаступление летом, морально запятнала Запад. И она же раскрыла некомпетентность служащих Пентагона, которые курировали операцию. Им показалось, что сражаться с русскими — то же самое, что с Ираком: это предположение было бы априори смешным, не будь оно таким печальным.
И, наконец, третий фактор, из-за которого я сомневаюсь в нашей морали: западный лагерь претендует на то, что он-то и представляет демократию. На самом деле наши страны — отнюдь не либеральные демократии. Мы, скорее, либеральные олигархии. Но при этом население в нем, и это подтверждают даже самые робкие политологи, не представлено во власти. Дороги элиты и населения давно разошлись.
Голоса обывателей в нашей политической системе больше не услышать. А есть правило: если правящая элита отказывается представлять свой народ, то это не демократия.
Французский социолог: Первопричина нарциссизма Запада — наследие протестантизма
| Российский ренессанс глазами Эммануэля Тодда | 3. Эммануэль Тодд это ИМЯ. |
| Французский историк Тодд: поражение НАТО на Украине примирит Россию и Германию | Об этом в интервью для газеты Le Journal du Dimanche (JDD) заявил французский историк Эммануэль Тодд, еще в 1976 году предсказавший распад Советского Союза. |
| Emmanuel Todd facing Alain Minc: which Europe in the new world disorder? | Французский историк Эммануэль Тодд, который в 1976 году предсказал распад СССР, заявил, что Запад спровоцировал конфликт на Украине, но недооценил силы Российской Федерации. |
| Предсказавший развал СССР историк выступил с новым прогнозом | Французский историк Эммануэль Тодд, предсказавший развал СССР, считает, что следующей целью президента России Владимира Путина станет ослабление НАТО. |
| Предсказавший развал СССР историк дал прогноз о будущем России | Французский историк Эммануэль Тодд предсказал неизбежное сближение России и Германии после провала США на Украине, об этом он заявил в интервью Le Journal du Dimanche (JDD). |
Исчезновение США - лучшее, что может случиться с Европой, заявил французский политик Эммануэль Тодд
Новости акций Блог им. А под крылом едва 350 наберется" 18 сентября 2022, 09:04 eastrunner Почему Россия не рушится? Потому что надутый доллар внушал нам веру в могущество западных экономик, пишет автор издания Marianne. Поэтому нас не сломали санкции. Почему российская экономика не рушится?
Ведь против нее применены все санкции, на какие Запад был способен. Почему же, наоборот, европейской экономике грозит крах в преддверии зимы, о чем говорит всплеск инфляции? Самое удивительное в противоборстве Запада с Россией то, что наш противник должен был исчезнуть. Давайте сравним валовые внутренние продукты ВВП двух сторон в 2021 году, накануне конфликта на Украине.
Так как же смеет эта ничтожная Россия бросать нам вызов? Но, прежде всего, почему российская экономика не рушится после всех санкций, которым она подверглась? Почему именно европейской экономике грозит крах в преддверии зимы, о чем говорит всплеск инфляции?
France is doing better than Russia, but we are beginning to see signs of an upturn.
And, in any case, here we are behind Belarus. This simply means that what we are told about Russia is often wrong: we are presented with a failed country, with an emphasis on its authoritarian aspects, but we fail to see that it is in a phase of rapid restructuring. The fall was violent, but the rebound is astonishing. This figure can be explained, but first of all it means that we have to accept a reality other than the one conveyed by our media.
Russia is certainly an authoritarian democracy which does not protect its minorities with a conservative ideology, but its society is changing, becoming highly technological with more and more elements that work perfectly. Saying this defines me as a serious historian and not a Putinophile. Any responsible Putinophobe should have taken the measure of his adversary. Moreover, I am constantly pointing out that Russia has a demographic problem, just like the West, which it thought was decadent.
Russia has not escaped the general crisis of modernity. There is no Russian counter-model. The sanctions have enabled the Russian regime to launch a policy of protectionist substitution on a vast scale, which it would never have been able to impose on the Russians alone, and which will give their economy a considerable advantage over that of the EU. The war has strengthened their social solidity, but the individualist crisis also exists in Russia, with the remnants of a communitarian family structure acting only as a moderator.
Individualism mutating fully into narcissism only develops in countries where the nuclear family reigned, especially in the Anglo-American world. Let us dare use a neologism: Russia is a society of controlled individualism, like Japan or Germany. My book offers a description of Russian stability, then, moving westwards, it analyses the enigma of a decomposing Ukrainian society that has found a meaning to its life in war. It then moves on to the paradoxical nature of the new Russophobia of the former popular democracies, then to the crisis of the EU, and finally to the crisis of the Anglo-Saxon and Scandinavian countries.
It is a plunge into a black hole. Anglo-American Protestantism has reached the zero stage of religion, beyond the zombie stage, and produced this black hole. In the United States, at the start of the third millennium, the fear of emptiness is mutating into the deification of nothing, into nihilism. We need to get away from the opposition between liberal democracy and crazy autocracy.
The former is more like liberal oligarchies, with an elite disconnected from the population - nobody outside the media cares about the reshuffle at Matignon. On the other hand, we need to use another concept to replace those of autocracy or neo-Stalinism.
Educational advances and the work ethic have produced a considerable economic and industrial advance.
Today, symmetrically, the recent collapse of Protestantism has triggered an intellectual decline, a disappearance of the work ethic and mass greed official name: neoliberalism : ascendency turning into the fall of the West. This analysis of the religious element does not denote any nostalgia or moralizing lament in me: it is a historical observation. Moreover, the racism associated with Protestantism is also disappearing and the United States had its first black president, Obama.
We can only congratulate ourselves on this. And what is the third factor? It has discovered discreet economic allies everywhere.
A new conservative anti-LGBT Russian soft power was in full swing as it became clear that Russia was holding the economic shock. Our cultural modernity indeed seems quite insane to the outside world, an observation made by an anthropologist, not a retro moralist. In this, my last book, I want to escape the emotion and permanent moral judgment that envelop us and offer a dispassionate analysis of the geopolitical situation.
Beware of an intellectual coming out approaching: I am interested in my book in the deep and long-term causes of the Ukrainian war, I mourn the disappearance of my spiritual father in history, Emmanuel Le Roy Ladurie, and I admit everything: I am not an agent of the Kremlin, I am the last representative of the French historical school of the Annales! Can we really talk about a world war? And did Russia really win?
We are rather in a form of status quo… The Americans will indeed seek a status quo which would allow them to hide their defeat. The Russians will not accept it. They are aware not only of their immediate industrial and military superiority, but also of their future demographic weakness.
Putin certainly wants to achieve his war goals by economising manpower, and he is taking his time. He wants to preserve the achievements of the stabilization of Russian society. He does not want to remilitarize Russia and is keen to continue its economic development.
Let us have no illusions. The Russian effort will intensify. The Western refusal to consider Russian strategy in its logic, with its reasons, its strengths, its limitations, has resulted in general blindness.
Words float in the fog.
Тодд: Вы мне предлагаете нечто наподобие дебатов о морали. Я в них не заинтересован. Читая "Записки о Галльской войне", эту жестокую книгу об уничтожении галлов римскими легионами, я не задаюсь вопросом, считать ли Цезаря героем или злодеем. Вопрос: Но сами русские действуют согласно собственной морали. Путин объяснял, что русскоязычных Донбасса, живущих под игом киевских "нацистов", нужно вернуть в зону влияния России... Это вообще как прикажете понимать с точки зрения разума?
Тодд: Давайте попробуем понять, как рассматривают идею суверенитета наций русские. У них прямо обцессия по поводу своего суверенитета. Они способны понять тягу к суверенитету и у других наций, но исключительно и только лишь у великих держав. Российским лидерам никогда и в голову не приходило применять эту доктрину к Украине. В июле 2021 года Путин писал статью об исторических связях с Украиной, о разнице между Новороссией и Малороссией статья "Об историческом единстве русских и украинцев". ИноСМИ , там об этом много. Чего никто не мог предвидеть, так это того, что значительная часть русскоязычного среднего класса Украины тайком перешла а службу к России.
Украина не может опираться на русскоязычный средний класс, то есть на свой организационный и структурный каркас. У русскоязычных на Украине есть выбор между украинскими националистами, стремящимися искоренить русский язык, и Россией, переживающей экономическое возрождение. Вопрос: Ну, хорошо, отложим в сторону вопрос о морали. Прислушаетесь ли вы к юридическим аргументам, то есть к международному праву, которого Россия, как она давно утверждает, придерживается? Если вам нужно повторение этих заявлений, обратитесь к этим же источникам. Там все готово. Мне нет необходимости повторяться.
Вопрос: Вы можете признать, что международное право было нарушено? Тодд: Не мне это признавать или не признавать. У меня своя профессиональная область, историческая. В газетах меня обвиняли в том, что я агент Кремля. Спасибо за комплимент! Я борюсь за то, чтобы Запад оставался плюралистическим. Если вам интересны мои ценности, то это истина и многообразие мнений.
Мы находимся в полностью русофобском мире, настроенном против Путина. В этом мире с самого начала всю вину возлагают на Москву. Мое же видение — историческое. Я признаю, что оно не признает вашу мораль, что оно в корне иное. Вопрос: Ваши книги вызывают желание ехать в Россию жить... Вы преподносите эту страну как "авторитарную демократию". Это смело, учитывая, что мы знаем об участи российских меньшинств и оппозиции.
Тодд: Хорошо, я согласен взяться за тему, к которой вы меня подводите и которой я сам хотел бы избежать. Что принесли украинцам бездумное обличение русских и отказ подумать об их мотивах? Крах украинской нации, которую Запад готовится бросить. Следование моей беспристрастной логике позволило бы обсудить некие промежуточные решения. Западный единодушно принятый дискурс с его идеологическими и моральными предписаниями ведет к катастрофе. Я придаю концепции "авторитарности" такой же вес, как и концепции "демократии". Все российские политологи говорят, что население поддерживает Путина.
Вопрос: Высокие рейтинги лидеров — отдадим должное честной работе социологов — еще не составляют демократию... Тодд: Это авторитарная демократия. Либеральный ее вариант уважает меньшинства. Мы находимся накануне мирового переворота, и то, что навязывается Украине, просто отвратительно. Да и какой смысл биться за слова? Мне нужны были концепции: "либеральная нигилистическая олигархия" точнее всего подходит для Запада. Я готов допустить возможность рационально сфальсифицированных выборов, если мы говорим о России.
Я связываю его с антропологией страны и ее общественным темпераментом. ИноСМИ , еврея, родившегося в Киеве.
Французский историк Эммануэль Тодд: Следующей целью Путина станет ослабление НАТО
Alain Minc is an irreducible lawyer of the European Union while Emmanuel Todd campaigned against the Maastricht Treaty. Известный французский социолог Эммануэль Тодд публикует книгу “Разгром Запада”. Он в 1976 году предсказал распад СССР на основе демографической статистики. Французский историк Эммануэль Тодд предсказал неизбежное сближение России и Германии после провала США на Украине. Специалист указал на то, что Германия и Россия являются. В 1976 году Эммануэль Тодд выпустил эссе с названием: «Окончательное падение». В нём историк предсказал распад Советского Союза. о том, что Третья мировая война уже идет, что она продлится 5 лет и что для России это оборонительная. И вот теперь уже француз, ветеран-интеллектуал и известный социолог Эммануэль Тодд (Emmanuel Todd), в амбициозном укоре против американского глобального лидерства поднял.
Новости по теме: Эммануэль Тодд
Французский историк Эммануэль Тодд предсказал неизбежное сближение России и Германии после провала США на Украине, об этом он заявил в интервью Le Journal du Dimanche (JDD). Запад уже простился с иллюзией о победе Украины и сейчас старается замаскировать свое поражение, заявил в интервью Figaro французский историк Эммануэль Тодд. Как утверждает Тодд, стычка за территории Украины постепенно переросла в противостояние экономического плана, что втянуло мир в масштабный конфликт. Автор Figaro Эммануэль Тодд: «Третья мировая уже началась» между США и РФ с Китаем. Французский историк Эммануэль Тодд предсказал неизбежное сближение России и Германии после провала США на Украине. Специалист указал на то, что Германия и Россия являются.
Французский историк назвал следующую цель Путина после СВО
The Russian effort will intensify. The Western refusal to consider Russian strategy in its logic, with its reasons, its strengths, its limitations, has resulted in general blindness. Words float in the fog. In military terms, the worst is to come for the Ukrainians and the West.
And on our television sets, at the very moment when Putin affirms that Odessa is a Russian city, we are still saying that the front is stabilizing... To demonstrate the decline of the West, you focus on the infant mortality rate... How is this indicator revealing?
It was by observing the rise in Russian infant mortality between 1970 and 1974, and the fact that the Soviets stopped publishing statistics on the subject, that I judged that the regime had no future, in my book The Final Fall 1976. In this respect, the United States lags behind all other Western countries. The most advanced are Scandinavia and Japan, but Russia is also ahead.
France is doing better than Russia, but we are beginning to see signs of an upturn. And, in any case, here we are behind Belarus. This simply means that what we are told about Russia is often wrong: we are presented with a failed country, with an emphasis on its authoritarian aspects, but we fail to see that it is in a phase of rapid restructuring.
The fall was violent, but the rebound is astonishing. This figure can be explained, but first of all it means that we have to accept a reality other than the one conveyed by our media. Russia is certainly an authoritarian democracy which does not protect its minorities with a conservative ideology, but its society is changing, becoming highly technological with more and more elements that work perfectly.
Saying this defines me as a serious historian and not a Putinophile. Any responsible Putinophobe should have taken the measure of his adversary. Moreover, I am constantly pointing out that Russia has a demographic problem, just like the West, which it thought was decadent.
Russia has not escaped the general crisis of modernity. There is no Russian counter-model. The sanctions have enabled the Russian regime to launch a policy of protectionist substitution on a vast scale, which it would never have been able to impose on the Russians alone, and which will give their economy a considerable advantage over that of the EU.
The war has strengthened their social solidity, but the individualist crisis also exists in Russia, with the remnants of a communitarian family structure acting only as a moderator.
Изменения, которые Эммануэль Тодд подмечает в современной России, стали причиной его непонимания тотального антироссийского натиска западной прессы. Что касается критики главы государства Владимира Путина, то здесь учёный не приемлет для себя «путинофобии», и всё же высказывается предельно аккуратно: «…президент России не имеет ничего от демократа или либерала. Отвечая на вопрос Le Point в 1990 г. Её семейное и государственное устройство этому противоречит точно так же, как и произвол, вписанный в её историю».
Набрасывая в двух словах образ господина Путина, Тодд называет его проводником вполне закономерно возникшей на территории России «авторитарной демократии» — сильного и даже жестокого режима, который, тем не менее, имеет неявную поддержку подавляющего большинства населения. Что касается наиболее объективного слабого звена российского государства, то учёный видит его в экономической сфере. И даже, несмотря на то, что и в этой области в последние годы наблюдается уверенный рост, её сущность по-прежнему основана на эксплуатации собственных природных ресурсов. В остальном же российская экономика склонна к протекционистской политике, направленной на защиту того, что осталось от её промышленности с советских времён. В финале интервью французский учёный «объяснил» стратегию нынешнего российского руководства, исходя из конкретных показателей: «У страны есть два преимущества: огромная площадь — 17 млн.
И вы сами-то её разве не недооцениваете? Я работаю над этой темой как исследователь, то есть человек, который признаёт, что есть вещи, которых он не знает. И для меня, как ни странно, самой «темной зоной», по которой у меня слишком мало информации, является якобы открытая и демократическая Украина. А значит, эта украинская модель была более индивидуалистической, чем великоросская «расширенная» семья, которая была более коммунальной, коллективистской. Я могу сказать вам это о прошлом.
Но вот что стало с Украиной в последние годы, какие там были массовые перемещения населения, как менялось общество накануне военных действий и во время них в результате решения эмигрировать или остаться на месте — всего этого я вам сказать не могу. Просто об этом мало информации на данный момент. Один из парадоксов, с которым я сталкиваюсь, заключается в том, что я без проблем понимаю Россию, ее мотивы. Вот где я больше всего отличаюсь от обычной западной научной среды. Я понимаю эмоции всех: мне трудно и неинтересно говорить с позиций хладнокровного историка… Легко с обличительным пафосом показывать вхождение российской армии на украинскую территорию, бомбардировки и гибель людей, разрушение энергетической инфраструктуры, смерть украинских граждан от холода зимой.
Но я отказываюсь от таких оценок поведения Путина и русских, для меня оно читается по-другому, и я скажу вам как. Для начала, признаюсь: я не ожидал такого начала военных действий, оно застало меня врасплох. Сегодня я разделяю анализ «реалистичного» американского геополитика, профессора Джона Миршаймера. Последний сделал следующее наблюдение: он доказал на основе имеющихся данных, что армия Украины была просто пересоздана, оказавшись в руках НАТО американцев, англичан и поляков по крайней мере с 2014 года. К моменту начала боевых действий Украина фактически стала членом НАТО, а ведь русские ясно объявили, что они никогда не потерпят такого членства.
Таким образом, это русские как и сказал нам Путин накануне нападения ведут оборонительную войну, направленную на предотвращение агрессии против своей земли — с их русской точки зрения. Еще до всех нынешних событий Миршаймер добавил, что у нас не будет причин радоваться возможным трудностям русских, поскольку для них это экзистенциальный вопрос, вопрос выживания. Чем сложнее будет для русских , тем сильнее они ударят. Мне этот анализ кажется правильным. Впрочем, я бы сделал одно дополнение и предъявил чуть-чуть критики к анализу Миршаймера.
Германия и Франция стали второстепенными партнерами в НАТО: они не знали о том, что происходит на Украине в военном отношении. Французы и немцы были наивны и не смогли предсказать начало боевых действий, потому что у них не было информации. За это Париж и Берлин были подвергнуты критике, но в том-то и штука: наши правительства не верили в возможность российского вооруженного вмешательства на Украине. Да, Париж и Берлин не верили, потому что они не знали, что американцы, англичане и поляки уже вооружили Украину в достаточной степени, чтобы вести расширенную войну. В настоящее время главная ось НАТО сместилась.
Она выглядит теперь так: Вашингтон-Лондон-Варшава-Киев. А теперь немного критики: Миршаймер, как истинный американец, переоценивает свою страну. Он считает, что если для русских война за Украину является экзистенциальной, то для американцев она, наоборот, что-то вроде «игры с властью в качестве приза», а таких игр США ведут немало и в одно и то же время. Мол, поражение на Украине для Вашингтона не так уж и болезненно: после Вьетнама, Ирака и Афганистана одним разгромом больше, одним разгромом меньше... Но действительно ли это так неважно?
Основная аксиома американской геополитики вот какая: мы можем делать все, что захотим, потому что мы в безопасности; мы далеко, между двумя океанами, с нами ничего не случится. Мол, не может быть экзистенциально важных поражений для Америки вдали от ее границ. Но это же просто близорукий анализ, который и толкает сегодня Байдена на авантюры. На самом деле Америка сегодня — довольно хрупкая система. Сопротивление российской экономики может подтолкнуть американскую имперскую систему к обрыву, которого сами США не заметят.
Изменения, которые Эммануэль Тодд подмечает в современной России, стали причиной его непонимания тотального антироссийского натиска западной прессы. Что касается критики главы государства Владимира Путина, то здесь учёный не приемлет для себя «путинофобии», и всё же высказывается предельно аккуратно: «…президент России не имеет ничего от демократа или либерала. Отвечая на вопрос Le Point в 1990 г.
Её семейное и государственное устройство этому противоречит точно так же, как и произвол, вписанный в её историю». Набрасывая в двух словах образ господина Путина, Тодд называет его проводником вполне закономерно возникшей на территории России «авторитарной демократии» — сильного и даже жестокого режима, который, тем не менее, имеет неявную поддержку подавляющего большинства населения. Что касается наиболее объективного слабого звена российского государства, то учёный видит его в экономической сфере.
И даже, несмотря на то, что и в этой области в последние годы наблюдается уверенный рост, её сущность по-прежнему основана на эксплуатации собственных природных ресурсов. В остальном же российская экономика склонна к протекционистской политике, направленной на защиту того, что осталось от её промышленности с советских времён. В финале интервью французский учёный «объяснил» стратегию нынешнего российского руководства, исходя из конкретных показателей: «У страны есть два преимущества: огромная площадь — 17 млн.