Сроки судебного разбирательства в Дзержинском городском суд Нижегородской области, могут занять не один месяц.
Председателя КУМИ Дзержинска отправили под домашний арест по делу о коррупции
канале объединенной пресс-службы судов общей юрисдикции Нижегородской области и официальной странице Нижегородского областного суда ВКонтакте. Регионы» Нижегородская область» Тип суда» Региональные суды» Дзержинский городской суд. По вопросам замещения вакантных должностей государственной гражданской службы и результатам проведения конкурсов на замещение вакантных должностей в аппарате Дзержинского городского суда Нижегородской области. это орган судебной власти Российской Федерации, он входит в систему судебных органов общей юрисдикции. Сегодня в Дзержинске состоялось торжественное открытие нового корпуса Дзержинского городского суда на улице Гайдара, 10. В распространенном пресс-релизе отмечается, что Дзержинский городской суд вынес также частное постановление в адрес руководителя третьего следственного управления ГСУ СК РФ с дислокацией в Нижнем Новгороде.
Житель Нижегородской области отсудил у больницы компенсацию морального вреда
Председатель Дзержинского городского суда Владимир Александрович Сетраков провел для гостей экскурсию по новому корпусу, показал залы судебных заседаний и кабинеты судей. Дзержинский городской суд вынес приговор 43-летнему местному жителю за покушение на убийство своего 34-летнего соседа по общежитию. канале объединенной пресс-службы судов общей юрисдикции Нижегородской области и официальной странице Нижегородского областного суда ВКонтакте. Краткая справка: Организация 'Дзержинский городской суд Нижегородской области' зарегистрирована 08 июля 1981 года по адресу 606007, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ДЗЕРЖИНСК, ПР ЧКАЛОВА Д 23 А. Суд Нижегородской области приговорил к пожизненному заключению жителя города Дзержинск Владимира Денисова, признанного виновным в насилии над двумя мальчиками и их убийстве, а также убийстве знакомого. Председатель Дзержинского городского суда Владимир Александрович Сетраков провел для гостей экскурсию по новому корпусу, показал залы судебных заседаний и кабинеты судей.
Дзержинский городской суд Нижегородской области
Дзержинска, Нижегородской области. При любом использовании материалов сайта гиперссылка на данный сайт обязательна. Администрация портала не несет ответственности за информацию, размещенную в рекламных объявлениях.
Работник же, как правило, не обладает и не может обладать объективной информацией о финансовом состоянии работодателя и ни при заключении трудового договора, ни впоследствии в том числе при увольнении по соглашению сторон не имеет реальной возможности настаивать на включении в трудовой договор и или соглашение о его расторжении условия о выплате ему выходного пособия, а равно и влиять на размер этого пособия, что исключает возможность какого-либо злоупотребления правом с его стороны.
Соответственно, односторонний отказ работодателя от исполнения добровольно принятого им на себя в рамках соглашения с работником обязательства по выплате работнику выходного пособия в размере, установленном трудовым договором и или соглашением о его расторжении, приводит к тому, что работник лишается тех денежных средств, на получение которых он правомерно рассчитывал, подписывая содержащие такое условие трудовой договор и или соглашение. Тем самым работник, который как при заключении трудового договора, так и при его расторжении по соглашению сторон исходил из добросовестности работодателя в лице его представителя при выполнении взятых им на себя обязательств, вынужден нести причем единолично риск неблагоприятных последствий, связанных с поведением конкретного должностного лица работодателя. Между тем условие трудового договора и или соглашения о его расторжении, предусматривающее выплату работнику выходного пособия в определенном сторонами размере, — даже если его включение в трудовой договор и или соглашение явилось результатом действий руководителя организации, которые в конкретных обстоятельствах не в полной мере отвечали критериям добросовестности и разумности, но при этом оно формально не противоречит закону — никоим образом не влечет недействительность трудового договора и или соглашения о его расторжении, причем ни полностью, ни в части. Напротив, будучи направленным на улучшение положения работника по сравнению с предусмотренным законодательством и подзаконными нормативными актами, такое условие подлежит применению, а значит, в силу принципа добросовестного исполнения сторонами договора своих обязательств порождает подлежащее безусловному исполнению обязательство работодателя о выплате работнику выходного пособия в согласованном сторонами размере, что, однако, не исключает — при наличии к тому оснований — последующего применения к руководителю данной организации, подписавшему содержащие подобное условие трудовой договор и или соглашение о его расторжении, установленных законом правовых механизмов привлечения к ответственности за ущерб, причиненный юридическому лицу в связи с осуществлением в пользу работника такого рода выплаты.
Соответственно, если условия трудового договора и или соглашения о его расторжении, предусматривающие выплату работнику выходного пособия при увольнении по соглашению сторон, не противоречат закону не нарушают установленный для отдельных категорий работников запрет , то суд не имеет права отказать работнику во взыскании с работодателя выходного пособия в размере, установленном соответственно трудовым договором и или соглашением о его расторжении, и тем самым освободить работодателя от исполнения соответствующих условий трудового договора и или соглашения о его расторжении. Иное не только ставило бы под сомнение соблюдение вытекающих из Конституции Российской Федерации принципов свободы договора и поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, но и не согласовывалось бы с конституционно значимым принципом добросовестного исполнения сторонами договора своих обязательств, снижало бы эффективность судебной защиты, а потому противоречило бы Конституции Российской Федерации, ее статьям 18, 45 часть 1 , 46 части 1 и 2 и 118 часть 1. Суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований Б. Вместе с тем, судом не принято во внимание, что действующее законодательство не допускает произвольный отказ работодателя от исполнения любого условия трудового договора в том числе налагающего на работодателя определенные, не предусмотренные законодательством, но и не противоречащие ему обязанности , если его включение в договор было результатом добровольного согласованного волеизъявления сторон этого договора, осуществленного в пределах прав и полномочий, предоставленных действующим правовым регулированием.
Ввиду изложенного вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Б. N 40-П. В отличие от суда апелляционной инстанции суд первой инстанции, разрешая спор, применил к спорным правоотношениям приведенные положения норм материального права и, установив, что дополнительным соглашением от 22 июля 2019 г. N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», определяющим полномочия единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью, а также пунктов 8.
Суд апелляционной инстанции, не установив каких-либо новых обстоятельств, нарушив нормы материального права, регулирующие спорные отношения сторон, сделал неправомерный вывод об отсутствии оснований для выплаты истцу компенсации при увольнении по соглашению сторон, предусмотренной заключенным ими трудовым договором. Ввиду указанных обстоятельств у суда апелляционной инстанции не имелось предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Дзержинска утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении бывшего директора муниципального бюджетного учреждения «Централизованная библиотечная система г. Она обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. По версии следствия, в октябре 2019 г.
Так, передача прав требования исполнения обязательств по устранению недостатков объекта долевого строительства фактически освободила застройщика ООО "Автоинвест" от ответственности за качество строительных работ перед потребителями, что в силу закона недопустимо. В соответствии с пп. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Статьей 168 ГК РФ предусмотрено, что, за исключением случаев, предусмотренных п. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки п. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность.
Заключение ООО "Автоинвест" договора уступки права требования устранения недостатков с подрядчика, в результате чего потребитель приобрел право требовать устранения недостатков с ООО "Техмонтаж", а следовательно и заключение последующего договора уступки между истцом и управляющей компанией противоречит закону. Кроме того, в п. Доводы ООО "Управляющая компания Окский мир" о нахождении ООО "Автоинвест" в предбанкротном состоянии, отсутствии у последнего собственных ресурсов для рассмотрения претензий потребителей по качеству строительных работ, фактически подтверждают как недобросовестные действия ООО "Автоинвест", предпринявшего попытку освободиться от ответственности перед потребителями за качество объекта долевого строительства, так и недобросовестные действия управляющей компании, способствующей ООО "Автоинвест" освобождению от такой ответственности. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ООО "Техмонтаж" является ненадлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям, а потому в удовлетворении исковых требований Чернова А. Истец не лишен возможности обратиться с данными требованиями к ООО "Автоинвест". Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.
В Дзержинске открыли новый корпус Дзержинского городского суда
Как следует из материалов уголовного дела, в сентябре 2002 года обвиняемый в Гороховецком районе Владимирской области совершил насильственные действия сексуального характера в 9-летнего возраста. Пять лет спустя, в сентябре 2007 года, злоумышленник в Дзержинске заманил 6-летнего мальчика в безлюдное место, где совершил в отношении него сексуальное насилие. Затем злоумышленник задушил ребенка шнурком. Кроме того, в ходе предварительного следствия обвиняемый, ранее трижды судимый, признался еще в одном убийстве, совершенном в 2001 году.
При проведении обысков оперативники также изъяли компьютерную технику, фасовочный материал и электронные весы. По оперативной информации был найден тайник с оптовой партией наркотических средств, приготовленных к сбыту. Наркополицейские тогда обнаружили и изъяли более 300 пакетиков с синтетическими наркотиками. В отношении двух несовершеннолетних розничных закладчиц уголовные дела были выделены в отдельное производство.
По ним судом уже оглашен обвинительный приговор. В сентябре 2015 года Сормовским районным судом Нижнего Новгорода был вынесен приговор и в отношении оптового поставщика наркотиков. Сотрудники наркоконтроля обнаружили в его съемной квартире около 3 кг синтетических наркотических средств 12 разновидностей.
Задержанным оказался 24-летний Алексей Лунюшкин, сын известного в Дзержинске предпринимателя Романа Лунюшкина. Бизнесмен занимается торговлей металлом и древесиной, многие знают его как влиятельного коммерсанта.
Алексей числился менеджером в одной из папиных фирм. Многие дзержинцы были уверены, что Лунюшкин-старший через связи будет добиваться избежания наказания для сына. Впервые узнал о ребенке из новостей — Мы отдыхали на базе отдыха «Сосновые дворики», отмечали день рождения моего друга, — рассказывал задержанный Алексей. Я вернулся на базу, что-то забыл. На территории заблудился, а поскольку был пьян, испугался — заметался по территории.
Пытался перелезть через забор, а он был из профнастила. Я сильно порезал себе руки, пошла кровь. Меня это еще больше напугало. Дальше подозреваемый поведал, что не помнит, каким образом выбрался с территории, но помнит, что стал искать помощи. По словам Алексея, он звал друзей, но никого не мог найти — и в этот момент увидел машину.
Подбежал к ней, начал просить водителя, чтобы помог, но тот стал уезжать. На этом моменте истории Алексей вполне спокойно рассказал, что разозлился на таксиста и разбил кулаком стекло двери, а затем вдогонку еще несколько раз ударил ногой по машине. На допросе дзержинец и дальше продолжал свою увлекательную историю. По словам Алексея, в какой-то момент он увидел женщину, подбежал к ней, схватил за одежду, стал просить о помощи, а она оттолкнула его. Мужчина разозлился и толкнул ее в ответ.
Впрочем, Алексей сообщил на следствии еще одну удивительную деталь. О том, что женщина была с ребенком, он узнал лишь от полицейских и из новостей.
НТА-Приволжье - Дзержинский городской суд Нижегородской области приговорил к 10 годам заключения в колонии строгого режима лидеру наркосиндиката. Как сообщает пресс-служба управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков ФСКН по Нижегородской области, преступная группировка была задержана полицейскими осенью 2014 года. Согласно информации, чтобы задокументировать преступную деятельность пятерых участников синдиката, наркополицейским понадобилось проводить оперативно-розыскные мероприятия в течение года. Сотрудники наркоконтроля установили, что в ОПГ входили молодые люди - жители Дзержинска. Организатор группировки официально работал на одном из химических предприятий, а в свободное от работы время делал закладки наркотиков в разных частях города.
После он решил организовать свой бизнес по продаже синтетических наркотиков. Часть его сообщников расфасовывала их на мелкие партии, остальные же осуществляли закладки в районах Дзержинска.
Решение № 2-1145/2022 от 16.05.2022 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
Нижегородский областной суд отменил приговор экс-главе минтранса Нижегородской области Вадиму Власову и бывшему директору ГКУ НО «Главное управление автомобильных дорог» Денису Цветкову. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области. Адрес суда 606023, Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. Гайдара, д. 10, на карте. Дзержинский городской суд завершил рассмотрение уголовного дела с участием присяжных заседателей.
Председателя КУМИ Дзержинска отправили под домашний арест по делу о коррупции
Арзамас, ул. Владимирского, д. С момента своего образования и до 1727 г. Городские суды Балахнинский городской суд 606400, г. Балахна, ул. Энгельса, д. В Балахнинском городском архиве сохранились уголовные и гражданские дела с 1910 года, где судьи А.
В период с сентября по декабрь 2022 года обвиняемый обеспечил подготовку исков с требованиями о выселении граждан из аварийного жилья и предоставлением им помещений, не соответствующих требованиям законодательства. Суд избрал обвиняемому меру пресечения в виде домашнего ареста почти на полтора месяца — до 24 июня 2023 года включительно. Подписывайтесь на новости в социальных сетях. Будем рады вашим комментариям, нам важно знать ваше мнение о событиях города и региона.
Вместе с заявлением на возврат излишне удержанной и перечисленной в бюджетную систему Российской Федерации суммы налога налоговый агент представляет в налоговый орган выписку из регистра налогового учета за соответствующий налоговый период и документы, подтверждающие излишнее удержание и перечисление с бюджетную систему Российской Федерации. Разъяснения по вопросу возврата из бюджета налоговым агентом, которую он ошибочно перечислил сверх удержанного из дохода налогоплательщика налога даны в Письме ФНС России от ДД. Зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производил налоговом органом по месту учета налогоплательщика Абзацем 2 пункта 6 статьи 78 НК РФ установлено, что сумма излишне уплачена налога подлежит возврату по письменному заявлению заявлению, представленному электронной форме с усиленной квалифицированной электронной телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления. Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при недоимки по иным налогам или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в Счет погашения недоимки задолженности. Согласно п. Пунктом 9 статьи 226 НК РФ установлено, что уплата налога налоговых агентов не допускается. Следовательно, перечисление в превышающей сумму фактически удержанного из доходов физических является уплатой НДФЛ. В этом случае налоговый агент вправе обратиться в налоговый орган с заявление о возврате на расчетный счет суммы, не являющейся НДФЛ и ошибочно перечисленной в бюджетную систему Российской Федерации. Налоговый орган, в случае отсутствия у указанного налогового агента задолженности по иным федеральным налогам, осуществляет возврат излишне уплаченной суммы, являющейся НДФЛ, в порядке, установленном ст. При этом следует учесть, что подтверждение факта ошибочного перечисления сумм по реквизитам уплаты НДФЛ, как и подтверждение факта излишнего удержания перечисления НДФЛ производится на основании выписки из регистра налогового учета и перечисления НДФЛ производится на основании выписки из регистра налогового учета за соответствующий налоговый период и платежных документов согласно НК РФ , а возврат на расчетный счет организации осуществляется с учетом п. Москве, направленной ответчиком в суд, сумма НДФЛ в размере 39010руб. Таким образом, нормы ст. Таким образом, применяя соответствующие положения, судам необходимо исходить из того, что обращение налогоплательщика в суд с иском о возврате или зачете излишне уплаченных сумм налогов, пеней, штрафа возможно только в случае отказа налогового органа в удовлетворении упомянутого заявления либо неполучения налогоплательщиком ответа в установленный законом срок. Москве денежных средств в размере 39010руб. Взыскать с Мешкова В.
Кроме того, в ходе предварительного следствия обвиняемый, ранее трижды судимый, признался еще в одном убийстве, совершенном в 2001 году. Его жертвой стал знакомый, с которым тот отбывал наказание в местах лишения свободы. Убийство было совершено в ходе ссоры после совместного распития спиртного. Автор: Корр.