Что известно о деле калининградских врачей сушкевич и белой. «Мне не стыдно»: как прошел суд над медиками, признанными виновными в убийстве младенца. Лента новостей NewsFrol. Врачей Элину Сушкевич и Елену Белую присяжные признали невиновными, но спустя год апелляционный суд в Москве отменил оправдательный приговор. 16 декабря на основании вердикта присяжных суд оправдал врачей по громкому делу об убийстве новорождённого в роддоме № 4. Элину Сушкевич и Елену Белую освободили из-под домашнего ареста в зале суда.
«Приняла решение причинить смерть»: стенограмма приговора Белой и Сушкевич
Реальные сроки получили врачи Элина Сушкевич и Елена Белая по делу об убийстве недоношенного младенца. Происшествия - 24 августа 2022 - Новости Санкт-Петербурга - 11 апреля в Московском областном суде состоялось пятое заседание по уголовному делу в отношении калининградских врачей Элины Сушкевич и Елены Белой. Дело врачей в Калининграде: вынесли приговор Элине Сушкевич и Елене Белой, виновным в убийстве ребенка.
Авторизация
- «Мне не стыдно»: как прошел суд над медиками, признанными виновными в убийстве младенца
- Отменён оправдательный приговор Сушкевич и Белой по делу о лишении жизни новорожденного | Пикабу
- Что еще почитать
- Российских врачей приговорили почти к 10 годам тюрьмы из-за гибели младенца
- О компании
- Медиков, оправданных судом присяжных, вновь отправили под арест / Здоровье / Независимая газета
«Приняла решение причинить смерть»: стенограмма приговора Белой и Сушкевич
По итогам возобновлённого расследования следствию удалось полностью доказать вину Белой и Сушкевич. Состав присяжных Мособлсуда признал врачей виновными в совершении предумышленного убийства малолетнего и не заслуживающими снисхождения. Сторона обвинения запросила для калининградских врачей по 13 лет лишения свободы с запретом занимать определённые должности в течение 3 лет после освобождения. Суд частично удовлетворил требования и назначил медикам по 9 лет лишения свободы, а также запретил им занимать врачебные должности в течение 3 лет после освобождения.
Защита с приговором не согласна и готовит апелляционную жалобу. Дело Элины Сушкевич и Елены Белой: реакция врачей Резонансное дело не осталось без внимания медицинского сообщества. В защиту Элины Сушкевич высказался ряд влиятельных фигур в области здравоохранения России, в частности президент Национальной медицинской палаты Леонид Рошаль.
Опытного педиатра обвинили в убийстве новорождённого. Будем серьёзно разбираться.
В последнем слове Элина Сушкевич заявила, что не вводила ребенку смертельный препарат. Елена Белая, как и Элина Сушкевич, также просила присяжных оправдать ее. Подсудимые выразили соболезнование матери погибшего младенца. В свою очередь, представляющая интересы потерпевшей адвокат Лариса Гусева призвала коллегию признать медиков виновными в инкриминируемом преступлении. После окончания процесса она выразила удовлетворение вынесенным вердиктом. Гусева рассказала, что ее доверительница не присутствовала на последнем заседании, так как спустя три года после трагедии, в мае 2021 года, Заримхон Ахмедова родила сына. По мнению адвоката, повторный процесс прошел без нарушений.
На мой взгляд, все прошло нормально. Это мое мнение», — сказала она Business FM. Представитель потерпевшей убеждена: вина медиков была «абсолютно доказана», хотя никто из них так и не признал вину. Им грозит от восьми до 20 лет лишения свободы.
Я отказалась. Историю я видела до этого, там было написано, что ребенок живой. Потом мне еще раз сказали переписывать и [медсестре] Балашенко тоже.
Мы категорически отказалась", - подчеркнула Соколова. Я сказала ей: "Нельзя вам это делать, вы берете на себя ответственность за смерть ребенка в вашу смену". Она ответила: "А что мне делать? Белая ее успокаивала, говорила, что все будет хорошо, бояться не стоит, разбора не будет. Этот разговор был при мне в ординаторской", - вспоминает завотделением. На заседании Татьяну Соколову также спросили, из чего складывается статистика роддома и как эти показатели влияют на работу медучреждения. Она пояснила, что статистика во всех регионах складывается из антенатальной, интранатальной и перинатальной смертности.
Интранатальная гибель - это более серьезно, значит, врачи не справились, что-то недоглядели. Самый серьезный показатель - перинатальная смертность, потому что рожденный ребенок должен жить. Каждый случай такой смерти разбирается на совещаниях.
Состояние новорожденного было крайне тяжелое, из признаков живорождения — сердцебиение: больше 100 ударов в минуту, точнее не помню. В ходе оказания реанимационной помощи — интубирования, подключения к ИВЛ, введения куросурфа и других препаратов ребенок начал шевелился. Оценку по шкале Апгар, по словам Кисель, она проводила три раза. Первую оценку делала в конце первой минуты после родов, новорожденный набрал — 3 балла 2 — сердцебиение, 1— рефлекторная деятельность — начал реагировать шевелением при реанимации. На 5-й минуте — ребенок получил 6 баллов 2 — сердцебиение, 1 — дыхание, был на ИВЛ, 1 — на кожные покровы — подача кислорода, порозовел, 1 балл на мышечный тонус, 1 — рефлексы. Третья оценка на 10-й минуте уже 7 баллов 2 — сердцебиение, 1 — мышечный тонус, 1 — дыхание на ИВЛ, кожные покровы — 1, 2 — рефлексы.
Когда она уходила заполнять документы, ребенок был, по ее уверениям, стабилизирован, то есть состояние не ухудшалось, а это тоже своего рода положительная динамика. Матери ребенка она сказала, что тот на ИВЛ, крайне тяжелый. Надо отметить, что максимальная оценка состояния новрожденного по шкале Апгар — это 10 баллов, то есть лучше быть не уже может. Возможно, поэтому во время того, как Кисель уверенно перечисляла баллы за дыхание, рефлексы и мышечный тонус у глубоко недоношенного ребенка Ахемдовой, коллеги Белой и Сушкевич, пришедшие в суд их поддержать, неодобрительно фыркали… Около 7. Кисель сообщила и о том, что в 9 часов утра после смены на «пятиминутке» в кабинете у Белой доложила о ребенке, и ее распекли за то, что она его реанимировала и сказала его матери, что он жив. В растрепанных чувствах, не заполнив дальше историю новорожденного, она покинула работу до следующей смены. Затем был вопрос защитника Камиля Бабасова: «Как же вы проводили оценку новрожденного по шкале Апгар на первой минуте жизни, если время поступления его в отделение интенсивной терапии новорожденных записано 4. Неожиданным апогеем этого дня стала весьма неоднозначная аудиозапись этой самой «пятиминутки» на повышенных тонах, представленная прокурором, позже она зачитала ее расшифровку. Газета «Страна Калининград» следит за развитием событий.
Елена Белая: «А зачем вы женщине сказали, что он живой, когда он у вас был вообще никакой?! В стенограмме, приложенной к делу, их голоса обозначены Ж1, Ж2 и Ж3. Ж1: « …делать инвалидов, и подставляете всех, включая главного внештатного акушера-гинеколога, поэтому садимся и переписываем историю! И делаем антенатал гибель плода до родов. И не дай бог еще раз такое вы сделаете без меня! Без моего ведома! Зачем вы женщине сказали, что он живой, когда он у вас был вообще никакой?! Почему вы не доложили заведующей? Неоднократно мы об этом говорили!
Врачей Сушкевич и Белую приговорили к 9 и 9,5 года колонии по делу об убийстве младенца
11 апреля в Московском областном суде состоялось пятое заседание по уголовному делу в отношении калининградских врачей Элины Сушкевич и Елены Белой. Так закончился повторный процесс по делу Елены Белой и Элины Сушкевич, обвинявшихся в убийстве новорожденного. О первых заседаниях читайте в статьях «В Калининграде начался процесс по делу врачей Белой и Сушкевич» и «Заседания закончились «заминированием» суда».
Калининградским врачам продлили арест по делу об убийстве младенца
По одному документу ребенок родился живым, по другому — умер во время родов. Ее обвиняют в том, что она отказалась транспортировать новорожденного в Региональный перинатальный центр, где были условия для его спасения. Вскоре версия меняется: Сушкевич якобы убила ребенка, введя большую дозу сульфата магния, убийство организовала Елена Белая. Начинается кампания в поддержку Элины Сушкевич, в нее включаются врачи по всей стране во главе с Леонидом Рошалем. В августе стартует судебное разбирательство, которое сопровождается громкой кампанией поддержки медиков в СМИ и социальных сетях. Врачи освобождены от домашнего ареста и получили возможность вернуться на работу. Затем, по решению Верховного суда, дело было передано для рассмотрения в Москве. Причина — предвзятое отношение калининградского суда и беспрецедентная поддержка обвиняемых местным сообществом. Дело рассматривает Мособлсуд при участии коллегии присяжных.
Врачи признаны виновными и не заслуживающими снисхождения. Позднее государственный обвинитель запросила для подсудимых по 13 лет колонии общего режима с последующим запретом на врачебную деятельность на три года. Факты, которые не подвергаются сомнению Несомненных фактов в деле Белой и Сушкевич крайне мало, но совершенно точно известно одно: при рождении ребенок был жив. Согласно показаниям матери , Замирохон Ахмедовой, сына, еще живого, она увидела на следующее утро после родов. В реанимацию к сыну ее привела и. Она убеждала Замиру, что новорожденный «не жилец». Мать при этом просила продолжать бороться за мальчика во что бы то ни стало, мотивируя свое решение в том числе религиозными мотивами. О том, что ребенок родился живым, свидетельствуют также сотрудники роддома: акушерка Наталья Сохань, принимавшая роды, и неонатолог Екатерина Кисель, которая дежурила в ту ночь и предпринимала первые реанимационные действия.
Кисель лично зашла в палату к Ахмедовой и сообщила ей, что малыш находится в реанимации. Второй несомненный факт — ребенок скончался в тот же день, прожив всего несколько часов. Когда именно и как это произошло — ключевой вопрос. О том, что мальчик умер, его мать, по словам адвоката , узнала лишь вечером 6 ноября, да и то почти случайно. Придя в реанимацию, чтобы навестить ребенка, там она его не нашла, кто-то из медперсонала сказал Ахмедовой, что ее ребенок умер. Замира решила, что врачи намеренно отключили ребенка от аппарата ИВЛ. Следователи позднее установили иную причину гибели младенца — токсическое отравление сульфатом магния в дозе, многократно превышающей допустимую для этого возраста. Элина Сушкевич и Елена Белая утверждают, что ребенок скончался от естественных причин и врачи боролись за его жизнь до последнего.
Магнезия как возможное орудие убийства Мать умершего в роддоме новорожденного Замира Ахмедова Версия преднамеренного убийства новорожденного посредством введения ему через пупочную вену сульфата магния магнезия изначально строится на показаниях заведующей отделением новорожденных Татьяны Косаревой. Может ли убить магнезия? Сульфат магния — препарат, который сам по себе не является ядом, но в высоких концентрациях может быть опасен вплоть до летального исхода, в основном за счет остановки дыхания и сердечно-сосудистого коллапса. Магнезия существенно понижает давление, которое, как известно из материалов дела, и так было у ребенка Замирохон Ахмедовой пониженным. Одновременно с этим, препарат часто применяют для лечения новорожденных, в том числе для снятия судорожного синдрома, при нарушении мозгового кровообращения II и III степени, при плановой терапии недоношенных новорожденных. Важное уточнение: все препараты вводятся недоношенным капельно то есть очень постепенно , в то время как в материалах дела есть информация, что Элина Сушкевич ввела ребенку магнезию струйно — попав шприцем в пупочную вену, быстро и энергично продавила поршень до упора. Сам по себе такой метод может быть крайне опасным в случае с младенцем, рожденным на сроке 23—24 недели беременности весом 700 граммов. Важно отметить: данные о введении магнезии появились в деле спустя полгода с момента смерти младенца.
В первых показаниях Косаревой их не было. На основании этих данных была арестована Элина Сушкевич, которая ранее в деле не фигурировала. С полной версией показаний Косаревой можно ознакомиться здесь. Неонатолог-реаниматолог давала указание взять у него анализ крови, оценивала дыхание, температуру тела она была пониженной — 33 градуса, и это подтверждают показания самой Сушкевич , измеряла давление. Поднимался вопрос о поиске донорской крови. Однако вскоре в палату интенсивной терапии пришла Елена Белая. Она увела за собой Косареву, заведующую родильным отделением Татьяну Соколову и Сушкевич и в ординаторской стала выяснять у них, каков прогноз на жизнь у этого ребенка и что можно сделать, чтобы «он был антенаталом» плод, погибший внутриутробно — прим. По словам Косаревой, Белая как будто знала о некой практике врачей Регионального перинатального центра, которая позволяет обставить ситуацию вокруг безнадежных недоношенных детей как естественную смерть до или во время родов и таким образом исправить статистику.
Под напором Белой Сушкевич якобы призналась, что в этом случае ребенку вводят сульфат магния магнезию внутривенно и он умирает. При этом Сушкевич оговорилась, что такое возможно только в родзале, а никак не в реанимации, когда малыш уже получает лечение. Татьяна Косарева также свидетельствует, что роковой укол магнезии в палате интенсивной терапии сделала новорожденному Элина Сушкевич по приказу Елены Белой. Все трое — Белая, Сушкевич и Косарева — в этот момент присутствовали в отделении реанимации. Сушкевич якобы отключила ребенка от капельницы и ввела ему в пупочную вену 10 мл сульфата магния. Примерно через две минуты мальчик умер. Это произошло в 10:15 утра 6 ноября. Детективная история с историей болезни Не в пользу Елены Белой а косвенно — и Элины Сушкевич играет и факт обвинения в подделке медицинской документации.
По версии следствия, в ноябре 2018-го Белая решила, что один из новорожденных недоношенных детей не выживет, что испортит статистику больницы. Сушкевич же по указанию главврача ввела ребенку смертельную дозу сульфата магния, утверждает СК. При этом неонатологи, выступившие в поддержку коллег, заметили, что доза была не смертельной, а в полтора раза ниже нормы. За Сушкевич и Белую среди прочих заступался глава Национальной медицинской палаты — доктор Леонид Рошаль. В конце 2020 года присяжные заседатели оправдали врачей, решив, что введение смертельной дозы сульфата магния и его гибель от отравления не доказаны. Позднее суд вынес оправдательный приговор медикам на основании вердикта коллегии, а Сушкевич и Белая вернулись на работу в перинатальный центр.
Также сообщалось, что были подделаны медицинские документы, в которых врачи указали, что мальчик родился мертвым. В декабре 2020 года врачам в Калининграде вынесли оправдательный приговор. Прокуратура его обжаловала. Повторное рассмотрение уголовного дела в отношении Белой и Сушкевич было перенесено в Московский областной суд.
Следственный комитет начал производство в отношении Белой и Сушкевич в 2018 году, после того как в отделении роддома умер мальчик, родившийся недоношенным. По версии следствия, Белая на тот момент — заместитель главврача роддома , посчитала, что младенец, скорее всего, умрет, а его смерть ухудшит статистические показатели. Сушкевич, считают следователи, по указанию Белой ввела новорожденному смертельную дозу лекарства. В декабре 2020 года присяжные вынесли оправдательный приговор, сочтя недоказанным факт введения ребенку препарата.
Содержание
- В защиту калининградских врачей
- Дело Елены Белой и Элины Сушкевич. Главное - ТАСС
- «Мне не стыдно»: реакция калининградских врачей на суровый приговор поразила
- Дело Элины Сушкевич и Елены Белой: что произошло на самом деле -
- Что еще почитать
История одной смерти: что случилось в роддоме Калининграда и почему снова судят врачей
Елена Белая: Был суд по избранию меры пресечения и, конечно, мы надеялись на лучшее. На заседание пришёл папа. Он метался перед решёткой, для всех это был большой стресс. После этого я родителям сказала, чтобы больше они в суд не приходили. Потому что я отвлекаюсь, и не могу больше ни о чём думать, только о них. И всё это время я понимала, что родным намного тяжелее, чем мне. В СИЗО мне предлагали одиночную камеру, но я отказалась — без общения можно с ума сойти. Никаких передач, все в шоке, никто не знал, что будет дальше. Со мной сидела молодая женщина за незаконный оборот наркотиков.
Мы с ней общались, было как-то легче. Она очень переживала, у неё двое детей. Что касается отношения сотрудников СИЗО, то к ним только слова благодарности. Как они разговаривают, поддерживают, нам всем нужно у них поучиться. Но потом через неделю меня отпустили под домашний арест, стало уже проще. Вы же продолжали там работать. Элина Сушкевич: После того как в перинатальный центр пришли сотрудники СК, они изымали наш журнал транспортировки. Это было 7 или 8 ноября 2018 года, но в тот момент меня в учреждении не было.
Вообще, сейчас положено о смерти любого ребёнка сообщать в СК. Они проводят проверку. Это стандартная процедура. Но то, что изымают документы, проводится расследование, это было странно. Мы не понимали что происходит, тем более, этому новорождённому вся необходимая помощь оказывалась. В том, что она пожалела куросурф. Элина Сушкевич: Насколько я помню, меня в тот день вызывали для дачи пояснений к следователю, от которого я узнала, что Елену Валериевну арестовали. И тогда я узнала об обвинении.
И показания я давала всегда одинаковые, хоть и говорили, что мои показания отличались. Как проходили следственные действия? Приехала следователь, полковник юстиции, тогда начались самые тяжёлые моменты в моей жизни. Наверное, методы у всех разные, но вот на тот момент я чувствовала давление, прессинг. Когда потом я читала материалы дела, у меня сложилось впечатление, что был объявлен "творческий конкурс" — кто наговорит обо мне больше гадостей. Какие-то характеристики, личное отношение. И тут наступало полное отчаяние, руки опускались, когда понимаешь, что за тебя уже все решили, тебя уже приговорили. Три разных обвинения написали, и куросурф пожалела, и машину РПЦ то не пустила, то не выпустила, и документы переписала, и ещё что-то.
За эти два года было столько оскорблений, сколько за всю жизнь, наверное, не было. Когда появился Тимур Маршани, он стал стеной, о которую разбивались все эти методы. Какая-то информация от коллег, адвокатов, поступала вам? Элина Сушкевич: Вопросов мне не задавали, никто это не обсуждал открыто. Я знаю, что в роддоме был разбор ситуации с главным неонатологом и новым главврачом, но медицинских документов не было, это было неофициально, меня не приглашали. До последнего дня я работала в роддоме, нормально со всеми общалась. За день до моего ареста я общалась с Татьяной Косаревой. Накануне к нам в реанимацию поступил тяжёлый новорождённый из четвёртого роддома.
Я дежурила, практически всю ночь спасала этого ребёнка. Его состояние было очень тяжёлым. Утром Татьяна Николаевна звонила и спрашивала о его состоянии. В общем, до самого ареста я ничего не знала. Элина Сушкевич: Это было 27 июня 2019 год около двух часов дня. У нас был экзамен по гражданской обороне, мне позвонила начмед и сказала, что они поднимаются со следователями для обыска. До этого я общалась со следователем нормально и предположить не могла, что меня привлекут, да ещё по столь абсурдному обвинению. Мне показали бумаги.
Оказалось, что ещё утром в этот день я была в статусе подозреваемой. Думаю, это было формально, потому что уже вечером я стала обвиняемой. Вы помните о чём вас спрашивали, в каком тоне? Элина Сушкевич: Я была после ночного дежурства. Это была следственная группа, понятые. Оперативники, которые изымали компьютер. Никаких вопросов не задавали. Дали бумагу, из которой я поняла, что меня обвиняют в убийстве именно этого ребёнка — Ахмедова.
Сказали, что мне вменяют, вот у вас есть право, вот бумаги, вот здесь распишитесь. Никто ничего не объяснял, разрешили позвонить только родственникам. Маме я звонить не стала, потому что надо было действовать, а она не смогла бы мне помочь, что-то организовать, найти адвокатов. Я позвонила двоюродному брату — он смог трезво подойти к этой ситуации. Мы поехали домой, там тоже провели обыск. Оперативник подсказал, какие взять с собой вещи, потому что будет изолятор. Элина Сушкевич: Так же, как и Елену Валериевну, меня задержали на 48 часов. Мне повезло, что я избежала демонстративного вывода в наручниках.
Меня привезли в изолятор в 23:30. Какие-то протоколы подписывала, меня ещё хотели допрашивать, но я сказала, что ничего не соображаю и после дежурства, и по закону допрашивать в ночное время нельзя. Это был страшный стресс, я старалась спать, чтобы быстрее проходило время, потому что находиться там невозможно. Заседание об избрании меры пресечения выпало на субботу, не было прессы, праздных слушателей, посетителей, всё прошло тихо.
Защита уже заявила, что обжалует вердикт, в том числе по той причине, что судья, по ее оценке, фактически занял позицию обвинения, повлияв тем самым на мнение заседателей. Обвинение попросило назначить каждой подсудимой по 13 лет лишения свободы и трехлетнему запрету работать по профессии после освобождения. Следствием и судом установлено, что в 2018 году Белая, узнав о том, что пациентка родила ребенка в тяжелом состоянии, организовала совершение анестезиологом-реаниматологом Сушкевич его убийства путем введения лекарственного препарата сульфат магния в дозировке, многократно превышающей допустимую для новорожденных. Мотивом этого преступления стало нежелание ухудшать показатели статистики медицинского учреждения.
В конце 2020 года присяжные заседатели оправдали врачей, решив, что введение смертельной дозы сульфата магния и его гибель от отравления не доказаны. Позднее суд вынес оправдательный приговор медикам на основании вердикта коллегии, а Сушкевич и Белая вернулись на работу в перинатальный центр. Однако в мае 2021-го первый апелляционный суд общей юрисдикции отменил приговор и отправил дело на новое рассмотрение. До этого в СК заявляли, что «эмоциональные оценки» в признании врачей невиновными «стали преобладающими над юридически установленными фактами и выводами экспертов». В июне Верховный суд перенес повторное рассмотрение дела в Московский областной суд по ходатайству заместителя генпрокурора. Ранее во время следствия и судебных разбирательств Сушкевич и Белая находились под домашним арестом.
Судебное решение основано на вердикте присяжных, которые в августе признали Белую и Сушкевич виновными в убийстве ребенка. Следственный комитет начал производство в отношении Белой и Сушкевич в 2018 году, после того как в отделении роддома умер мальчик, родившийся недоношенным. По версии следствия, Белая на тот момент — заместитель главврача роддома , посчитала, что младенец, скорее всего, умрет, а его смерть ухудшит статистические показатели. Сушкевич, считают следователи, по указанию Белой ввела новорожденному смертельную дозу лекарства.
Врачей Сушкевич и Белую приговорили к 9 и 9,5 года колонии по делу об убийстве младенца
По требованию Генеральной прокуратуры дело врачей было передано из Калининграда в Москву, где началось новое разбирательство. Ведомство объясняло необходимость переноса процесса в другой регион возможными акциями в защиту врачей. Недоношенный младенец родился 6 ноября 2018 года у гражданки Узбекистана. Женщина наблюдалась в частном порядке и родила на сроке 23 недели и 3 дня, вес ребенка составлял всего 700 граммов. По версии следствия , Убили или не смогли спасти? Обе женщины не признают свою вину.
Все возражения защитников отклонялись», — подчеркнул президент НМП. Еще в 2021 году Леонид Рошаль заявлял, что в деле калининградских врачей «явно прослеживается заказной характер». Последнее слово Елене Белой и Элине Сушкевич вынесли обвинительный приговор 6 сентября 2022 года. Исполнявшая обязанности главврача получила девять лет колонии общего режима, а врач-неонатолог — 9,5 года. Обеим на три года после выхода из мест заключения запретили заниматься врачебной деятельностью. Елена Белая в последнем слове подчеркнула, что в ходе следствия на нее и присяжных оказывали давление, а свою вину она отрицает. Аудиозаписи из зала суда в своем Telegram-канале опубликовало издание «Клопс». Никаких указаний я не давала», — заявила врач.
Белая рассказывала о том, что роженицу привезли в медицинское учреждение далеко не сразу — с момента, когда отошли воды, прошло 54,5 часа — огромный срок. Неонатолог добавила, что ее вина не доказана и это отметил даже государственный обвинитель. В суде эти слова никто не подтверждал», — уверена Сушкевич. Защита Елены Белой и Элины Сушкевич собирается обжаловать приговор.
По версии обвинения, в ноябре 2018 года, когда в роддоме в Калининграде родился недоношенный ребенок, Белая предложила Сушкевич умертвить его в целях экономии ресурсов больницы и поддержания показателей медицинской статистики. Согласно материалам дела, Сушкевич ввела ребенку дозу магния сульфата, из-за чего тот умер.
Для сокрытия следов преступления врач внесла в историю родов сведения, что ребенок уже родился мертвым. Это был уже второй процесс по их делу. Первый проходил в Калининградском областном суде и закончился 10 декабря 2020 года вынесением медикам оправдательного вердикта. Жюри пятью голосами против трех сочли недоказанной вину врачей, и 16 декабря суд огласил оправдательный приговор. Однако Первый апелляционный суд 27 мая 2021 года отменил его , удовлетворив обращение прокуратуры и потерпевшей. По ходатайству прокуратуры подсудность дела была изменена, из Калининграда его передали в Мособлсуд.
Тот 4 октября 2021 года заключил фигуранток под стражу, приняв доводы прокуратуры и потерпевших о том, что подсудимые в СМИ формировали мнение об их невиновности, тем самым оказывая давление на общественность и присяжных. Повторное разбирательство стартовало в Мособлсуде в конце февраля 2022 года. Подсудимые не признали вину.
Сотрудники роддома в Чите сфотографировались с плакатом яэлинасушкевич, а фонд помощи недоношенным детям "Право на чудо" предложил пользователям ставить надпись яэлинасушкевич на аватарки в социальных сетях. Профсоюз работников здравоохранения Москвы настаивал на дополнительной проверке материалов дела, а также на создании государственной комиссии с привлечением общественности. Калининградская областная организация профсоюза работников здравоохранения РФ и Врачебная палата Калининградской области обратились к президенту РФ Владимиру Путину с просьбой провести независимую медицинскую экспертизу по делу. Как отреагировало общество 4 На портале change. Председатель совета Российского общества неонатологов Олег Ионов призывал коллег из Калининградской области не участвовать в протестных акциях в поддержку Сушкевич. Государственным комитетом Российской Федерации по печати. Отдельные публикации могут содержать информацию, не предназначенную для пользователей до 16 лет.
Суд вновь отправил под арест калининградских врачей по делу о смерти новорожденного
Дело Белой и Сушкевич похоже на другое, прозванное журналистами «делом Ругина». – Главная претензия, которая звучит в адрес следствия по делу Елены Белой и Элины Сушкевич связана с первоначальной версией сотрудников следкома о том, что главврач пожалела Куросурф для ребенка. На допросах Белая и Сушкевич уверяли, что сделали все необходимое для спасения ребенка, но малыш умер якобы по естественным причинам. врачи, анонимный донос, уголовное дело, калининград Врачи Елена Белая и Элина Сушкевич оказались на скамье подсудимых фактически по анонимному доносу. Фото РИА Новости. Московский областной суд приговорил к 9 и 9,5 года колонии общего режима калининградских врачей Елену Белую и Элину Сушкевич по делу об убийстве младенца в роддоме, передает ТАСС со ссылкой на корреспондента в зале суда.
Приговор калиниградским врачам Сушкевич и Белой признан законным
В ближайшее время Сушкевич и Белую направят отбывать назначенное наказание. Как сообщало ИА REGNUM, в августе 2022 года присяжные признали калининградских врачей Элину Сушкевич и Елену Белую виновными убийстве новорождённого Уголовное дело о гибели недоношенного младенца было возбуждено в 2018 году по статье о превышении должностных полномочий, но позднее его переквалифицировали на «умышленное убийство». Под суд попали бывшая и.
Нам важно, что все врачебное сообщество обратило внимание на данную проблему", — сказал он. Член президиума генсовета партии "Единая Россия" Алена Аршинова направила официальные обращения в Генеральную прокуратуру и Следственный комитет РФ с просьбой взять на контроль расследование дела. Председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин призывал уйти от эмоциональных оценок в этом деле и поручил изучить уголовное дело центральному аппарату ведомства. За делом следили в Совете Федерации и Министерстве здравоохранения. Что говорили в профессиональном сообществе 3 Глава Национальной медицинской палаты Леонид Рошаль настаивает, что судебно-медицинская экспертиза по делу была проведена с ошибками. Доктор не виноват", — заявил он в октябре 2021 года. Сотрудники роддома в Чите сфотографировались с плакатом яэлинасушкевич, а фонд помощи недоношенным детям "Право на чудо" предложил пользователям ставить надпись яэлинасушкевич на аватарки в социальных сетях.
Сторона защиты попросила огласить показания Алены Сухарь Кияненко перед присяжными, но суд постановил в оглашении показаний отказать по причине того, что не видит для этого оснований, и перенес допрос свидетеля на следующее заседание. В ходе судебного заседания по требованию прокурора перед присяжными заседателями был оглашен титульный лист текста экспертизы, содержащий имена экспертов и сведения об их должностях и стаже работы, несмотря на возражения и доводы стороны защиты о том, что титульный лист не имеет отношения к обстоятельствам дела, а направлен на то, чтобы произвести впечатление на присяжных титулами экспертов. Судья отказал стороне защиты в оглашении полного текста экспертизы, сославшись на то, что выводы экспертизы уже оглашали. Кроме того, по требованию прокурора была оглашена переписка Элины Сушкевич с заведующей отделением анестезиологии-реанимации перинатального центра Екатериной Астаховой, в которой они обсуждали лечение ребенка. Элина Сушкевич пояснила суду, что ее сообщение «пока не поволоку» в отношении младенца означает только, что его состояние было крайне тяжелым, и он был не транспортабельным, а фраза «будет мертворожденным» означает лишь оформление документов и не принадлежит Элине Сушкевич, которая на данную фразу в переписке никак не отреагировала, поскольку была сосредоточена на лечении ребенка, выполняла анализ газов крови, на основании которого принимала решение о введении ребенку раствора соды и о повторном введении куросурфа. Элина Сушкевич пояснила суду, что была восстановлена не вся ее переписка от 06 ноября 2018 года, отсутствуют фотографии прикроватного монитора пациента и фотоснимки бланков анализов крови ребенка А.
Элина Сушкевич и её защитник Андрей Золотухин "Я оказывала всю помощь и смерть ребёнка наступила от состояния, которое у него было: синдрома дыхательного расстройства из-за незрелости лёгких, тяжёлой анемии в результате кровотечения и шока, на фоне недоношенности приведших к естественной смерти ребёнка, - засвидетельствовала врач-неонатолог. Позиция Сушкевич, по её словам, подтверждается совокупностью представленных в суде доказательств. Речь об истории родов, согласно которой малыш родился на 23-й неделе жизни, а также о выводах судебно-медицинской экспертизы: вес органов новорожденного не соответствовал гистационному сроку, был меньше нормы. По показаниям врача Балашенко, дата последней менструации от которой врачи-гинекологи отсчитывают срок беременности, «мать не могла вспомнить». Эти её показания подтверждены словами нескольких свидетелей, врачей роддома N 4, которые подтвердили, что не осмотрели и не лечили ребёнка. Работа врача бригады начинается с поступления вызова. Вызов - по телефону. Организация лечения начинается с этого момента. Врач, который находится на телефоне, не может быть лечащим врачом и лечить ребёнка по телефону. Лечит тот врач, который находится на месте. При приезде статус врача-консультанта не меняется. Он остаётся консультантом, но не лечащим врачом". Сушкевич напомнила, что оказывала ребёнку экстренную помощь. Элина Сушкевич Конкретики в переписке Сушкевич с упомянутым абонентом, по мнению самой Элины, нет: кто-то с кем-то о чём-то договорился. Я его оставила без всяких сомнений, на полном доверии, как и раньше, сотрудникам роддома. Я не уносила его с собой, как утверждает государственный обвинитель. Ни один из свидетелей об этом не говорил. Не в моих интересах было скрывать этот лист". Сушкевич сказала, что именно этот документ подтверждал объёмы и перечень видов помощи, оказанных ребёнку. Сушкевич также напомнила о признаках критического, предшокового, состояния ребёнка, неоднократно озвученных на суде: давление вдвое ниже нормы, кровотечение, критические показатели кислотности крови, уровень глюкозы втрое выше нормы. Я повторюсь: невозможно скрыть следы оказания помощи. Остаются следы инъекций и пасты. В течение всего этого времени я практически не отходила от ребёнка. Единственной моей целью было его стабилизировать и если состояние позволит, забрать в перинатальный центр". Неонатолог сообщила присяжным, что заключение судебного эксперта, составившего заключение комплексной экспертизы говорит о том, что он ни разу не видел недоношенного ребёнка: выводы из данных анализов крови сделаны неверно, хотя и они не могут быть исчерпывающими. Показателей для квалифицированного заключения должно быть больше, а эксперт оперировал лишь сведениями о крови.