Кризисы легитимности президента могут проявляться в следующих случаях. Вячеслав Володин подчеркнул, что выборы Президента РФ 15–17 марта 2024 года «прошли открыто, легитимно и на конкурентной основе».
Европарламент призвал не признавать Путина легитимным президентом
Легитимность власти означает, что её поддерживает большинство, что законы исполняются основной частью общества. Политическая легитимность президента основана на том, насколько президент обладает поддержкой народа и признанием со стороны ключевых политических групп. Если имеется законным образом установленная власть, то государство, его президент, границы являются легитимными. В ПАСЕ призвали больше не признавать легитимность Путина на посту президента после 2024 года. Примером легитимного президента может служить президент, избранный посредством честных и открытых выборов, признанный электоральными органами и не имеющий препятствий для осуществления своих полномочий согласно конституции.
Как идентифицируется легитимный президент?
- «Путин – это президент»: Белый дом признал легитимность выборов в России
- ПОЧЕМУ ВАЛЬЦМАН П. НЕ ЛЕГИТИМНЫЙ ПРЕЗИДЕНТ.
- Что такое легитимность?
- Москва готова к переговорам, но вариации «формулы Зеленского» ее не устраивают
Выборы — фарс, а Путин не легимитен. Резолюция Европарламента
Прозрачность процедуры отказа или регистрации кандидатов, допустивших грубые ошибки в документах или не собравших подписи в поддержку своего выдвижения. Анализ финансовых отчётов кандидатов позволяет увидеть, что траты большинства кандидатов на сбор подписей не адекватны реальной оплате труда сборщиков, если предположить, что подписи в их поддержку собраны честно. Можно уверенно утверждать, что подписи, успешно принятые ЦИК от кандидатов С. Бабурина, Сурайкина и Титова вызывают большие сомнения у экспертного сообщества. Среди подписей К. Собчак и Г. Явлинского — трудно оценить долю реального брака.
Чикирева дать ему возможность ознакомится с подписными документами кандидата Сурайкина, он получил фактический отказ. Возможность ознакомится с подписями ему предоставили только после завершения процедуры. Представители Г. Явлинского также не смогли даже ознакомиться подписями, оглашенными в итоговых документах ЦИК РФ как недействительные. А анализ финансовых затрат на сбор подписей укрепил многих экспертов во мнении, что сбор подписей для части кандидатов был либо административным, либо «фейковым». Более того, «Голос» объявил, что сбор подписей в поддержку Путина оплачен из госбюджета Можно полагать, что гарантированно лишь один кандидат, собиравший подписи, собрал достаточное количество достоверных подписей — это самовыдвиженец В.
Путин, подписи в поддержку которого собирались с использованием колоссального административного ресурса и, в массе своей, их сбор не оплачивался с избирательного счёта кандидата. В целом, процедура регистрации по подписям оказалась полностью непрозрачной для общественности и отражала, как можно с высокой вероятностью предположить, лишь заранее запланированное политико-административное решение. Информирование о выборах и представление обществу активности кандидатов. Практика получения крупными СМИ «темников» из Администрации президента с указаниями по освещению политических событий работает на этих выборах во всей красе. Известные эксперты и политологи в СМИ и социальных сетях в открытую называют высокопоставленных чиновников, которые, по их мнению, отдают указания СМИ в связи с выборами Вайно, Кириенко, Громов и др. Достаточно привести примеры вопиюще некорректного отношения к П.
Тема «зарубежных счётов» Грудинина освещается на ТВ до сих пор, даже в репортажах, тематически не связанных с этим. Невозможно себе представить, чтобы аналогичное освещение в СМИ получили версии о зарубежных счетах и имуществе, контролируемых другим кандидатом. Телевидение не поднимает тем, связанных с докладом Салье, слухами о «деньгах Михаила Ивановича», подробностями «Панамского досье», странными состояниями и финансовыми операциями Ролдугина и Пригожина и т. Тема законности «делёжки паёв» в лихие 90-е поднимается на ТВ исключительно по отношению к Совхозу им. Ленина, но никогда — к г. Петербургу, где один из кандидатов курировал процессы приватизации.
Эксперты отмечали странные задержки ВЦИОМа с публикацией предвыборных рейтингов и негативные комментарии директора ВЦИОМ по отношению к Грудинину при отсутствии таких комментариев в отношении Жириновского в симметричной ситуации — рейтинг кандидата ниже рейтинга выдвинувшей его партии. Равенство в освещении крупнейшими СМИ деятельности кандидатов. В свою очередь В. Особенно заметны перекосы при трансляции однотипных предвыборных сюжетов. Например, процедура выдвижения кандидатов на съездах партий. Или встречи кандидатов с доверенными лицами.
Путина пришлось более 90 проц. Применяется и другая методика анализа соблюдения принципа равенства кандидатов в освещении на ТВ. Например, движение «Голос» учитывает только информационные выборные блоки титрированные сюжеты, то есть обозначение телеканалами, что речь идет о кандидатах в президенты. Так, в отчете «Голоса» о медиамониторинге восьмой недели 5 — 11 февраля избирательной кампании по выборам президента России отмепчается, что интерес телеканалов к выборам прямо пропорционален активности Владимира Путина. Отсутствие значимых событий в его формальной избирательной кампании не ведет к большему освещению деятельности других кандидатов, а просто уменьшает общий объем «предвыборного» эфира. Например, в сравнении с предыдущей неделей Первый канал в этой ситуации уменьшил объем блоков, посвященных выборам, в 1,6 раза.
С учетом активного освещения деятельности Владимира Путина в качестве должностного лица можно утверждать, что федеральные телеканалы целенаправленно создают у зрителей ощущение, что настоящую кампанию ведет только один кандидат, и занимаются манипуляцией общественным мнением, отмечается в докладе «Голоса». Вопиющим фактом неравенства стала демонстрация многосерийного фильма О. Стоуна на Первом канале. Было показано три серии, четвертую по просьбе ЦИК отложили. Но другим кандидатам — Грудинину, Явлинскому ЦИК отказала в праве на демонстрацию подобных телевизионных фильмов. ЦИК РФ не реагирует на нарушения даже в неравенстве освещения одних и тех же типовых событий в кампаниях кандидатов, сначала затягивая рассмотрение жалоб, а потом отказывая в их удовлетворении.
Аналитический доклад о характере информирования о событиях президентской выборной кампании на пяти федеральных телеканалах: данные с 14 января по 18 февраля 2018 года. В течение анализируемого периода в «информационных блоках» и аналитических передачах пяти федеральных телеканалов нарастало негативное освещение деятельности кандидата П. Если в январе было зафиксировано 58,2 проц. Отмечена цикличность «вброса» негатива на федеральных каналах. По сути, информирование превратилось в пропаганду против кандидата от КПРФ, делается вывод в докладе. В уже упоминавшемся отчете «Голоса» о медиамониторинге восьмой недели 5 — 11 февраля тональности освещения кандидатов в президенты подтвержден прений вывод: «Сохраняется существенный дисбаланс в тональности упоминаний кандидатов.
Владимир Путин остается единственным кандидатам, кто за три недели мониторинга не получил ни одного негативного комментария в рассмотренных выпусках новостей, в то время как у Павла Грудинина доля позитивных комментариев остается мизерной при огромном количестве негативных». У троих кандидатов — Владимира Жириновского, Максима Сурайкина и Григория Явлинского — наблюдается стабильная, но небольшая коррекция в сторону уменьшения количества уделенного им времени. Господствующая тональность при их упоминании — нейтральная. Как видно, мониторинги телеканалов, осуществляемые как ЦИПКР, так и «Голосом» дают сходную картину вопиющего дисбаланса тональности при освещении предвыборной деятельности кандидатов. Кстати, правительственный ВЦИОМ, анализирующий по данным опросов восприятие легитимности выборов, отмечает: если в декабре 60,5 проц. И еще: если в декабре 38,7 проц.
Сомнения в честности процесса выборов могут возникнуть, если были замечены недостатки в избирательной системе, нарушены правила голосования или подтасованы результаты. Кроме того, оценка легитимности президента может быть связана с его действиями и политикой, которую он проводит. Если президент не соблюдает конституционные принципы, нарушает права граждан или игнорирует основные принципы правового государства, его легитимность может быть подвергнута сомнению. Также, доверие к президенту может быть утрачено, если он не выполняет свои обязанности, не решает важные проблемы страны или предпринимает действия, которые наносят ущерб интересам государства. В целом, критика легитимности президента является важной частью политического дискурса и может стимулировать дальнейшие изменения в системе власти, усилить контроль со стороны общества и способствовать развитию демократических процессов. Исторический опыт легитимных президентов История знает много примеров легитимных президентов, которые обладали законным правом возглавлять страну и которых признавали как законных глав государств. Один из ярких примеров — Авраам Линкольн.
В 1861 году он был избран президентом Соединенных Штатов Америки, и его легитимность была признана всеми штатами, включая те, которые в итоге присоединились к Конфедерации. Авраам Линкольн активно боролся за сохранение единства страны и осуществил ряд исторически значимых шагов, в том числе принял Закон о освобождении рабов. Еще одним примером легитимного президента является Нельсон Мандела. После долгих лет борьбы против апартеида в Южной Африке, Мандела был избран президентом страны в 1994 году. Его правительство провело ряд важных реформ в стране, направленных на снижение социальных и экономических неравенств и укрепление демократии. Также стоит упомянуть Карлоса Алтемире, который был избран президентом Венесуэлы в 1973 году. Его правление характеризовалось проведением социальных реформ, укреплением демократических институтов и поддержкой экономического развития страны.
Эти примеры показывают, что легитимный президент — это не только тот, кто был избран в соответствии с конституцией, но и тот, кто эффективно руководит страной, борется за интересы своих граждан и способствует ее развитию. Правовые основы легитимности президента В большинстве демократических стран выборы президента проводятся на основе конституции. В конституции обычно прописаны процедуры и требования к выборам, а также компетенции и полномочия президента. Эти нормы являются основным правовым инструментом, обеспечивающим легитимность президента. Кроме того, легитимность президента может определяться и другими правовыми актами. Например, законы о выборах, политические партии и избирательные комиссии могут содержать требования к кандидатам на пост президента и правила проведения выборов.
О кризисе легитимности приходится говорить тогда, когда в связке субъектов возникают сомнения. Плигин обратился к истории революций, когда сомнения ограничивали власть и во многом порождали социальный, политический и экономический кризис.
По словам Плигина, часто термин «легитимность» подменяется термином «легальность», имеющим совсем иной смысл — «соответствие правовым нормам». Легитимность власти во многом обуславливается легитимностью ее институтов. По мнению Плигина, сообщество экспертов и наблюдателей — это «связующие звенья между властью и обществом, которые, участвуя в избирательном процессе, формируют между ними обоюдное доверие». Эксперт подчеркнул, что «легитимность» — явление, постоянно изменяющееся во времени, над достижением легитимности необходимо постоянно работать. Так, например, немаловажное значение в этом вопросе, убежден Плигин, имеет и разоблачение недостоверной информации в Сети, авторы которой стремятся к тому, чтобы люди доверяли альтернативной реальности. Он прокомментировал доклад аналитического центра RAND деятельность признана нежелательной на территории РФ , заказанный одной из структур Пентагона. В докладе проводится анализ исторических примеров падения великих держав, таких как Римская империя, Османская империя и Советский Союз, передает Lenta. Автор доклада отмечает, что все эти империи пали из-за внутренних проблем, таких как политическая нестабильность, экономический спад и социальные волнения.
Игнатиус пишет, что США сейчас также сталкиваются с этими проблемами. Когда великие державы теряли позиции превосходства или лидерства из-за внутренних факторов, они редко обращали эту тенденцию вспять», — указал автор. Игнатиус добавил, что Соединенные Штаты все еще могут поменять тенденцию и удержать свой статус великой державы.
Мероприятие приурочили к 30-летию ЦИК. Президент в ходе встречи вручил представителям избирательных комиссий государственные награды. Как сообщало ИА Регнум, 14 ноября Путин утвердил поправки в закон о выборах президента.
В документе говорится о недопустимости нарушения тайны голосования и контроля за волеизъявлением избирателей.
«Путин – это президент»: Белый дом признал легитимность выборов в России
Украина призвала Парламентскую ассамблею Совета Европы проверить легитимность российского лидера Владимира Путина. Главная» Новости» Какие последствия ждут россию если не признают легитимность президента. Украина призвала Парламентскую ассамблею Совета Европы проверить легитимность российского лидера Владимира Путина. Ключевые слова: легитимность, способы легитимации, инструменты легитимации, технологии легитимации, легитимация власти Президента. это термин, который обозначает политического лидера, занимающего пост президента, но не имеющего законной легитимности для этой.
Европарламент призвал не признавать Путина легитимным президентом
Там были вынуждены признать российские выборы том виде, в котором они были проведены. Об этом пишет РИА Новости. В Америке не хотели признавать результаты выборов президента России, так как они были проведены в Крыму и на Донбассе. Новые территории РФ на Западе не признают до сих пор, соответственно, это же случилось и с итогами выборов.
В конце обучения проходят тестирование, чтобы подтвердить свою готовность. Сегодня уже обучено около 4000 общественных наблюдателей.
Думаю, что минимально желающих будет около 4,5 тысяч, чтобы охватить контролем все избирательные участки - у нас их в крае более 2000. С более чем 800 участков Красноярского края ведётся видеонаблюдение, в остальных — видеофиксация. Процесс наблюдения будет круглосуточным с момента начала выборов и до подведения результатов голосования. В Общественной палате края находится Центр общественного наблюдений. В ЦОН расположены цифровые панели, куда выведено видеонаблюдение в режиме онлайн, подготовлены рабочие места для лиц, которые хотели бы прийти и наблюдать, работают эксперты: юристы, психологи, журналисты, IT-специалисты.
Штабная выездная бригада будет реагировать на каждое обращение, на каждый звонок общественных наблюдателей на местах, выезжать по любому сигналу. Как показали выборы губернатора в сентябре 2023 года, чаще всего такие сигналы были провокационными или фейковыми. Если и были небольшие нарушения, то они не смогли повлиять на результат голосования.
Равенство в освещении крупнейшими СМИ деятельности кандидатов. В свою очередь В.
Особенно заметны перекосы при трансляции однотипных предвыборных сюжетов. Например, процедура выдвижения кандидатов на съездах партий. Или встречи кандидатов с доверенными лицами. Путина пришлось более 90 проц. Применяется и другая методика анализа соблюдения принципа равенства кандидатов в освещении на ТВ.
Например, движение «Голос» учитывает только информационные выборные блоки титрированные сюжеты, то есть обозначение телеканалами, что речь идет о кандидатах в президенты. Так, в отчете «Голоса» о медиамониторинге восьмой недели 5 — 11 февраля избирательной кампании по выборам президента России отмепчается, что интерес телеканалов к выборам прямо пропорционален активности Владимира Путина. Отсутствие значимых событий в его формальной избирательной кампании не ведет к большему освещению деятельности других кандидатов, а просто уменьшает общий объем «предвыборного» эфира. Например, в сравнении с предыдущей неделей Первый канал в этой ситуации уменьшил объем блоков, посвященных выборам, в 1,6 раза. С учетом активного освещения деятельности Владимира Путина в качестве должностного лица можно утверждать, что федеральные телеканалы целенаправленно создают у зрителей ощущение, что настоящую кампанию ведет только один кандидат, и занимаются манипуляцией общественным мнением, отмечается в докладе «Голоса».
Вопиющим фактом неравенства стала демонстрация многосерийного фильма О. Стоуна на Первом канале. Было показано три серии, четвертую по просьбе ЦИК отложили. Но другим кандидатам — Грудинину, Явлинскому ЦИК отказала в праве на демонстрацию подобных телевизионных фильмов. ЦИК РФ не реагирует на нарушения даже в неравенстве освещения одних и тех же типовых событий в кампаниях кандидатов, сначала затягивая рассмотрение жалоб, а потом отказывая в их удовлетворении.
Аналитический доклад о характере информирования о событиях президентской выборной кампании на пяти федеральных телеканалах: данные с 14 января по 18 февраля 2018 года. В течение анализируемого периода в «информационных блоках» и аналитических передачах пяти федеральных телеканалов нарастало негативное освещение деятельности кандидата П. Если в январе было зафиксировано 58,2 проц. Отмечена цикличность «вброса» негатива на федеральных каналах. По сути, информирование превратилось в пропаганду против кандидата от КПРФ, делается вывод в докладе.
В уже упоминавшемся отчете «Голоса» о медиамониторинге восьмой недели 5 — 11 февраля тональности освещения кандидатов в президенты подтвержден прений вывод: «Сохраняется существенный дисбаланс в тональности упоминаний кандидатов. Владимир Путин остается единственным кандидатам, кто за три недели мониторинга не получил ни одного негативного комментария в рассмотренных выпусках новостей, в то время как у Павла Грудинина доля позитивных комментариев остается мизерной при огромном количестве негативных». У троих кандидатов — Владимира Жириновского, Максима Сурайкина и Григория Явлинского — наблюдается стабильная, но небольшая коррекция в сторону уменьшения количества уделенного им времени. Господствующая тональность при их упоминании — нейтральная. Как видно, мониторинги телеканалов, осуществляемые как ЦИПКР, так и «Голосом» дают сходную картину вопиющего дисбаланса тональности при освещении предвыборной деятельности кандидатов.
Кстати, правительственный ВЦИОМ, анализирующий по данным опросов восприятие легитимности выборов, отмечает: если в декабре 60,5 проц. И еще: если в декабре 38,7 проц. Учитывая, что новостной и информационный контент ведущих телеканалов, по оценке экспертов, жестко контролируются АП РФ, ЦИК РФ демонстративно не замечает нарушений и игнорирует жалобы кандидатов, то можно говорить о целенаправленной государственной информационной политике, ведущей в итоге к делегитимизации выборов по такому ключевому информационному направлению ведения выборной кампании. И данные правительственного ВЦИОМ фиксируют тревожные с этой точки зрения тенденции в общественном мнении россиян. Наличие информационных провокаций.
Последний пример — подмётные письма, якобы от имени штабов Грудинина руководителям торговых центров с вымогательством денег. Крупнейшие СМИ охотно публикуют любые обвинения, не давая кандидату адекватной возможности опровержения. Презумпция невиновности не работает. Можно смело полагать, что «фейк-ньюс» — стали политикой государственных СМИ в эту избирательную кампанию. Итоговая оценка по разделу: средний показатель по каждому параметру : п.
Равные условия ведения кандидатами агитации. Равные условия предоставления кандидатам агитационных «площадок» Строгое требование оплаты агитации за кандидата из его избирательного фонда Подмётная «чёрная» агитация Запрет информационных и агитационных материалов Полицейское давление на штабы кандидатов и агитаторов. Равные условия предоставления кандидатам агитационных «площадок». Вроде бы все кандидаты получили с учетом своих материальных возможностей площадки для размещения наружной рекламы. Вроде бы есть возможности для размещения материалов кандидатов в масс-медиа.
Хотя известны факты, когда ранее взятые интервью, например, у кандидата Грудинина так и не выпущены в свет на важных медийных площадках таких как «Комсомольская правда» и ТАСС. Как и в предыдущих избирательных кампаниях, некоторым кандидатам удивительно просто заполучить агитационные площади на городских рекламных конструкциях, в аэропортах, железнодорожных вокзалах и т. Очевидно, что «зелёный свет» получила агитация за В. Жириновского и В. Особые «привилегии» у В.
Жириновского, например, на РЖД. Отмечены факты, когда перед проездом президента В. Путина например, по Казани или какого-нибудь губернатора например, во Владимирской области демонтируют или «заклеивают магистральные щиты его оппонентов например, Грудинина. Обычное дело — демонтаж уже ранее размещенных агитматериалов на рекламных конструкциях в угоду интересам главного кандидата. Строгое соблюдение требований оплаты агитации за кандидата из его избирательного фонда.
Экспертами подсчитано, что если оплатить билборды В. Путина и собранные в его пользу подписи по рыночной стоимости, то это бы привело к многократному превышению данным кандидатом максимально-допустимого размера избирательного фонда.
Президент имеет большое влияние как политика и государственного деятеля и принимает все важные решения в государстве. К президенту как к главе государства можно отнести также следующие свойства и типы легитимности: соответствие правовых норм при выборе государственных властей ранее бывшим правилам; его действия соответствуют принятым законодательным нормам; признание его обществом как выразителя общественных интересов и стремлений. Критерии легитимности президента: Либерально-демократический — означает признание легитимности президента на основе выборов, проведенных согласно демократическим правилам с соблюдением всех законодательных норм и требований. Прагматический — признаёт главным не выборность власти президента, а его способность к адекватному восприятию ситуации и налаживанию положения дел в стране. Харизматическая легитимность — основана на ярких внешних качествах лидера и эмоциональных положительных переживаниях, которые этот лидер вызывает у населения.
Такой тип легитимности бывает в странах, где произошёл резкий модернизационный переход с изменением социально — экономического и культурного пространства. Рационально-легальная легитимность Основана на соблюдении законодательных норм и требований при выборе президента страны. Основным мотивом подчинения является не эмоции или давние традиции, а интерес определённой части населения, выбравший тех или иных чиновников. Данный тип легитимности характерен для Западной Европы и стран Северной Америки. Развитие капиталистической Европы привело к появлению и развитию демократического типа государства, основанного на разделении и выборности властей и приоритета закона над обычаем или традицией. Структурная — основана на понимании и соблюдении гражданами правил установленного государственного режима. Причем этот режим должен соответствовать своими установлениями предыдущему, чтобы считаться в глазах населения легитимным.
Такой принцип легитимности характерен для устоявшихся политических систем, где демократические традиции стали нормой и воспринимаются как неотъемлемая часть прав и жизни людей. Следовательно, власть президента является законной и легитимной и не оспаривается разными политическими силами как недействительная. Личная легитимность опирается на веру граждан в своего лидера, его особые качества как руководителя государства. В отличие от харизматической, личную, персональную легитимность отличает прежде всего рациональный подход населения к своему лидеру. В то время как при харизматической легитимности может присутствовать поклонение и эмоциональный фактор. Примером персональной легитимности может служить президент США, однако, харизматической легитимностью не обладающей. Кризисы легитимности президента Кризисы легитимности президента могут проявляться в следующих случаях.
Невозможность государственной власти во главе с президентом как главе государства проводить в жизнь те или иные реформы и преобразования. Может выражаться в резких политических колебаниях и изменениях внутренней и внешней политики. Но при этом может кредит доверия населения может быть достаточно высоким для поддержки действующей власти о главе с президентом как её олицетворения. Кризис доверия населения к президенту как к символу верховной власти и к самой действующей государственной власти. При этом сами решения руководства во главе с президентом могут быть верными и обоснованными, однако в ряде случаев этого может быть недостаточно для поддержки большинства населения страны. Недоверие к президенту как к носителю верховной государственной власти. Выражается в нарастании внутреннего кризиса и возможной революционной ситуации.
Означает неспособность президента как главы правящей политической элиты достичь новых договорённостей с другой частью элиты и населением страны. Источник Что такое легитимность простыми словами Рассказываем, что такое легитимность власти, Конституции и документа без сложных терминов и простыми словами. Что такое легитимность В словаре Ожегова есть самое простое и понятное определение слова «легитимность» — это то, что соответствует закону и признается им. В Большом юридическом словаре это понятие трактуется более подробно. Легитимность — это политико-правовое понятие, которое означает согласие жителей страны, большой группы лиц или общественного мнения с действующими в стране институтами власти и права. То есть признание институтов власти правомерными.
Президент, его основная сущность и понятие
- Легитимность: это простыми словами, признаки, принцип, функции
- Наши проекты
- Сущность и основные критерии легитимности президента
- Лента новостей
- Лента новостей
Янукович легитимный президент?
| «Путин – это президент»: Белый дом признал легитимность выборов в России | В СМИ можно часто встретить заковыристое слово "легитимность" — попробую объяснить это простыми словами (почему власть в любой стране хочет быть легитимной). |
| Как президент Украины борется с угрозой утраты легитимности | ПАСЕ призвала не признавать Путина легитимным президентом после окончания срока. |
| Песков: легитимность Зеленского вскоре окажется под сомнением | Легитимность — одобрение власти народом страны, признание её справедливой, готовность добровольно подчиняться её решениям. |
Вопрос о легитимности Зеленского утверждается в киевской повестке
Подписка на URA. RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей! Подписывайтесь и будьте в центре событий. Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку! Подписаться На почту выслано письмо с ссылкой.
Сегодня Европарламент от совсем нехуй делать принял резолюцию, в которой отказался признавать результаты президентских выборов в РФ. Во время этих так называемых выборов не было ни альтернативных кандидатов, ни свободных СМИ, ни независимых наблюдателей, ни политических свобод. Соответственно, так называемые выборы — нелегитимны и недемократичны», — говорится в резолюции.
Европарламент призвал страны-члены ЕС и международное сообщество не признавать результаты выборов ни на оккупированных территориях, ни в самой России и ограничить отношения с Путиным. Депутаты поблагодарили «тысячи россиян, которые протестуют против режима Путина и стремятся к демократии», за храбрость. И отметили, что во время акции «Полдень против Путина» собрались «толпы людей».
Они выражали «несогласие с кремлевский режимом и фарсом, который он выдал за выборы».
С точки зрения же прозрачности и честности выборов данный шаг вызывает колоссальную критику по следующим аспектам: изменения порядка голосования фундаментальны — теперь на одном избирательном участке может не проголосовать никто, а на другом — весь город — неравенство избирательных участков списки избирателей дополнительные списки формируются в системе ГАС-Выборы и не подконтрольны избирательной системе. Сам порядок формирования этих доп. При закрытости ГАС-Выборов от наблюдателей и представителей партий это делает формирование дополнительных списков полностью непрозрачным. При старой системе голосования наблюдатели и члены комиссий имели хотя бы теоретическую возможность препятствовать таким нарушениям. Сейчас же от членов комиссий не зависит ничего, они не в состоянии и не вправе отследить и исправить нештатную работу электронных систем.
Фактически, выборы президента проходят по новым правилам, как их назвали в ЦИК РФ — это «отмена крепостного права для избирателей на выборах». Новшества, в целом, общественностью восприняты с настороженностью, вызвали заметную негативную реакцию и критику. Даже если они будут восприняты по итогам позитивно, столь серьезные новации — это признак нестабильности избирательной системы. Оценка: 3. Новые избирательные механизмы. Указанные выше новые механизмы голосования по месту нахождения апробировались лишь на региональных выборах 2017 г.
Эта проверка отмечена следующими особенностями: новый порядок голосования, крайне сложный в реализации, был протестирован в 20 регионах РФ. Избирательные комиссии оставшихся 65 регионов будут использовать этот механизм на выборах президента впервые, без его отработки на менее важных выборах. Это связано с тем, что внутренние миграции в регионах ничтожно малы в сравнении с числом людей из «глубинки», работающих и живущих без прописки в крупнейших и богатейших регионах. Таким образом, при единственном тестировании механизм отсева многократных заявок не работал в принципе. Несмотря на это, новации были введены в масштабах всей страны. Тестирование новой системы голосования по месту нахождения было недостаточным и, главное, провальным.
Заставило ЦИК вносить коррективы в инструкции. Насколько это окажется эффективным, пока никто не знает. Оценка: 2. Экспертная оценка качества избирательного законодательства. Качество избирательного законодательства России до последних правок следует оценить, как среднее. Процесс его корректировки идет непрерывно, зачастую, в интересах партии власти.
С одной стороны, в выборном законодательстве закреплены основные демократические нормы и многие механизмы контроля честности голосования. С другой стороны, по многим аспектам эти гарантии прав и возможности контроля явно недостаточны в реалиях нашей российской политики. Последние же изменения, как указано выше, носят негативный характер и централизуют управление процессом в системе ГАС-Выборы, которая, в отличие от «бумажной» части избирательной системы, крайне плохо описана в избирательном законодательстве и предельно закрыта и непрозрачна. Готовность избирательной системы к корректной работе в полном соответствии с законом. До недавних пор «при Чурове» качество работы подавляющего большинства ТИК и УИК в России было глубоко неудовлетворительным, а степень беззакония зашкаливала во всех регионах. Новым созывом ЦИК и лично Э.
Памфиловой предприняты серьёзные и действенные меры по борьбе с наиболее широко известными массовыми фальсификациями. Многие избирательные комиссии в последние годы стали работать с оглядкой на закон. Однако, в ряде как русских регионов Саратовская, Кемеровская, Тюменская области и др. На этих территориях члены избирательных не знают избирательного законодательства и не приучены его соблюдать, действуя, нередко, с оглядкой на административную вертикаль. Информирование избирателей о назначении выборов. Информирование избирателей о назначении выборов ведётся широко.
Привлечение к информированию граждан о выборах сотрудников многофункциональных центров — МФЦ, их массовое принудительное введение в состав избирательных комиссий, поквартирные обходы ими жителей в городах с целью привода на выборы, грубо нарушают принципы демократических выборов. Повсеместно происходят попытки привода на выборы граждан, живущих не по месту прописки, тотальный сбор их персональных данных, уговоры подать заявление о голосовании по месту пребывания прямо на дому, а в ряде случаев — и агитация ими за определённого кандидата. Тонкая грань между информированием избирателя о выборах и принуждением к голосованию во многих случаях нарушается. Самые вопиющие случаи — в трудовых коллективах, где работают преимущественно «приезжие», например, метростроевцы в Москве. Подключена даже система образования. Но при этом информирование о выборах явно ведется в русле агитации за основного претендента — действующего президента.
По данному критерию чистые выборы отличаются умеренным, но достаточным информированием граждан. Плохо как замалчивание выборов, так и создание искусственного ажиотажа и попытки насильно затащить людей на выборы. Итоговая оценка подготовительного этапа президентских выборов средний показатель по каждому параметру : п. Выдвижение и регистрация кандидатов. Информирование общества о ходе выдвижения кандидатов. Данная кампания отмечена определенным пропагандистским лукавством председателя ЦИК РФ по вопросу о числе кандидатов на выборах.
Всего записей о подаче - 38 записей, из них 2 кандидата подавали документы дважды. Между тем, председатель ЦИК многократно, в интервью федеральным телеканалам повторила цифру о 70 кандидатах в президенты. Конечно же, у рядового избирателя такая информация вызвала неоднозначное отношение. Рядовому избирателю не понятна разница между кандидатами и «субъектами выдвижения», между подавшими документы и уведомившими ЦИК гражданами. Тем более, что СМИ охотно тиражировали образы «политических клоунов», намеревавшихся стать кандидатами в президенты. В итоге формировался эффект подспудного внушения «толпа клоунов против действующего главы государства».
Он был усилен попытками выдвижения в президенты ряда звёзд шоу-бизнеса. Сообщалось, что вместе с ведущей «Дома-2» К.
Легитимность: понятие, признаки, отличия от «легальности»
Президент России также заявил, что единственным легитимным главой украинского государства является Виктор Янукович, хотя фактически он утратил реальную власть. «Потому что самым главным результатом любых выборов в России является их легитимность», — подчеркнул президент. Центральная избирательная комиссия Украины в ответе на запрос издания «Главком» пояснила, будет ли считаться легитимным президент страны Владимир Зеленский после 20 мая (в этот день истекает его официальный срок полномочий).
Что означает легитимный президент?
| Кто такой президент и его легитимность | Легитимный альтернативный лидерство: В случае наличия нелегитимного президента может возникнуть оппозиционное движение или группы, которые объединяются вокруг легитимного лидера или идеологии и стремятся к смене режима или проведению новых выборов. |
| Легитимность: понятие, признаки, отличия от "легальности" | Легитимность – это добровольное согласие народа на то, что государственная власть имеет право принимать определенные решения, касающиеся всей страны. |