3 марта исполняется 100 лет со дня заключения между РСФСР и державами Четверного союза Брест-Литовского мирного договора, которым завершилось участие России в Первой Мировой войне. В ходе голосования Троцкий, Дзержинский, Иоффе и Крестинский воздержались, что позволило большинством в 7 голосов против 4 при 4 воздержавшихся принять историческое решение о подписании Брестского мира.
«Патриотических соображений у Ленина не было»: историк Фёдор Гайда о Брестском мире
В течение апреля 1917 года в Россию через Германию проследовало ещё два поезда, в которых ехали 107 эмигрантов. Во втором и третьем поездах ехал полный спектр российской эмиграции от главного идейного противника Ленина лидера меньшевиков Ю. Мартова до беспартийной Анжелики Балабановой — политической наставницы и по совместительству любовницы Бенито Муссолини. Естественно, что Временное правительство и современных либералов пассажиры второго и третьего поездов абсолютно не интересуют. Ленин ещё не сел в Цюрихе в поезд, а в городе и крепости Кронштадт была установлена советская власть. Кронштадтский Совет ввёл 8-часовой рабочий день, отделил церковь от государства, двести офицеров были арестованы, около ста «выведены в расход». Кронштадт до 25 октября 1917 года так и не признал Временное правительство. К моменту приезда Ленина в Петроград десятки Советов от Петрограда до Крыма приняли резолюции с требованием мира без аннексий и контрибуций. Давайте на секунду предположим, что Германия и Антанта приняли ленинскую формулу — «Мир без аннексий и контрибуций», то есть никто никого не грабит, и границы остаются по состоянию на 1 августа 1914 года. Внутри бывшей Российской империи это привело бы к быстрому подавлению контрреволюционных и националистических элементов. А во всем мире резко усилились бы пацифистские силы.
Получается, что в возникновении войны никто не виноват — или все великие державы виноваты примерно поровну. Никто никакой выгоды от войны не получил бы. Четыре года войны народы Европы терпели невиданные лишения, погибло от 30 до 50 миллионов человек. Согласитесь, в такой ситуации ратовать за новую войну было очень рискованно. Либералы замалчивают согласие Германии и Австро-Венгрии на мир без аннексий и контрибуций. Причём о поражении Германии в феврале 1918 года и речи не было. Германская армия по-прежнему воевала на территориях Франции, Бельгии и России. Германская артиллерия была по-прежнему лучшей в мире. Ни один германский дредноут не был потоплен, а подводный флот с 1914 по 1918 год в разы усилился как количественно, так и качественно.
Советскую делегацию возглавлял Троцкий. Он отказался подписывать мир на германских условиях, заявил, что считает состояние войны прекращенным, а русскую армию распущенной. Русская армия не смогла оказать сопротивления. Ленин и его сторонники в партии считали, что нужно заключить мир на любых условиях.
Троцкий, покидая зал заседаний, якобы бросил в ответ на ходу: «Пустые угрозы! Немцы смогли. На следующий день германское правительство предъявило новые условия мира, гораздо более тяжелые: теперь оно требовало в пять раз большую территорию, чем прежде. Под давлением Владимира Ленина они были приняты в тот же день, и 3 марта мир был подписан новой советской делегацией во главе с Григорием Сокольниковым, а 15 марта ратифицирован IV Чрезвычайным всероссийским съездом Советов. Не надо самообманов. Надо измерить целиком, до дна, всю ту пропасть поражения, расчленения, порабощения, унижения, в которую нас теперь толкнули. Владимир Ленин спустя неделю после подписания Брестского мира По условиям Брестского мира Россия отказывалась от притязаний на Прибалтику и часть территории Белоруссии, выводила войска из Финляндии и с Украины, признавая при этом независимым государством Украинскую народную республику, руководство которой в феврале обратилось к Германии и Австро-Венгрии за военной помощью. Таким образом, в сферу влияния Германии попадала территория площадью уже не 150 тыс. Кроме того, Россия передавала Турции города Ардаган, Батум и Карс с окрестностями , проводила демобилизацию армии, обязалась отвести в российские порты либо разоружить флот, соглашалась на невыгодный режим торговли с Германией и выплачивала ей контрибуцию в размере 6 млрд марок более 90 тонн золота. Новый глава российской делегации Григорий Сокольников констатировал: «При создавшихся условиях Россия не имеет возможности выбора. Фактом демобилизации своих войск русская революция как бы передала свою судьбу в руки германского народа. Мы ни на минуту не сомневаемся, что это торжество империализма и милитаризма над международной пролетарской революцией окажется лишь временным и преходящим». На это генерал Гофман ответил: «Опять те же бредни! Интересно, кстати, что косвенно этот договор повлиял на возвращение столицы России в Москву: по его условиям государственная граница подошла так близко к Петрограду, что советское правительство, опасаясь вторжения немцев вопреки условиям мира, предпочло переехать в Москву.
Но хотел бы подчеркнуть: революция стала следствием не только Первой мировой войны, у нее было много других социальных, политических причин — крестьянский вопрос, рабочий вопрос… Конечно, война до предела обострила все эти противоречия. Но здесь мы вправе задаваться вопросом: возможно ли идти на подобный договор, который противоречит интересам страны и против которого выступает значительная часть ее населения? И в самом деле многие откликались на эти призывы. Но все же, как считает ряд историков, влияния Ленина и его партии на народ было недостаточно, чтобы как-то серьезно изменить ход войны. А вы что думаете? Но конечно же, не такой ценой, какой был заключен Брестский договор, когда огромные территории отдавались в руки врага. Сегодня мы должны выносить уроки из Брестского договора и задаться вопросом: возможно ли ущемление национальных интересов ради достижения политических целей? Этот вопрос неоднозначный, поскольку после ухода Троцкого из процесса переговоров у большевиков оставалось мало возможностей для маневров — немцы уже начали наступление. Однако, мне кажется, в данной ситуации в любом случае следовало руководствоваться интересами государства, а следовательно, интересами народа. Мировая революция или советский строй? Они лишь хотели утверждения своей власти в России или преследовали и другую выгоду? Но их расчеты оказались несостоятельными — мировой революции не произошло. Ведь, насколько я понимаю, восстания рабочих, которые то и дело возникали в Европе, были не столь значительны, чтобы ожидать свержения существующего строя. Но большевики были готовы на любые жертвы ради мировой революции, и одной из таких жертв, возможно, могла стать Россия. Это была одна из главных идей Ленина, но сегодня нам сложно ее оправдывать. С другой стороны, заключая договоренности в Брест-Литовске, Ленин думал о том, чтобы сохранить советский строй, но и мировое восстание рабочих тоже занимало его мысли.
«Позорный Брестский мир»: 100 лет одному из самых спорных событий XX века
| Граница: Брестский мир 1918 года (2009 год. документальный, история) | Ноябрь 1918 – Брестский мир расторгнут ВЦИКом после буржуазно-демократической революции в Германии и свержения кайзера. |
| Этот день в истории: 1918 год — Брестский мир — EADaily, 3 марта 2017 — История | Знаменитый Брестский мир, заключенный в начале марта 1918 года Советской Россией с Германией и Австро-Венгрией, вошел в историю как «позорный» и «капитулянтский». |
| Подписание «Брестского мира» | Брестский мир, как много смысла вложено в эти два слова, но, как правило, акцентируют внимание на подписанном 3 марта 1918 г. российско-немецким договором. |
«Похабный мир»
- Этот день в истории: 1918 год — Брестский мир — EADaily, 3 марта 2017 — История
- Почему большевики пошли на унизительный Брестский мир
- Когда для России закончилась Первая мировая? К 100-летию Брест-Литовского мирного договора
- Миссия «затягивателя»
- Возможность мира
Брестский мир 1918 года, 3 марта
5 сентября 1914 года в Лондоне представители трёх держав подписали Соглашение о незаключении сепаратного мира. Брестский мир — сепаратный мирный договор, подписанный 3 марта 1918 года в городе Брест-Литовск представителями Советской России и Центральных держав. Подписанию Брестского мира предшествовали неудавшиеся попытки СНК РСФСР (предпринимались с октября/ноября 1917 для реализации Декрета о мире) склонить страны Антанты к мирным переговорам с Германией и её союзниками. В итоге 1 марта 1918 года советская делегация вернулась в Брест-Литовск уже для подписания мирного договора, и через два дня Брестский мир был подписан.
Брестский мир: дата подписания, причины, последствия
Ленин требовал тянуть время и подписывать, лишь когда поставят ультиматум. Сергей Волков, российский историк, доктор исторических наук, профессор: «Расчет был на революцию не только в Германии — на мировую революцию. Этот расчет трудно назвать здравым, но такой расчет был, безусловно». Выход из войны был необходим большевикам, чтобы удержать полученную власть внутри России. В самой партии насчет мира тоже были расхождения. Считается, что проблем добавил и Лев Троцкий, покинувший второй раунд переговоров со знаменитой формулировкой: ни войны, ни мира, армию демобилизовать. В ответ немцы просто начали наступление, как они писали, нелепое и смешное, и остановить их было некому. Из очень нехорошей ситуация стала отчаянно плохой. До Петербурга было рукой подать, немцы вошли в Минск.
ЦИК партии постановил: подписывать мир на любых условиях. Однако ставить свое имя под историческим документом никто не хотел.
Брест-Литовская конференция. Москва : издание Народного комиссариата по иностранным делам, 1923. Телеграмма со стенограммами заседаний русской, германской и австро-венгерской делегации по заключению Брестского мира и сообщениями о ходе переговоров. Телеграммы со стенограммами заседаний русской, германской и австро-венгерской делегаций по заключению Брестского мира и сообщениями о ходе переговоров. Стенограммы пленарных заседаний делегации мирной конференции 1918 г. Отчеты заседаний мирной делегации и различные сообщения о ходе переговоров в Брест-Литовске.
Согласитесь - о лояльности своих шпионов надо спрашивать начальника германской разведки, и желательно задолго до их заброски и выделения им миллионов марок. Интересная получается история: отправили немцы Ленина и компанию в Россию, но точно не знают - можно ли с ними иметь дело. Это же, как надо спешить, чтобы дать денег господину Ульянову на русскую революцию, а подробности будущей операции с ним даже не обсудить. Ведь немцы известные педанты, а тут они не делают самые элементарные вещи.
Пихают деньги, кому попало, потом тех, кому средства дали, пакуют по пломбированным вагонам и шлют в Россию? Однако шутки в сторону. Генерал Гофман ответил Людендорфу утвердительно, в том смысле, что можно с ленинцами дело иметь, а с нами в мемуарах сомнениями поделился: «Я много думал, не лучше ли было германскому правительству…отклонить переговоры с большевистской властью. Дав большевикам, возможность прекратить войну, и этим удовлетворить охватившую весь русский народ жажду мира, мы помогли им удержать власть».
Выйдя из своей удивительной задумчивости, немцы соглашаются на переговоры с большевиками. Австрийцы же просто умоляют их «удовлетворить Россию, как можно скорее». В стране мазурок и вальсов продовольствия уже практически нет, а вместе с исчезновением хлеба и масла, тает и решимость венского кабинета. Местом мирных переговоров выбирается город Брест-Литовск, оккупированный немецкими войсками.
С завязанными глазами полномочные представители советской России пропускаются через германские оборонительные линии. Сделан первый шаг к всеобщему миру. Теперь пришло время сделать второй и третий и закончить кровавую бойню, как можно скорее… Давайте на минутку остановимся и порассуждаем. Современная историческая наука имеет всего два толкования дальнейших действий большевиков.
Первая, «советская» точка зрения гласила, что стремление Ленина к миру во всем мире было столь велико, а желание немцев хапнуть побольше, так сильно, что в результате пересечения этих двух прямых и возник мирный договор. Такой, при котором, Россия потеряла значительную часть своей территории, грабительский и разбойный. Но, поскольку сил у молодой красной республики не было, то пришлось его, скрипя сердце, подписать. Вторая, более современная трактовка тех событий, говорит нам о том, что русской территорией Ленин расплатился с немцами за «пломбированный вагон» и их финансовую помощь в деле разрушения русского государства.
Обе версии красивы, обе обточены писателями и историками до ослепительного блеска. Но могут ли они действительно объяснить, почему Владимир Ильич подписал Брестский мир? В самом ходе переговоров таится ответ на этот вопрос. Они продвигались совсем не так, как мы привыкли себе представлять.
Немецкую делегацию на переговорах возглавил статс-секретарь министерства иностранных дел Рихард фон Кюльман, австрийскую - министр иностранных дел граф Оттокар фон Чернин. Нашей - руководит товарищ Адольф Иоффе. Судя по описаниям немцев: у него длинные грязные волосы, поношенная шляпа и сальная нестриженная борода. Состав русской делегации плакатно комичен — в числе ленинских дипломатов рабочий, матрос и крестьянин.
Первые два дня были посвящены формальному изложению определившихся к тому времени позиций обеих сторон относительно общих принципов будущего мира. Руководители делегаций Четверного союза подтвердили отказ от обязательств, которые накладывала на них нота от 12 25 декабря, но продолжали маскировать свои агрессивные намерения рассуждениями о некоем "самоопределении" оккупированных областей. Троцкий решительно отмежевался от данной позиции, дав понять, что ни в какие закулисные сделки советская делегация вступать не будет. В речи Троцкого было выражено принципиальное стремление Советского правительства подписать действительно демократический мирный договор. Ленинский сборник XI, с. О Ленине. Материалы для биографа.
Моя жизнь. Опыт автобиографии. С нашей стороны ничего не изменилось. Мы по-прежнему хотим скорейшего мира, основанного на соглашении народов"50. В центре дискуссии участников конференции оказались вопросы, связанные с сущностью понятия "самоопределение наций". Обсуждение приняло характер теоретического спора - какие органы могут осуществлять самоопределение, с какого момента возникает государство как юридическое лицо, возможно ли свободное волеизъявление народа при оккупационном режиме и т. По предложению фон Кюльмана обе стороны в письменном виде изложили свои точки зрения, что лишний раз подтвердило их диаметральную противоположность.
Несмотря на это, Троцкий настаивал на необходимости искать взаимоприемлемый вариант соглашения. Советская делегация тянула время. На компромисс между демократическим принципом самоопределения и правом на аннексию, основанным на оккупации, она идти не могла и не хотела, но дискуссия давала ей возможность всесторонне обосновать свой подход к вопросу о праве наций на самоопределение, что имело агитационно-пропагандистское значение. Основные территориальные притязания исходили от Германии. Было выдвинуто требование отделения от России не только Польши, Литвы, Курляндии, части Эстляндии и Лифляндии, но и значительной части Белоруссии51. Это были худшие условия мирного договора, чем те, которые были сформулированы в австро-германском проекте договора от 15 28 декабря. Существенное влияние на ход мирных переговоров на втором этапе оказала позиция украинской делегации, представлявшей на конференции интересы буржуазно- националистической Центральной рады - верховного органа власти Украинской Народной Республики УНР , территория которой к началу мирных переговоров охватывала большую часть Украины.
В декабре 1917 г. Люблинский прибыл в Брест- Литовск. На первом этапе переговоров он участвовал в обсуждении всех вопросов, которые вставали перед советской делегацией, фактически выполняя обязанности ее консультанта52. На второй этап конференции из Киева в Брест-Литовск прибыла уже делегация во главе с одним из руководителей Центральной рады Голубовичем. Перед советской делегацией, естественно, встал вопрос об отношении к ней. Советская делегация не могла без согласования с делегацией УНР решать вопросы, имеющие непосредственное отношение к судьбе Украины. Кроме того, советские представители еще питали надежды, исходя из опыта первого этапа переговоров, на возможность сотрудничества с делегатами УНР.
На первых порах, казалось, эти надежды имели под собой реальную почву: судя по сообщению Карахана и официальным заявлениям Троцкого, в начале второго этапа конференции украинская делегация весьма лояльно отнеслась к предложению представителей РСФСР не вести с немцами и австрийцами никаких тайных переговоров53. Именно этими обстоятельствами, а отнюдь не "предательскими намерениями"54 руководствовался Троцкий, следующим образом выразив- 50 Там же, с. Украинской Народной Республики, российская делегация в полном соответствии с признанием за каждой нацией права на самоопределение вплоть до полного отделения заявляет, что, с своей стороны, не имеет никаких возражений против участия украинской делегации в мирных переговорах"55. Вместе с тем он специально подчеркнул незавершенность процесса самоопределения Украины, тем самым дав ясно понять, что признает полномочия делегации УНР временно - до завершения указанного процесса, иными словами, - до окончательной победы на территории Украины Советской власти56. Вскоре выяснилось, что лояльность, с которой делегация УНР первое время относилась к представителям Советской России, была маневром. Украинские националисты стремились заключить сепаратное соглашение с австро-германским империализмом, чтобы подавить советское движение на Украине. В этих условиях ни о каком "сотрудничестве" с Радой и речи быть не могло, и 2 15 января Троцкий направил украинской делегации официальный протест, в котором, в частности, говорилось: "Так как дело идет о жизненных интересах трудящихся масс России и Украины, то мы не только публично снимаем с себя всякую ответственность за Ваши переговоры, но и непосредственно обращаемся к Украинскому Центральному Исполнительному Комитету в Харькове с приглашением принять меры к тому, чтобы интересы Украинской Народной Республики были достаточно ограждены от беспринципной и предательской закулисной игры делегации Генерального Секретариата"57.
Формальным поводом для него явился предъявленный в тот же день делегациями Четверного союза ультиматум. Фактически же просьба назначить перерыв и выехать в Петроград была получена Троцким от Ленина и Сталина еще 3 16 января и была реакцией на письмо Троцкого Ленину, отправленное накануне из Брест- Литовска58. В нем Троцкий впервые формулировал свою концепцию выхода из переговоров, грозивших обернуться немецким ультиматумом59. Чтобы понять его точку зрения надо иметь в виду следующее: отношение Троцкого к конференции в Брест-Литовске как к благоприятной возможности для революционизации международного рабочего движения ничем не отличалось от ленинского. Так же как Ленин, он считал необходимым, максимально затягивая переговоры, использовать их для того, чтобы дать европейскому и мировому пролетариату время воспринять самый факт Октябрьской революции и, в частности, ее политику всеобщего демократического мира. В то же время, по мере того как в ходе переговоров одна за другой отпадали надежды на подписание мирного договора на принципах, про- ков Г. Брестский мир и Украина, с.
Медведева и народного секретаря по военным делам В. Однако делегации Четверного союза продолжали признавать УНР. О Ленине, с. Моя жизнь, с. Анализируя обстановку, в том числе и во время поездок через линию фронта, Троцкий в конце концов пришел к убеждению в неспособности Советской России, в случае разрыва переговоров, вести военные действия против немцев, даже под лозунгом "революционной войны". Мир, мир во что бы то ни стало!.. Невозможность продолжения войны была очевидна"61.
Осознавая данное обстоятельство, Троцкий все же полагал недопустимым оформление аннексионистского договора с Германией и ее союзниками на основании ультиматума с их стороны. Он был убежден: надо предоставить рабочим Европы бесспорное доказательство, что мы лишь под штыками на время отказываемся от принципов демократического мира; в противном случае империалисты могут изобразить переговоры как "комедию с искусно распределенными ролями" и тем самым ослабить влияние Октября на рабочие массы. Именно данные представления привели его к формуле: "войну прекращаем, армию демобилизуем, но мира не подписываем". Действительно, если бы Германия не смогла наступать а на это многие руководители партии по-прежнему рассчитывали , такая позиция была бы для большевиков, особенно в интернационалистском плане, наиболее приемлемой. Правда, ее реализация сопровождалась большим риском - ведь, возобновив наступление, немцы впоследствии обязательно предъявили бы Советской России если бы предъявили вообще гораздо худшие условия мирного договора: Россия должна была бы отдать им и в итоге отдала большую территорию, чем та, которую они требовали в отклоненном советской делегацией ультиматуме от 5 18 января 1918 года. Именно на этом основании советская историография объявляла концепцию Троцкого "предательской". Однако из всего вышеизложенного видно: ничего предательского в ней не было.
Для большинства российских коммунистов чисто территориальные уступки Германии и значили не так много: все ожидали мировую революцию, которая должна была окончательно разрешить территориальные вопросы. В этом был смысл затягивания переговоров, иначе следовало подписать мир еще в декабре, когда его условия были наименее тяжелыми. Однако это не означает, что концепция Троцкого абсолютно неуязвима для критики. Во- первых, в случае быстрого продвижения противника российская армия могла лишиться всей артиллерии и значительной части военного имущества. Даже подписав в этих условиях мирный договор, Советская Россия вышла бы из войны более ослабленной. Во- вторых, нельзя было полностью игнорировать опасность того, что немцы, развивая наступление, могут не пойти на переговоры о мире с Советами. Опасность эта, впрочем, представлялась многим руководителям партии достаточно эфемерной.
В частности, она не давала оснований для обвинения большевиков в измене принципам всеобщего демократического мира; лишала державы Антанты формального повода для интервенции против "нарушившей союзнический долг России"; значительно сглаживала весьма серьезные разногласия, которые стали явными как в РСДРП б , так и в партии левых эсеров уже вскоре после оглашения 15 28 декабря австро-германских условий мирного договора. В конце декабря 1917 г. По мере того как переговоры в Брест-Литовске подходили к критической черте, противников продолжения переговоров становилось все больше. В создавшейся обстановке простое принятие немецкого ультиматума могло серьезно обострить ситуацию в российском революционном движении. Нашей партии обнаружение действительного положения вещей нужно не меньше, чем рабочим Европы"64. Последующие события показали, что в этих словах было немало здравого смысла. В феврале ее положение укрепилось.
Признанным лидером и наиболее крупным теоретиком "левых" был Бухарин. Идею немедленного разрыва переговоров в Брест-Литовске и непосредственного перехода к "революционной войне" против международного империализма "левые коммунисты" обосновывали рядом аргументов как общепринципиального, так и конкретно- исторического порядка. И если первые из них были следствием безграничного революционного романтизма, то в основе вторых, говоря словами Бухарина, лежали соображения "самого строгого и холодного расчета"65. В историографии уже обращалось внимание на это66 , но для большинства советских историков "левые коммунисты" все еще остаются безрассудными авантюристами и романтиками. Правда, теперь, с учетом реабилитации Бухарина, в литературе, как правило, подчеркивается честность и прямота, с которыми "левые" отстаивали свои принципы. В данном случае исследователи идут строго за Лениным - главным оппонентом Бухарина и его единомышленников, подвергавшим критике в основном их ультрареволюционную фразеологию. Во второй период мирных переговоров Ленин постепенно пришел к осознанию реальной ситуации на советско-германском фронте и опасности любых рискованных экспериментов в отношениях с Германией.
Именно поэтому даже план Троцкого, ничего общего не имеющий с предложениями "левых коммунистов", но довольно рискованный, Ленин сразу же после ознакомления с ним, то есть уже 3 16 января, нашел "дискутабельным", предложив Троцкому отложить его окончательное 63 Социал-демократ. Москва, 12. Март 1918 года. Политическая биография. Ленин впервые всерьез задумался над возможностью сепаратного аннексионистского мира с Германией и ее союзниками вскоре после ознакомления с австро-германскими условиями мирного договора от 15 28 декабря. В конце декабря начале января в одном из своих черновых набросков он поставил этот вопрос наряду с теми, которые требовали непосредственного решения68. Ко времени возвращения Троцкого в Петроград а он, видимо, приехал 7 20 января у Ленина уже существовало твердое убеждение в необходимости немедленного заключения сепаратного мира.
Свои мысли по этому поводу Ленин изложил в виде тезисов, которые огласил на специальном совещании членов ЦК с рядом партийных работников, состоявшемся 8 21 января. Неизбежность незамедлительного подписания аннексионистского договора была обоснована двумя важнейшими причинами - разложением российской армии и непредсказуемостью сроков германской революции. В данных условиях, считал Ленин, вести революционную войну решительно невозможно, "ибо крестьянская армия, невыносимо истомленная войной, после первых же поражений - вероятно, даже не через месяцы, а через недели - свергнет социалистическое рабочее правительство"69. Стремясь к передышке на германском фронте, чтобы "иметь вполне развязанные руки для победы над буржуазией сначала в своей собственной стране и для налаживания широкой и глубокой массовой организационной работы", Ленин предложил отказаться от тактики искусственного затягивания переговоров70. В послесловии к тезисам он объяснил свою новую тактическую позицию изменением объективных условий, складыванием иной, чем прежде, общественно-экономической и политической ситуации, в которой оказалась Советская Россия71. На совещании в ЦК присутствовали 63 человека. После обсуждения ленинских тезисов72 состоялось голосование, которое показало, что большинство присутствующих не приняло точку зрения Ленина.
За нее голосовали только 15 участников совещания, 32 выступили за немедленную революционную войну, 16 присоединились к позиции Троцкого73. После этого обсуждение вопроса о мире было перенесено в ЦК, где Ленину также не удалось добиться преимущества. Она была поддержана, в частности, "левыми" членами ЦК, рассчитывавшими, что ее реализация в итоге приведет к революционной войне. В отличие от Троцкого и его сторонников "левые" в тот момент, по-видимому, довольно пессимистически оценивали вероятность возобновления Германией мирных переговоров с Советской Россией в случае перехода вермахта в наступление. Почувствовав их настроение, Ленин еще до окончательного голосования внес частичные коррективы в свою позицию: не настаивая более на немедленном заключении мира, он предложил всячески затягивать мирную конференцию. Это предложение было принято 12 голосами против одного74. Только Зиновьев продолжал настаивать на немедленном подписании аннексионистского договора, под- 67 См.
Существуют лишь конспективные записи выступлений противников немедленного мира, которые вел Ленин см. Август 1917 - февраль 1918 М.
Брестский мир 1918 года
| Граница: Брестский мир 1918 года (2009 год. документальный, история) | Вернуть власть над большинством отторгаемых по Брестскому миру территорий большевики в ближайшие годы так и не смогли. |
| Брестский договор: формула «территории в обмен на власть» | Сто лет назад был подписан «похабный» Брестский мир, споры о котором продолжаются до сих пор. |
| Ленинский похабный Брестский мир. документы август 1918. часть II: harmfulgrumpy — LiveJournal | Ответ на вопрос: Брестский мир кратко (итоги, дата, условия). |
Этот день в истории: 1918 год — Брестский мир
Брестский мир — это на самом деле конец великой эпохи, когда началась геополитическая перестройка мира. Ничто не развеет с такой легкостью миф о «германских шпионах» большевиках, как самое главное доказательство, главное обвинение против Ленина – грабительский Брестский мир. 3 марта исполняется 100 лет со дня заключения между РСФСР и державами Четверного союза Брест-Литовского мирного договора, которым завершилось участие России в Первой Мировой войне. Брестский мир, как и говорил Владимир Ленин, оказался похабным, территориальные потери — колоссальными: на отторгаемых землях проживала треть населения страны. Брестский мир: война и революция Текст научной статьи по специальности «История и археология».
Как Брестский договор повлиял на ход истории России
- Как Лев Троцкий создал Красную армию и проиграл
- Поделиться
- Брестский мир и 23 февраля 1918 года | Пикабу
- Подписание «Брестского мира» :: Первая мировая война
Брестский мир 1918 года, 3 марта
Воздвигнутые на Аландских островах укрепления должны быть снесены при первой возможности. Что касается запрещения впредь воздвигать на этих островах укрепления, а также вообще их положения в отношении военном и техники мореплавания, то относительно них должно быть заключено особое соглашение между Германией, Финляндией, Россией и Швецией; стороны согласны, что к этому соглашению по желанию Германии могут быть привлечены и другие государства, прилегающие к Балтийскому морю. Статья VII Исходя из факта, что Персия и Афганистан являются свободными и независимыми государствами, договаривающиеся стороны обязуются уважать политическую и экономическую независимость и территориальную неприкосновенность Персии и Афганистана. Урегулирование связанных с этим вопросов будет предметом особых договоров, предусмотренных в статье XII. Статья IX Договаривающиеся стороны взаимно отказываются от возмещения своих военных расходов, то есть государственных издержек на ведение войны, равно как и от возмещения военных убытков, то есть тех убытков, которые были причинены им и их гражданам в зоне военных действий военными мероприятиями, в том числе и всеми произведенными во вражеской стране реквизициями. Статья X Дипломатические и консульские сношения между договаривающимися сторонами возобновляются немедленно после ратификации мирного договора.
Относительно допущения консулов обе стороны оставляют за собою право вступить в особые соглашения. Статья XI Экономические отношения между державами четверного союза и Россией определяются постановлениями, содержащимися в приложениях 2-5, причем приложение 2-ое определяет отношения между Германией и Россией, приложение 3-ье — между Австро-Венгрией и Россией, приложение 4-ое — между Болгарией и Россией, приложение 5-ое — между Турцией и Россией. Статья ХII Восстановление публично-правовых и частно-правовых отношений, обмен военнопленными и гражданскими пленными, вопрос об амнистии, а также и вопрос об отношении к торговым судам, попавшим во власть противника, является предметом отдельных договоров с Россией, которые составляют существенную часть настоящего мирного договора, и, поскольку это возможно, вступают в силу одновременно с ним. Статья XIII При толковании настоящего договора аутентичными текстами являются для отношений между Германией и Россией — немецкий и русский, между Австро-Венгрией и Россией — немецкий, венгерский и русский, между Болгарией и Россией — болгарский и русский, между Турцией и Россией — турецкий и русский. Статья XIV Настоящий мирный договор будет ратифицирован.
Обмен ратификационными грамотами должен возможно скорее состояться в Берлине. Русское правительство принимает на себя обязательство произвести обмен ратификационными грамотами по желанию одной из держав четверного союза в течение двухнедельного срока. Мирный договор вступает в силу с момента его ратификации, поскольку иное не следует из его статей, приложений к нему или дополнительных договоров.
Россия теряла территории Украины, частично Белоруссии, Польши и Прибалтики, а также Великого Княжества Финляндского; Россия также теряла довольно значительную часть территорий на Кавказе; Русская армия и флот должны были быть немедленно демобилизованы и полностью должны были покинуть места сражений; Черноморский флот должен был отойти к командованию германии и Австро-Венгрии; Договор обязывал советское правительство немедленно прекратить не только военные действия, но также всякую революционную пропаганду на территории Германии, Австрии и странах-союзниках. Последний пункт вызывал особенно много споров в рядах партии большевиков, так как он фактически запрещал советскому правительство проводить идеи социализма в других государствах и мешал созданию социалистического мира.
Германия также обязала советское правительство выплатить все убытки, которые понесла страна в результате революционной пропаганды. Несмотря на подписание мирного договора, большевики опасались, что германия может возобновить военные действия, поэтому правительство было экстренно переведено из Петрограда в Москву. Москва стала новой столицей. Последствия Аналитики считают, что отголоски Брестского мира были слышны на протяжении всего XX века, да и сейчас можно наблюдать последствия того решения. Во многом благодаря Брестскому миру, а точнее — немецкой оккупации, были сформированы будущие северные и восточные границы Украины Кроме того, именно Брестский мир стал одной из причин появления в советской, а затем и в российской Конституции национальных республик.
Единовременная потеря больших территорий привела к облегчению и ускорению процесса самоопределения населения некоторых из них в качестве суверенных политических наций. Впоследствии, при формировании СССР, это повлияло на выбор Лениным именно этой модели — национально-административного деления на так называемые республики с вписанным уже в самую первую их конституцию суверенитетом и правом выхода из состава СССР.
Советскую делегацию возглавлял Троцкий. Он отказался подписывать мир на германских условиях, заявил, что считает состояние войны прекращенным, а русскую армию распущенной. Русская армия не смогла оказать сопротивления. Ленин и его сторонники в партии считали, что нужно заключить мир на любых условиях.
Сергей Волков, российский историк, доктор исторических наук, профессор: «Расчет был на революцию не только в Германии — на мировую революцию. Этот расчет трудно назвать здравым, но такой расчет был, безусловно». Выход из войны был необходим большевикам, чтобы удержать полученную власть внутри России. В самой партии насчет мира тоже были расхождения. Считается, что проблем добавил и Лев Троцкий, покинувший второй раунд переговоров со знаменитой формулировкой: ни войны, ни мира, армию демобилизовать. В ответ немцы просто начали наступление, как они писали, нелепое и смешное, и остановить их было некому. Из очень нехорошей ситуация стала отчаянно плохой. До Петербурга было рукой подать, немцы вошли в Минск. ЦИК партии постановил: подписывать мир на любых условиях. Однако ставить свое имя под историческим документом никто не хотел. В итоге в Брестскую крепость отправили самого молодого — наркома финансов Григория Сокольникова.
Комментарии
- Брестский мир: дата подписания, причины, последствия
- Брест-Литовский мирный договор | Президентская библиотека имени Б.Н. Ельцина
- Арабский халифат и его распад
- Предыстория заключения
«Похабный мир»: как Брестский договор повлиял на ход истории России
Ничего не продемонстрировала миру и разведка Третьего Рейха в годы Второй мировой войны, а уж документы о связи Ленина с кайзеровским Генеральным штабом были бы невероятным подарком для ведомства доктора Гёббельса. Брестский мир был аннулирован Россией, как только в Германии началась революция в ноябре 1918 года. В 1914 году Грушевский был арестован в Киеве за шпионскую деятельность в пользу Австро-Венгрии, и отправлен в ссылку. В 1914 году Грушевский был арестован в Киеве за шпионскую деятельность в пользу Австро-Венгрии, и отправлен в ссылку. В марте 1918 года, 105 лет назад, был заключен Брестский мир, который означал выход России из Первой мировой войны
Когда для России закончилась Первая мировая? К 100-летию Брест-Литовского мирного договора
Брестский мир В ноябре 1917 года между Великобританией и Францией начались переговоры об интервенции в Россию и разделе её на зоны влияния. И Брестский мир 1918 года пришлось продавливать Ленину очень долго. Так ли правы те, кто оценивает Брестский мир как выдающуюся победу ленинской стратегии и тактики? Условия, предпосылки и результаты подписания Брестского мира между Украинской народной республикой (УНР) и Центральными державами в Брест-Литовске 9 февраля 1918 года аналитический портал обсудил с кандидатом исторических наук, заместителем.
Вы точно человек?
Весь мир считатет Брестский мир нацональным позором России, кроме советских коммунистов которые должны за этот позор ответить и плюс за вековое вранье об условиях его подписания. Брестский мир сыграл значительную роль в провоцировании гражданской войны между белыми и красными, как и тот факт, что левые эсеры вышли из правительства, оставив его полностью в руках большевиков, а некоторые из них перешли на сторону белых в гражданской войне. 3 марта 1918 года был подписан Брестский мирный договор между правительством большевиков, с одной стороны, и Германией, Австро-Венгрией, Турцией и. Брестский мир восстанавливал крайне невыгодные для России таможенные тарифы 1904 года; устанавливал право наибольшего благоприятствования в экономических и торговых отношениях, что открывало перед Германией и ее союзниками возможность ввоза.