такое вот необычное дело попало судьям Арбитражного суда Северо-Кавказского округа. Рекомендации в АС Северо-Кавказского округа по разным конкурсам получили двое судей: Юлия Пряхина и Елена Трощенко из 13-го ААС.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Ежедневные новости Белореченска — главные события. Для связи — [email protected] Арбитражный суд Северо-Кавказского округа стал площадкой для стажировки судей округа Новость опубликована: 28 сентября 2023 В Арбитражном суде Северо-Кавказского округа прошла стажировка судей по вопросам законодательства о банкротстве. Доклады были посвящены изучению отказов в применении правил об освобождении гражданина от дальнейшего исполнения обязательств при завершении процедуры банкротства, а также изучению особенностей рассмотрения споров о привлечении лиц к субсидиарной ответственности, — рассказали в пресс-службе суда.
Прокуратура Ставропольского края далее — прокуратура в интересах Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Ставропольском крае далее — территориальное управление обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Садыковой Д. Железноводск, пос. Иноземцево уточненные требования. Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 16.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Ставропольскому краю, ФБУ «ТФГИ по Южному федеральному округу», Департамент по недропользованию по Северо-Кавказскому федеральному округу, АО «Кавминкурортресурсы», индивидуальный предприниматель Мардахаев А. В кассационных жалобах территориальное управление и прокуратура просят отменить обжалуемые судебные акты и удовлетворить заявленные требования. По мнению заявителей, принятые судебные акты являются незаконными и необоснованными, вынесенными с нарушением норм права. Выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Вывод судов о принадлежности спорного имущества к профсоюзной собственности, основанный на передаче недвижимого имущества санаторных курортных учреждений в соответствии с постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 02. Доказательств наличия доли права собственности на спорное имущество у профсоюзной организации не представлено; данный вопрос суды не исследовали.
Учитывая, что скважина в установленном порядке АО «Кавминкурортресурсы» не передавалась, общество не имело право отчуждать ее, что свидетельствует о ничтожности совершенных сделок. Вывод судов о пропуске истцами срока исковой давности по заявленным требованиям несостоятелен. Российская Федерация как акционер АО «Кавминкурортресурсы» не была проинформирована о совершенных со скважинами сделках. Наличие в открытых источниках сведений об осуществленной государственной регистрации права частной собственности на скважину и надкаптажное сооружения о такой информированности не свидетельствует. Установленные в рамках указанных дел обстоятельства не имеют преюдициального значения для рассмотрения дела. В отзывах на кассационные жалобы ФНПР и предприниматель указали на их несостоятельность, а также законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.
После перерыва судебное заседание продолжено. Представители сторон поддержали доводы, изложенные ими в кассационных жалобах и отзывах на них. Из материалов дела видно и судами установлено, что согласно протоколу от 30.
Из материалов дела видно, что конкретное доказательство, которое подлежит предоставлению суду, в определениях суда не указано. Фиксированный срок предоставления доказательства не определен. Вынесенные судебные акты являются фактически определениями об отложении судебного заседания. Определение об истребовании доказательств в том смысле, как это предусмотрено статьей 66 Кодекса, не выносилось. Требуя от таможенного органа отзыв, который не является первичным финансовым, учетным или иным документом, из которого непосредственно устанавливается фактическое обстоятельство, суд не указал, в силу каких конкретно причин его отсутствие является безусловным препятствием для рассмотрения дела. В данном случае судом не учтено, что в соответствии с частью 1 статьи 156 Кодекса непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Также судом не учитывалось, что согласно части 4 статьи 131 Кодекса в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса. Как следует из определения суда от 07. Кроме того, в определении от 07. В последующем определении от 31.
Украина подала кассационную жалобу в Кассационный суд. Среди прочего Украина ссылалась на неверное применение судом первой инстанции статьи 256. В кассационной жалобе Украина утверждала, что арбитражные суды обладают юрисдикцией на рассмотрение таких заявлений только в том случае, если суд установит наличие двух обстоятельств: имущество иностранного государства находится на территории Российской Федерации и на это имущество возможно обращение взыскания. Позиция Украины заключалась в том, что Арбитражный суд Ставропольского края неверно применил статью 256. Суд кассационной инстанции отклонил доводы Украины, указав, что суд первой инстанции правомерно установил наличие у него компетенции на рассмотрение заявления «Татнефти» только на том основании, что имущество Украины находится в Северо-Кавказском регионе.
В Краснодаре представили нового председателя Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
В Арбитражном суде Северо-Кавказского округа прошло расширенное заседание президиума по подведению итогов работы за 2022 год. В нем приняли участие судьи и сотрудники аппарата Арбитражного суда Северо-Кавказского округа. Были озвучены основные показатели работы суда кассационной инстанции, судов первых и апелляционных инстанций. В минувшем году в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа поступила 14 691 кассационная жалоба.
Координаты … Википедия Список федеральных судов России — по состоянию на начало августа 2010 г. Содержание 1 Конституционный Суд Российской Федерации 2 … Википедия Список арбитражных судов России — Отмечены все изменения в системе арбитражных судов с 1997 г.
Апелляционная инстанция отменила решение арбитражного суда Ростовской области, который в ноябре полностью отклонил иск. Апелляционный суд взыскал с клуба задолженность по договору займа от 9 сентября 2016 года в размере около 65 миллионов рублей, более 22 миллионов рублей процентов за пользование займом и около 67 миллионов рублей неустойки.
Были озвучены основные показатели работы суда кассационной инстанции, судов первых и апелляционных инстанций. В минувшем году в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа поступила 14 691 кассационная жалоба. Это на 220 жалоб больше, чем в 2021 году. Вдвое увеличилось количество онлайн-заседаний, в 2022 году их прошло 2078, тогда как в 2021 году — 1009.
В Арбитражном суде Северо-Кавказского округа подвели итоги работы за 2022 год
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отменил решение Арбитражного суда Краснодарского края о расторжении договора аренды имущества администрации Сочи с ООО "Сочиводоканал", сообщил агентству. Но один из них, председатель судебного состава АС Северо-Кавказского округа Григорий Мантул, заболел, и заседание перенесли. Учебные заведения Северо-Кавказского федерального округа входят в общероссийскую программу трансформации вузов «Приоритет 2030», направленную на создание эффективной системы высшего образования.
Кубанское агентство судебной информации
ООО «Гарантия» указанное постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда обжаловало в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Владимир Захаров был назначен указом Президента РФ председателем Арбитражного суда Северо-Кавказского округа. Однако, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа указал, что ситуация, при которой в Каспийское море непрерывно на протяжении многих лет продолжается сброс неочищенных сточных вод, поступающих с территории муниципального образования. 6 апреля Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округасвоим решением поддержал кассационную жалобу Дагестанского УФАС России и признал недействительным распоряжение правительства Дагестана от 22 февраля 2011 года. 6 апреля Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округасвоим решением поддержал кассационную жалобу Дагестанского УФАС России и признал недействительным распоряжение правительства Дагестана от 22 февраля 2011 года. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа является судом по проверке в кассационной инстанции законности вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа удовлетворил иск Росприроднадзора к ООО «Кубань-Вино»
Новость опубликована: 28 сентября 2023. В Арбитражном суде Северо-Кавказского округа прошла стажировка судей по вопросам законодательства о банкротстве. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа также указал, что участки для добычи полезных ископаемых предоставляются в аренду в особом порядке без учета градостроительного регламента территориальной зоны. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и проверив законность судебных актов, считает, что судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям. Владимир Захаров был назначен указом Президента РФ председателем Арбитражного суда Северо-Кавказского округа. Однако, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа указал, что ситуация, при которой в Каспийское море непрерывно на протяжении многих лет продолжается сброс неочищенных сточных вод, поступающих с территории муниципального образования.