Адвокат • Ведущий программы «Быль о правах» • Основатель the latest video from Калой Ахильгов (@). «Ему грозит до десяти лет лишения свободы», — рассказал его адвокат Калой Ахильгов. МВД предъявило блогеру и автору бизнес-тренингов Аязу Шабутдинову обвинения еще по 23 эпизодам мошенничества, сообщил «РИА Новости» адвокат Калой Ахильгов. «адвокат, управляющий партнер адвокатского бюро ""».
Число эпизодов мошенничества в деле Аяза Шабутдинова могут увеличить до 40
Блогеру грозит до десяти лет лишения свободы, но срок может быть и больше, потому что количество эпизодов преступления множится буквально изо дня в день. Еще в ноябре Шабутдинов просил отпустить его под залог в 15 млн рублей, но суд отказал. Позже адвокаты увеличили сумму до 50 млн, но ходатайство не было удовлетворено. Обвиняемый вину не признает. На момент ареста прокуратура Москвы предъявила Шабутдинову обвинение в восьми преступлениях, предусмотренных частью 4 статьи 159 УК мошенничество, совершенное организованной группой в особо крупном размере, то есть на сумму свыше 1 млн рублей.
Однако сразу после ареста число тех, кто осознал полное отсутствие пользы от курсов Шабутдинова, стало расти. На днях следователь сообщил, что в общей сложности инфлюенсеру вменяют 57 эпизодов, но их число, скорее всего, увеличится. Вот некоторые, собранные близким к правоохранителям телеграм-каналом BAZA: 41-летний Олег в мае 2018 года заплатил за курсы Аяза около 180 000 рублей, но, кроме опустевшего кошелька, в его жизни до сих пор так ничего и не изменилось. Женщина хотела развивать собственную школу вокала, но спустя всего лишь несколько занятий сочла, что у коучей нет нужных ей знаний и компетенций.
Она прервала обучение, но деньги назад забрать не смогла. Заявление на Аяза также написали 43-летний мужчина из Раменского района Подмосковья купил курсы на 400 000 рублей , 45-летняя женщина из подмосковного Одинцово 332 000 , 28-летняя девушка из Новосибирска 165 000 и 41-летний москвич 169 000. Все они проходили обучение в конце 2021 года, но отсутствие пользы внезапно осознали только сейчас. Помимо дела о мошенничестве, блогера проверяют на предмет преступлений с налогами, заявил следователь в суде при рассмотрении ходатайства о продлении ареста.
Функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации Регион Аязу Шабутдинову предъявили новое обвинение, число жертв его мутных схем достигло 50 Адвокат Ахильгов: Число потерпевших в деле против Шабутдинова достигло 50 Количество потерпевших в уголовном деле о мошенничестве против блогера и бизнес-тренера Аяза Шабутдинова достигло 50. Об этом рассказал его адвокат Калой Ахильгов. Теперь в деле 50 потерпевших. Уверен, это ещё не окончательное обвинение и число потерпевших вырастет", — сообщил он журналистам.
Необходимо понимать, что это не подрыв доверия к показаниям, а именно к самому свидетелю. В свою очередь для этого важно понимать, кого допрашивает адвокат, и знать биографию свидетеля. Спикер привел пример «подрыва доверия к показаниям свидетеля» из книги «Перекрестный допрос в международном арбитраже», когда допрашивали специалиста, который оказался не специалистом по рассматриваемому в суде вопросу. Калой Ахильгов убежден, что адвокат не должен преследовать цель получить новую информацию в ходе допросе, ее необходимо получить до допроса. Говоря о плане допроса, спикер подчеркнул, что необходимо знать фактические материалы дела, располагать сведениями о личности свидетеля, а также определенным образом спрогнозировать действия стороны обвинения.
Презентацию к докладу можно скачать здесь. Управляющий партнер Адвокатского бюро «Kaloy. Вернуться на страницу новости.
После зачисления средств его счет был заблокирован по уголовному делу о мошенничестве, заведенному на основании обращения пострадавшей женщины.
Клиент биржи обратился в суд и получил постановление об аресте счета. После чего лично пришел на разговор к следователю, который вел дело о мошенничестве. Полиция не прислушалась к его аргументам, посчитав, что имел место сговор с неизвестными, которые обманывали потерпевшую. А дело было так: мошенник открыл сделку на Garantex для покупки криптовалюты, получив у трейдера реквизиты.
Затем он передал по телефону то есть уже не на бирже жертве мошенничества реквизиты трейдера номер банковской карты с предложением сделать инвестицию в криптовалюту. Жертва мошенничества оплатила сделку на карту продавца криптовалюты, и мошенник получил криптовалюту, которую сложно отследить. В итоге трейдер оказался выгодоприобретателем получил деньги , а жертва осталась без денег и без криптовалюты.
Притихшую Ивлееву оштрафовали за дискредитацию российской армии
Это намерение он в беседе с 360. Ахильгов напомнил, что Ивлеева опубликовала посты в соцсетях, за которые ее обвиняют, 1 марта 2022 года. Закон о дискредитации армии приняли уже позже, а срок давности привлечения нарушителей по этой статье составляет три месяца, добавил он. Напомним, сегодня суд оштрафовал Ивлееву на 50 тыс.
Всего курсы купили 50 000 человек. По данным Forbes, слушатели подали 70 исков к «Like Центру», и еще более 150 заявлений находятся на досудебном этапе, то есть их еще не приобщили к делу. При этом деятельность самого «Like Центра» не остановлена. После предъявления обвинений в адрес руководства новым директором компании назначен бывший глава сервисного подразделения Никита Ельцов.
Курсы можно купить прямо сейчас на сайте центра — в этом убедился Финтолк. Например, «Университет бизнеса» обойдется от 250 000 рублей. Вывести деньги из компании, не привлекая внимания ФНС: инструкция Доводы защиты Адвокатом Аяза выступает известный в юридических кругах правозащитник Калой Ахильгов. Он настаивает, что дело против подзащитного незаконно и необоснованно, а самого блогера необходимо как минимум освободить из СИЗО. Аргументы защиты сводятся к тому, что взаимоотношения «Like Центра» и недовольных покупателей относятся к категории гражданско-правовых, а состав преступления то есть мошенничество отсутствует. Главное доказательство: гражданские иски еще до начала уголовного преследования были отклонены, то есть потерпевшим не удалось доказать тот факт, что услуги, оказанные компанией Шабутдинова, были некачественными. Юрист утверждает: блогера удерживают под арестом, потому что не считают бизнесменом а согласно по регулярным заявлениям президента Владимира Путина, предпринимателей не стоит отправлять в СИЗО!
Однако защита уверена: деятельность Шабутдинова относится к экономической. Десятки тысяч договоров заключены, десятки судебных решений подтверждают, что услуги оказывались, а некачественность услуг не подтверждается.
Курсы можно купить прямо сейчас на сайте центра — в этом убедился Финтолк. Например, «Университет бизнеса» обойдется от 250 000 рублей. Вывести деньги из компании, не привлекая внимания ФНС: инструкция Доводы защиты Адвокатом Аяза выступает известный в юридических кругах правозащитник Калой Ахильгов. Он настаивает, что дело против подзащитного незаконно и необоснованно, а самого блогера необходимо как минимум освободить из СИЗО. Аргументы защиты сводятся к тому, что взаимоотношения «Like Центра» и недовольных покупателей относятся к категории гражданско-правовых, а состав преступления то есть мошенничество отсутствует. Главное доказательство: гражданские иски еще до начала уголовного преследования были отклонены, то есть потерпевшим не удалось доказать тот факт, что услуги, оказанные компанией Шабутдинова, были некачественными.
Юрист утверждает: блогера удерживают под арестом, потому что не считают бизнесменом а согласно по регулярным заявлениям президента Владимира Путина, предпринимателей не стоит отправлять в СИЗО! Однако защита уверена: деятельность Шабутдинова относится к экономической. Десятки тысяч договоров заключены, десятки судебных решений подтверждают, что услуги оказывались, а некачественность услуг не подтверждается. А в случаях, когда некачественность услуг подтверждается, это также подтверждает факт их оказания. Следствие же говорит, что деньги были похищены под видом заключения договора об оказании услуг. То есть 50 000 человек заплатили за услуги, но только у 56 из них деньги были похищены под видом заключения договора оказания услуг? А как насчет остальных 49 944?..
Протокол был составлен в связи с публикацией поста в социальной сети в марте 2022 года. В нем Ивлеева выражала негативное отношение к специальной военной операции, тем самым «осуществив дискредитацию», уточняет РИА Новости. В суд Ивлеева не явилась, ее представлял адвокат Калой Ахильгов. Он просил суд о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности. По его словам, факт размещения публикации установили 11 января 2024 года, то есть спустя два года с момента публикации. Также он просил вызвать в суд и допросить сотрудника полиции, который и составил протокол об административном правонарушении.
Ивлеева не явилась в Тверской суд на рассмотрение дела о дискредитации ВС РФ
Защитник также просил удовлетворить ходатайство о вызове и допросе сотрудника полиции, который составил протокол. Кроме того, он заявил, что у составлявшей заключение эксперта нет на то соответствующих полномочий. Суд отказал в удовлетворении ходатайств. Фото: А42.
Он позиционирует себя, как правозащитник видимо права торговцев детьми тоже должен кто-то защищать. В числе его клиентов организаторы массовых беспорядков 2019 г. А в начале текущего года, по результатам ежегодного конкурса «Герои гражданского общества», учрежденного правозащитной организацией «МАШР», Ахильгов стал лауреатом в номинации «За активную деятельность в области защиты прав человека». И тут напрашивается закономерный вопрос, могут ли называться правозащитниками люди, чья деятельность находится в явном противоречии с базовыми моральными нормами. С юридической точки зрения к решению Ахильгова защищать компанию «Свитчайлд», невозможно предъявить претензии. В России на сегодняшний день действительно разрешено суррогатное материнство. Однако с точки зрения общечеловеческих ценностей такой деятельности вряд ли можно найти оправдание, если она направлена на продажу младенцев.
Аналогичной позиции придерживается заведующая кафедрой биоэтики Национального медицинского исследовательского университета им.
Благодаря вызову соседей, которых привлекли детские крики, сотрудники правоохранительных органов обнаружили в обычной квартире пятерых младенцев. За ними присматривала гражданка Китая. Как выяснилось, это суррогатные дети, рожденные россиянками для иностранных граждан. Малышей отправили в больницу, а по факту обнаружения младенцев возбуждено уголовное дело по ст. Позже выяснилось, что биологическими родителями малышей являются граждане Китая, которые обратились за услугами в этом щекотливом вопросе в компанию «Свитчайлд» юридическое лицо — ООО «Медика Сервис». Представителем этого «бюро добрых услуг» выступает Калой Ахильгов из адвокатского бюро Kaloy. Именно он выступил в защиту детопроизводительного предприятия, расценив происшествие, как недоразумение: «Видимо рядом не было соответствующих документов, подтверждающих, что дети рождены суррогатной матерью, и следователи подумали, что идет торговля детьми… Тут нет не только состава, но и события преступления. Суррогатное материнство в России разрешено».
Также очень важный момент — целесообразность проведения допроса, поэтому надо понимать, не навредит ли он стороне защиты, а если не навредит, то чем может помочь. Самая большая ошибка, которую может совершить адвокат во время допроса, — пытаться убедить свидетеля в том, что тот неправ. Допрос должен быть направлен на то, чтобы убедить судью, присяжных в чем-либо. Одна из целей допроса — видоизменение показаний в пользу позиции защиты.
Спикер привел примеры из своей практики, иллюстрирующие подобные изменения в показаниях во время перекрестного допроса. Также целью допроса является разъяснение тех или иных показаний. Подрыв доверия к свидетелю — очень тонкий момент, заметил Калой Ахильгов. Необходимо понимать, что это не подрыв доверия к показаниям, а именно к самому свидетелю.
Суд оштрафовал Ивлееву за дискредитацию ВС РФ на 50 тыс. российских рублей
"Если грубо привести аналогию, то суд нам сегодня сказал, что зачатие ребенка происходит не в момент соития, а в момент, когда устанавливается тест на беременность", — сказал адвокат Калой Ахильгов во время общения с прессой. Сама Настя Ивлеева в суд не пришла, решение по ее делу заслушал адвокат Калой Ахильгов, который ранее защищал другого известного блогера — Аяза Шабутдинова. Адвокат и бывший пресс-секретарь главы Ингушетии Калой Ахильгов считает, что глава Ингушетии Юнус-Бек Евкуров подставил себя тем, что заключил соглашение. О ситуации с доносом адвокат Калой Ахильгов написал в своём Telegram-канале: «Несколько дней назад на нашу корпоративную почту пришло письмо от Анны Васильевны Коробковой. Отмечается, что интересы Ивлеевой представлял адвокат Калой Ахильгов, в суд она не явилась. В нем Ивлеева выражала негативное отношение к специальной военной операции, тем самым «осуществив дискредитацию», уточняет РИА Новости. В суд Ивлеева не явилась, ее представлял адвокат Калой Ахильгов.
Настю Ивлееву оштрафовали на 50 тыс. рублей за дискредитацию армии
Источник: пресс-служба Тверского суда Напомним, девушка выложила два поста в феврале 2022 года, в которых высказалась против СВО. В первом посте два человечка в цветах украинского и российского флага обнимаются. А во втором нарисованный голубь в клюве держит зеленую веточку.
Российский адвокат Калой Ахильгов, автор популярного юридического телеграм-канала Kaloy. Во-вторых, не сходив предварительно к следователю. Здесь вопрос в том, что, когда профессиональный адвокат вступает в дело, он понимает все тонкости происходящего и выбирает правильную тактику защиты. Сначала адвокат сходил бы к следователю, чтобы понять, почему он так поступил. Потом объяснил бы следователю, что человек не имеет отношения к этому. И так далее».
А когда ты идешь в лоб против системы, складывается такая история, что человека просто, как в мясорубку, затягивают в группу лиц по предварительному сговору или в организованную группу лиц, он становится соучастником, и ему выносят приговор. И в этом смысле он стал жертвой всей этой истории.
Также Ахильгов ходатайствовал о допросе сотрудника полиции, составившего протокол об административном правонарушении, и автора экспертного заключения. Суд отказался удовлетворить ходатайства. Протокол в отношении Ивлеевой был составлен вскоре после скандала с «голой вечеринкой», проведенной в декабре прошлого года в московском клубе «Мутабор». Блогер дважды извинялась за организацию мероприятия и заплатал штраф в 100 тысяч рублей.
Портал Delfi пишет, что показания Бишимбаева, как и его непризнание вины, вызвали общественный резонанс в Казахстане и других странах. Бишимбаева обвиняют в виктимблейминге и манипуляции информацией", - отметили в литовском издании.
Интернет-издание Meduza также обратило внимание на судебное дело и привело некоторые подробности из заседания суда. Посмотреть эту публикацию в Instagram Публикация от Meduza Project meduzapro "Сам Бишимбаев заявил, что не признает себя виновным в умышленном убийстве с особой жестокостью, но признает, что причастен к ее смерти. Если убийство с особой жестокостью будет доказано, Бишимбаеву грозит пожизненный срок", - отметили авторы публикации. Журналистка и телеведущая Ксения Собчак в Telegram-канале " Кровавая барыня " отметила, что убийство Салтанат Нукеновой вызвало огромный резонанс в казахстанском обществе - в соцсетях был запущен флешмоб с тегами "За Салтанат" и "Весь Казахстан", создана петиция с требованием ужесточить наказание за домашнее насилие, а в Парламенте предложили создать ответственный орган по борьбе с насилием в быту. Женщины начали массово публиковать свои фотографии с вином и подписью: "Если вы видите меня с бокалом вина, это не значит, что меня можно убивать". Дамы, я с вами и очень поддерживаю", - отметила Собчак. Российский адвокат Калой Ахильгов заявил, что с интересом наблюдает за тем, что происходит в судебной системе Казахстана. Например, в Казахстане действуют ювенальные суды, в которых рассматривают семейные дела.
Отдельный институт - административная юстиция - рассматривает споры предпринимателей с надзорными органами. И это лишь часть реформ.
Суд оштрафовал Ивлееву за дискредитацию ВС РФ на 50 тыс. российских рублей
Калой Ахильгов, адвокат главы ЦПЭ МВД Ингушетии Ибрагима Эльджаркиева, считает единственной версией его убийства профессиональную деятельность. Калой Ахильгов адвокат, входит в состав Адвокатской палаты г. Москвы, является экспертом по уголовным делам, связанным с экономическими и должностными преступлениями. Российский адвокат Калой Ахильгов, автор популярного юридического телеграм-канала , рассказал Hash Telegraph о законности использования криптовалют, способах легализации доходов и о том, является ли крипта имуществом с точки зрения суда.
Суд оштрафовал Ивлееву за дискредитацию ВС РФ на 50 тыс. российских рублей
Она получила травму головы после падения на асфальт. Мануковский, по данным телеграм-канала «Подъем», наоборот, называл самочувствие Юдиной «великолепным» и утверждал, что ее можно выписывать. Комздрав сообщал, что информацию о состоянии Юдиной уточнят в течение дня. К вечеру здоровье женщины улучшилось настолько, что показаний к стационарному лечению не осталось. Связаться с самой Юдиной ни одному СМИ пока не удалось.
Вину он не признаёт. А недавно Шабутдинова уволили из созданной им же компании. Потом суд продлил ему арест. Защита просила освободить коуча под залог 50 миллионов, но суд отклонил апелляцию.
Посмотрим, кто выиграет в этом противостоянии. Но что-то мне подсказывает, что ЦБ одержит верх. Признается ли сейчас криптовалюта в России в качестве имущества? Есть ли законный способ ее наследовать? Можно ли рассматривать криптовалюту в судебном процессе о разделе имущества? Можно ли взыскать криптовалюту с должника? В первые годы появления термина «криптовалюта» в судах, судьи воспринимали его с большим нежеланием, потому что вообще не понимали, что это такое. Это можно проследить по решениям, когда отказывали признавать крипту совместным имуществом при разводе или иным имуществом при банкротстве. В уголовных делах тоже все было «не слава богу»: следователи отказывали в возбуждении дел, поскольку не понимали, как оценивать крипту и как установить факт принадлежности этого «имущества» к конкретному лицу. Теперь ситуация меняется. Я бы назвал это «естественной эволюцией», поскольку трансформация позиции судов фактически происходит вопреки официальной позиции государства. В похожем случае суд обязал должника предоставить данные, указав, что в противном случае установит штрафные санкции за непредоставление. Есть много других примеров гражданских судебных споров, когда криптовалюта признается имуществом. Что касается исполнения решений судов, то тут возникает второй барьер: с одной стороны, на основании ст. А с другой — приставы не совсем понимают, как реализовывать эту норму. Не будут же они паяльником вынуждать человека сказать данные кошелька… А вот в уголовных делах все немного сложнее. С каждым годом число преступлений, связанных с криптовалютой растет, а число раскрытых, соответственно, уменьшается. Причиной можно назвать тот факт, что понятие криптовалюты отсутствует в уголовном законодательстве, а судебная практика до сих пор не дала однозначного ответа на вопрос, могут ли они выступать предметом хищения. Например, в Санкт-Петербурге подсудимые обвинялись в вымогательстве 5 млн рублей, а потерпевший заявлял, что они забрали у него еще и криптовалюту на 55 млн рублей. Но суд решил, что криптовалюта не может выступать предметом хищения, так как не является объектом гражданских прав и не может быть отнесена к деньгам, ценным бумагам или любому иному имуществу. Радует то, что кассационная инстанция недавно отменила этот приговор и указала, что криптовалюту необходимо отнести к категории «иного имущества». А вообще, это естественно, что суды по уголовным делам «опаздывают» в признании криптовалюты имуществом. Они в большинстве своем, в отличии от арбитражных судов, все-таки занимаются не делами о принадлежности имущества. Но, думаю, это вопрос времени, когда все суды будут одинаково считать криптовалюту «иным имуществом». Насколько законно использование обменников для продажи и покупки криптовалют? Если судить логически с учетом действующего законодательства, то возможность обладания криптовалютой предполагает и возможность менять ее на фиат. На данный момент закон не запрещает приобретать или продавать криптовалюту.
Надо сказать, что последнее присутствует в УК РФ в сфере налоговых преступлений, и вполне логично, если эта практика распространится и на другие «экономические» статьи Уголовного Закона. С одной стороны обсуждается вопрос, чтобы не арестовывать бизнесменов, а с другой — допуска нотариуса в СИЗО. Как говорится в старом анекдоте, вы за меня или за медведя?!. На сегодняшний день вопрос допуска нотариуса в СИЗО разрешается на усмотрение следователя, который делает из этого разрешения предмет торга. Мы знаем, что бизнесменов обычно «закрывают» по таким статьям, которые предполагают арест его имущества. В таких условиях допуск нотариуса без учета мнения следователя, как раз, может лишить последнего возможности арестовывать имущество, так как такое разрешение подразумевает делегирование полномочий другому лицу, которое может вывести имущество из-под удара.
Ивлеева не явилась в Тверской суд на рассмотрение дела о дискредитации ВС РФ
Об этом сообщил адвокат Шабутдинова Калой Ахильгов. МВД предъявило блогеру и автору бизнес-тренингов Аязу Шабутдинову обвинения еще по 23 эпизодам мошенничества, сообщил «РИА Новости» адвокат Калой Ахильгов. Сама Ивлеева в суд не явилась, её интересы представлял адвокат Калой Ахильгов. Второй по счету юридический форум провел на своей малой Родине в Ингушетии управляющий партнер адвокатского бюро Калой Ахильгов. Адвокат Калой Ахильгов объяснил Инфо24 причину такой позиции коллег. Об этом рассказал его адвокат Калой Ахильгов. "Сегодня следователь предъявил новое обвинение Аязу, ему вменяют совершение 50 эпизодов мошенничества.
Весь мир смотрит: что пишут мировые СМИ и блогеры о суде над Бишимбаевым
Основатель бюро — Калой Ахильгов, Работает адвокатом с 2007 года. Главные новости о персоне Аяз Шабутдинов на Будьте в курсе последних новостей: В рамках уголовного дела о мошенничестве, в котором обвиняется блогер Аяз Шабутдинов. Кроме того, адвокат обвиняемого Калой Ахильгов в конце января предположил, что число потерпевших по делу продолжит расти. Калой Ахильгов — основатель сервиса AdvoCall и управляющий партнёр Адвокатского бюро Адвокат Ивлеевой Калой Ахильгов заявил, что его подзащитная не признает себя виновной по данному делу.